Covid, PC(T), razširjeni odloki in njihovo spoštovanje ter ostalo

1111111...

Kako je moja želja/zahteva do osnovnih človekovih pravic inicijiranje sovraštva?

Kam ne morem? Skoraj nikamor. Živilske trgovine, zdravniku in to bo bolj ali manj to.

Kot drugo, niste definirali katera je mera nevarnosti, za katero ima smisla jemati enim osnovne pravice?

Prav dobro je to definirano - ko zaradi epidemije grozi, da bojo zasedene vse ICU postelje in se ne bo dalo zdraviti skoraj nikogar, ki je resno bolan izven bolezni, ki je vzrok epidemije, je pač treba nekako ukrepati.
Trenutno so ICU postelje zasedene nad 100%, kar v praksi pomeni, da je za vsako takšno posteljo na voljo zgolj polovica standardnega osebja in je zato oskrba temu primerno slabša in možnosti preživetja za kogar koli, ki potrebuje takšno posteljo (tudi 15 letno žrtev prometne nesreče), temu primerno manjše.

Glede učinka cepiv je soforumaš delal neke izračune.
Če prav pomnem je argumentiral, da določamo učinkovitost cepiv na podlagi 66% prebolelosti populacije.
Če je to res, potem ta vaša vera v delovanje cepiv potrebuje neodvisno analizo. Tako kot cifre v bolnišnicah.

temprar je 8. dec 2021 ob 22:27 izjavil:

1111111...

Kako je moja želja/zahteva do osnovnih človekovih pravic inicijiranje sovraštva?

Kam ne morem? Skoraj nikamor. Živilske trgovine, zdravniku in to bo bolj ali manj to.

Še enkrat kako so ti kratene? Ker se moraš testirat? Imaš dve popolnoma legitimni izbiri, če še nisi prebolel covida. Ali se testiraš ali se cepiš? Kje vidiš ti poseganje v osnovne človekove pravice? Tvoje pravice se končajo točno tam, kjer se sosedove pričnejo. Oba imata isto izbiro.

temprar je 8. dec 2021 ob 22:30 izjavil:

Glede učinka cepiv je soforumaš delal neke izračune.
Če prav pomnem je argumentiral, da določamo učinkovitost cepiv na podlagi 66% prebolelosti populacije.
Če je to res, potem ta vaša vera v delovanje cepiv potrebuje neodvisno analizo. Tako kot cifre v bolnišnicah.

Še enkrat. Cel kup neodvisnih raziskovalcev dela izračune. Zame osebno, je najpomembnejša statistika ta, da sebe zaščitim pred hudim potekom in zmanjšam možnost prenosa okužbe. Vsi ostali računi so zanimivi, ampak v letu in pol precej nerelevanti za moje pojme. Študije so kazale, da bomo s cepivom dosekli do 60% precepljenosti, čredno imunost, kar se je izkazalo za neresnično. In? Bistvo znanosti je, da gremo dalje.

Če se nočeš cepit se lahko testiraš. Sem strogo proti splošnemu pogoju PC in proti obveznem cepljenju pa verjamem v cepiva, ampak prisila ni še nikoli nič dobrega naredila.

Unchancy je 8. dec 2021 ob 22:29 izjavil:

Kot drugo, niste definirali katera je mera nevarnosti, za katero ima smisla jemati enim osnovne pravice?

Prav dobro je to definirano - ko zaradi epidemije grozi, da bojo zasedene vse ICU postelje in se ne bo dalo zdraviti skoraj nikogar, ki je resno bolan izven bolezni, ki je vzrok epidemije, je pač treba nekako ukrepati.
Trenutno so ICU postelje zasedene nad 100%, kar v praksi pomeni, da je za vsako takšno posteljo na voljo zgolj polovica standardnega osebja in je zato oskrba temu primerno slabša in možnosti preživetja za. kogar koli, ki potrebuje takšno posteljo (tudi 15 letno žrtev pometne nesreče), temu primerno manjše.

Tvoj argument je zgolj površno pravilen.
Če se postelje zmanjša ali ne razširi, kar je utemeljena obtožba trenutne vlade, potem bi lahko še 30 ljudi predstavljalo preobremenitev in bi že sezonska gripa predstavljala apokaliptično pandemijo.
To, da se ni neodvisno preverilo stanja, ampak zaupamo ljudem, katerim so krizne razmere pogodu, morda naj niti ne omenjam.

Kot drugo, dva avtobusa v nesreči pa že imamo izredno stanje v bolnicah, a ima smisla tisti trenutek prepovedati cestni promet?

Tvoj argument morda bi imel veljavo marca 2020. Ne pa decembra 2021, ko imamo že vrsto "antidotov" za situacijo.

111111111111 je 8. dec 2021 ob 22:33 izjavil:

temprar je 8. dec 2021 ob 22:27 izjavil:

1111111...

Kako je moja želja/zahteva do osnovnih človekovih pravic inicijiranje sovraštva?

Kam ne morem? Skoraj nikamor. Živilske trgovine, zdravniku in to bo bolj ali manj to.

Še enkrat kako so ti kratene? Ker se moraš testirat? Imaš dve popolnoma legitimni izbiri, če še nisi prebolel covida. Ali se testiraš ali se cepiš? Kje vidiš ti poseganje v osnovne človekove pravice? Tvoje pravice se končajo točno tam, kjer se sosedove pričnejo. Oba imata isto izbiro.

Zahtevanje testa ni sprejemljivo. Test je lahko lažnjiv, lahko izgubiš papir, lahko nimaš osebne, lahko nimaš bližnjega dostopa itd.
Test je nenazadnje poseg v telo.

Glede pravic in omejitev, ti lahko mirne volje vrnem. Zahtevam univerzalno omejitev hitrosti na 25kmh.
Imam zelo tehtne razloge, saj večina smrtnih nesreč se zgodi nad 50kmh. 25kmh bi še dodatno zavaroval kolesarje v prometu.
Tvoja pravica vozit 90 po regionalki se konča pri moji XYZ% vrjetnosti, da me boš tam povozil.


Glej, da se ne kregava v neskončnost.
Za marec 2020 ti do neke mere dam prav, za december 2021 pa:

1. Imamo zdravila
2. Morali bi imeti dodatne zdravstvene kapacitete
3. Imamo kup prekuženih in kup precepljenih
4. Bolnice zasedajo pretežno tisti blizu povprečne življenske dobe


Lahko že enkrat vse odpremo in nehamo zatirati ljudi in obtoževati vsepovprek kot pijanci po 4. pivu, se strinjaš?

dexterboy je 8. dec 2021 ob 23:11 izjavil:

@elfer, jaz nad nobenim ne izvajam pritiska. Je pa nad menoj na tedenski bazi stalno nagovarjanje naj se grem cepiti. Ne morem soditi ostali kontraiglarjev, lahko samo povem moje osebno doživljanje in to kar vidim na lastne oči. Sem že nekajkrat napisal moje videnje, ki ga ne želim prenašati nad ostale. Želim pa si dejansko več konstruktivne kritike in razmišljanja. Če na MSM že slabi dve leti grozijo o milijonih mrtvih, jaz osebno pa nisem še nikogar videl, kako se je zgrudil sredi ceste, mi je to sumljivo. Pa ko sem lani bil osebno v eden od ZD v Ljubljani, kjer so hodniki samevali, v vsakem štuku obvestila o prepovedanem fotošutingu, je razumljivo, da vsa stvar zasmrdi do neba... In ko prijatelj, ki dela v ZD-ju, pove iz prve roke, da ima zdravstveno osebje sedaj MANJ pacientov in obravnav na dan glede na čase pred korono, večino časa pa itak "snemajo TikTok spote"... se moraš res vprašati, če oseba, ki verjame obvestilom t.i. "stroke", preseže IQ sobne temperature.
Sem pa danes slišal, da je BIH ukinila PCT ukrepe. Je to res? Ker te stojnice ob Ljubljanici... majke mi, bolje bi bilo, ako jih ne bi bilo. Ne na takšen način. Ograjeno in označena smer gibanja... edina asociacija je bila na krave, ki grejo po tisti ozki ograjeni poti v klavnico. Številka 5, mogoče?

ZD-ji samevajo, ravno včeraj sem peljal otroka na sistematski pregled. Manj pacientov kot včasih. Kar je bilo meni zanimivo, da je bilo tudi osebja manj. Z znaki, da se naj se v ZD-ju ne slika ali snema pa nimam nobenih težav, ker se mi zdi neprimerno, da slikaš ali snemaš bolane ljudi brez njihovega privolenja in določene ljudi je treba na to opozoriti. Če pa so hodniki prazni, te pa itak nihče ne bo videl da slikaš?

Osebno me tisti video s plesočimi medicinskimi sestrami niti ne moti, navsezadnje smo vsi ljudje. Razumem pa zakaj moti ostale.

Po pogovoru z medicinsko sestro v pediatriji, je povedala da dela na teden še 2 smeni v bližnji bolnici na COVID oddelku, ostale referenčne sestre pa oddelajo 40+ urni delovnik kar v bolnici.

Za BIH pa žal ne vem ker sem MSM nehal brati že pred časom.

Scaramouche je 8. dec 2021 ob 23:40 izjavil:

To je še huje, ker ti upoštevaš stroko kar je pametno da če ti veš da imaš pritisk, ko pa ti rečejo da vzameš po tvoje še več celo življenj, čeprav je veliko ljudi ki to ne dela in so OK, potem si ti tisti ki ne upoštevaš naravne imunosti in da nimaš dokazov da bi brez tega bil v težavah!
To ni isto kot imeti visok pritisk!
Nima vsa populacija dokazan visok pritisk! Prej bi rekel da vi pritiskate da ga imamo!

Poglej, še ni dolgo nazaj so ljudje blizu abrahama umirali zaradi srčnih popuščanj, pritiska, kapi in podobno. Ti ljudje danes živijo normalno življenje, s tem da pojejo 1 tableto na dan. Nikjer ne trdim da je ta situacija idealna, je pa daleč od katastrofične in vsesvetovne zarote itd... Tako da prosim odgovarjaj smiselno, ker da ti cepljeni povzročamo visok pritisk ni ravno argument.

Scaramouche je 8. dec 2021 ob 23:40 izjavil:

Očitno stroka ni dovolj strokovna in ker nimamo domače proizvodnje cepiv se bo enačila z državami ki jih proizvajajo in jim je denar v interesu!
Kaj praviš?

Če gre za kapitalizem, mu gre zato da potrošnika ohrani čimdlje živega in zdravega, da lahko zapravlja. Torej jim je v interesu ohranjanje populacije pri življenju. Sedaj pa odgovori na mojega, kaj razmišljaš o bolj poenoteni stroki?

Scaramouche je 8. dec 2021 ob 23:40 izjavil:

Citiraj me kje sem napisal nad 50 let?

Ne vem kje si napisal. Morda sem te zamenjal z drugim uporabnikom? Kaj pa si zagovarjal s svojimi skupinami, ki polnijo intenzivo, če nisi cepljenja samo populacije nad n let?

Tvoj argument je zgolj površno pravilen.
Če se postelje zmanjša ali ne razširi, kar je utemeljena obtožba trenutne vlade, potem bi lahko še 30 ljudi predstavljalo preobremenitev in bi že sezonska gripa predstavljala apokaliptično pandemijo.
To, da se ni neodvisno preverilo stanja, ampak zaupamo ljudem, katerim so krizne razmere pogodu, morda naj niti ne omenjam.

Kot drugo, dva avtobusa v nesreči pa že imamo izredno stanje v bolnicah, a ima smisla tisti trenutek prepovedati cestni promet?

Tvoj argument morda bi imel veljavo marca 2020. Ne pa decembra 2021, ko imamo že vrsto "antidotov" za situacijo.

Število ICU postelj se je v enem letu praktično podvojilo. In še vedno se sprehajamo po robu. Povsem jasno je, da ce bi jih imeli dvakrat več kot jim imamo trenutno, bi pač pustili stvari brez zaostrovanja tako dolgo, da bi tudi takšna zmogljivost pokala po šivih. Kampanjski študent bo enako pripravljen, če ima do izpita pol leta ali dva meseca, itak bo do zadnjega tedna zabušaval.

Tale link prilepim in napišem, da je glede na članek poslanka jemala Ivermektin in Hidroksiklorokin.

https://siol.net/novice/slovenija/viole...

Kot najbolj zagrizeni republikanci v ZDA. Naprej ne bom komentiral, se mi zdi pa pomembna informacija.

A se tebi ne zdi pomembno, kaj počnejo poslanci? Meni se zdi. Konec koncev gre za ljudi, ki imajo veliko večji vpliv na vse nas od povprečnih državljanov. In jih mi plačujemo.
Zanimivo, da zagovarja isti pristop kot Donald in GOP.

Kaj drugega pričakovati v državi, kjer so družboslovci glavni. In ko vidiš kako je ta miselnost prisotna na na primer tehničnem forumu, se primeš za glavo.

Unchancy je 9. dec 2021 ob 10:57 izjavil:

Kaj drugega pričakovati v državi, kjer so družboslovci glavni. In ko vidiš kako je ta miselnost prisotna na na primer tehničnem forumu, se primeš za glavo.

Nikoli v življenju nisem bil družboslovec. Sem izključno tehnični tip.
Zato me pa družboslovno-politična nakladanja o koroni in epidemiji težko prepričajo.
Tehničarji bi se tega bistveno drugače lotili in bil bil tudi razplet drugačen.

Ja, to je epidemija družboslovcev, kamor lahko z lahkoto štejemo tudi zdravstvo. Vsaj v tem primeru.
Spolitizirana organizacija z namenom kraje denarja davkoplačevalcev.

To smo lahko ne glede na smer izobrazbe. Ne vem, zakaj še ni uvedeno. Mogoče zaradi mravljincev iz blokov. Ne bi šlo skozi.

jotunn2 je 8. dec 2021 ob 17:06 izjavil:

CoolBits je 8. dec 2021 ob 16:37 izjavil:

Že ko je zgoraj govora o dejstvih, tukaj še eno dejstvo.

Dejstvo je kaj? Da je cepivo, s katerim je bilo cepljeno za par miljard vec ljudi, kot z vsemi ostalimi skupaj

URLpls

V bistvu si popolnoma zgrešil.

Nekateri verjamemo znanosti in ne stroki/oblasti. Stroka je tukaj za to, da znanost interpretira za tiste, ki tega ne znajo sami. Njihove navedbe lahko preverimo.

Kdo stoji za znanostjo, je čisto vseeno. Velja, ne glede na to, kdo je avtor prispevka. Znanstveni članek bo imel čisto isto veljavnost če ga napiše Einstein ali Prežihov Voranc.

Tako tudi takoj vidiš, kdo je največji fejker. Zanimivo je, koliko videov in blog postov se najde raznih profesorjev, doktorjev, ekspertov, strokovnjakov, celo nobelovih nagrajencev, ki imajo zelo veliko za povedati o vsem - ure in ure lahko razpredajo o "znanosti" - a zanimivo, da jim nikakor ne uspe tega spraviti v obliko znanstvenega članka. Polna usta so jih, ko je treba pa stvar napisati z uvodom, jedrom in zaključkom ter navesti vire, ne, to je pa prekomplicirano.

Reycis je 9. dec 2021 ob 13:56 izjavil:

Malo težke resnice. Glavna razlika med podporniki cepljenja in nasprotniki je, da eni verjamejo v stroko/oblast, drugi pa imamo dvome. Vsaka stran ima potem še dva tabora. Manjšina so tisti, ki razumejo drugo stran in glavnina, ki je ne razume. Vprašanje kot ga je postavil Scaramouche (ali se boste cepili XYZ-krat če bo potrebno) postavi samo človek, ki ne razume nasprotne strani. Tudi večina podpornikov cepiva sploh ne razume zakaj smo proti.

Heh. Fajn si to napisal, pa ne zato ker bi bilo točno, ampak zato, ker lepo izpostavi srž vašega problema. Antivakserji _verjamete_ v nekaj, vakserji pa ne verjamemo ničesar, temveč beremo dejanske podatke in študije iz akademskih virov ter na njihovi podlagi _zaupamo_ v znanstveno metodo. Če/ko bo ta dokazala stvari, v katere vi _verjamete_ brez dokazov, potem spremenimo mnenje.

Vera ne zahteva in niti ne omogoča dokazovanja.
Pri znanosti so dokazi predpogoj - zato je nekompatibilna z vero.

Kar se tiče zaupanja/vere v oblast, nas pa ne spravljat na ta vlak. Če naša vlada reče da je zunaj sonce, bom dvakrat pogledal čez okno in - vzel marelo. Ampak toliko idiota pa nisem da bi zato ker so na vladi bedaki dvomil v dejanske akademske študije, sploh ko jih večina po svetu kaže praktično enake rezultate.

Reycis je 9. dec 2021 ob 13:56 izjavil:

Vem, da ne bom nobenega vaxerja prepričal...

Boš. V momentu ko boš dal na plano hard potrjeno dato, po možnosti peer-reviewed. Do sedaj ga še ni bilo junaka ki bi jo dostavil, ne v tejle, ne v drugih COVID temah. Pa smo vas precej fehtali. Kako hudiča je to mogoče?

Reycis je 9. dec 2021 ob 13:56 izjavil:

Bistvu ki sem ga želel povedat v tem postu, da je da me fascinira ta agresivna retorika cepilcev, da se pač moramo cepit oz. da nas bodo že dobili.

Pajade. Personally, I couldn't care less a se ti cepiš ali ne, pa gladko ti priznam, da tvoja odločitev za necepljenje v končni fazi ne bo imela skoraj nobene posledice za nikogar, sploh če si mlajšega datuma.

Ampak na živce mi pa gre konstantno jokcanje in streljanje idiotizmov antivax strani od nekje uvedbe PCT-ja naprej. Sej se jaz tudi ne strinjam z njim, ampak zato še ni treba žalit moje inteligence z raznimi depopulacijami, Ivermecitini, 5Gji ter "vsi boste fasal raka!!!111" budalaštinami. Ko pa prosiš človeka za en pameten dokaz/tezo/teoretično potrditev, dobiš v glavo jutub dohtarje, natolcevanja, anekdotične "dokaze" oziroma, v najboljšem primeru, komentirane agitprop povzetke dejanskih raziskav ki nato govorijo vse drugo samo tistega ne. Če sploh dobiš kaj.

Mislim da se sploh ne zavedate kako strašno annoying ste s tovrstnim crapom.

Reycis je 9. dec 2021 ob 13:56 izjavil:

...smrtno rano sebi ampak tudi vsem inštitucijam, ki jih uporabljajo v kampanji: stroki/znanosti, medijem in navsezadnje tudi demokraciji.

Sej itak ne verjameš vladi/stroki, kaj te potem skrbi padec zaupanja? Get your facts straight.

Precej so že zajebal, ja. PCT pa J&J fiasko sta samo en majcen del. Tudi razumem da ste zato jezni, ker sem jaz tudi. Ampak zato vseeno ne bom kar verjel vsakemu kužku ki na repu prinese novo antiestablišment bedarijo brez vsakih dokazov.

Reycis je 9. dec 2021 ob 13:56 izjavil:

Malo težke resnice. Glavna razlika med podporniki cepljenja in nasprotniki je, da eni verjamejo v stroko/oblast, drugi pa imamo dvome.

Še malo težke resnice zate. Že v prvi povedi si popolnoma zavil v napačno smer. Večina, verjetno res ne vsi, cpilcev nas verjame v STROKO. Oblast nas ne zanima. Drugi pa imate večinoma dvome, ki jih težko ali ne morete doakzati.

111111111111 je 9. dec 2021 ob 14:56 izjavil:

kotanyi se strinjam praktično o vsem napisanem, edino tu sem jaz eden tistih, ki zelo podpira PCT in da se življenje necepljenim čimbolj oteži. Tihi necepljeni me ne motijo, je njihova odločitev, da se ne bodo cepili, ampak tisti, ki trosijo neumnosti in prepričujejo svoje starše kako je cepljenje nevarno, so soodgovorni za njihovo smrt.

Jaz nisem za nobeno oteževanje ki bi bilo samo sebi namen, to je takšno ki nima konkretne epidemiološke podlage. S PCT-jem me niso prepričali ne strokovno, ne statistično. Na številke okužb in hospitalizacij je glede na moje razumevanje podatkov vplivalo predvsem cepljenje, PCT pa komaj kaj, če že.

Edini posredno dokazani benefit PCT (pa še to je po J&J&Katja fiasku vprašljivo) je bilo kratkotrajno povečanje interesa za cepljenje. Nadaljni problem je še, da pravzaprav ni nobenih javnih statističnih podastkov o tem, koliko okužb, ki niso bile indicirane s simptomi, odkrije blanket HAT testiranje. Podatke smo spomladi nekaj časa celo imeli, ko se je izkazalo da so bili takratni testi zaenkurc in da delta false positivov/negativov presega število dejanskih s PCR potrjenih okužb, so podatke mirno nehali objavljat in še naprej delali na povsem enak netransparenten in failed način. In tako še vedno težimo z blanket testiranjem, podatkov o smiselnosti pa pravzaprav ni. S tem ne trdim, da dejansko morda res ni smiseln, le da še nisem videl dokaza ki bi to potrjeval.

V luči vsega naštetega je PCT precejšen kretenizem. To, da je nekdo negativen na testu, ne pomeni da ni še isti trenutek ali pa čez zgolj par ur že pozitiven in kužen. To, da je bil nekdo pol leta nazaj cepljen z J&J pa lahko sedaj mirno hodi naokoli s papirjem, pa četudi kiha in kreha folku za ovratnik, tudi nima nobenega pravega epidemiološkega smisla. Če zares hočemo preprečevat okužbe, moramo iti, kot je rekel tudi Fafangel kak mesec dni nazaj, back to basics. Uporabljat nemoteče in smiselne ukrepe kot so držanje razdalje, umivanje rok, pravilna nošnja maske kjer je to smiselno, izogibanje gužvam in nepotrebnim druženjem, če se druži, se druži na svežem zraku, pa če se ima znake bolezni se gre faking testirat ne pa k babici/v službo/v lidl, pa če si cepljen, prebolel, testiran ali pač samo umsko prizadet. To nam bo pomagalo bolj kot vsako mahanje s papirjem in teženje ljudem na pumpah.

Ne rečem, če mi nekdo zgornje zadržke utemeljeno pojasni, nimam nič izrecno proti takim pogojem. Ampak zaenkrat so nam na vladi prodali tale PCT kot alfo in omego, dejanske date pa pač ni. Zato tega ne morem podpirat.

Kar se tiče soodgovornosti glasnejših prodajalcev kretenizmov, se pa strinjam s tabo. Ignoranca in aroganca s konkretnimi posledicami.

Unchancy je 9. dec 2021 ob 15:36 izjavil:

111111111111 je 9. dec 2021 ob 14:42 izjavil:

Unchancy je 9. dec 2021 ob 10:18 izjavil:

Tale link prilepim in napišem, da je glede na članek poslanka jemala Ivermektin in Hidroksiklorokin.

https://siol.net/novice/slovenija/viole...

Kot najbolj zagrizeni republikanci v ZDA. Naprej ne bom komentiral, se mi zdi pa pomembna informacija.

Svaka čast stranki, da se je distancirala od nevarnega početja.

No, tole je dejansko dobra novica. So pa nekaj časa čakali s tem, se mi zdi da so brali komentarje pod novico na siol.net. ki so bili zasluženo uničujoči.

Opozicija že 2 leti vladi pri početju drži štango. Ukvarja se večinoma z tretjerazrednimi temami. Opozicijski poslanci so ob spreejemenju novega znb prikladno manjkali.
Na srečo je stvar palda zaradi revolta.
Siol je postal podaljšek nove, kometarji so temu primerni.

Če rečeš temu življenju svoboda seveda. Isto kot je bil suženj "svoboden", dokler je delal to kar mu je gospodar rekel in se mu podrejal.

PCT pogoje deluje ZGOLJ posredno:
- povečal je cepljenost
- zmanjsa stevilo necepljenih, ki se okoli gibljejo (ker se dostim ne da testirat).

Torej gre zgolj za "mehko" prepoved gibanja necepljenim z zoprnim workaroundom preko testiranja. PC pa je zgolj strožja verzija PCTja kar se učinka tiče.

Ampak tudi če deluje posredno, se vedno velja da deluje.

feryz je 10. dec 2021 ob 08:04 izjavil:

Jaz takoj, ampak res takoj podpišem za to rešitev. Ker sem v spodnjem rangu bi scolal nekih 4 x 300 evrov (recimo).
Absolutno za, vendar pod pogojem, da nikoli več niti omenijo ne raznih pct, mask, in podobnih oslarij.

To bi verjetno slo, ce kazni lahko prilagajajo glede na dodatne stroske. Seveda dokler so teoreticne kapacitete, potem pa zopet padete na rep prioritet.

feryz je 10. dec 2021 ob 08:22 izjavil:

Zakaj, če plačaš nadstandard?

Ne placas nadstandarda. Zgolj dodatne stroske, ki jih povzroca tvoja skupina ljudi. V realnosti niti tega ampak je zgolj kazen.

feryz je 10. dec 2021 ob 08:22 izjavil:

Večji problem je, ker bodo vse to uvedli in še vedno imeli PCT, lockdown-e in podobno.
Če ne drugi, je Danska lep primer. Popolnoma nič jim ni hudega, precepljeni in vseeno zapirajo. Tu gre res samo še za suženjstvo. Da se ljudem pokaže, kdo je car.

Dogovor je bil regulacija gelde na zasedenost bolnisnic. Tu tezko protestiras.

feryz je 10. dec 2021 ob 08:04 izjavil:

Izgleda, da bodo Avstrijci špricali 4x letno ali pa boš 4x letno dobil položnico.
Ta naj bi bila od 100 evrov za sirote do 3500 evrov za bogatune.

Jaz takoj, ampak res takoj podpišem za to rešitev. Ker sem v spodnjem rangu bi scolal nekih 4 x 300 evrov (recimo).
Absolutno za, vendar pod pogojem, da nikoli več niti omenijo ne raznih pct, mask, in podobnih oslarij.
Kdor se cepi, se cepi, kdor ne, plača. Če plačaš se seveda razume, da boš dobil tudi boljšo zdravstveno storitev v primeru potrebe in ne jokanja, kako ne zmorejo.
Ker le tako lahko upravičijo, da mora zdrav in nič kriv človek plačati kazen ker obstaja.

Še vedno ne štekaš. Ukrep ni namenjen končanju epidemije ampak še en del resisterjev spravit na vax aka killshot. V bistvu ima kazen ima dvojno nalogo. Prva je, da tiste, ki se niso pripravljeni ničemur odreči za svoje prepričanje eliminira iz družbe (t.j. spravi na vax aka killshot). Druga naloga pa je, da se začne ostale privajat, da bodo morali živeti z manj kot do zdaj. V bistvu jim moram priznat, da so si zelo dobro spomnili še progresivno lestvico. Upam, da to pride tudi k nam. Ampak hkrati moraš vedet, da zaradi tega ne bo nič manj ukrepov, nič boljše obravnave v bolnici. Kvečjemu boš še vedno imel slabšo obravnavo in boš še naprej stigmatiziran. Se pa boš tako najlažje izognil killshotu.