Covid, PC(T), razširjeni odloki in njihovo spoštovanje ter ostalo

feryz je danes ob 11:21:35 izjavil:

Nisem osamljen.
In glede na to, da je že vse na pol mrtvo ležalo okrog mene, bi lahko "stroka" raziskala, zakaj je temu tako. Zakaj na nekatere ljudi niti pod razno ne gre.
Namesto tega raje vbrizgavajo kemijo. Ker to je rešitev.

Cepiva delujejo na 99% populacije brez hujših stranskih učinkov. Nekaj izjem, ki nima težav pač ne more biti reprezentativni vzorec. Tudi HIV sta 2 človeka na svetu prebolela, pa jih zato ne bomo razkosali, lahko pa doprineseta k poznavanju virusa, tako kot recimo ti, ki ne zboliš si bolj izjema kot pravilo, ampak ne moremo na tebi posploševati. :D

No ja glede na rezultate je tudi cepivo pri 99% populacije brez učinka. Morda se pa ta pokaže ko bo cepljenih 99%.

Zimonem je 6. dec 2021 ob 21:50 izjavil:

Danes druga doza, pa niso bili ziher s čim so me cepili .

Ne nakladaj, saj ti mora iz cepiva LOT nalepko v cepilni karton nabit s čim si bil cepljen.

What?

Pa teste boš mogu tut za nazaj narest?

Barakuda1 je 5. dec 2021 ob 22:44 izjavil:

Beli_Zajcek je 3. dec 2021 ob 23:38 izjavil:

Malce si napak razumel moj prispevek, a nič hudega. Nisi edini.
To, na kar jaz opozarjam, je to, da se država ne more in ne sme sprenevedati glede odgovornosti zaradi morebitnih zapletov po cepljenju.
Tvoja primerjava ravnanja nacistične nemčije glede umsko prizadetih pa je povsem zgrešena.

Če je v tvoji bližini nekdo še tako umsko prizadet, se pač od njega ne moreš okužiti z umsko prizadetostjo.

Če pa je nekdo v tvojem okolju, ki je zbolel za neko nalezljivo boleznijo, pač to bolezen lahko prenese na ky drugih oseb.
Sklicevanje na človekove pravice je v takem primeru dokaj neuspešno, ker trčita druga ob drugo dve človekovi pravici ...tvoja da se ne cepiš in si potencialno bolj nevaren, da boš okužbo prenesel na drugega, ki želi ščititi svojo človekovo pravico (pravtako zagotovljeno z Ustavo), da živi v zdravem okolju.

Zadeva bi bil sicer bistveno drugačna, če ne bi bila razglašena svetovna pandemija. Ampak, ko je bila razglašena in smo jo razglasili tudi pri nas, pač človekova pravica o zdravem okolju prevlada nad pravico, da sam odločaš o tema a se boš (prteventivno) zdravil ali ne.
Zato primerjava z nacistično Nemčijo ko gre za primere umsko prizadetih, ni niti približnio primerljivo z navedeno problematiko (razglašeno pandemijo). Skratka ...primera nimatao nič skupnega.

Hja. razglasitev svetovne pandemije nima nič z našim pravnim redom, navsezadnje smo suvereni. Je pa res, da je bil izvirni greh storjen, ko smo bolezen s smrtnostjo gripe, uvrstili med resnično smrtonosne kuge in odprli Pandorino skrinjico za nadaljnje ukrepe. In kot pravnik bi moral vedeti, da tudi, če razglasiš epidemijo v Sloveniji, ne pomeni, da je dejansko prišlo do stanja zaradi katerega bi epidemija lahko bila razglašena. Ne bi bilo prvič, da se je kaka moč zlorabila. Kar se tiče obveznega cepljenja pa je tako, da seveda hipotetično lahko imamo tudi takšne resne situacije in bolezni, kjer bi nedvomno lahko utemeljevali in udejanjali obveznost cepljenja. Mislim pa, da za tako bolezen kot je covid, to ni mogoče.

gozdar1 je 6. dec 2021 ob 14:36 izjavil:

Cepivo proti črnim kozam = konec epidemije.
Cepivo priti koroni = strožji ukrepi.
Mislim, da je dovolj logično.

Ja sam je še zmeraj 26% cepljenih umrlo. Pa se takrat ni noben pritoževal.

Danes pa cela štala. In to vse zaradi kavč profesorjev na facebooku in drugih socialnih morežjih.

gozdar1 je 6. dec 2021 ob 21:58 izjavil:

No ja glede na rezultate je tudi cepivo pri 99% populacije brez učinka. Morda se pa ta pokaže ko bo cepljenih 99%.

ne pisat laži. to pravijo kavč profesorji. resnica je popolnoma drugačna.

piKOVID je 6. dec 2021 ob 23:55 izjavil:

Sam sem preveril številke še enkrat, ker je bilo tako čudno - seveda zaradi napake.

Prav je:
doslej nas je cepljenje stalo 87.000.000 €, ne 200.000.000 €.

Vzdrževanje 55% stopnje precepljenosti nas stane 41.000.000 €/odmerek, ne 130.000.000 €/odmerek. Če bo treba na 4 mesece, je to 123.000.000 €/leto. Za zagotavljanje 90% precepljenosti pa 67.000.000 €/odmerek oz. 200.000.000 €/leto.

S 55% precepljenostjo smo v zdravstvu prihranili 85.000.000 €, približno toliko, kot je vzelo cepljenje.

Če bi cepili 100% prebivalstva, bi bil prihranek v bolnišnici še dodatnih 50.000.000 €/leto, vendar bi bil strošek cepljenja višji za 80.000.000 €/leto.

Torej je blo prejle, da bo tudi v Italiji 4 odmerek, ampak ne bo potreben za vse. Menda.

Kayzon je 7. dec 2021 ob 02:37 izjavil:

Kakšen pa je tvoj predlog za zaustavitev epidemije?

Epidemije? Kakšne epidemije? Epidemije zdravih mogoče?

V Republiki Sloveniji po podatkih SURS (1.7.21) živi 2.107.007 prebivalcev.
V Republiki Sloveniji je po podatkih NIJZ 5.12.21 aktivno okuženih 28.698 prebivalcev.

To pomeni, da je v Republiki Sloveniji neokuženih in posledično zdravih 2.078.309 prebivalcev, kar predstavlja 98,64%.

V Republiki Sloveniji po podatkih SURS (1.7.21) živi 2.107.007 prebivalcev.
V Republiki Sloveniji je po podatkih NIJZ 5.12.21 v bolnišnici 1050 prebivalcev.

To pomeni, da je v Republiki Sloveniji brez posebnosti (v domači postelji, če sploh v postelji) aktivno okuženih in zdravih 2.105.957 prebivalcev, kar predstavlja 99,95%.

Če 0,05% prebivalstva predstavlja zlom zdravstvenega sistema potem si sploh ne upam predstavljati kaj bi se zgodilo v primeru večje naravne katastrofe, recimo potres v LJ.

Dve leti smetiš teme o virusu in očitno si se prepročal, da je covid edina bolezen na tem svetu.

https://www.24ur.com/novice/korona/odpo...

Če je plan špikanja do 2025, pomeni še tri leta po dve dozi na leto, kar znese z dvema letos suma sumarum 8 doz. Mar jih ni toliko EU naročila po glavi pučanstva? Kaj pa, če se špiknem 8-krat v enem letu? Sem s tem opravil? Konec omejitev za mene in meni enako prešpikane?

Ponovno sončen popoldan, pozdravljeni.
(Za TL;DR ljudi, skočite na zadnji odstavek)

3p je 6. dec 2021 ob 15:24 izjavil:

Ja, ni isto, ker država ne predpisuje uporabe kondoma pri seksu.

Predpisuje pa, s kom ne smeš seksati, ko smo že pri legalnosti. Bo kak protest za svoboščine?

Če je naključna partnerica naivna, in od tebe ne terja uporabe kondoma, in si tudi ti naiven, in misliš, da kondom samo njo ščiti pred spolno prenosljivimi boleznimi, kar izvoli(ta).

Zdaj so na voljo tudi različna "eksperimentalna" zdravila, ki zavirajo AIDS. Ampak ker jih prodaja zlobna farmakomafija za dobiček, pričakujemo, da se jim boš, v primeru okužbe odrekel.

Država zaenkrat ne predpisuje s kom ne smeš seksati, če je le-ta 15+ (ali 16+).

Ta cepiva niso niti približek pravega kondoma.
Ta cepiva so bolj podobna kondomu, ki ko ga daš gor obstaja znatna nevarnost, da se ti bo vnel penis. Po parih sunkih pa se pojavijo mikrorazpoke in zaščita izredno pade. Istočasno pa zahteva, da partnerica uporablja tudi vaginalni kondom s podobnimi lastnostmi.
Pri tem pa ti država prepoveduje uporabo Tinderja, če nisi uradno zabeležen uporabnik le-teh in se pred seksom ne legitimiraš.
Vse skupaj zaradi bolezni tipa HPV, kjer je nastanek raka bolj redek, pretežno pa se pojavlja kak izrastek ali tudi to ne.
Za odstranjevanje bradavic ali rakavih cist pa še vedno uporabljajo srednjeveško orodje leech-doktorjev namesto laserja.

Če že, me ta analogija najbolj spominja na trenutno situacijo.

3p je 6. dec 2021 ob 17:07 izjavil:

Še tale zanimivost:
https://www.economist.com/graphic-detai...

The Economist se trudi uganiti dejansko število žrtev covida z zbiranjem presežne smrtnosti po celem svetu. Trenutno je najverjetnejša številka 17,8 milijona umrlih.

Približno 3x več od uradnih ocen. Za katere ravnozemljaši trdijo, da so "s covidom" in ne zaradi njega.

To se zgolj sliši dramatično (če je sploh natančno). V resnici je to za pandemije, kot 10% padec BTC. Danes zgleda grozno, a jutri bo že nazaj.

Kayzon je 6. dec 2021 ob 18:09 izjavil:

V sluzbi imamo 6 ljudi na bolniski,okuzba covid seveda. Lahko uganete koliko od njih ni cepljenih? Ena oseba.

Ostali so bili dvakrat ze cepljeni. MI lahmko kdo razlozi kako da se sam nisem okuzil ze cel mesec odkar vsi zbolevajo? Nisem cepljen,niti prebolel nisem covida. Zanimivo a ni.

To je povsem logično. To kar sem predkratkim trdil. Od teh 15% necepljenih je vrjetno veliko naravno imunih, da jih ni virus z R0 >9000 še potamanil v vsem tem času. Ostajamo bodisi naravno bodisi po življenskem slogu imuni osebki. Sam tega se ne bo nikoli priznalo.

gozdar1 je 6. dec 2021 ob 21:28 izjavil:

Cepite se da boste še naprej lahko nosili maske in kazali papirje naključnim študentom.

Nekateri cepljenci se čutijo kot križarji proti virusu. Njim skorajda ustreza situacija.
Všeč jim je, da so v nekem "klubu", da imajo privilegij vstopati v trgovine itd.
Organizatorji tega natega so si zadevo dobro sociološko zamislili. Imajo cele ekipe psihologov/sociologov. (pozanimajte se o SAGE svetovalcih, če mi ne vrjamete)

111111111111 je 6. dec 2021 ob 21:46 izjavil:

Polizdelke? Tudi spodbujevalniki srca so polizdelki, kar še ne pomeni da ne rešujejo življenj.

Ne razumem. Kako so srčni spodbujevalniki polizdelki?
Kot polizdlek nisem prav dobesedno mislil, izdelek, ki ni še dokončan, ampak tudi izdelek ki deluje napol, pod zahtevano mero. Nekaj v smislu, da ti v avtomobil vgradijo disk zavore še sveže iz livarne, neobdelane in te pri tem želijo prepričati, da so top, F1, kvaliteta in performance.
V resnici pa prvi močnejši ovinek, zgrmiš v smrt.
Pravzaprav imam včasih bolj občutek, da nas delničarji livarne želijo namenoma ubiti.

Morda bi bil snake-oil boljši izraz?

darkolord je 6. dec 2021 ob 22:21 izjavil:

Glede na katere rezultate?

Dobro vprašanje.
Zaenkrat zgleda, da bazirate učinkovitost cepiv glede na val, ki je bil po najhujšem valu in v katerem so umirali tisti, ki so imeli za umreti.
Ampak ok. Sprejemam tudi opozorila vaše stroke, da po 3 mesecih začne zaščita dramatično upadati. Se niti ne rabim pretirano izmišljevati.

Scaramouche je 6. dec 2021 ob 22:29 izjavil:

Mene zanima kaj mora nekdo ki ni bil cepljen recimo par let po začetku Covida, preiti isto pot kot cepljeni?
torej recimo 10 šusov?
Kaj če bodo začeli dajat vsake tri mesece, in si par let nazaj, se bomo šli računat kdaj dohitiš najbolj pridne?

Tako zgleda, da.
Razlog se morda skriva na koncu mojega sporočila.

Telbanc je 6. dec 2021 ob 22:38 izjavil:

gozdar1 je 6. dec 2021 ob 21:58 izjavil:

No ja glede na rezultate je tudi cepivo pri 99% populacije brez učinka. Morda se pa ta pokaže ko bo cepljenih 99%.

Prebolelnikov je okol 70% in zaj cepijo vse po vrsti. Ko bo prebolelnikov 85% -90 %in bojo vsi cepljeni bo cepljenje ziher "uspešno", epidemije bo konc...saj vidimo, da prebolelnikov, ki niso cepljeni praktično ni v bolnicah. Pazi po skoraj 2 letih....Verjetno zato tko ihtavo hočejo cepit prebolelnike, da pol lah svirajo k kak cepivo prime...

Scaramouche je 6. dec 2021 ob 22:29 izjavil:

Mene zanima kaj mora nekdo ki ni bil cepljen recimo par let po začetku Covida, preiti isto pot kot cepljeni?

torej recimo 10 šusov?

Kaj če bodo začeli dajat vsake tri mesece, in si par let nazaj, se bomo šli računat kdaj dohitiš najbolj pridne?

Itak da boš dobu za nazaj. Boš dobu pa vsak teden, sam da se ponuca.

An inconvinient truth bi rekel Al Gore.

piKOVID je 6. dec 2021 ob 23:03 izjavil:

Ste že kaj debatirali o stroškovni smiselnosti cepljenja?

Finance so poročale (a), da smo do februarja 2021 za 145 tisoč cepljenj porabili 2.000.000 € (14€/cepljenje), za 211.000 odmerkov pa 3.800.000€ (18€/odmerek).
...

Ponovno hvala za izčrpno analizo situacije. Žal nisem kompetenten, da bi ultimativno ovrgel ali zavrnil. Vsekakor pa interesantno.

Kayzon je 7. dec 2021 ob 02:37 izjavil:

Kakšen pa je tvoj predlog za zaustavitev epidemije?

Epidemije? Kakšne epidemije? Epidemije zdravih mogoče?

V Republiki Sloveniji po podatkih SURS (1.7.21) živi 2.107.007 prebivalcev.
V Republiki Sloveniji je po podatkih NIJZ 5.12.21 aktivno okuženih 28.698 prebivalcev.

To pomeni, da je v Republiki Sloveniji neokuženih in posledično zdravih 2.078.309 prebivalcev, kar predstavlja 98,64%.

V Republiki Sloveniji po podatkih SURS (1.7.21) živi 2.107.007 prebivalcev.
V Republiki Sloveniji je po podatkih NIJZ 5.12.21 v bolnišnici 1050 prebivalcev.

To pomeni, da je v Republiki Sloveniji brez posebnosti (v domači postelji, če sploh v postelji) aktivno okuženih in zdravih 2.105.957 prebivalcev, kar predstavlja 99,95%.

Če 0,05% prebivalstva predstavlja zlom zdravstvenega sistema potem si sploh ne upam predstavljati kaj bi se zgodilo v primeru večje naravne katastrofe, recimo potres v LJ.

Če bi bil establišment dron, bi kot minimalno zahteval vsaj tkojšnjo posodobitev cepiv. Kako se še vedno opravičuje 2 leti star odmerek mi ni jasno.

dexterboy je 7. dec 2021 ob 05:43 izjavil:

Če je plan špikanja do 2025, pomeni še tri leta po dve dozi na leto, kar znese z dvema letos suma sumarum 8 doz. Mar jih ni toliko EU naročila po glavi pučanstva? Kaj pa, če se špiknem 8-krat v enem letu? Sem s tem opravil? Konec omejitev za mene in meni enako prešpikane?

Žal, vse bolj kaže, da gre zadeva po nekem načrtu.
https://www.cnbc.com/2020/05/14/coronav...
Establišment strokovnjaki nam vztrajno trdijo, da naj ne zajemamo zraka, zadeva zna še kar trajati.
To, da bomo do pomladi cepljeni, prekuženi ali mrtvi in bo vsega konec so zgolj pravljice za uspavanje otrok.
Tudi, če res ne gre za zaroto skrivnega kabala, vlade so zavohale preveliko priložnost, da nam bodo s Q1 2022 predale nazaj svobodo, ki jo držijo kot talko.
Pripnite se, zadeva bo še dolga.

Reycis je 6. dec 2021 ob 17:12 izjavil:

Pozdravljeni dragi anti-vaxerji. Sem se odločil, da vam malo povem kaj vas čaka v naslednjih tednih/mesecih/letih.

Počasi se bo tudi pri nas začela tretja faza. Prva faza je bil fear porn. S prvo fazo so na vax dobili cca 40%. Potem je prišlo pogojevanje svobode s katerim so dobili še 20-40% (odvisno od države) ampak v glavnem dovolj ljudi, da zdaj imajo "demokratično večino", ki omogoča tretjo fazo, t.j. obvezno cepljenje. Demoniziranje necepljenih je že v polnem teku. Predvidevam, da bo v prihodnosti prišlo še do vojaških posredovanj v države, ki se bodo upirale in pa prisilno cepljenje kjer tudi z obveznim cepljenjem ne bodo dosegli zastavljene kvote (po moji oceni cca 95%).

Na tej točki je edina variabla ki še ostaja če se bodo ljudje morda spametovali in uprli obveznemu cepljenju. Kajti vedno več bo skrivnostnih smrti, ljudi, ki jih bodo tudi osebno poznali. Pri temu bi spomnil na besede velikega Marka Twaina, ki je nekoč rekel: veliko lažje je nategniti ljudi kot pa jih potem prepričati, da so bili nategnjeni. Zato ne pričakujem preveč. V kolikor se bo to vseeno dogajalo sem prepričan, da bo zadušeno - če ne bo šlo drugače, tudi s smrtno silo.

Kdor je mislil, da bomo zdaj pa samo čakali da se cepljeni stegnejo se krepko moti. Pritisk bo gromozanski in odpovedat se bomo morali skoraj vsemu. Veliko jih bo sprejelo kill-shot. Želim vam, da vam bodo partner in otroci kljub temu stali ob strani do konca. Naj bo bog z vami.

Ne strinjam se prav z vsemi detajli, ampak opis trajektorje na kateri smo je dokaj soliden.
Mediji so na polno začeli demonizirati teh 15% še necepljenih in jih krivijo za vse tegobe, čeprav v resnici skoraj gotovo nimajo nobenega epidemiološkega vpliva.
Zgolj nisem povsem prepričan kdo vse so necepljeni. V izraelu so vsi dvocepljeni™, necepljeni.


In kot obljubljeno, imam izredno, izredno sočno novico danes:
https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna74...

“The question is, if you keep priming and boosting with a strain, which is basically to make an immune response against the ancestral strain, will that limit your ability then to make an immune response to a virus, which is very much different than the ancestral?” said Dr. Paul Offit, a vaccine expert at Children’s Hospital of Philadelphia.

Offit is describing a phenomenon immunologists call “original antigenic sin” in which the body’s immune system relies on the memory of its first encounter with a virus, sometimes leading to a weaker immune response when it later encounters another version of the virus.

Vaccines can activate this phenomenon, too, said Offit, also a member of the Food and Drug Administration’s vaccine advisory committee. An example is with the human papillomavirus, or HPV, following the release of an updated vaccine that targeted nine strains of the virus instead of just four in the initial shot, he said.

“If you got HPV4 and then got HPV9, knowing that the four strains in [HPV]4 were also in [HPV]9, you had a very good immune response to the four strains, but you didn’t have as good as an immune response to the other five strains,” he said.

Theoretically, it could apply to Covid, too, Offit said.

He said that some experts have argued it may be better for those not at high risk of severe disease to wait to get a booster until a variant-specific option is available.

Torej, če sprocesiram to novico.
Gre za uradni medij NBC. Gre za uradnega doktorja.

Torej uradni viri nam počasi namigujejo, da morda bo cepilna kampanja privedla do katastrofe. Nekaj kar sem sam že od vsega začetka zagovarjal in to zgolj s pomočjo "FB doktorjev", kot jim radi rečete.
Zadeva postaja official.
Istočasno mi je ta novica dala licenco, da če se že cepim, je boljše počakati na updejt in se ne špikati s starimi cepivi.
Nadaljno novica zgolj potencira mojo osnovno bojazen ali vprašanje. Zakaj na vse načine nas želijo cepiti s starim cepivom? Zakaj ga sploh še proizvajajo?
No, sedaj bi moralo biti bolj jasno zakaj, če že. Pretirano treniranje imunskega sistema na neprave seve, bo morda onesposobilo imunski sistem na nove. Nekaj kar ni ravno novost v cepilnem svetu.
Podobno kot, da bi treniral za olimpijske igre brez da veš v kateri disciplini boš tekmoval. Maratonec bo treniral tek na dolge proge, tekmoval pa v metu kladiva. Sesul ga bo že navaden amater.

Saj razumem, da vas mnenje nekega internet čudaka ne prepriča. Še vedno vrjamete in zaupate establišmentu.
A glejte zlomka. Establišment tu pa tam kaj razkrije. Kot, da nam želi nekaj sporočiti.

Zato te izjave "če cepljenci niso cepnili dosedaj, sploh ne bodo cepnili" niso še za upokojit.
In ravno v tem je čar tega cepiva, če bi recimo se res šlo za depopulacijo itd. Deluje z zamikom in udari povsem brez inkriminirati storilce.
Če bo čez 2 leti "prišel" nek sev in pobil 50% cepljenih. Kdo bo kriv?
Mediji bodo enostavno rekli, da je nastal v HIV kompromitiranem posamezniku nekje sredi Ugande in se je razširil na cepljene.
Ljudje iz jeze pa bodo natikali še tistih 100 necepljenih posameznikov na kole, češ, da so oni krivi, čeprav niso že 2 leti šli vn iz hiše/covid gulaga.
Popoln umor, kot rečejo forenziki.

It aint over till the fat lady sings.

Zakaj na vse načine nas želijo cepiti s starim cepivom? Zakaj ga sploh še proizvajajo?

Zato ker deluje dovolj dobro, da z novim ne bi pridobili ničesar.

Če bi imunski sistem deloval, kot si ti predstavljaš, potem tudi prebolevniki originalne verzije ne bi imeli popolnoma nobene dodatne zaščite pred delto, omikronom in vsemi ostalimi tisočimi različicami, ki so prišle in odšle.

He said that some experts have argued it may be better

The truth, the whole truth, and nothing but the truth.

A vi še kr te statistike gruntate...lahko kr nehate,ker očitno so krneki,oziroma so prirejene..
Tukaj je nekaj wax googl dohtrjev,kateri že od začetka korone študirajo vse te grafe,itd...
a mi lahko en tole razloži?
Očitno je cepivo tako zelo učinkovito,da vse ostale bolezni ki niso kovid,skočjo na necepljene

https://biznis.telegraf.rs/info-biz/342...

"Dok su akcije Moderne pale za 13,5%, BioNTek je pao za 18,7%. Novavaks je pao za 11,6%. A Fjazer koji ima i druge segmente poslovanja, pao je za 5,1%."

"Iako broj pozitivnih slučajeva Omikrona naglo raste u Južnoj Africi, prema nedavnim podacima, vecina ovih pacijenata nije ozbiljno bolesna i malo njih zahteva hospitalizaciju."

"Do sada je više od 35 zemalja širom sveta prijavilo slučajeve Omikron varijante, ali nema prijavljenih smrtnih slučajeva."

kotanyi je 7. dec 2021 ob 15:00 izjavil:

temprar je 7. dec 2021 ob 13:54 izjavil:

Ne razumem. Kako so srčni spodbujevalniki polizdelki?
Kot polizdlek nisem prav dobesedno mislil, izdelek, ki ni še dokončan, ampak tudi izdelek ki deluje napol, pod zahtevano mero. Nekaj v smislu, da ti v avtomobil vgradijo disk zavore še sveže iz livarne, neobdelane in te pri tem želijo prepričati, da so top, F1, kvaliteta in performance.
V resnici pa prvi močnejši ovinek, zgrmiš v smrt.
Pravzaprav imam včasih bolj občutek, da nas delničarji livarne želijo namenoma ubiti.

Morda bi bil snake-oil boljši izraz?

V prvih dveh besedah si povedal bistvo - ne razumeš. Marsičesa.

Kot prvo, ne razumeš osnov statistike oziroma je nameroma ne bereš če povzetek ni ravno v skladu s tvojo agendo.

Veš kakšen je povzetek?

- Od 4. feb do 2. dec je bilo med potrjenimi primeri 52.921 (20,7 %) oseb cepljenih s polno zaščito in 202.861 (79,3 %) ostalih oseb (necepljeni, delno cepljeni).
- Od 1. mar do 28. nov je bilo hospitaliziranih 1.392 (18,1 %) oseb cepljenih s polno zaščito in 6.302 (81,9 %) ostalih oseb (necepljeni, delno cepljeni).
- Od 2. avg do 28. nov je bilo sprejetih v intenzivno terapijo 277 (23,8 %) oseb cepljenih s polno zaščito in 889 (76,2 %) ostalih oseb (necepljeni, prebolevniki, delno cepljeni).
- Cca 90% oseb, sprejetih v intenzivno, je starejših od 50 let. Populacija 50+ je 75% precepljena. Delež necepljenih na intenzivni v tej populaciji je 70%.
- Glede na zgornje - če bi bila cepljenost populacije 50+ v tem trenutku ob teh številkah okužb 0%, bi bile številke umrlih oseb in oseb na intenzivni približno 7-8x višje. Na intenzivnih bi imeli 1500+ oseb, umiralo bi jih več kot 100 na dan ker sistem preprosto ne bi zmogel. Če bi bila populacija 50+ 100% precepljena, bi bile številke v bolnišnicah približno 2-3x manjše kot danes.

Cepiva delujejo naravnost fenomenalno. Tvoji možgani - not so.

Sem ti že odgovoril.
Režimske številke me ne prepričajo. Vsa ta smrtnost covida je bila bazirana "s covidom" in ne "od covida".
Kako se beleži ene in druge itd. Kako ste odšteli prebolevnike itd. itd. itd.
Zahtevam neodvisno komisijo, nato boš lahko računal. Do takrat bodo to izračuni na robčkih, pa niti ne tistih močnih, kvalitetnih robčkih.

darkolord je 7. dec 2021 ob 15:16 izjavil:

Zakaj na vse načine nas želijo cepiti s starim cepivom? Zakaj ga sploh še proizvajajo?

Zato ker deluje dovolj dobro, da z novim ne bi pridobili ničesar.

Če bi imunski sistem deloval, kot si ti predstavljaš, potem tudi prebolevniki originalne verzije ne bi imeli popolnoma nobene dodatne zaščite pred delto, omikronom in vsemi ostalimi tisočimi različicami, ki so prišle in odšle.

He said that some experts have argued it may be better

The truth, the whole truth, and nothing but the truth.

Oprosti, ampak kdo si ti ali koga predstavljaš, da boš rekel, da se ne splača?
Nehajte že enkrat opravičevati proizvajalce.
Reklamirali ste nam oh in sploh, sedaj pa se izgovarjate. Sami sebi delate škodo nenazadnje in ne nam "antivaxerjem", ki se itak ne cepimo.
Cepiva bi se moralo takoj posodobit, že prvič ko je delta kazala zobe, če jih sploh kdaj je.
Ko je bil lockdown ste oznanjali sleherno žrtev, sedaj ko je uradno 1/3 cepljenih na intenzivki pa vas ne zanima več. Cepivo deluje dovolj pravite.

Če si vsaj minimalno poslušal Ihana, kar bi tudi moral, glede na to, da je režimski mož, potem bi moral vedeti, da prebolevniki prepoznajo virus po celi membrani in ne samo S-proteinu. Zato so prebolevniki bistveno bolje zaščiteni proti vsem sevom, tudi bodočim.
To ni samo moje mnenje, ampak tudi od omenjenega zgoraj.

Ta cepiva pa so že v štartu mišljena kot izredno izredno ozka, zato so vam tudi reklamirana kot "varna", češ da ni pogoja, da povzročajo bolezni. To morda že, a ta ozkost zaščite je eno pravo mutacijo stran in postanejo teoretično nična.

To ni prihodnost cepiv. To je kvečjemu recept za katastrofo.
Ta "cepiva" naj ostanejo tam kjer bi morala biti, v branži genskih terapij.
Ta "cepiva" sploh niso bila originalno mišljena kot cepiva, zgolj pri preučevanju genskih terapij so odkrili, da bi lahko delovala tudi kot cepiva.

Res ne razumem čemu ste postali taki evangeličani mRNA cepiv? Saj veste, da obstajajo tudi druga?
Ste na plačilni listi big-pharme ali kako?

piKOVID je 7. dec 2021 ob 16:10 izjavil:

kotanyi je 7. dec 2021 ob 15:00 izjavil:

Veš kakšen je povzetek?

- Od 4. feb do 2. dec je bilo med potrjenimi primeri 52.921 (20,7 %) oseb cepljenih s polno zaščito in 202.861 (79,3 %) ostalih oseb (necepljeni, delno cepljeni).
- Od 1. mar do 28. nov je bilo hospitaliziranih 1.392 (18,1 %) oseb cepljenih s polno zaščito in 6.302 (81,9 %) ostalih oseb (necepljeni, delno cepljeni).
- Od 2. avg do 28. nov je bilo sprejetih v intenzivno terapijo 277 (23,8 %) oseb cepljenih s polno zaščito in 889 (76,2 %) ostalih oseb (necepljeni, prebolevniki, delno cepljeni).
- Cca 90% oseb, sprejetih v intenzivno, je starejših od 50 let. Populacija 50+ je 75% precepljena. Delež necepljenih na intenzivni v tej populaciji je 70%.
- Glede na zgornje - če bi bila cepljenost populacije 50+ v tem trenutku ob teh številkah okužb 0%, bi bile številke umrlih oseb in oseb na intenzivni približno 7-8x višje. Na intenzivnih bi imeli 1500+ oseb, umiralo bi jih več kot 100 na dan ker sistem preprosto ne bi zmogel. Če bi bila populacija 50+ 100% precepljena, bi bile številke v bolnišnicah približno 2-3x manjše kot danes.

4. feb do 2. dec je bilo med potrjenimi primeri ...

Počasi - 2 problema.
1. 4. februarja še nihče ni bil cepljen.
Omembe vreden del populacije je postal (od cepljenja) zaščiten najprej sredi marca 2021, še bolje v začetku aprila 2021. Najstarejši najbolj ranljivi najprej. In tu je bil tudi velik fail, ker je njim do sezone klasičnih respiratornih obolenj že precej padla zaščita. Celokupno je bila zaščita ranljive populacije (65+) najnižja ravno v času viška 4. vala.

...

Vsa ti čast kolega. Meni osebno se ne da premetavati številke, sem pa vesel, da se nekdo poglablja. Imaš mojo polno podporo.

Notnow je 7. dec 2021 ob 18:01 izjavil:

korenje3 je 7. dec 2021 ob 17:46 izjavil:

Notnow je 7. dec 2021 ob 17:23 izjavil:

A vi še kr te statistike gruntate...lahko kr nehate,ker očitno so krneki,oziroma so prirejene..
Tukaj je nekaj wax googl dohtrjev,kateri že od začetka korone študirajo vse te grafe,itd...
a mi lahko en tole razloži?
Očitno je cepivo tako zelo učinkovito,da vse ostale bolezni ki niso kovid,skočjo na necepljene

stat

nekdo twittne nek graf in sedaj je cel svet narobe. očitno niso samo facebook doktorji na delu, so tudi twitter doktorji

Da ne bo kdo nasedal tem dripcem pekcem anticepilskim morilcem.

https://ourworldindata.org/grapher/engl...

https://www.researchgate.net/publicatio...

pa beri
ma tale stric mal več pojma ko vsi vi doktorji tle na ST

je zavrtel svojo kristalno kroglo, ki mu je zrisala graf?

V sluzbi okuzenih pet ljudi,stirje dvakrat cepljeni in eden ne cepljen. Celo delal dva dni nazaj z okuzeno osebo,pa mi ni nic.

Sam nisem cepljen niti prebolel,kaj to pol pomeni da sem imun ali pa virus res ni tak bavbav?

Kaj je zdaj s tem KUL in ZNB, ali zdaj nas pa oni hočejo pocepit? Ali bi radi da se to sprejme pred volitvami, da ne bodo potem oni "krivi", SDS pa bo izgubila še kakšen procent na volitvah zaradi tega?
https://www.24ur.com/novice/slovenija/z...

Kayzon je 7. dec 2021 ob 18:58 izjavil:

V sluzbi okuzenih pet ljudi,stirje dvakrat cepljeni in eden ne cepljen. Celo delal dva dni nazaj z okuzeno osebo,pa mi ni nic.

Sam nisem cepljen niti prebolel,kaj to pol pomeni da sem imun ali pa virus res ni tak bavbav?

Še enkrat, ker je ribica izbrisala...

Koliko vas je okuženih, v postu od včeraj pet, danes šest, jutri?

korenje3 je 7. dec 2021 ob 17:46 izjavil:

Notnow je 7. dec 2021 ob 17:23 izjavil:

A vi še kr te statistike gruntate...lahko kr nehate,ker očitno so krneki,oziroma so prirejene..
Tukaj je nekaj wax googl dohtrjev,kateri že od začetka korone študirajo vse te grafe,itd...
a mi lahko en tole razloži?
Očitno je cepivo tako zelo učinkovito,da vse ostale bolezni ki niso kovid,skočjo na necepljene

stat

nekdo twittne nek graf in sedaj je cel svet narobe. očitno niso samo facebook doktorji na delu, so tudi twitter doktorji

Da ne bo kdo nasedal tem dripcem pekcem anticepilskim morilcem.

https://ourworldindata.org/grapher/engl...

Samo, da bo jasno vidna taktika korenja: Notnow je prilepul graf ne-covid smrti, "pravilni" graf od korenje pa ima covid smrti.

Se pa na temu grafu lepo vidi manipulacija. Pri temu so uporabili trik "cepljeni 14 dni po cepljenju še nima zaščite" in tako to pripisali smrt v statistiko necepljenega.

https://www.index.hr/vijesti/clanak/bid...

"VIRUS koji uzrokuje bolest covid-19 širi se brže nego ikad u Južnoj Africi, rekao je predsjednik te zemlje u ponedjeljak, što je pokazatelj kako novi omikron soj pokreće pandemiju, ali postoje prve naznake da omikron možda izaziva manje ozbiljne bolesti od drugih oblika koronavirusa.

Istraživači u velikom bolničkom kompleksu u Pretoriji izvijestili su da su njihovi pacijenti s koronavirusom mnogo manje bolesni od onih koje su liječili prije te da druge bolnice bilježe iste trendove. "


"Zapravo, većina njihovih zaraženih pacijenata primljena je iz drugih razloga i nemaju simptome covida, piše The New York Times."

Torej, danes so začele padati vrednosti delnic Fajzerja, Moderne......naključje?

https://www.rtvslo.si/slovenija/zorcic-...

"Opozicijski LMŠ, SD, Levica in SAB so sicer predlagali, da predlog zakona v parlamentarni postopek vloži Zorčič sam, ki bi s tem po njihovem mnenju na simbolni ravni pokazal, da gre za zakon, za katerim stoji institucija."

Torej opozicija zaj na vso moč hiti urejat pravno podlago za uvedbo pogoja PC. Na nek način so še hujši ko Jajo. Meli bojo zakonsko podlago in bojo lah počeli kar jim bo padlo na pamet , tko ko zaj v Avstriji in Nemčiji.

Dobro je to, da so pokazali svoj pravi obraz že zaj pred volitvami. Izbrali so res posrečen timing, ko se je pojavil Omikron, ki zna bit res manj smrten in bolj nalezljiv.

No tko, da se ve, da so oboji glih, medtem ko je Jajo nepraktičen in "vlada" z odloki, ki pol padejo, so si tele brihte na levi zadale za nalogo tole zakonsko uredit, da bo maltretiranje po črki zakona.

Tko da Tanja če tole bereš, zaj si tud ti izven igre-zadnja si ki te bi volil, poleg Jajota, ..., dobr da ste pokazali svoj pravi obraz še pravi čas.

korenje3 je 7. dec 2021 ob 22:52 izjavil:

 Age-standardised mortality rate per 100,000 person-years
 (95% confidence interval)
 Vaccination status Deaths involving COVID-19 All deaths
 Unvaccinated 849.7 (840.3, 859.2) 2,187.1 (2,172.2, 2,202.0)
 Received only the first dose, less than 21 days ago 192.4 (182.4, 202.4) 811.9 (793.4, 830.4)
 Received only the first dose, at least 21 days ago 105.3 (102.8, 107.8) 1,124.3 (1,115.9, 1,132.7)
 Received the second dose, less than 21 days ago 7.2 (6.1, 8.2) 464.6 (455.8, 473.4)
 Received the second dose, at least 21 days ago 26.2 (25.4, 27.1) 783.6 (779.1, 788.0)

Še vir:
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulation...

Tako da te tvoje nebuloze so odveč.
Na tem linku imaš še graf, ki prikazuje "unvaccinated", "Within 21 days of first dose"...

Sam ne... en twitter profesor je naredil lepljenko pa je treba temu verjet.

OK torej necepljeni umrli dejansko niso umrli zaradi cepljenja. Še vseeno pa je zanimivo zakaj bi do tega prišlo. Je pa ta tvoja tabela zlepljena iz vseh starostnih skupin, ki so v tretji točki tvojega linka točki razdelani še po tednih (graf) in v šesti točki po starosti in tednih. Če tiste številke vstaviš v graf dobiš zanimivo sliko. Velika večina teh umrlih necepljenih je starih 80+ in še to neposredno po začetku cepljenja. Pri starejših starostnih skupinah (t.j. 80+ in 70-79) se prav vidi nekajtedenski zamik med cepilno kampanjo in relativno visoko število smrti med necepljenimi.

Vsem starostnim skupinam je skupno to, da je smrtnost necepljenih v prvih tednih cepljenja višja in se kasneje zmanjša. To je še posebej očitno pri 80+ kjer je nekaj časa smrtnost necepljenih celo 33krat višja od cepljenih. Deloma je razlog za tak rezultat dejstvo, da se je cepilo samo kandidate, ki so bili v trenutku cepljenja zdravi. Ampak ni edini. Obstajajo blogi, kjer je razloženo kakšen statistični trik je bil uporabljen (zakasnjeno poročanje smrti), da je pripomoglo do takšnega rezultata. Ta trik je na začetku cepljenja dajal fantastične rezultate za vax propagandiste. Ne bom se zdaj spuščal v to. Na koncu je bistveno to: V starostni skupini 80+ se po podatkih ONS po 35 tednih za zdaj še vedno kaže net benefit cepljenja. Večino smrti je prav tako iz te starostne skupine zato (za zdaj) vsak graf, ki vključuje vse starostne skupine še vedno kaže net benefit. Ampak v starostni skupini 10-59 pa je od petega tedna dalje (t.j. ko potentnost prej omenjenega statističnega trika popusti) smrtnost na 100k cepcev dvakrat višja.

Resnica bo slej ko prej prišla na dan sploh zdaj ko se planira pospešitev tempa z vedno bolj pogostimi boosterji. Vseeno, do takrat bodo na vax dobili še lep delež resisterjev in to je tudi glavni namen, ane?

Cepci vedo kaj govorijo? Ne, res mi ni jasno kaj vse izustijo v enem govoru

Pojasnilo WHO-ja prihaja po tem, ko so prvi laboratorijski testi pokazali, da je nova različica virusa delno zaobšla cepivo podjetij Pfizerja in BioNTecha. To naj bi bilo do 40-krat manj učinkovito proti različici omikron kot proti izvorni različici virusa. Raziskovalci pravijo, da se je zgodil "zelo velik padec" pri tem, kako dobro protitelesa nevtralizirajo novo različico virusa.

Vendar pa je predstavnik WHO-ja Michael Ryan dejal, da ni znakov, da bi omikron zaobšel zaščito cepiva bolj kot druge različice virusa covida-19.

Priznal je, da utegnejo biti obstoječa cepiva manj učinkovita proti omikronu, ki ima več kot 30 mutacij na proteinski konici, da pa "ni zelo verjetno", da cepiva sploh ne bi učinkovala.

"Imamo zelo učinkovita cepiva, ki so se do zdaj izkazala proti vsem različicam virusa

Pa bodo potem spomladi ukinli 6-letnikom 9 ur nagobčnika, samotestiranje in ostalim PCT za na pošto in bencinsko?
Ali se bo treba za blažji glavobol (simptom Omikron različice) cepit na 6 mesecev?