Težko je dobiti transparentne podatke o cepivih

49106 je 24. avg 2021 ob 12:30 izjavil:

TheBlueOne je 24. avg 2021 ob 12:29 izjavil:

49106 je 24. avg 2021 ob 12:28 izjavil:

Ja, ja, daj še malo bluzi. Metafore si nekam vtakni, ker brez njih očitno ne moreš.

Ce pa najbolj preproste razlage ne gredo skozi. Kar nekaj predvidevas, vse narobe...

Dej ne smeti teme, ker očitno nimaš nič konkretnega za povedat. Mcdonalds prispodobe si nekam vtakni.

Ti se enkrat razlozim okoli stroke in NIJZ, da ce verjames stroki nisi nujno SDS itn. Lahko copy paste. Morda ce veckrat preberes....

49106 je 24. avg 2021 ob 12:28 izjavil:

Ja, ja, daj še malo bluzi. Metafore si nekam vtakni, ker brez njih očitno ne moreš.

Seveda je zate to bluzenje, ker če bi si vzel 3s in prebral kaj je napisano bi prišel do tragičnega spoznanje kako malo razumeš stvari. Nasrečo imajo možgani obrambni mehanizem ki se mu reče confirmation bias, ki te pred takimi šoki uspešno ščiti.

Znanost nikoli ni dokazovala, da se v cerkvi okužbe ne morejo širit. Znanost je ugotovila, da obstaja medsebojna razdalja 1,5m kjer je verjetnot prenosa bistveno zmanjšana. Na podalgi teh ugotovitev so potem podani strokovni predlogi kako to v praksi zagotoviti in a podlagi teh strokovnih predlogov so potem tudi ob upoštevanju drugih faktorjev sprejete konkretne omejiteve.

Seveda je najlažje trdit, da je znanost fake, ker trdijo, da se v cerkvah ne morejo širit okužbe ampak to pač samo dokazuje hude napake v logičnem sklepanju človeka, ki to razlaga, nič pa ne pove o znanosti ali stroki.

Ni mi jasno, zakaj ne poveš s čim se ukvarjajo strokovnjaki na NJIZ. Ali morda hočeš povedat, da to niso? SDS pa povsod rineš zraven, a si jim res tako zvest, ker jaz sem ga izpustil, če nisi opazil?

Kumbaja je 24. avg 2021 ob 12:32 izjavil:

49106 je 24. avg 2021 ob 12:28 izjavil:

Ja, ja, daj še malo bluzi. Metafore si nekam vtakni, ker brez njih očitno ne moreš.

Seveda je zate to bluzenje, ker če bi si vzel 3s in prebral kaj je napisano bi prišel do tragičnega spoznanje kako malo razumeš stvari. Nasrečo imajo možgani obrambni mehanizem ki se mu reče confirmation bias, ki te pred takimi šoki uspešno ščiti.

To je tvoje bluzenje, ker če bi si vzel nekaj sekund in prebral kkaj je napisano, bi prišel do tragičnega spoznanja kako malo razumeš stvari, na srečo imajo možgani obrambni mehanizem ki se mu reče confirmation bias, ki te pred takimi šoki uspešno ščiti.

Aja, o sebi si pisal.

Kumbaja je 24. avg 2021 ob 12:37 izjavil:

ROFL, že samo dejstvo v kakšne vrtčevske načine argumentacije se zatekaš jasno pokažejo na kako šibkih temeljih so tvoja prepričanja in je potem še toliko bolj boleče, ker jih ne zmoreš zagovarjat.

Ne sodi drugih po sebi. Lahko pa argumentiraš na civiliziran način, brez absurdnih metafor, ki niso ne tč ne mš. Pa pazi to, jaz te nisem niti enkrat žalil (razen s tvojimi besedami), ker to pač ni argument.

Stvar je enostavna. Nikjer ne vidim, da se pritožujete, češ kako je strokovna skupina nestrokovna. Če kdo, potem to počnejo "antiwaxerji".

Strokovna skupina za zajezitev in obvladovanje epidemije COVID-19

Naloge strokovne svetovalne skupine so:

pripravlja strokovne podlage, mnenja in predloge za ukrepe za potrebe Ministrstva za zdravje in Vlade Republike Slovenije,
preveri strokovno utemeljenost ukrepov iz odlokov Vlade Republike Slovenije oziroma odredb Ministrstva za zdravje ob upoštevanju strokovnih razlogov pri čemer predlaga, da se ti ukrepi še naprej uporabljajo, se jih spremeni oziroma odpravi,
redno spremlja in poroča ministru o epidemiološkem stanju,
pripravlja in podaja stališča na dokumente Ministrstva za zdravje in se nanašajo na ukrepe za obvladovanje COVID-19,
po potrebi izdela priporočila, navodila, predloge v zvezi z aktivnostmi na področju obvladovanja COVID-19,
opravljanje drugih nalog po presoji ministra.

Lahko pa argumentiraš na civiliziran način, brez absurdnih metafor, ki niso ne tč ne mš.

Lahko prosim podaš kaka citat? toliko, da vidim kaj naj bi bile te absurdne metafore. ki sem jih dajal ali preprosto lažeš.

Nikjer ne vidim, da se pritožujete, češ kako je strokovna skupina nestrokovna.

če ti nečesa ne vidiš to ne ne pomeni, da si lahko zato izmišljaš in podtikaš izjave. Strokovnost ali nestrnokovnost NIJZ nima ničesar z zananstvenimi dejstvi, ki jih neuspešno poskušaš zanikat.

Še vedno pa je navadna laž trdit, da je stroka trdila, da se virus v cerkvah ne more širit. Zdaj ali je to laganje namerno ali zgolj posledica napak v logičnem sklepanju je pa druga zgodba.

josipdare je 24. avg 2021 ob 12:43 izjavil:

TheBlueOne je 24. avg 2021 ob 12:25 izjavil:

Cerkve so skoraj sigurno plod politicnega pritiska. Tezko je biti institucija, ce imas v vladi SDS, hitro izgubis sluzbo, ce nisi priden.

Torej priznas da klonejo pod politicnim pritiskom?
Se bojijo nase vlade, planetarnih vladarjev pa ne?

hmmm. Politični odločevalci, pri odločanju upoštevajo politične interese in ne zgolj golih znanstveni dejstev? Damn, še dobro da si nam to povedal. Evo, pa bo lahko multivac kričal kako se je izpolnila še ena teorija zarote.

49106 je 24. avg 2021 ob 12:48 izjavil:

Pa to trdimo že ves čas, da gre za političen virus.

ja res je, že ves čas to zmotno trdite. Tako ali tako smo bili pa v tej temi podučeni da virusi tako ali tako ne obstajajo.

Kumbaja je 24. avg 2021 ob 12:49 izjavil:

49106 je 24. avg 2021 ob 12:48 izjavil:

Pa to trdimo že ves čas, da gre za političen virus.

ja res je, že ves čas to zmotno trdite. Tako ali tako smo bili pa v tej temi podučeni da virusi tako ali tako ne obstajajo.

Jaz sem dokaz da virus obstaja.

49106 je 24. avg 2021 ob 12:49 izjavil:

Kumbaja je 24. avg 2021 ob 12:45 izjavil:

Seveda je najlažje trdit, da je znanost fake, ker trdijo, da se v cerkvah ne morejo širit okužbe ampak to pač samo dokazuje hude napake v logičnem sklepanju človeka, ki to razlaga, nič pa ne pove o znanosti ali stroki.

Kje sem to povedal?

dobesedno en post višje, ko si obstoj virusa označil za politično odločitev.

Seveda ne, odločitve so.

Kumbaja je 24. avg 2021 ob 12:50 izjavil:

49106 je 24. avg 2021 ob 12:49 izjavil:

Kumbaja je 24. avg 2021 ob 12:45 izjavil:

Seveda je najlažje trdit, da je znanost fake, ker trdijo, da se v cerkvah ne morejo širit okužbe ampak to pač samo dokazuje hude napake v logičnem sklepanju človeka, ki to razlaga, nič pa ne pove o znanosti ali stroki.

Kje sem to povedal?

dobesedno en post višje, ko si obstoj virusa označil za politično odločitev.

Znanost zaradi še tega ni fejk, to velja tudi, če znanstveniki potvorijo študije, kar se seveda ni še nikoli zgodilo, častna skavtska.

Kako zdaj? Na začetku epidemije so nam zmaugy jureflux ipd razlagali kako je NIJZ stroka in jim moramo zaupat... zdaj pa tu drugi vakserji razlagat kako NIJZ sploh ni stroka in znanost ampak nekaj na pola...

LOL vedno večji absurdi

Če bi pregledali 10 ljudi, kolk od teh bi zdaj, poleti, imelo v sebi vsaj kakšen virus, ki povzroča prehlad?

Maske zunaj, 4 šuse cepiva za lansko varianto in si 100% zaščiten pred smrtjo.

Fantje in TransFantje (Vesoljci), tale vaša kregarija se je čisto odpeljala. Ko bo BW pokončal današnji horseburger bo zaklenil temo. #sampovem

Jazon je 24. avg 2021 ob 14:24 izjavil:

Fantje in TransFantje (Vesoljci), tale vaša kregarija se je čisto odpeljala. Ko bo BW pokončal današnji horseburger bo zaklenil temo. #sampovem

Zmeraj bo ena tema na voljo za nas, s ploščatimi glavami. Če ne, jo bomo pa preuredili.

Mato989 je 24. avg 2021 ob 12:57 izjavil:

Kako zdaj? Na začetku epidemije so nam zmaugy jureflux ipd razlagali kako je NIJZ stroka in jim moramo zaupat... zdaj pa tu drugi vakserji razlagat kako NIJZ sploh ni stroka in znanost ampak nekaj na pola...

LOL vedno večji absurdi

NIJZ seveda ni stroka. Strokovni so na NLZOH kjer v laboratorijih dokazujejo obstoj virusa in točno vedo kako delujejo cepiva.

NIJZ so samo politiki ki nekako interpretirajo kar jim iz NLZOH povedo.


Predstavljaj si ultra pametnega učenca v šoli, ki potem svoje znanje preda naprej nekomu s trojko, ta pa potem pred razredom predstavi "skupinski projekt".


Če moraš komu zaupati, zaupaj NLZOHu. Vedno.

Kumbaja je 24. avg 2021 ob 14:30 izjavil:

Mato989 je 24. avg 2021 ob 14:24 izjavil:

Mene zanima kdo tukaj bi uporabljal KONDOME če bi bila možnost zaščite samo 40 ali 55%???

Ko govorite da je to bolje kot nič...

Glede na to koliko ljudi uporablja kontracepcijske metode z še nižjo učinkovitostjo, je tvoja primerjava predvsem pomilovanja vredna.

Aja? Kdo pa? Jaz seksam brez kondoma s punco in pač kar pride pride... zagotovo pa se ne bi trudil s kondomom če bi mi nekdo rekel da je 50% da fašem aids pri 1 night stand... ti praviš da je to dobro za cepivo

Mato989 je 24. avg 2021 ob 14:31 izjavil:

Kumbaja je 24. avg 2021 ob 14:30 izjavil:

Mato989 je 24. avg 2021 ob 14:24 izjavil:

Mene zanima kdo tukaj bi uporabljal KONDOME če bi bila možnost zaščite samo 40 ali 55%???

Ko govorite da je to bolje kot nič...

Glede na to koliko ljudi uporablja kontracepcijske metode z še nižjo učinkovitostjo, je tvoja primerjava predvsem pomilovanja vredna.

Aja? Kdo pa? Jaz seksam brez kondoma s punco in pač kar pride pride... zagotovo pa se ne bi trudil s kondomom če bi mi nekdo rekel da je 50% da fašem aids pri 1 night stand... ti praviš da je to dobro za cepivo

Ko bo one night stand potekal zgolj s prisotnostjo v prostoru, bo 50% zaščita bistveno boljša ko 0%.
Glede na tvoje druge izjave na forumu, pa je tvoja izbira kontracepcije povsem logična, saj neživih predmetov ni mogoče oplodit. Edino s čiščenjem imaš več dela.

Mato989 je 24. avg 2021 ob 14:48 izjavil:

vnetidebater je 24. avg 2021 ob 14:41 izjavil:

Mato989 je 24. avg 2021 ob 14:31 izjavil:

Kumbaja je 24. avg 2021 ob 14:30 izjavil:

Mato989 je 24. avg 2021 ob 14:24 izjavil:

Mene zanima kdo tukaj bi uporabljal KONDOME če bi bila možnost zaščite samo 40 ali 55%???

Ko govorite da je to bolje kot nič...

Glede na to koliko ljudi uporablja kontracepcijske metode z še nižjo učinkovitostjo, je tvoja primerjava predvsem pomilovanja vredna.

Aja? Kdo pa? Jaz seksam brez kondoma s punco in pač kar pride pride... zagotovo pa se ne bi trudil s kondomom če bi mi nekdo rekel da je 50% da fašem aids pri 1 night stand... ti praviš da je to dobro za cepivo

bedast primer daješ, ki samo zelo lepo pokaže kako ozkogleden si. Povedal si zgolj da si pripravljen žrtvovat svoje zdravje da s prostitutko seksaš brez kondoma......kar pove vse o tvoji "kredibilnosti" antivaxerstva.

Verjetnost da pri visoki starosti umreš ko padeš je 1/106. Zaokroživa torej na 1%.

Ali ni torej smiselno da si boš dom zaščitil, odstranil vse ostre robove in vse kar vsak dan potrebuješ prestavil k roki, da ne boš rabil plezati na pručke ali pa hoditi po stopnicah?

https://injuryfacts.nsc.org/all-injurie...


Lahko pa si pač rečeš sej je 99% verjetno da ne bom umrl ko padem in ne boš storil nič ja. Itak ne boš ti žaloval ko boš z glavo nekam udaril ampak nekdo drug, kaj tebe briga.

Zakaj bi se zaščitil v tovjem primeru? Prvo je treba povewdat da je moja babica v 30 letih penzije padla 2x pa še to obakrat zunaj... kjer odstranjevanje robov nič ne pomaga

Tako da je to huje kot casino prej zadaneš na rdečo kot pa umreš od padca

Spet kažeš ozkoglednost.

Ti si zdaj rekel da zakaj bi se cepil, če živim v gorah in srečam človeka le 2x v 30 letih. Prav, ne se cepit.

Če pa boš srečal okuženega vsak dan 100x pa sori....enkrat boš zadel svojo tombolo in se boš okužil.
In takrat boš pač molil da nisi zadel še glavnega jackpota in umrl.

Mato989 je 24. avg 2021 ob 14:53 izjavil:

Spet kažeš ozkoglednost.

Ti si zdaj rekel da zakaj bi se cepil, če živim v gorah in srečam človeka le 2x v 30 letih. Prav, ne se cepit.

Če pa boš srečal okuženega vsak dan 100x pa sori....enkrat boš zadel svojo tombolo in se boš okužil.
In takrat boš pač molil da nisi zadel še glavnega jackpota in umrl.

Zakaj bi to molil? Res ne razumem... vsak dan ko grem na kolo riskiram DOSTI VEČJO verjetnost da se mi kaj zgodi

V ZDA na 1 milijon ur vožnje s kolesom dobijo 0.26 smrtne žrtve.
Na 10 milijonov ur vožnje s kolesom torej dobijo 2.6 smrtnih žrtev.

Verjetnost da boš umrl na kolesu je bistveno nižja kot da te covid zjebe.

Mato989 je 24. avg 2021 ob 14:53 izjavil:

briga me za dalj za mene je kvaliteta ko živim samostojno

živiš samostojno in imaš punco.

Torej si študent in živiš v nekem enosobnem stanovanju. Drugače itak nevem zakaj dafuq bi omenil da "živiš samostojno". To je pomembno zgolj študentkom ki so se ravnokar osamosvojili in šli na svoje.

Fuck off antivax študent.

josipdare je 24. avg 2021 ob 14:58 izjavil:

Kumbaja je 24. avg 2021 ob 13:58 izjavil:

tvojim somišljenikom, to še ne pomeni, da take neumnosti niso bile izrečene. Na primer točno v tej temi Coolbits potrjuje svoje svoje stališče, da virusi ne obstajo https://slo-tech.com/forum/t788462/p727...

Lahko pa dokažeš, da nisi samo še eden v vrsti lažnivcev in nam pokažeš statistiko, ki dokazuje, da je cepljenje bolj nevarno od prebolevanja.

V prvi uri je lepo predstavljeno moje stalisce:
https://odysee.com/@whiterabbitradio:9/...

In pa nisem fan eksperimentiranja na ljudjeh. Sploh pri takem nerealisticnem podvigu ko Znanost trdi da lahko izkorenini korona viruse.

ne bodi butast.

To trdijo politiki, ne znanost.
to trdijo novinarji, ne znanost.

forumaši resno morate loočiti izjave butastih politikov in novinarjev iz FDVja od ugotovitev znanstvenikov.

josipdare je 24. avg 2021 ob 15:03 izjavil:

vnetidebater je 24. avg 2021 ob 14:59 izjavil:

ne bodi butast.

To trdijo politiki, ne znanost.

forumaši resno morate loočiti izjave butastih politikov iz filofaksa od ugotovitev znanstvenikov.

Znano$t ^TM

ma daj ne seri. Po mnenju antivaxerjev je cel svet podkupljen.
pizda dajte mi povedat kje se najde to podkupnino, jaz tudi želim biti podkupljen.

Pa fak no... Če niste res Butalci. "to si ti kaj sem pa jaz! Na-na-na-na..." že zadnjih par strani. Nekdo vam da tehten argument ki vam ga nekako rata instantno zreducirat do absurda in pol pričakujete neko debato?

A na bližnji vzhod bi radi atomsko vrgli (da bo mir)? Pa tm Afganistan tudi (da bo mir)? Mene me, po branju teh parih strani, ima da bi vam jo pod rit nastavila (in ja, mi je jasno do bo tud mene odpihnila)...

josipdare je 24. avg 2021 ob 14:58 izjavil:

Kumbaja je 24. avg 2021 ob 13:58 izjavil:

tvojim somišljenikom, to še ne pomeni, da take neumnosti niso bile izrečene. Na primer točno v tej temi Coolbits potrjuje svoje svoje stališče, da virusi ne obstajo https://slo-tech.com/forum/t788462/p727...

Lahko pa dokažeš, da nisi samo še eden v vrsti lažnivcev in nam pokažeš statistiko, ki dokazuje, da je cepljenje bolj nevarno od prebolevanja.

V prvi uri je lepo predstavljeno moje stalisce:
https://odysee.com/@whiterabbitradio:9/...

In pa nisem fan eksperimentiranja na ljudjeh. Sploh pri takem nerealisticnem podvigu ko Znanost trdi da lahko izkorenini korona viruse.

A bi šlo kak vir o tem, da znanost trdi ,da se da korona viruse izkoreninint? Kar se znanost trudi naredit je najt načine kako jih omejit zato, da se po eni strani omeji neposredna tveganja, ki jih predstalvjajo in po drugi strani zmanjša verjetnst mutacij, ki bi lahko naredile še večjo štalo.