Forum » Problemi človeštva » Referendum 11. 7. 2021
Referendum 11. 7. 2021
Temo vidijo: vsi
kotanyi ::
s1m0n ::
Torej vas ni niti 13% haha...
Še ta 1/3 se distancira od vas kaj šele, da vas veliko sploh ni šlo izrazit "svojega" mnenja ti so šele nepismeni, da jim ne uspe prebrati niti datuma in lokacije lokalnega volišča na kosu belega papirja...
Še ta 1/3 se distancira od vas kaj šele, da vas veliko sploh ni šlo izrazit "svojega" mnenja ti so šele nepismeni, da jim ne uspe prebrati niti datuma in lokacije lokalnega volišča na kosu belega papirja...
fikus_ ::
". . . to je dokaz, da je tudi med SDS volilci en delež nepismenih bedakov, . . ."
Zanimivo! Torej, kdor je proti ideji velikega vodja, kdor dela v nasprotju z navodili, je nepismen? Jaz pa pravim, da razmišlja s svojo glavo.
Zanimivo! Torej, kdor je proti ideji velikega vodja, kdor dela v nasprotju z navodili, je nepismen? Jaz pa pravim, da razmišlja s svojo glavo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Hypathia ::
Kdor na referendumu, ki govori o gradnji objektov v priobalnem pasu, glasuje za pitno vodo, je funkcionalno nepismen, da.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
fikus_ ::
Priobalni pas ni samo ob morju, ampak tudi ob jezerih, rekah, . . . In ta sistem je povezan s podtalnico, katera se črpa za pitno vodo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Smrekar1 ::
Kdor na referendumu, ki govori o gradnji objektov v priobalnem pasu, glasuje za pitno vodo, je funkcionalno nepismen, da.
Kdor na referendumu o zakonu, ki objekte v priobalnem pasu opredeljuje kot dovoljeno izjemo, glasuje za sprejetje zakona, ker je za pitno vodo, je funkcionalno nepismen.
Kdor to potem še zagovarja je verjetno res nepismen in so ga samo zdresirali, da se na neko določeno zaporedje znakov odzove z nekim drugim v naprej definiranim zaporedjem znakov, brez da bi vedel kaj katero od njih pomeni.
fikus_ ::
Tako da Hipo . . . še eno napačno pisanje.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
pirat ::
Jaz ne razumem, zakaj je narobe, da ima referendum politično konotacijo.
Ja, rezultat tega referenduma je, da imamo dovolj samovoljnega obnašanja vladajoče elite, da želimo, da smo vključeni v demokratičen proces odločanja in da ne bomo dopustili, da se o tako pomembnih vprašanjih, kot je dostop do obale in ostalih vsebin zakona, odloča brez ustreznega javnega posvetovanja in po nujnem postopku.
Zdaj, Barakuda lahko piše o tem, da je novi zakon boljši od starega (lahko, da je celo res, čeprav po mojem mnenju ne) ampak to ne spremeni dejstva, da ustrezne razprave v kateri bi se dvomi javnosti lahko potrdili ali razblinili, ni bilo.
Zato smo glasovali PROTI.
Referendumi so OK in bodo seveda ostali. Tudi v resnici je pomembno, da se o pomembnih vprasanjih odloca po javnem posvetovanju.
V zvezi s tem referendumom sem sam opazil predvsem da:
- so ljudje pripravljeni vloziti veliko energije v to, da ostanejo vkljuceni v odlocanje,
- obenem pa relativno malo energije v to, da bi dejansko razumeli vsebino odlocanja.
Novela zakona je imela v zvezi z vodo dolocene dobre (pozitivne) in dolocene slabe (negativne) resitve. Osebno zaradi tega niti nisem sel na referendum, svoj glas pa bom oddal na volitvah.
Diskusija je podobna diskusijam ob Brexitu, diskusijam o Covid-19, o cepljenju, o clanstvu v NATO, itd…. Zaradi dostopnosti forumov je sodelovanje v diskusiji dostopno vse vec ljudem (to je naceloma dobro) ki pa se v resnici vse manj zanimajo za tematiko in vse bolj sledijo ‘povzetkom’ in mnenjem na druzbenih omrezjih, forumih, ipd… (kar pa ni nujno vedno dobro).
Bwaze6 ::
Ne, to je dokaz, da je tudi med SDS volilci en delež nepismenih bedakov, očitno pa ni prevladujoč.
SDSovci so za nepismene, bedake ali kombinacijo obojega že večkrat imenovali njihove nasprotnike, tudi ko je šlo za očitno veliko večino državljanov. Večino, ki bi jo do naslednjih volitev potrebovali nekako prepričati, da so oni prava izbira.
Zdaj tako poimenujete tudi tretjino lastnih volivcev?
Volitve bojo res zanimive.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Bwaze6 ()
perci ::
Referendumi so OK in bodo seveda ostali. Tudi v resnici je pomembno, da se o pomembnih vprasanjih odloca po javnem posvetovanju.
V zvezi s tem referendumom sem sam opazil predvsem da:
- so ljudje pripravljeni vloziti veliko energije v to, da ostanejo vkljuceni v odlocanje,
- obenem pa relativno malo energije v to, da bi dejansko razumeli vsebino odlocanja.
Novela zakona je imela v zvezi z vodo dolocene dobre (pozitivne) in dolocene slabe (negativne) resitve. Osebno zaradi tega niti nisem sel na referendum, svoj glas pa bom oddal na volitvah.
Vidiš, v tem se pa ne strinjava. Za to, da ljudje niso razumeli vsebine odločanja, je odgovorna edino vlada, ki se ni posvetovala, ki ni naredila proper javne razprave, da bi se slišalo strokovno javnost itd.
Zato je bilo prav, da so ljudje, ki niso vedeli o čem se odločajo, glasovali PROTI.
Hypathia ::
Ja, seveda. Vsak mesec se sprejme na desetine novih zakonov in novel, po tej logiki bi morali za vsakega delati javno razpravo in spraševati ljudi kaj si o njem mislijo, kar bi vodilo v totalni kaos. Ravno zato imamo delegatski sistem kjer ljudje volijo poslance, da odločajo namesto njih.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Smrekar1 ::
Ja, seveda. Vsak mesec se sprejme na desetine novih zakonov in novel, po tej logiki bi morali za vsakega delati javno razpravo in spraševati ljudi kaj si o njem mislijo, kar bi vodilo v totalni kaos.
Točno zato smo uvedli kvorum. Ena od političnih strank je namreč zlorabljala pravilo, da lahko referendum zahteva že 20 poslancev. Vladal je totalen kaos, in smo na referendumih odločali ne o vsebini zakona, ampak primarno o vladi.
Konkretno je pri padcu tistih zakonov rekel tole:
"Vsaka drugačna odločitev [kot odstop] vlade bi namreč lahko pomenila norčevanje iz volivk in volivcev, in to bi lahko imelo nepredvidljive posledice."
Čakamo
Skrajni čas je, da dokažemo, da Slovenija zmore bistveno več. Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
dild0idis ::
Verjetno bo poslušal zgled prejšnjih Vlad in se po porazu na referendumu enako odločil, kakor prejšnje Vlade. 
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Hypathia ::
Dejstvo je, da je levica ta referendum dobila na podlagi laži in manipulacij, ne realnih argumentov, kar v politiki seveda ni nič novega, je pa hinavsko, ko potem isti ljudje obtožujejo SMC in Desus, da so prevarali volivce.
Dejstvo je, da levica konstantno naklada o tem, da je treba odločitve prepustiti stroki, ko se za to pokaže priložnost, prenos odločanja iz vlade na strokovni organ (Direkcija za vode), pa temu nasprotuje.
Dejstvo je, da levica konstantno naklada o neposredni demokraciji, ko se pokaže priložnost za decentralizacijo in večji vpliv lokalne skupnosti, na katero imajo posamezniki dosti večji vpliv kot osrednjo oblast, pa temu nasprotuje.
Skratka, govorijo eno, delajo drugo, funkcionalno nepismeni slovenceljčki jim pa nasedajo.
Dejstvo je, da levica konstantno naklada o tem, da je treba odločitve prepustiti stroki, ko se za to pokaže priložnost, prenos odločanja iz vlade na strokovni organ (Direkcija za vode), pa temu nasprotuje.
Dejstvo je, da levica konstantno naklada o neposredni demokraciji, ko se pokaže priložnost za decentralizacijo in večji vpliv lokalne skupnosti, na katero imajo posamezniki dosti večji vpliv kot osrednjo oblast, pa temu nasprotuje.
Skratka, govorijo eno, delajo drugo, funkcionalno nepismeni slovenceljčki jim pa nasedajo.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
TheBlueOne ::
Dejstvo je, da so strokovnjaki in zainteresirana javnosti bili med tistimi proti. Dejstvo je, da nihce od nas ne ve vec od njih.
PrimoZ_ ::
Dejstvo je, da je levica ta referendum dobila na podlagi laži in manipulacij, ne realnih argumentov, kar v politiki seveda ni nič novega, je pa hinavsko, ko potem isti ljudje obtožujejo SMC in Desus, da so prevarali volivce.
Dejstvo je, da levica konstantno naklada o tem, da je treba odločitve prepustiti stroki, ko se za to pokaže priložnost, prenos odločanja iz vlade na strokovni organ (Direkcija za vode), pa temu nasprotuje.
Dejstvo je, da levica konstantno naklada o neposredni demokraciji, ko se pokaže priložnost za decentralizacijo in večji vpliv lokalne skupnosti, na katero imajo posamezniki dosti večji vpliv kot osrednjo oblast, pa temu nasprotuje.
Skratka, govorijo eno, delajo drugo, funkcionalno nepismeni slovenceljčki jim pa nasedajo.
To so dejstva samo v tvoji kleti.
dild0idis ::
TheBlueOne je izjavil:
Dejstvo je, da so strokovnjaki in zainteresirana javnosti bili med tistimi proti. Dejstvo je, da nihce od nas ne ve vec od njih.
Vsi strokovnjaki, od prvega do zadnjega?
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Hypathia ::
Ne, ni dejstvo, da so bili VSI strokovnjaki proti, dejstvo je, da se vlada ni posebej trudila s kampanjo in vanjo pritegnila tudi strokovnjake z drugačnim mnenjem.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Hypathia ()
TheBlueOne ::
TheBlueOne je izjavil:
Dejstvo je, da so strokovnjaki in zainteresirana javnosti bili med tistimi proti. Dejstvo je, da nihce od nas ne ve vec od njih.
Vsi strokovnjaki, od prvega do zadnjega?
Je tudi mene presenetilo, da nikjer niso imeli „svojih“ strokovnjakov. Praviloma lahko vedno najdes koga, ki se izraza v prvi vrsti partijsko.
Ne, ni dejstvo, da so bili VSI strokovnjaki proti, dejstvo je, da se vlada ni posebej trudila s kampanjo in vanjo pritegnila tudi strokovnjake z drugačnim mnenjem.
Pac se odloci med nesposobni ali pa strokovno nepodkovani. Imas eno ali drugo ali oboje. "Nic od tega" ne drzi vode, ker niso bili sposobni najti niti strokovnjakov niti argumentov.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
Hypathia ::
Niso jih niti iskali. Za razliko od Cerarja, ki je vseh 100.000 evrov namenjenih za kampanjo pograbil zase, jih tile pač niso.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Hypathia ()
TheBlueOne ::
Niso jih niti iskali.
Nihce jih ni. Pac obstajajo in dajo mnenje. Si mislim, da se pocasi nihce vec noce blamirati v svoji stroki v imenu "alternativnih dejstev".
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
Bwaze6 ::
Dejstvo je, da levica konstantno naklada o tem, da je treba odločitve prepustiti stroki, ko se za to pokaže priložnost, prenos odločanja iz vlade na strokovni organ (Direkcija za vode), pa temu nasprotuje.
Dejstvo je, da levica konstantno naklada o neposredni demokraciji, ko se pokaže priložnost za decentralizacijo in večji vpliv lokalne skupnosti, na katero imajo posamezniki dosti večji vpliv kot osrednjo oblast, pa temu nasprotuje.
Skratka, govorijo eno, delajo drugo, funkcionalno nepismeni slovenceljčki jim pa nasedajo.
Hahaha, obenem zanikate, da bi nov zakon občinam dal kaj več pristojnosti, in to hvalite, češ decentralizacija?
Referendum je mimo. Ljudstvo je spregovorilo. Izgubili ste. Ne malo, boleče, za odstop vlade ste izgubili.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Bwaze6 ()
Hypathia ::
TheBlueOne je izjavil:
Niso jih niti iskali.
Nihce jih ni. Pac obstajajo in dajo mnenje.
Ali pa jih kdo k temu nagovarja, kot je povedal eden od uslužbencev JU tukaj.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
TESKAn ::
Je tudi mene presenetilo, da nikjer niso imeli ,,svojih" strokovnjakov. Praviloma lahko vedno najdes koga, ki se izraza v prvi vrsti partijsko.
Hej, še med njihovimi volilci se jih je našlo 50.000, ki so šli volit proti. Ko pride tolk daleč, da tvoji lastni volilci v nezanemarljivem številu gredo glasovat proti tvojemu zakonu...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
TheBlueOne ::
Hypathia ::
Novela ni bila nobena bedarija ampak čisto spodoben zakon.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Smrekar1 ::
Verjetno bo poslušal zgled prejšnjih Vlad in se po porazu na referendumu enako odločil, kakor prejšnje Vlade.
Dvomim. Takrat je bil rezultat tole:
https://www.dvk-rs.si/index.php/si/arhi...
Toliko jajc pač nima.
DostMam ::
Kdor na referendumu, ki govori o gradnji objektov v priobalnem pasu, glasuje za pitno vodo, je funkcionalno nepismen, da.
Hvala Bogu, da slovensko volivno telo premore še kaj več od gole funkcionalne pismenosti, ki je sicer pogoj, ne pa zadostni pogoj za odločanje o pomembnih temah.
TheBlueOne ::
TheBlueOne je izjavil:
Niso jih niti iskali.
Nihce jih ni. Pac obstajajo in dajo mnenje.
Ali pa jih kdo k temu nagovarja, kot je povedal eden od uslužbencev JU tukaj.
Ja, se zavedam, da SDSovci ne vidite radi, da se aktivirajo strokovnjaki in zainteresirana javnost. Javnosti pa seveda je v interesu, ker so zato tudi placani. Tudi jaz podpiram in ce se da vspodbujam strokovnjake, da podajo svoje mnenje, ker pac nocem biti v nekem debilnem politicnem enoumju, kjer mi politicni pijancek lahko vsili svoje mnenje.
Novela ni bila nobena bedarija ampak čisto spodoben zakon.
Prej kot SDS trolu zaupam strokovnjakom. Sorry...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
Hypathia ::
Seveda zaupaš, tistemu strokovnjaku, ki piha v tvoj politični rog.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Bwaze6 ::
TheBlueOne ::
Seveda zaupaš, tistemu strokovnjaku, ki piha v tvoj politični rog.
Nisem pristas nobene pozicije, izbire med strokovnjaki pa ni bilo. SDS mi gre na jetra, ker s svojimi brainfarti kvarijo ugled po EU, in ker napadajo medije in pravno drzavo.
Sem proti SDS, nisem pa za nikogar drugega. Ko bodo volitve se bom odlocal glede na program, ne na pripadnost. Sem del tistih neodlocenih, ki jih morate dobiti na svojo stran in lahko recem, da kar se mene tice vam gre katastrofalno.
Hypathia ::
Noone gives a shit, really.
@Bwaze6
Če bi bil zakon slab, bi ga lahko raztrgali z argumenti, ne s konstrukti in manipulacijami, da odločamo o pitni vodi, ki nam jo hoče Janša vzeti.
@Bwaze6
Če bi bil zakon slab, bi ga lahko raztrgali z argumenti, ne s konstrukti in manipulacijami, da odločamo o pitni vodi, ki nam jo hoče Janša vzeti.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
TheBlueOne ::
Noone gives a shit, really.
Ne vem zakaj potem kaj v tem stilu konstantno predpostavljas, ce ti je vseeno. In ko poguglam se zainteresirana javnost hvali s strokovnimi argumnti, google mi poda:
https://zapitnovodo.si/strokovni-argume...
Je pa verjetno Vizjakov v stilu "Vse je OK, nic se bat" zate verjetno bolj na mestu.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
Hypathia ::
Ne, dovolj je prebrati njihov manipulativni, populistični slogan "Usoda vode je v naših rokah". Če moraš lagat, da prepričaš volilce, potem očitno nimaš argumentov.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Mato989 ::
Ne, dovolj je prebrati njihov manipulativni, populistični slogan "Usoda vode je v naših rokah". Če moraš lagat, da prepričaš volilce, potem očitno nimaš argumentov.
Ja tako kot je lagal Vizjak da moramo podpret referendum za poplavno zaščito kajne? =) Ker z odlokom tega ni zmogel nardit, je raje štel delnice petrola
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
TheBlueOne ::
Ne, dovolj je prebrati njihov manipulativni, populistični slogan "Usoda vode je v naših rokah". Če moraš lagat, da prepričaš volilce, potem očitno nimaš argumentov.
Ni dovolj, moras tudi skozi argumente. Mi je pa jasno, da SDSovec prebere zadeve maksimalno do slogana oz. naslova. Pac do tja, kjer sovpada z vaso religijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
Hypathia ::
Levakar sploh ne bere, samo sliši, da je zakon predlagal Janša in obkroži proti.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
TheBlueOne ::
Levakar sploh ne bere, samo sliši, da je zakon predlagal Janša in obkroži proti.
Jaz ne. Ce slisim, da je od SDS grem gledat kje so backdori za krajo. In ce imas na eni strani argumente in strokovnjake in se kaksen fleten slogan moras biti skepticen.
Kakor pravim, sem med neodlocenimi, so pa seveda tudi na levi verniki. Ampak dejstvo je, da levi in desni verniki niste relevantni, ker ste konstanta. Sej je kristalno jasno, da se vas ne da nagovarjati. Lahko imas strokovnjake, argumente, zainteresirano javnost, ker pa verniku nekaj ne disi, recimo samo slogan pa je to dovolj, da vera ostane neomajana.
Pa vidis, da niti ni treba dalec. Povzemam zadnjih nekaj postov in b.p. razlozim zakaj je tako. Troli imate manipulativne resitve prevec na repeat, da bi delovalo na daljsi rok.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
Bwaze6 ::
Noone gives a shit, really.
@Bwaze6
Če bi bil zakon slab, bi ga lahko raztrgali z argumenti, ne s konstrukti in manipulacijami, da odločamo o pitni vodi, ki nam jo hoče Janša vzeti.
Argumentov je bili ničkoliko. Vse strokovne organizacije, ki so se postavile na stran PROTI, so svojo pozicijo dobro utemeljile.
Če rezultat ne bi bil tako spektakularna zmaga za PROTI, in tako močno presegel kvoruma, sem prepričan, da bi ga Janša po trumptardistično poskušal izpodbijati kot neveljavnega - kar je nakazal že v svojih tvitih, tudi med volilnim molkom.
Janša namiguje, da bi bil lahko rezultat referenduma nezakonit
predi ::
Dejstvo je, da je levica ta referendum dobila na podlagi laži in manipulacij, ne realnih argumentov, kar v politiki seveda ni nič novega, je pa hinavsko, ko potem isti ljudje obtožujejo SMC in Desus, da so prevarali volivce.Ker trenutna zakonodaja stroko povsem izključi iz procesa odločanja, kajne? Gumpci, ki trenutno sedijo na vladi, imajo recimo vsa potrebna znanja, da lahko kar sami presodijo, da nek poseg ne poslabšuje stanja voda, da ne omejuje obstoječe posebne rabe voda, ne povečuje erozijske ali poplavne ogroženosti, ipd. Razumen človek bi doumel, da je odločitev vlade v tem primeru zgolj zadnji žegen, dodatna varovalka, ki so jo zdaj hoteli odstraniti. Zakaj le?
Dejstvo je, da levica konstantno naklada o tem, da je treba odločitve prepustiti stroki, ko se za to pokaže priložnost, prenos odločanja iz vlade na strokovni organ (Direkcija za vode), pa temu nasprotuje.
Dejstvo je, da levica konstantno naklada o neposredni demokraciji, ko se pokaže priložnost za decentralizacijo in večji vpliv lokalne skupnosti, na katero imajo posamezniki dosti večji vpliv kot osrednjo oblast, pa temu nasprotuje.
Skratka, govorijo eno, delajo drugo, funkcionalno nepismeni slovenceljčki jim pa nasedajo.
perci ::
Ja, seveda. Vsak mesec se sprejme na desetine novih zakonov in novel, po tej logiki bi morali za vsakega delati javno razpravo in spraševati ljudi kaj si o njem mislijo, kar bi vodilo v totalni kaos. Ravno zato imamo delegatski sistem kjer ljudje volijo poslance, da odločajo namesto njih.
Prvič: Očitno tebi ni jasna procedura sprejemanja zakonov v RS. Ja, javna razprava je integralni del procesa priprave nove zakonodaje.
IN
drugič: metati vse zakone v isti koš, glede na pomembnost za družbo, je neumnost eršte klase.
Ne, dovolj je prebrati njihov manipulativni, populistični slogan "Usoda vode je v naših rokah".
Kaj pa je tu neresničnega? Usoda vode je res bila (to smo dokazali z udeležbo) v naših rokah. Nismo pustili poslancem, da o vodi odločajo v našem imenu.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: perci ()
Hypathia ::
TheBlueOne je izjavil:
Jaz ne. Ce slisim, da je od SDS grem gledat kje so backdori za krajo.
Še en dokaz, da si levi vernik, ki se spreneveda, da je neopredeljen, dokaj pogosta levakarska poza.
Večino slovenskih zakonov je spisala levica, ker je bila pač najdlje na oblasti, še posebej razvpita pri tem je določena pravnica, Nina Plavšak, ki je lastnoročno omogočila legalno krajo LDS in SD ter z njimi povezanimi ljudmi. Slovenska levica je sinonim za korupcijo, ampak tebe seveda najbolj skrbijo backdori zakonov, ki jih predlaga SDS. Najs.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Machete ::
90% prebivalstva je komunistična elita. Jaz bi se odselil Hipatjo.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
Mato989 ::
Levakar sploh ne bere, samo sliši, da je zakon predlagal Janša in obkroži proti.
To si je kriv kar JJ sam... preveč folku gre JJ na jetra... če bi ga poslušali leta 1991 in ne bi poveljniki TO po svoje nardili in ignorirali ukaz JJ bi bili v vojni ne 10 dni ampak verjetno 10 mesecev.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Hypathia ::
Totalne laži, katerih edini namen je diskreditacija osamosvojiteljev.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Mato989 ::
Aha, no še dobro da je moj stric bil v TO in je to videl iz prve roke, njemu pač verjamem bolj kot tebi, pa še v nobeni stranki ni in ga boli k za levake in janšiste
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Hypathia ::
Prvič: Očitno tebi ni jasna procedura sprejemanja zakonov v RS. Ja, javna razprava je integralni del procesa priprave nove zakonodaje.
Kolikor je meni znano, ni šlo za novo zakonodajo ampak za popravke (relativno majhne in nepomembne) stare, iz katere ste, s pomočjo laži in manipulacij, naredili veliko politično zgodbo.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Hypathia ()
Mato989 ::
Če je Vizjaku šlo za protipoplavno zaščito bi lahko sprejel odlok ne pa spremembo zakonodaje, Vizjak naj neha pametovat.
Se spomnim enega ki je izjavil da ko je videl da je Vizjak pripravljal zakon oz. njegovi je šel obkrožit ne ker ga poznam od nekoč
Se spomnim enega ki je izjavil da ko je videl da je Vizjak pripravljal zakon oz. njegovi je šel obkrožit ne ker ga poznam od nekoč
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Bwaze6 ::
Prvič: Očitno tebi ni jasna procedura sprejemanja zakonov v RS. Ja, javna razprava je integralni del procesa priprave nove zakonodaje.
Kolikor je meni znano, ni šlo za novo zakonodajo ampak za popravke (relativno majhne in nepomembne) stare, iz katere ste, s pomočjo laži in manipulacij, naredili veliko politično zgodbo.
Pripravljaš teren za naslednji poskus sprejemanja zakonodaje o privatiziranju slovenskih obrežij? Kakšen smisel ima zdaj tole cepetanje desničarjev in zvonenje po toči?
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Novi Zakon o arhivih (?!) (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 13194 (9851) | GregiB |
| » | Vzroki za propad referendumov (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Problemi človeštva | 42788 (35705) | Karaya 52 |
| » | Sprememba zakona o RTV SLO (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Problemi človeštva | 60627 (53864) | noraguta |