Referendum 11. 7. 2021

Ljudje so glasovali pametno, o tem ni dvoma.

Zakon je tehnicen, torej terja poznavanje pravnih okvirjev in stroke. Zato velika vecina odloca glede na zaupanje. Situacija je bila:

Za zakon: koalicija, ki je tudi predlagatel. Argumnet v smislu "Zakon je nas, je super, vse varuje, nic se bat."

Proti: Opozicija, strokovna javnost, nevladne organizacije itn., ki so izpostavili problematicne dele katere bi koalicija naceloma lahko izlocila, pa jih seveda ni.

Potem pa se prestavljanje v obdobje, kjer se tezje doseze kvorum in se marsikaj drugega, kar izboljsuje moznosti, da zakon ostane.

Moras biti izjemno butast, da glasujes za. Ali pa verjames, da je res vse ena velika zarota proti SDS s strani prakticno vseh ostalih. Ampak potem si zgolj SDS vernik, kar pa je pateticno, ali pa SDS prisklednik, kar pa je pomilovanja vredno.

Hypathia je 12. jul 2021 ob 10:42 izjavil:

Da je slovenski narod med bolj neumnimi imamo črno na belem: https://topjob.finance.si/8846714/Katas..., odnos do korone, včerajšnji referendum...to potrjuje v praksi.

Po nekem čudnem naključju je 25% tudi delež volilnega telesa, ki obkroži 55-80.

Mimogrede, imam tudi resna vprašanja o pismenosti avtorice:

Prvo stopnjo pismenosti - znajo prebrati kratka besedila in v njih poiskati določeno informacijo - je dosegla četrtina sodelujočih. Povprečje držav pri prvi stopnji je doseglo 18,9 odstotka sodelujočih.

Ali je kot nacionalno sramoto označila situacijo, kjer je Slovenija občutno nad povprečjem, ali pa niti pod razno ne zna tvoriti povedi.

fikus_ je 12. jul 2021 ob 10:52 izjavil:

zmaugy, govora je o tem referendumu. Pusti kumoniste počivat v zemlji.

To je del naše Slavne zgodovine, ane? Treba je tudi tepcem iz preteklosti pripisati zasluge, ki jim grejo, sploh če jih trenutni tepec na oblasti oponaša in se hkrati napihuje, da je antikomunist.

zmaugy je 12. jul 2021 ob 10:44 izjavil:

Da je slovenski narod med bolj neumnimi imamo črno na belem: https://topjob.finance.si/8846714/Katas..., odnos do korone, včerajšnji referendum...to potrjuje v praksi.

Kar nadaljuj s to res butasto komunikacijo. Lepo si žagate vejo, na kateri sedite v SDSu s temi primitivnostmi. Očitno to ni omejeno zgolj na neronskega tepca in njegov najožji dvor v Noriku.

Ja, vem, da ne marate dejstev, tudi to je eden od razlogov za alergijo na JJ, ki ne okoliši in ne sadi rožic ampak kar direktno pove kaj si misli.

Hypathia je 12. jul 2021 ob 10:57 izjavil:

Ja, vem, da ne marate dejstev, tudi to je eden od razlogov za alergijo na JJ, ki ne okoliši in ne sadi rožic ampak kar direktno pove kaj si misli.

A ni za to že Jelinćić? (čeprav potem glasuje po najvišji ponudbi za njegov glas, ej, ampak važno, da direktno pove!)

glede Pahorja

perci je 12. jul 2021 ob 09:21 izjavil:

Ves čas je bil tiho ko miš, ko je videl, kaj se bo zgodilo, je pa oportuno oddal glas proti in o tem na široko poročal na IG. Sramota, kakšnega predsednika imamo.

Popolnoma res.

Smrekar1 je 12. jul 2021 ob 10:36 izjavil:

Mike_Rotch je 12. jul 2021 ob 10:04 izjavil:

Imel bi veliko bolj neposredno demokracijo. Manj ali nič poslancev, redna odločanja ljudi o pomembnih vprašanjih. Krajše mandate (6 mesecev recimo) pogojene s podporo ljudstva.

To so precej katastrofalno slabe opcije.

https://www.nytimes.com/2016/03/22/worl...

Awesome ime za raziskovalno ladjo je najhujša posledica direktne demokracije, ki si jo uspel sproducirati?

Da so za preboj do korita dovoljena vsa sredstva so protivladniki že večkrat dokazali, tudi v tej kampanji so se posluževali nekorektnih praks, hvala za še eno potrditev.

Ja, pa saj jih je vlada navadila na tak režim. A tebi je vladni način sprejema tega zakona bil OK? Zakaj po nujnem postopku, razloži prosim. Zakaj laganje, da brez tega zakona ni mogoče zagotoviti sredstev za urejanje vodotokov? Se pa strinjam, da je bila debata o pitni vodi nekoliko offtopic. Za pitno vodo več narediš s tem, da omejiš gnojenje na področjih, ki na prvi pogled sploh nimajo veze s pitno vodo.

Da imamo na izpostavljenih mestih v JU ljudi, ki jim morajo agitatorji razlagati zakone, je pa vseeno novica. Ful sem pomirjena.

A ta oseba v JU sem kao jst? Drugače, ne vem, kje si dobila informacijo, da mora meni kdorkoli razlagati, kaj je vsebina tega zakona. Jaz sem samo napisal, da so agitirali celo ljudje, ki običajno ne agitirajo (očitno jih je odnos Vlade toliko razjezil).

Jaz bi rad (menim, da je to demokratično), da Vlada predlog razloži ljudstvu. Če tega ne stori in hiti (pri taki stvari kot je voda) ter manipulira....potem ni opravila svoje naloge in zakon ne sme iti naprej.

ripmork je 12. jul 2021 ob 11:19 izjavil:

glede Pahorja

perci je 12. jul 2021 ob 09:21 izjavil:

Ves čas je bil tiho ko miš, ko je videl, kaj se bo zgodilo, je pa oportuno oddal glas proti in o tem na široko poročal na IG. Sramota, kakšnega predsednika imamo.

Popolnoma res.

Razlog je pa v tem, ker se boji Janše in misli, da bodo te uslugice, ki mu jih dela, imela kak pozitiven vpliv na njegovo prihodnost.

Seveda se to ne bo zgodilo, ker ga bo Janša (hvala bogu) odvrgel ob prvi priložnosti.

Mike_Rotch je 12. jul 2021 ob 11:25 izjavil:

Awesome ime za raziskovalno ladjo je najhujša posledica direktne demokracije, ki si jo uspel sproducirati?

Nah, tisto bi bil prej kak Brexit. Šlo se je za najbolj očiten način zakaj je potrebno držati retardirance stran od demokracije. Nekaterim se je ime namreč zdelo awsome, taki omejenci predstavljajo nevarnost sebi in drugim.

dild0idis je 12. jul 2021 ob 11:32 izjavil:

Direktna demokracija je odlična ideja, dokler ne začneš razmišljati koliko ljudi se nič ne pozanima o temi, kateri debatira oz. glasuje.

Sedaj pa to isto zadeva prestavi na vsak zakon, pa ti bo kmalu jasno, zakaj direktna demokracija ni dobra ideja.

Plus premisli, koliko ljudi je sploh sposobnih glasovati v svojo škodo, za korist nekoga drugega.

Direktna demokracija je odlična ideja. Trenutno ti ljudje, ki po tvoje niso sposobni odločanja glasujejo enkrat na 4 leta. Če glasujejo "narobe" lahko le mirno gledajo kako njihov izbranec v 4 letih prelomi vse prazne obljube.

V direktni demokraciji z rednim odločanjem je doba nategovanja bistveno krajša.

V direktni demokraciji bi se prvo zvišale penzije(ni pomembno, da polovica ne ve kako sistem sploh deluje) in plače, nato pa bi dobili še hitra sodiđča za tiste, ki bi si drznili višat cene.
Sicer pa nenazadnje lahko razpustimo sodišča in prepustimo odločanje ljudstvu.

Nah, tisto bi bil prej kak Brexit. Šlo se je za najbolj očiten način zakaj je potrebno držati retardirance stran od demokracije. Nekaterim se je ime namreč zdelo awsome, taki omejenci predstavljajo nevarnost sebi in drugim.

Totalitaristične težne: check
Občutek večvrednosti: check

Upam, da v prostem času nisi faliran slikar.

Brexit je sicer dober primer neučinkovitosti trenutnega posredniškega sistema, kjer pokvarjeni politiki dajajo obljube in lažejo ljudem v faco, po volitvah pa imajo 4 leta časa, da delajo kar jim paše.

Podpora brexitu je močno padla takoj po referendumu. Ampak ker je sistem odločanja star stoletja in se ne prilagaja trenutnemu življenju, si ljudje niso mogli premisliti, glavni akterji pa so ostali nekaznovani.

gozdar1 je 12. jul 2021 ob 11:40 izjavil:

V direktni demokraciji bi se prvo zvišale penzije(ni pomembno, da polovica ne ve kako sistem sploh deluje) in plače, nato pa bi dobili še hitra sodiđča za tiste, ki bi si drznili višat cene.
Sicer pa nenazadnje lahko razpustimo sodišča in prepustimo odločanje ljudstvu.

Glede penzij: Mogoče. V čem točno je problem višjih penzij in plač?

Glede sodišč: Direktna demokracija ne pomeni anarhije kjer trenutna pravila ne veljajo več.

Glede obojega: Malo verjetno. Če bi bila volja ljudstva tako močna, bi se vse omenjeno zgodili že zdaj. Le veliko počasneje in manj učinkovito.

kuall je 12. jul 2021 ob 11:44 izjavil:

perci je 12. jul 2021 ob 09:21 izjavil:

Glede Pahorja se mi pa bruha (najslabši akter v tej zgodbi). Ves čas je bil tiho ko miš, ko je videl, kaj se bo zgodilo, je pa oportuno oddal glas proti in o tem na široko poročal na IG. Sramota, kakšnega predsednika imamo.

Brezveze se razburjaš in narobe si analiziral stvar. Double fail.
Prav je, da je bil tiho, ker se za predsednika spodobi, da se ne vtika v notranjepolitično dogajanje.
Pahor je razumen in zmeren levičar. Če bi bili vsi taki bi bilo zelo fajn. Vi pa ste ekstremisti.
Plus še za to se gre, da so Pahorja pomagali izvoliti desničarji in ker ima moralo se čuti delati tudi za te volilce in tako tudi dela.

Tukaj se moram strinjati. Pahor je dober predsednik države, za moje pojme je najboljši, kar smo ga imeli.

Utk je 12. jul 2021 ob 11:49 izjavil:

Pahor je dober predsednik države, za moje pojme je najboljši, kar smo ga imeli.

Kar pove več o drugih predsednikih, ki smo jih imeli, kot o njem.

Verjetno res, bomo videli pri naslednjem. Vendar če ne bi bil Pahor, bi bil zdaj Turk. Izberem Pahorja kadarkoli, če imam to izbiro.

s1m0n je 12. jul 2021 ob 11:54 izjavil:

Podobno je glede trenutnega PMja... Slabšega pač ne moremo imeti!

Res je, glede na vse ideološke neumnosti, neslanosti, netaktnosti, ki jih je nasral v zadnjem letu in pol, glede na vso sramoto, ki jo je Sloveniji naredil v mednarodnem prostoru, si ne predstavljam, da bo kdo to kmalu presegel.

zmaugy je 12. jul 2021 ob 11:56 izjavil:

s1m0n je 12. jul 2021 ob 11:54 izjavil:

Podobno je glede trenutnega PMja... Slabšega pač ne moremo imeti!

Res je, glede na vse ideološke neumnosti, neslanosti, netaktnosti, ki jih je nasral v zadnjem letu in pol, glede na vso sramoto, ki jo je Sloveniji naredil v mednarodnem prostoru, si ne predstavljam, da bo kdo to kmalu presegel.

Čaki, mandata še ni konc.

Ojej, mogoče bo obsodil še kakšen politični pokol, ki so ga zagrešili levaki.

Kako smo pa kaj z novimi obrazi?

perci je 12. jul 2021 ob 11:33 izjavil:

A tebi je vladni način sprejema tega zakona bil OK? Zakaj po nujnem postopku, razloži prosim. Zakaj laganje, da brez tega zakona ni mogoče zagotoviti sredstev za urejanje vodotokov? Se pa strinjam, da je bila debata o pitni vodi nekoliko offtopic. Za pitno vodo več narediš s tem, da omejiš gnojenje na področjih, ki na prvi pogled sploh nimajo veze s pitno vodo.

Zato ker ta vlada dejansko želi nekaj narediti in za to ima na voljo omejen čas, za razliko od prejšnje, ki se je dve leti predvsem ukvarjala sama s sabo, flancala, razpravljala, naročala študije....efekta pa nobenega. In z zakonom ni prav nič narobe, med drugim je zadeve tudi decentraliziral, dal več moči v roke lokalni skupnosti, torej ljudem, ki pa je očitno nočejo, obenem pa tulijo o neposredni demokraciji... še en dokaz neumnosti folka več, ki večinoma sploh ni prebral zakona le sledil pastirju, ki pa dela predvsem za lastni interes.

perci je 12. jul 2021 ob 11:33 izjavil:

Razlog je pa v tem, ker se boji Janše in misli, da bodo te uslugice, ki mu jih dela, imela kak pozitiven vpliv na njegovo prihodnost.

Seveda se to ne bo zgodilo, ker ga bo Janša (hvala bogu) odvrgel ob prvi priložnosti.

Tudi glede Pahorja imaš povsem zgrešene predstave, on ne rabi nobenih uslugic, še najmanj pa od Janše, naslednje leto se mu izteče mandat in je že povedal, da je s politično kariero zaključil. Ampak seveda, vse kar ni ekstra anti Janša vam gre v nos, čeprav mora biti predsednik države predsednik vseh državljanov in tako po že difoltu sredinski, zmeren tip, kar Pahor nedvomno je bil, edini do sedaj.

Utk je 12. jul 2021 ob 12:24 izjavil:

Kako smo pa kaj z novimi obrazi?

Dobro. Sandi Češko, Tomaž Vesel, Ivan Gale..... "odličnih" kandidatov ne manjka.

za razliko od prejšnje, ki se je dve leti predvsem ukvarjala sama s sabo, flancala, razpravljala, naročala študije....efekta pa nobenega

Mnogo bolje da se ukvarjajo sami s sabo kot pa da se vtikajo v aplikacije na telefonu in nas zapirajo ob 21:00

Moras biti izjemno butast, da glasujes za.

Eni mate res oprane možgane se mi prav smilite

zmaugy je 12. jul 2021 ob 11:53 izjavil:

Utk je 12. jul 2021 ob 11:49 izjavil:

Pahor je dober predsednik države, za moje pojme je najboljši, kar smo ga imeli.

Kar pove več o drugih predsednikih, ki smo jih imeli, kot o njem.

Verjetno res, bomo videli pri naslednjem. Vendar če ne bi bil Pahor, bi bil zdaj Turk. Izberem Pahorja kadarkoli, če imam to izbiro.

To, da ti je Pahor najboljši predsednik, pove precej o tebi in ti je pravkar močno zbilo kredibilnost tudi v ostalih temah.

TheBlueOne je 12. jul 2021 ob 12:43 izjavil:

SDS pac pici ekonomijo gospodinstva z alkoholikom. Naredi shoping seznam, kjer so nujno potrebne zadeve in izboljsani izdelki. Recimo za otroka nekoliko vec vitaminom, doda pa se artikel "v primeru zeje lahko ata kupi pijaco zase po lastnem izboru".

Potem zena benti, da bo ves cas pijan, on pa ji zabica ta ali vzame vse ali nic in da ce ne bo njegove alineje ne bo hrane. Seveda pa ves cas omenja kako potrebujejo hrano in kako zabita je zena ker se ne strinja s seznamom. Pijaca po izbiri je pa ja lahko Radenska...

Mislim, da se tema lahko mirno zaklene, saj močno dvomim, da bomo spremljevalci dobili nazornejšo, kvalitetnejšo ter bolj jedernato analizo referenduma in splošnega političnega stanja. o7

Pahor ni nit lev, niti desen. Zgolj oportunist.

driver_x je 12. jul 2021 ob 13:09 izjavil:

zmaugy je 12. jul 2021 ob 11:53 izjavil:

Utk je 12. jul 2021 ob 11:49 izjavil:

Pahor je dober predsednik države, za moje pojme je najboljši, kar smo ga imeli.

Kar pove več o drugih predsednikih, ki smo jih imeli, kot o njem.

Verjetno res, bomo videli pri naslednjem. Vendar če ne bi bil Pahor, bi bil zdaj Turk. Izberem Pahorja kadarkoli, če imam to izbiro.

To, da ti je Pahor najboljši predsednik, pove precej o tebi in ti je pravkar močno zbilo kredibilnost tudi v ostalih temah.

Volivci so se v dveh volitvah strinjali, da je Pahor najboljši.
Glasni manjšini mogoče ni všeč, ampak to je le to, manjšina.