☰

» »

Fotovoltaika je udarila ob zid - Od 1. marca ne priklapljajo novih fotovoltaik

Fotovoltaika je udarila ob zid - Od 1. marca ne priklapljajo novih fotovoltaik

««
21 / 33
»»

dokoviz ::

Seveda je vir Petrol. Citiral sem direktno iz te strani. Sicer Petrolu in njihovim številkam ne zaupam.


Zakaj potem limaš linke iz petrola da čiščenje poveča proizvodnjo za 25 % če pa jim ne verjameš? Samo zato da trolaš. Povedal sem ti da razen v sahari čiščenje sončnih elektrarn ne poveča proizvodnje za 25 % kot sta ti in petrol trdila (nato si celo sam priznal da Petrolu ne zaupaš, kljub temu da si ga prej navajal za svoj vir za svojo trditev da čiščenje poveča za 25 % proizvodnjo). V Sloveniji čiščenje na letno proizvodnjo vpliva 3 %. Če pa bi čistil morda vsak teden, potem bi pa morda pridelal 5 % več, kar se seveda ne splača, vire sem že podal. Splača se ti pustiti pri miru če se ti pač ne da, ne rabiš čististi, davek za to pa bo 3 % manjša letna proizvodnja, kar je relativno zanemarljivo. (3 % pomeni komaj okoli 39 EUR letno). Torej ali dobiš za 1300 EUR letno štroma iz sončne ven brez čiščenja, ali pa dobiš za 1339 EUR štroma iz sončne ven z čiščenjem. Razlika je samo 39 EUR na leto in ni bistvena.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

Valvoline ::


Je to cena instalirane peak kw moci? Ker vemo da je, lahko zakljucimo da so OVE se vedno med najbolj drazjimi ko izracunas realne potrebe instalirane moci, 3-5x. Ce dodas se potrebe po backupu bo 2x drazje kot vse ostalo.

dokoviz ::

Je to cena instalirane peak kw moci


NE ni! To ni MOČ, enoto imaš MWh! Moč se ne meri v MWh, amapak v MW. Torej to ni moč.

Valvoline ::

dokoviz je izjavil:

Letna proizvodnja ne pomeni nič če ti rabiš elektriko pozimi zvečer.


Takrat boš pač teh 20 % sončnih nadomestil z ostalimi viri: hidro, bioplin, lesna biomasa, smetiščni metan, lahko celo navaden plin ipd.

Ampak večini na tem forumu to ne bo nikoli jasno.


Meni je to kristalno jasno in zato tudi pravim da moramo sončne ohraniti pod 20 % zato da ne pride do motenj zaradi regulacije, kar pravijo tudi drugi strokovnjaki. Danes smo na 2 % komaj, torej sončnih lahko zgradimo 10x več kot jih imamo danes in še ne bo problemov.


Vir je iz tukaj:


Celo strokovnjaki na ELES (ki je upravitelj omrežja) pravijo da je skupaj z hidro 90 % obnovljivih virov v evropski mreži popolnoma realen scenarij:

Vir: https://www.eles.si/novice/ArticleID/17...

E tu si se lepo kar sam pokakal. Pozimi je spica porabe itak najvisja (ogrevanje na elektriko, luci przgane skoz itn) onesnazevanje na maksimumu (kurisca pa to,megla...), proizvodnja OVE na minimumu, ti bi lepo se dodatno svinjal. Si pa lepo priznal da z OVE CO2 free druzbe ni.

Zgodovina sprememb…

Mr.B ::

dokoviz je izjavil:

Seveda je vir Petrol. Citiral sem direktno iz te strani. Sicer Petrolu in njihovim številkam ne zaupam.


Zakaj potem limaš linke iz petrola da čiščenje poveča proizvodnjo za 25 % če pa jim ne verjameš? Samo zato da trolaš. Povedal sem ti da razen v sahari čiščenje sončnih elektrarn ne poveča proizvodnje za 25 % kot sta ti in petrol trdila (nato si celo sam priznal da Petrolu ne zaupaš, kljub temu da si ga prej navajal za svoj vir za svojo trditev da čiščenje poveča za 25 % proizvodnjo). V Sloveniji čiščenje na letno proizvodnjo vpliva 3 %. Če pa bi čistil morda vsak teden, potem bi pa morda pridelal 5 % več, kar se seveda ne splača, vire sem že podal. Splača se ti pustiti pri miru če se ti pač ne da, ne rabiš čististi, davek za to pa bo 3 % manjša letna proizvodnja, kar je relativno zanemarljivo. (3 % pomeni komaj okoli 39 EUR letno). Torej ali dobiš za 1300 EUR letno štroma iz sončne ven brez čiščenja, ali pa dobiš za 1339 EUR štroma iz sončne ven z čiščenjem. Razlika je samo 39 EUR na leto in ni bistvena.

Ne moreš.. Imaš 500MW panelov.. Gre čez slovenijo oblak in imaš štalo s stabilizacijo omrežja. Če se to greš, moraš kupit še za 10k€ baterij ter dodatne panele, zato da oddajaš konstantno moč v omnrežje. Drugače je problem imeti recimo 100MW izpada iki se premika preko slovenije.. Ali po domače, še vedno morqaš goniti druge vire in imaš višjo napetost v omrežju zato da kompenziraš lpkalce ki imajo edino cilj vrtenje števca v obratno smer...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

dokoviz ::

Ker vemo da je, lahko zakljucimo da so OVE se vedno med najbolj drazjimi ko izracunas realne potrebe instalirane moci, 3-5x.


Ne, realno je to čista laž.

2700 MW sončna =600 MW teš6 (oboje proizvede letno isto količino energije).


Za sončne rabiš več inštalirane moči , ker je faktor izkoriščenosti manjši, to je jasno vsakomur, ampak sončne elekrarne so tudi veliko cenejše za postavitev IN obratovanje!
Konkretno rabiš 2900 MW sončno, da bo proizvedla enako elekktrike kot teš 600 MW. Ampak na dolgi rok bo sončna cenejša. Bomo izvedli hitri izračun za ponazoritev velikostnih razredov.

Za 40 letno obdoblje kolikor zdržijo paneli in teš:

TEš 600 MW:
Gradnja: 1400 milijonov =1,4 milijarde (google it če kdo ne verjame da je bil teš6 1,4 milijarde EUR)
obratovanje: 300 milijonov na leto x 40 let = 12.000 milijonov = 12 miljard
(ceno 300 milijonov na leto dobiš z ceno na MWh ki je 86 EUR na MWh (google it), kar pomnožiš z proizvodnjo 3.500 GWh, kar je enako 3500.000 MWh)
Skupaj: 13,4 miljarde

Sončna elektrarna 2900 MW
Gradnja =1740 miljonov =1,74 miljarde
opomba: ceno dobiš tako da veš da je stala španska 500 MW za postavitev 300 milijonov evrov (google it).
Obratovanje: Morda kakšen milijon na leto (pa še to ne vem če) x 40 let = 40 milijonov = 0,04 miljarde
Skupaj= 1,78 milijarde

Torej skupaj za 40 let:
TEš 600 MW: 13,4 miljarde
Sončna elektrarna 2900 MW: 1,78 milijarde

Sončna je za 7,5 krat cenejša od teša vključujoč stroške postavitve in obratovanja.

Še vir da je bila 500 MW sončna v španiji samo 300 milijonov (=0,3 miljarde):
https://www.cnbc.com/2019/03/19/iberdro...

E tu si se lepo kar sam pokakal. Pozimi je spica porabe itak najvisja (ogrevanje na elektriko, luci przgane skoz itn) onesnazevanje na maksimumu (kurisca pa to,megla...), proizvodnja OVE na minimumu, ti bi lepo se dodatno svinjal. Si pa lepo priznal da z OVE CO2 free druzbe ni.


Ne, pokakal si se samo ti. Če boš pozimi takrat ko ni sonca (dostikrat tudi je) proizvajal tiste 20 % štroma (zato ker sončnih bi imel samo 20 %, ostalo hidro), potem to ne bi bistveno pripomoglov k onesnaževanju, če imaš pa bioplin, smetiščni metan, kogeneracije in letno biomaso pa sploh!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

dokoviz ::

Mr.B je izjavil:

dokoviz je izjavil:

Seveda je vir Petrol. Citiral sem direktno iz te strani. Sicer Petrolu in njihovim številkam ne zaupam.


Zakaj potem limaš linke iz petrola da čiščenje poveča proizvodnjo za 25 % če pa jim ne verjameš? Samo zato da trolaš. Povedal sem ti da razen v sahari čiščenje sončnih elektrarn ne poveča proizvodnje za 25 % kot sta ti in petrol trdila (nato si celo sam priznal da Petrolu ne zaupaš, kljub temu da si ga prej navajal za svoj vir za svojo trditev da čiščenje poveča za 25 % proizvodnjo). V Sloveniji čiščenje na letno proizvodnjo vpliva 3 %. Če pa bi čistil morda vsak teden, potem bi pa morda pridelal 5 % več, kar se seveda ne splača, vire sem že podal. Splača se ti pustiti pri miru če se ti pač ne da, ne rabiš čististi, davek za to pa bo 3 % manjša letna proizvodnja, kar je relativno zanemarljivo. (3 % pomeni komaj okoli 39 EUR letno). Torej ali dobiš za 1300 EUR letno štroma iz sončne ven brez čiščenja, ali pa dobiš za 1339 EUR štroma iz sončne ven z čiščenjem. Razlika je samo 39 EUR na leto in ni bistvena.

Ne moreš.. Imaš 500MW panelov.. Gre čez slovenijo oblak in imaš štalo s stabilizacijo omrežja. Če se to greš, moraš kupit še za 10kEUR baterij ter dodatne panele, zato da oddajaš konstantno moč v omnrežje. Drugače je problem imeti recimo 100MW izpada iki se premika preko slovenije.. Ali po domače, še vedno morqaš goniti druge vire in imaš višjo napetost v omrežju zato da kompenziraš lpkalce ki imajo edino cilj vrtenje števca v obratno smer...


Kaj ne moreš? Gororil sem o razliki o tem koliko ČIŠČENJE sončnih panelov vpliva na proizvodnjo. En uporabnik je bluzil da čiščenje (torej cunja pa brisat) poveča proizvodnjo sončnih za 25 %, jaz pa sem mu povedal da je za Slovnenijo na letni proizvodnji Z in BREZ čiščenja razlike samo 3 %. Kapiš? (ne bit tok bralno nepismen please")

Sicer pa komentar na tvoj sestavek (ki se NIČ ne navezuje na moj sestavek ki si ga citiral!): Seveda lahko, če je sončnih samo 20 % lahko zmanjšano proizvodnjo ko je oblačno nadomeščaš z drugimi viri (plin, bioplin, kogeneracije, smetiščni metan, lesna biomasa ipd). Samo pač moraš sončnih imeti samo 20 %, noben ne govori o 100 % sončnih, razen tebe. Baterij ne rabiš če si on grid, če pa si off grid kot gospodinjstvo te pa 2 kWh baterija stane 300 EUR, link sem že objavil v prejšnjih postih. Torej za 10 kWh baterij te bi prišlo 1,5k (ne pa 10k kot ti trdiš).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

fikus_ ::

"Potencial za 70 % HE glede na analize imamo: http://mvd20.com/LETO2008/R32.pdf"

Na papirju. Saj veš, papir prenese marsikaj, še tvojo diplomo in 7 HE na SLO Muri.

V realnosti pa ni vse tako preprosto. Za HE Mokrice se bockajo z ribiči in zelenimi, po takem scenariju Mura odpade.

dokoviz ::

fikus_ je izjavil:

"Potencial za 70 % HE glede na analize imamo: http://mvd20.com/LETO2008/R32.pdf"

Na papirju. Saj veš, papir prenese marsikaj, še tvojo diplomo in 7 HE na SLO Muri.

V realnosti pa ni vse tako preprosto. Za HE Mokrice se bockajo z ribiči in zelenimi, po takem scenariju Mura odpade.


Če misliš da si ti bolj pameten od vseh strokovjakov se globoko motiš. Moja diploma pa je zelo kakovostna, ni pa nič v zvezi z energetiko.

mag. Andrej KRYŽANOWSKI*
asist. Anja HORVAT*
prof. dr. Mitja BRILLY*
MOŽNOSTI IZKORIŠČANJA ENERGETSKEGAPOTENCIALA V SLOVENIJI
http://mvd20.com/LETO2008/R32.pdf

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

Valvoline ::

Poznimi zna bit kar fajn hladno in oblacno, 15-20dni z 0 sonca pri -20c. (tudi ce bi bilo kaj, je to efektivnih max 8ur na dan, od tega pa max 20% nazivne moci panelov). HE proizvodnja lahko pade na minimumu (nizek, vodostoj, zmrzovanje itn). Kaj bos naredil inginercek? Ustavil drzavo?

dokoviz ::

Proizvodnja HE nikoli ne pade na minimum, pade malenkost ampak ne bistveno. Tistih 20 % sončnih in 5 % izpada HE, torej skupaj 25 % v skupni bilanci pa lahko kompenziraš z bioplonom (ali navadnim plinom) ali lesno biomaso ali ipd.

Poglej si grafe proizvodnje za nazaj in ne govoril debilizmov, Valvorinček:
https://www.eles.si/prevzem-in-proizvod...

Sicer pa povezani smo v Evropsko mrežo, kjer tudi poteka izmenjava elektrike med državami, btw. Tudi to je ključen podatek.

Sicer ELES ki se s temi stvarmi ukvarja in skrbi da omrežje deluje več ve od tebe, pravijo da je celo 90% obnovljivih virov popolnoma realen scenarij!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

Valvoline ::

Jp, bomo uvazal jedrsko iz Francije tko kot svabi, po 10x redne cene. Vazn da bo netmetering laufal.
:))

Utk ::

Valvoline je izjavil:

Jp, bomo uvazal jedrsko iz Francije tko kot svabi, po 10x redne cene. Vazn da bo netmetering laufal.
:))

Da boste vsi 2x več plačevali, da bom imel jaz zastonj, je pač cena, ki sem jo pripravljen plačat. In se sploh ne hecam.

dokoviz ::

Valvoline je izjavil:

Jp, bomo uvazal jedrsko iz Francije tko kot svabi, po 10x redne cene. Vazn da bo netmetering laufal.
:))


Tudi če bi res mogel uvažat 90 dni na leto po 25 % štroma ti to ne dvigne cene bistveno (zaradi malega števila dni in malega deleža). Sploh pa ne rabiš uvažat: lahko tiste 25 % pozimi sam proizvedeš, magari z plinsko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

PrimoZ_ ::

dokoviz je izjavil:



Tudi če bi res mogel uvažat 50 dni na leto po 25 % štroma ti to ne dvigne cene bistveno (zaradi malega števila dni in malega deleža). Sploh pa ne rabiš uvažat: lahko tiste 25 % pozimi sam proizvedeš, magari z plinsko.


Ki jo moraš postavit in vzdrževat.
Kar prištej še te stroške za SE, da bo pošteno.

dokoviz ::

PrimoZ_ je izjavil:

dokoviz je izjavil:



Tudi če bi res mogel uvažat 50 dni na leto po 25 % štroma ti to ne dvigne cene bistveno (zaradi malega števila dni in malega deleža). Sploh pa ne rabiš uvažat: lahko tiste 25 % pozimi sam proizvedeš, magari z plinsko.


Ki jo moraš postavit in vzdrževat.
Kar prištej še te stroške za SE, da bo pošteno.


Je že postavljena za rezervo JEK (plinska Brestanica), bo pač pozimi obratovala malo več kot danes. Vzdrževat pa jo rabiš tako ali tako, tudi če pozimi malo več obratuje (ajde kolikor je večji strošek vzdrževanja zaradi več obratovanja to lahko prišteješ SE, amapak to je tako minimalen znesek da ni omembe vredno).

Valvoline ::

Lahko obracamo do 1001 in nazaj, odgovor je vedno enak, brez JE ne bo razogljicene druzbe. Ce je JE nuja, je vse ostalo razen 100% JE nakladanje in neumno zapravljanje denarja,casa ter nepotrebno unicevanje ekosistemov,okolice in narave. Inginercek, poglej lepo graf proizvodnje tm med 5-20 jan. Pridelan strom iz HE se prepolovi, iz TESa pa potroji.

Zgodovina sprememb…

dokoviz ::

Lahko obracamo do 1001 in nazaj, odgovor je vedno enak, brez JE ne bo razogljicene druzbe.


Nasprotno! Sicer ELES ki se s temi stvarmi ukvarja in skrbi da omrežje deluje več ve od tebe, pravijo da je celo 90% obnovljivih virov popolnoma realen scenarij!


Ce je JE nuja, je vse ostalo razen 100% JE nakladanje in neumno zapravljanje denarja,casa ter nepotrebno unicevanje ekosistemov,okolice in narave.


JE NI nuja. Blazno drag štrom je iz novih JE. Ne rabimo se zadolžiti do vratu do konca lajfa, tega nočemo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

PrimoZ_ ::

dokoviz je izjavil:

PrimoZ_ je izjavil:

dokoviz je izjavil:



Tudi če bi res mogel uvažat 50 dni na leto po 25 % štroma ti to ne dvigne cene bistveno (zaradi malega števila dni in malega deleža). Sploh pa ne rabiš uvažat: lahko tiste 25 % pozimi sam proizvedeš, magari z plinsko.


Ki jo moraš postavit in vzdrževat.
Kar prištej še te stroške za SE, da bo pošteno.


Je že postavljena za rezervo JEK (plinska Brestanica), bo pač pozimi obratovala malo več kot danes. Vzdrževat pa jo rabiš tako ali tako, tudi če pozimi malo več obratuje (ajde kolikor je večji strošek vzdrževanja zaradi več obratovanja to lahko prišteješ SE, amapak to je tako minimalen znesek da ni omembe vredno).


Kako tipično.
Vedno bi se šlepal na investicije drugega.

Stroške Brestanice krije JEK. Sedaj pa jo boš ti uporabljal da prikazuješ da je SE ugodna.

dokoviz ::

Inginercek, poglej lepo graf proizvodnje tm med 5-20 jan. Pridelan strom iz HE se prepolovi, iz TESa pa potroji.


Ne se ne razpolovi, nekaj malega pa tudi lahko uvažaš. Sploh pa LESNE KOGENERACIJE! Prideluješ elektriko, ter zraven izkoriščaš odpadno toploto za ogrevanje blokov in stanovanj, poglejte Austrijo!



PrimoZ_ je izjavil:

dokoviz je izjavil:

PrimoZ_ je izjavil:

dokoviz je izjavil:



Tudi če bi res mogel uvažat 50 dni na leto po 25 % štroma ti to ne dvigne cene bistveno (zaradi malega števila dni in malega deleža). Sploh pa ne rabiš uvažat: lahko tiste 25 % pozimi sam proizvedeš, magari z plinsko.


Ki jo moraš postavit in vzdrževat.
Kar prištej še te stroške za SE, da bo pošteno.


Je že postavljena za rezervo JEK (plinska Brestanica), bo pač pozimi obratovala malo več kot danes. Vzdrževat pa jo rabiš tako ali tako, tudi če pozimi malo več obratuje (ajde kolikor je večji strošek vzdrževanja zaradi več obratovanja to lahko prišteješ SE, amapak to je tako minimalen znesek da ni omembe vredno).


Kako tipično.
Vedno bi se šlepal na investicije drugega.

Stroške Brestanice krije JEK. Sedaj pa jo boš ti uporabljal da prikazuješ da je SE ugodna.


Ne! Tudi če bi prišel stroške gradnje brestanice SE bi bila še vedno poceni. BTW plinske so zelo poceni za postavit, drage so samo za obratovanje. Ampak če je tega obratovanja malo v relativnem deležu, potem pač to znese malo stroška.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

Valvoline ::

Razogljicenje ter kurjenje cesarkoli pac ne gresta skupaj. Sploh ker se bo kurjenje predvidoma dogajalo najvec pozimi, ko je onesnazevanje itak na maksimumu.

Zgodovina sprememb…

PrimoZ_ ::

Ne verjamem človeku, ki menja nicke kot gate in tule lepi linke na članke lobističnih firm.

Valvoline ::

dokoviz je izjavil:

Lahko obracamo do 1001 in nazaj, odgovor je vedno enak, brez JE ne bo razogljicene druzbe.


Nasprotno! Sicer ELES ki se s temi stvarmi ukvarja in skrbi da omrežje deluje več ve od tebe, pravijo da je celo 90% obnovljivih virov popolnoma realen scenarij!


Ce je JE nuja, je vse ostalo razen 100% JE nakladanje in neumno zapravljanje denarja,casa ter nepotrebno unicevanje ekosistemov,okolice in narave.


JE NI nuja. Blazno drag štrom je iz novih JE. Ne rabimo se zadolžiti do vratu do konca lajfa, tega nočemo.

Tudi ce je vso to nakladanje res, napisano je DO, kar pomeni spet nezanesljivost in nezmoznost 24/7 zagotavljanja co2 free stroma. JE je pa garantirano CO2 free 24/7, poleti,pozimi,dan,noc, z minimalnim posegom v okolje.

dokoviz ::

Aha, ko ti zmanjka argumentov uporabiš stari klasični logical fallacy ki ga uporabljajo samo debili: "ad hominem". Nicka nisem zamenjal zanalašč, zamenjal sem ga zato ker z starim ni bilo več možno pisanje na forum (prišlo je do buga), to sem že povedal, printscreen za dokaz pa sem tudi objavil. Wikipedia ni lobistični vir. Lazard pa je investicijska banka, njihovo lobiranje pa je povezano z drugimi področji s katerimi se ukvarjajo, ne pa z njihovo LCOE analizo. Lazard kot kredibilen vir v svojih znanstvenih publikacijah uporabljajo vsi kredibilni svetovni znanstveniki. Če pa temu viru ne zaupaš iz kakršnegakoli razloga, pa poišči katerikoli svoj vir, boš dobil enake podatke kot Lazard. Začni z Wikipedio pa gasa dalje. Tako nespodoben da ne bi znal googlat menda nisi, samo len si.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

PrimoZ_ ::

Ni nobenih bugov.
Samo ST ne mara da si ljudje delate alt nicke in se z njimi pogovarjate v isti temi da dajete vtis da več ljudi zagovarja isto :)

Valvoline ::

Se vedno mi nisi povedal kako povrsino z OVE bi japonci rabil da zamenjajo njihovo najvecjo 10GW nuklearko. Al pa da zamenjajo vseh 10 kolk jih ze majo, vsaj 50gw moci.

Zgodovina sprememb…

dokoviz ::

Ni nobenih bugov.
Samo ST ne mara da si ljudje delate alt nicke in se z njimi pogovarjate v isti temi da dajete vtis da več ljudi zagovarja isto :)


Seveda so bugi, okenčka za komentiranje sploh ni! Nisem se nikoli pogovarjal sam s sabo, globoko se motiš. :)

Z veseljem imam isti nick do konca svojega življenja, če bo le komentiranje delovalo. Ne pa da en uporabnik kot je Valvorine govori očine debilizme, pa ga tud negirat ne morem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

PrimoZ_ ::

To ni bug. Če ti banajo nick zaradi kršitve pravil.

dokoviz ::

Kakšne kršitve pravil?!
Mavrik mi je v zasebno sporočilo napisal da je account deaktiviral zato ker je ime podobno kot en drug uporabnik ki je na forumu že 16 let (printscreen za dokaz imaš neke 10 strani nazaj) (hruske>< vs hruske). A je kršitev pravila da si daš podobno ime kot en drug uporabnik?

Skratka: ko ti zmanjka argumentov uporabiš stari klasični logical fallacy ki ga uporabljajo samo debili: "ad hominem".


Skratka, dokazano nimaš prav. Vse strokovne publikacije in študije jasno kažejo da nimaš prav.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

WhiteAngel ::

dokoviz je izjavil:

Blazno drag štrom je iz novih JE. Ne rabimo se zadolžiti do vratu do konca lajfa, tega nočemo.


Narobe interpretiraš. Proizvodna cena JE je podobna že desetletja. Prodajna se je pa močno dvignila, ker je toliko povpraševanja po elektriki pozimi - ravno zato, ker OVE odpovejo.

Rešitev je pomoje drugje. Narediš totalno predimenzionirane OVE, ker fotocelice postajajo zanemarljivo poceni. Zadaj pa ogromne zalogovnike energije - samo ne sranje od litijskih baterij, temveč proizvodnjo metana, vodika, črpalnih elektrarn (ali betonskih blokov zaradi mene). Četudi je izgube 50%, te to ne moti, ker je proizvodnja praktično zastonj takrat, ko je.

PrimoZ_ ::

Jaz pišem tu vmes ko imam malo časa. Ti pišeš tu ves čas konstantno, ker si plačan lobist...

dokoviz ::

PrimoZ_ je izjavil:

Jaz pišem tu vmes ko imam malo časa. Ti pišeš tu ves čas konstantno, ker si plačan lobist...


Ni res, nisem plačan za nič kar napišem. Spet tvoj debilizem "ad hominem". Tudi sam pišem ko imam čas in kadar mi kdo z trditvami debilizmov tako dvigne živec da ga moram z viri in literaturo negirati črno na belem.

Narobe interpretiraš. Proizvodna cena JE je podobna že desetletja. Prodajna se je pa močno dvignila, ker je toliko povpraševanja po elektriki pozimi - ravno zato, ker OVE odpovejo.


Ni res, ne interpretiram narobe. Jedrska je relativno poceni za obratovanje, ampak je pa BLAZNO draga za postavitev (10x dražja od hidro), kar ti dvigne ceno štroma iz nje v višave (torej vsi stroški ki so gradnja+obratovanje deljeno z producijo). Wikipedia pravi to:

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

PrimoZ_ ::

Sicer pa ...

Em miselni eksperiment.
V poletnem času pridobimo elektriko na sledeči način
80% konstantni viri (HE, TE, JE, ... ni sploh važno)
20% SE

Pride zima in sedaj
80% konstantni viri (HE, TE, JE, ... ni sploh važno)
2 do 3% SE

Od kje dobimo 17 do 18% in kdo to plača ?

dokoviz ::

KOGENERACIJA je pozimi fanj stvar ko tako ali tako rabiš toploto za ogrevanje, samo da zraven delaš štrom:

Valvoline ::

WhiteAngel je izjavil:

dokoviz je izjavil:

Blazno drag štrom je iz novih JE. Ne rabimo se zadolžiti do vratu do konca lajfa, tega nočemo.


Narobe interpretiraš. Proizvodna cena JE je podobna že desetletja. Prodajna se je pa močno dvignila, ker je toliko povpraševanja po elektriki pozimi - ravno zato, ker OVE odpovejo.

Rešitev je pomoje drugje. Narediš totalno predimenzionirane OVE, ker fotocelice postajajo zanemarljivo poceni. Zadaj pa ogromne zalogovnike energije - samo ne sranje od litijskih baterij, temveč proizvodnjo metana, vodika, črpalnih elektrarn (ali betonskih blokov zaradi mene). Četudi je izgube 50%, te to ne moti, ker je proizvodnja praktično zastonj takrat, ko je.

5x predimenzioniran OVE je realno 2x drazja opcija kot JE, z 10x vec pridelanega CO2 za proizvodnjo ter postavitev sistema. Kje je se backup kapaciteta.

Utk ::

PrimoZ_ je izjavil:

Sicer pa ...

Em miselni eksperiment.
V poletnem času pridobimo elektriko na sledeči način
80% konstantni viri (HE, TE, JE, ... ni sploh važno)
20% SE

Pride zima in sedaj
80% konstantni viri (HE, TE, JE, ... ni sploh važno)
2 do 3% SE

Od kje dobimo 17 do 18% in kdo to plača ?

Se pravi, poleti prišparamo 50% strupov, ker lahko skoraj ugasnemo TEŠ. Vi se pa še pritožujete nad tem.

PrimoZ_ ::

dokoviz je izjavil:

KOGENERACIJA je pozimi fanj stvar ko tako ali tako rabiš toploto za ogrevanje, samo da zraven delaš štrom


Seveda prikladno pozabiš upoštevat te stroške pri SE.

dokoviz ::

PrimoZ_ je izjavil:

Sicer pa ...

Em miselni eksperiment.
V poletnem času pridobimo elektriko na sledeči način
80% konstantni viri (HE, TE, JE, ... ni sploh važno)
20% SE

Pride zima in sedaj
80% konstantni viri (HE, TE, JE, ... ni sploh važno)
2 do 3% SE

Od kje dobimo 17 do 18% in kdo to plača ?


Plača Slovenska država, strošek teh 17 do 18 % pa je relativno majhen glede na to da maš iz sončnih čist in poceni štrom. Tudi skupaj z tem stroškom so sončne še vedno eden najcenejših virov (poleg hidro).

Valvoline ::

Utk je izjavil:

PrimoZ_ je izjavil:

Sicer pa ...

Em miselni eksperiment.
V poletnem času pridobimo elektriko na sledeči način
80% konstantni viri (HE, TE, JE, ... ni sploh važno)
20% SE

Pride zima in sedaj
80% konstantni viri (HE, TE, JE, ... ni sploh važno)
2 do 3% SE

Od kje dobimo 17 do 18% in kdo to plača ?

Se pravi, poleti prišparamo 50% strupov, ker lahko skoraj ugasnemo TEŠ. Vi se pa še pritožujete nad tem.

Z JE lahko ze v startu crtamo vseh strupov in CO2 k jih pridela industrija za proizvodnjo OVE klumpa. Ampak mi tega itak ne vidimo, saj je na drugem kocu planete.

Zgodovina sprememb…

dokoviz ::

PrimoZ_ je izjavil:

dokoviz je izjavil:

KOGENERACIJA je pozimi fanj stvar ko tako ali tako rabiš toploto za ogrevanje, samo da zraven delaš štrom


Seveda prikladno pozabiš upoštevat te stroške pri SE.


Ogrevanje rabiš tudi brez SE. Torej moraš prišteti samo kolikor je kogeneracija dražja od navadnega ogrevanja, prištej to SE, ni problema. Tudi skupaj z tem stroškom so sončne še vedno eden najcenejših virov (poleg hidro).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

PrimoZ_ ::

dokoviz je izjavil:

PrimoZ_ je izjavil:

dokoviz je izjavil:

KOGENERACIJA je pozimi fanj stvar ko tako ali tako rabiš toploto za ogrevanje, samo da zraven delaš štrom


Seveda prikladno pozabiš upoštevat te stroške pri SE.


Ogrevanje rabiš tudi brez SE. Torej moraš prišteti samo kolikor je kogeneracija dražja od navadnega ogrevanja, prištej to SE, ni problema. Tudi skupaj z tem stroškom so sončne še vedno eden najcenejših virov (poleg hidro).


Ti si kar iz riti zmišljuješ neke stvari.
S takim je brezveze debatirat, ker ne upoštevaš nobene realne opcije izvedbe.

dokoviz ::

Valvoline je izjavil:

WhiteAngel je izjavil:

dokoviz je izjavil:

Blazno drag štrom je iz novih JE. Ne rabimo se zadolžiti do vratu do konca lajfa, tega nočemo.


Narobe interpretiraš. Proizvodna cena JE je podobna že desetletja. Prodajna se je pa močno dvignila, ker je toliko povpraševanja po elektriki pozimi - ravno zato, ker OVE odpovejo.

Rešitev je pomoje drugje. Narediš totalno predimenzionirane OVE, ker fotocelice postajajo zanemarljivo poceni. Zadaj pa ogromne zalogovnike energije - samo ne sranje od litijskih baterij, temveč proizvodnjo metana, vodika, črpalnih elektrarn (ali betonskih blokov zaradi mene). Četudi je izgube 50%, te to ne moti, ker je proizvodnja praktično zastonj takrat, ko je.

5x predimenzioniran OVE je realno 2x drazja opcija kot JE, z 10x vec pridelanega CO2 za proizvodnjo ter postavitev sistema. Kje je se backup kapaciteta.


Smo ti že dokazali z viri da se motiš. Ni res, tudi predimenzionirana sončna bi bila mnogo cenejša od 15 milijard za jedrsko.

PrimoZ_ ::

Tako kot domišlijskih 70 ali kar 80% elektrike iz HE.

Valvoline ::

dokoviz je izjavil:

KOGENERACIJA je pozimi fanj stvar ko tako ali tako rabiš toploto za ogrevanje, samo da zraven delaš štrom:

Raje mam JEK zraven mesta kot kogeneracijski smrad iz dimnika.

dokoviz ::

PrimoZ_ je izjavil:

dokoviz je izjavil:

PrimoZ_ je izjavil:

dokoviz je izjavil:

KOGENERACIJA je pozimi fanj stvar ko tako ali tako rabiš toploto za ogrevanje, samo da zraven delaš štrom


Seveda prikladno pozabiš upoštevat te stroške pri SE.


Ogrevanje rabiš tudi brez SE. Torej moraš prišteti samo kolikor je kogeneracija dražja od navadnega ogrevanja, prištej to SE, ni problema. Tudi skupaj z tem stroškom so sončne še vedno eden najcenejših virov (poleg hidro).


Ti si kar iz riti zmišljuješ neke stvari.
S takim je brezveze debatirat, ker ne upoštevaš nobene realne opcije izvedbe.


Ne si ne. Nisi razumel ane? (ali pa se samo delaš bukovega, kar je še huje). Pozimi rabijo stanovanja ogrevanje je tako? Ti rabiš postaviti nekaj da imajo ogrevanje, je tako? Če recimo toplarna brez kogeneracije stane 1x z kogeneracijo pa 1,5x, potem rabiiš razliko prišteti sončnim. Prištej jo, ni problema. Tudi skupaj z tem stroškom so sončne še vedno eden najcenejših virov (poleg hidro). Dravske elektrarne imajo proizvodno ceno v Sloveniji 22 € na MWh, teš6 pa 85 € na MWh, to so realni podatki za Slovenijo (google it).

Valvoline je izjavil:

dokoviz je izjavil:

KOGENERACIJA je pozimi fanj stvar ko tako ali tako rabiš toploto za ogrevanje, samo da zraven delaš štrom:

Raje mam JEK zraven mesta kot kogeneracijski smrad iz dimnika.


Filtri so tako dobri da ni nobenega smradu. JEK pa pomeni 5x dražji štrom, kar si ne želi nihče.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

PrimoZ_ ::

dokoviz je izjavil:

PrimoZ_ je izjavil:

Sicer pa ...

Em miselni eksperiment.
V poletnem času pridobimo elektriko na sledeči način
80% konstantni viri (HE, TE, JE, ... ni sploh važno)
20% SE

Pride zima in sedaj
80% konstantni viri (HE, TE, JE, ... ni sploh važno)
2 do 3% SE

Od kje dobimo 17 do 18% in kdo to plača ?


Plača Slovenska država, strošek teh 17 do 18 % pa je relativno majhen glede na to da maš iz sončnih čist in poceni štrom. Tudi skupaj z tem stroškom so sončne še vedno eden najcenejših virov (poleg hidro).


Kje pa dobiš štrom če imamo vsi enak delež SE ?
Aja nekdo bo začel postavljati nameske elektrarne za zimo in mastno računal zimsko elektriko :)

dokoviz ::

PrimoZ_ je izjavil:

Tako kot domišlijskih 70 ali kar 80% elektrike iz HE.


Ni domišljenih. Magistri in profesorji so bolj pametni od tebe ki verjetno še srednje šole nimaš: mag. Andrej KRYŽANOWSKI*
asist. Anja HORVAT*
prof. dr. Mitja BRILLY*
MOŽNOSTI IZKORIŠČANJA ENERGETSKEGA POTENCIALA V SLOVENIJI: http://mvd20.com/LETO2008/R32.pdf

PrimoZ_ ::

dokoviz je izjavil:


Valvoline je izjavil:

dokoviz je izjavil:

KOGENERACIJA je pozimi fanj stvar ko tako ali tako rabiš toploto za ogrevanje, samo da zraven delaš štrom:

Raje mam JEK zraven mesta kot kogeneracijski smrad iz dimnika.


Filtri so tako dobri da ni nobenega smradu. JEK pa pomeni 5x dražji štrom, kar si ne želi nihče.


Potem naj dajo pa te super fajn filtre tudi na TEŠ, pa ne bo nič smrdela :)

dokoviz je izjavil:

PrimoZ_ je izjavil:

Tako kot domišlijskih 70 ali kar 80% elektrike iz HE.


Ni domišljenih. Magistri in profesorji so bolj pametni od tebe ki verjetno še srednje šole nimaš: mag. Andrej KRYŽANOWSKI*
asist. Anja HORVAT*
prof. dr. Mitja BRILLY*
MOŽNOSTI IZKORIŠČANJA ENERGETSKEGA POTENCIALA V SLOVENIJI: http://mvd20.com/LETO2008/R32.pdf


Ko bomo imeli te elektrarne vsaj v polovični kapaciteti postavljene, se pa oglašaj naprej ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PrimoZ_ ()

dokoviz ::

PrimoZ_ je izjavil:

dokoviz je izjavil:


Valvoline je izjavil:

dokoviz je izjavil:

KOGENERACIJA je pozimi fanj stvar ko tako ali tako rabiš toploto za ogrevanje, samo da zraven delaš štrom:

Raje mam JEK zraven mesta kot kogeneracijski smrad iz dimnika.


Filtri so tako dobri da ni nobenega smradu. JEK pa pomeni 5x dražji štrom, kar si ne želi nihče.


Potem naj dajo pa te super fajn filtre tudi na TEŠ, pa ne bo nič smrdela :)


Premog proizvaja veliko CO2, les pa je CO2 nevtralen vir (proizvede ga toliko kot ga drevo v svoji dobi absorbira). Tudi glede ostalih onesnaževal je premog mnogo bolj umazan od lesa,, filtri pa seveda niso 100 %.

Valvoline ::

.......Filtri so tako dobri da ni nobenega smradu......
Povej to prebivalcem Velenja.
««
21 / 33
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zakaj so baterijski hranilniki prava stvar (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		27365614 (13352) kow
»

Norvežani bodo že prihodnje leto kupovali le še električne avtomobile (strani: 1 2 3 4 … 11 12 13 14 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		68158501 (38341) gruntfürmich
»

V ZDA prvikrat po letu 1880 obnovljivi viri energije prehiteli premog

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		438795 (6356) Leif

Več podobnih tem