Slo-Tech - Čeprav so zaposleni v Amazonovih skladiščih v Alabami glasovali proti ustanovitvi sindikata, se val sindikalnega organiziranja v Amazonu nadaljuje. Ob tem sindikalne centralne obtožujejo Amazon, da delavcem aktivno preprečuje glasovanje po svoji vesti, zaradi česar želijo razveljaviti zadnje glasovanje. Zvezna agencija za delo (National Labor Relations Board) je potrdila, da so sindikati poslali več dokazov o Amazonovem vmešavanju v glasovanje, zaradi česar bi lahko glasovanje ponovili.
To ne bi bil prvi tovrstni primer, saj je v minulih letih NLRB že razveljavila nekaj glasovanj zaradi podobnih kršitev. V petek bo tako na NLRB potekalo zaslišanje obeh strani, po katerem se bodo odločili, ali bodo glasovanje razveljavili. Sindikat delavcev v veleprodaji in diskontih (RWDSU) je posredoval več kot dvajset primerov z dokazi, kako naj bi Amazon delavcem preprečil svobodno in neizsiljeno odločanje. Trdijo, da je Amazon grozil tudi z zaprtjem lokacije, če bi izglasovali pridružitev sindikatu. Amazon navedbe zanika.
Še vedno pa Amazon glasno agitira proti sindikatom. V skladiščih v Staten Islandu, kjer tudi želijo glasovanje o sindikalnem organiziranju, je Amazon zagnal kampanjo proti tem idejam. Na zaslonih prikazujejo svarila, naj zaposleni dobro preverijo, ali želijo podpisati kartice, s katerimi bi se včlanili v sindikat.
Amazon pa je kljub temu sporočil, da bo povišal plače zaposlenim. Več kot 500.000 zaposlenih bo prejelo 0,5-3,0 dolarje na uro več, prav tako pa bodo nadaljevali nadzor na delovnimi pogoji. Za dvig plač bodo porabili približno milijard dolarjev. Že lani so izplačali za 2,5 milijarde dolarjev dodatkov zaradi epidemije (nekaj mesecev je bila minimalna plača 17 dolarjev, kasneje pa spet 15 dolarjev na uro). Povišanja veljajo le za zaposlene v ZDA. Amazonov dobiček se je lani povečal za 84 odstotkov na 21 milijard dolarjev.
Amazonov dobiček se je lani povečal za 84 odstotkov na 21 milijard dolarjev. čisto off topic, ampak tole me je spomnilo na spodnje; v časih bivše republike je svet delavcev soodločal kako bodo razporedili (razdelili) dobiček.
Tisto, kar me moti pri tej novici je to, da vse skupaj nima nič skupnega s tehnologijo. Amazon nima NIČ SKUPNEGA z IT? Poglej si delež njihovih oblačnih storitev pa potem povej kje tu ne vidiš IT ;)
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Toliko nabijanja proti Amazonu. V resnici je pa precej bolj enostavno. Pač ne kupuješ v tej trgovini, kupuješ pri lokalcu in požreš tistih nekaj procentov višjo ceno. Krajše - glasujte z denarnico.
Jaoj, seveda ne, Poldi112, ena ali dve kapljici ne spremenita ničesar, saj to je bistvo :-) Pač rečeš, v smislu, da napravi, kar ti pač paše in če se bo dovolj ljudi strinjalo in ravnalo enako, bo učinek, sicer ne.
Jaoj, seveda ne, Poldi112, ena ali dve kapljici ne spremenita ničesar, saj to je bistvo :-) Pač rečeš, v smislu, da napravi, kar ti pač paše in če se bo dovolj ljudi strinjalo in ravnalo enako, bo učinek, sicer ne.
In kako boš prepričal dovolj ljudi, če ima kapitalist: 1. monopol, kar pomeni, da za dosti stvari alternativa ne obstaja 2. neprimerno večji budget za propagando 3. politike v žepu
Glasovanje z denarnico je zgolj utopija.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Jaoj, seveda ne, Poldi112, ena ali dve kapljici ne spremenita ničesar, saj to je bistvo :-) Pač rečeš, v smislu, da napravi, kar ti pač paše in če se bo dovolj ljudi strinjalo in ravnalo enako, bo učinek, sicer ne.
In kako boš prepričal dovolj ljudi, če ima kapitalist: 1. monopol, kar pomeni, da za dosti stvari alternativa ne obstaja 2. neprimerno večji budget za propagando 3. politike v žepu
Glasovanje z denarnico je zgolj utopija.
Monopol? Amazon obstaja šele dobrih 20 let. Produkte lahko kupuješ drugod. Drugače pa naštej 10 izdelkov, ki jih drugje ne dobiš, pa ne moreš brez njih. Budget za propagando namenja precej kapitalističnih podjetij. Propaganda sploh ni namenjena na kapitalistična podjetja, če smo že pri tem. Sicer pa kurijo svoj denar. Politike v žepu imajo tudi drugi, sploh nisi vezan na kapitalizem, da imaš politika v žepu.
O utopičnosti glasovanja z denarnico govorijo predvsem tisti, ki nočejo spremeniti svojih navad.
To, da tudi ostali kapitalisti kupujejo politike je bolj slaba tolažba.
Veš, koliko knjigarn, prodajaln, .. je propadlo zadnje desetletje zaradi Amazona? Kako to, da niste glasovali z denarnico? Saj to je pa ja tak eleganten način, kako preprečiti kapitalistu, da izkorišča delavce.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Slaba tolažba za tiste, ki volijo te iste politike, ki jih lahko kapitalisti kupijo.
Veliko knjigarn, prodajaln ... je propadlo. Trg torej dela. Potrošniki so glasovali z denarnico in vrgli stare kapitaliste iz trga. Stari kapitalisti torej ne morejo več "izkoriščati" delavce. Sicer pa socialisti komot naredijo svojo trgovino in prodajajo stvari po lastni ceni + strošek dela.
Slaba tolažba za tiste, ki volijo te iste politike, ki jih lahko kapitalisti kupijo.
Veliko knjigarn, prodajaln ... je propadlo. Trg torej dela. Potrošniki so glasovali z denarnico in vrgli stare kapitaliste iz trga. Stari kapitalisti torej ne morejo več "izkoriščati" delavce. Sicer pa socialisti komot naredijo svojo trgovino in prodajajo stvari po lastni ceni + strošek dela.
Ker kapitalisti zgolj mirno gledajo socialiste in jim ne spustijo vodenih bomb svobode na glavo, aneda?
To, da monopolist polomi noge konkurenci, pa še ne pomeni, da trg dela. Potrošnik pa ni nič glasoval s svojo denarnico, vsaj ne v kontekstu, v katerem sta izraz uporabljala do sedaj.
Potrošnik enostavno kupi najceneje. O tem, da bodo potrošliki prisilili podjetje v pošteno delovanje, so pa bučke.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Poldi112, wtf, kako pogosto nakupuješ na Amazon, namesto direktno na AliExpress?? Pa zakaj, no, kdaj so te tako sprogramirali s propagando?
Kolega, nisem jaz tisti, ki se pri izboru trgovca odloča glede na njegove moralne vrednote. Sicer pa pri kitajcu še nisem kupoval, pri Besosu pa nazadnje pred leti (če odmislimo AWS). A kot rečeno, ne ker bi se pretvarjal, da bom s tem biljonarju pokazal, kdo je šef, ampak ker ničesar nisem potreboval.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Mater si zoprn s tem kolegi. Če je bil amazon edini dobavitelj, kaj potem sploh stokas? Osebno sem pri Kitajcih naredil dosti več nakupov kot pri Bezosu, še na ebayu več. Cena s stroški pošiljanja je bila navadno (ne vedno!) glavno vodilo, potem pa čas dostave, ne glede na vse ostale vidike, moralne ali okoljske ali kakšne tretje. V končni fazi pa bi lahko ne nabavil, če bi imel kakršnekoli resne pomisleke. Kar se naših nakupov tiče, za nobenega od teh ni edini dobavitelj (bil) amazon, ga pa pogosto uporabimo za referenčno točko, ko kaj večjega kupujemo v Sloveniji.
Kolega, take novice so že desetletja, ker nas enostavno zanimajo neprimerno bolj kot nov blok novega vodnega hlajenja, ki omogoči par mhz več.
Verjamem, ampak takšnih novic ne pričakuješ na portalu, ki se imenuje slo-tech.
Menda ne hodiš po zdravstvene nasvete k trgovcem s steroidi tipa dr. Potrč, po hipotekarne kredite pa k sumljivim moškim z brčicami in čivavami s firmami imena Orion?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ker kapitalisti zgolj mirno gledajo socialiste in jim ne spustijo vodenih bomb svobode na glavo, aneda?
To, da monopolist polomi noge konkurenci, pa še ne pomeni, da trg dela. Potrošnik pa ni nič glasoval s svojo denarnico, vsaj ne v kontekstu, v katerem sta izraz uporabljala do sedaj.
Potrošnik enostavno kupi najceneje. O tem, da bodo potrošliki prisilili podjetje v pošteno delovanje, so pa bučke.
Kje je nad socialiste padala vodena bomba, ker so izdelke prodajali po lastni ceni. Pa dajmo se omejit na področja kjer vsaj imamo neke vrste prostega trga. Monopolist lahko lomi noge konkurenci samo tam, kjer ni prostega trga oz. je politika in/ali ljudje povezani s politiko, prepleteni z lastnišvom/upravljanjem v monopolnih podjetij. Včasih smo imeli pri nas neko državno firmo, ki je lomila noge nekemu telekomukacijskemu podjetju. Potrošnik je glasoval z denarnico, ampak monopolist je pravil, da je potrošnik dal denar napačnemu.
Potročnik ne kupuje najceneje, ker potem se razni mercedezi/audiji/bmw ne bi prodajali. Potrošnik še kako lahko prisili podjetje v pošteno delovanje. Eden ne, masa pa. Imaš pa še druge varovalke. Predvsem mislim zakonodajalske in institucije, ki za to skrbijo. Je pa jeba, če v te strukture politika nastavlja ljudi po politični liniji, medtem pa ista politika nastavlja ljudi po politični liniji še v svoja "monopolna" podjetja.
