☰

» »

Logatec: Za neizdan račun globa v višini najmanj 3.000 evro

Logatec: Za neizdan račun globa v višini najmanj 3.000 evro

««
«
1 / 7
»»

Nedasemiveč ::

Odprte terase lokalov so na druženje ob pijači privabile številne ljudi, pa tudi inšpektorje, ki preverjajo, ali se obiskovalci in gostinci držijo vseh pravil in zakonov. V Logatcu sta tako inšpektorja lastnici kavarne, ker jima njena uslužbenka ni izdala računa, napisala zapisnik, grozi pa ji globa v višini 3.000 evrov.

Več na: https://www.24ur.com/novice/slovenija/i...

Pravična kazen ali vsaj malce moralno sporno, da se inšpektorji spravljajo na gostince v trenutku, ko so se pričeli lokali zopet odpirati? Po mojem mnenju, bi morali določen časa izdajati zgolj opomine, glede na to, da tudi natakarji, ki svojega posla niso opravljali več kot pol leta, pač potrebujejo nekaj časa, da se vrnejo v pravi delovni ritem.

Gostinska panoga je med najbolj prizadetimi v tej koronakrizi, je takšea rigiden sistem res potreben že v prvem tednu po odprju?

Hatchback678 ::

Ja precej kruto od njih medtem ko so bili povečini za brezveze zaprti toliko časa sedaj pa mahajo s kaznimi.

RoccoC ::

Lol ja, vsem odpustkom bi ti dodal še odpustek na goljufanje. Neizdajanje računov bi moral biti totalen no go. Ne verjamem da je natakarica vzela denar in nato odšla po račun. To so osnove.

feryz ::

Nekje je treba nabrati 20 do 30 jurjev po glavi zdravnika, ki ga varnostnik štemplja, medtem ko dohtar šušmari drugje.

RoccoC ::

Ja Slo logika, če drugje kradejo je butasto da ne bi tudi sam.

Miki N ::

Ma saj to z računi je tudi ena shizofrena zgodba. Po eni strani se buzerira potrošnike z vlopirazumvzamiračun (kot da so eni inšpektorji-prostovoljci) po drugi strani pa inkas... inšpektorji prežijo kot jastrebi na primere, kjer ga natakar takoj v isti minutu ne izda. Mogoče samo ni vklopil razuma - je pozabil. Da ne govorimo o tem, da definicija inšpektorja v SSKJ je "nekdo ki jebe v glavo manjša podjetja".

Mimogrede, kdaj bomo dobili vsa tista letna poročila o miljonih prihranjenih z elektronskim potrjevanjem? Ker menda je stvar ... ključnega pomena. Sploh če imaš šiht v tem oddelku Fursa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

Hatchback678 ::

Ja gostincem bi ti vzel vse, dohtarji pa so plačani 30 po glavi zaradi korona dodatkov, medtem pa medicinske niso dobile niti burek.

VelkBla ::

Vedno sta dve plati zgodbe. Goljufivi gostinci ali pa nečloveški inšpektorji. Ne pravim, da ob gužvi natakarica pozabi izdati račun, ampak tale obrazložitev "vzela denar, nekaj še delala, želela narediti" mi pač ne pije vode. Se ne bi čudil, da bi inšpektorja dlje časa sedela in opazovala, da natakarica ne izdaja računa.

Ganon ::

feryz je izjavil:

Nekje je treba nabrati 20 do 30 jurjev po glavi zdravnika, ki ga varnostnik štemplja, medtem ko dohtar šušmari drugje.


Spet populistično preusmerjate pozornost na stvari, ki z zgoraj omenjenim primerom nimajo nobene zveze. Če ni izdala računa, je goljufala. Prav je, da se jo kaznuje. Sploh ni pomembno, koliko časa so bili zaprti in kako trpi njihovo poslovanje, goljufija je goljufija. Če si tako neumen, boš pač plačal.

koyotee ::

Edino pravilno, za vsak račun po 3000€ kazni, velja za vse privatnike. Poznam primere, ko so ljudje "invalidi", delajo po 4 ure na dan(v resnici 12), vrtec pa plačujejo minimalno. Takih svinjarij je v Sloveniji neskončno, ker sistem to dovoljuje.
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

A110 ::

Z davčnimi blagajnami in takimi inšpekcijski se je začelo ravno ker gostinci masovno niso izdajali računov. Gostinci vedo kakšna pravila veljajo. Že tako se jih cel kup ne držijo in se jim marsikje gleda skozi prste. Tu je kazen popolnoma upravičena.

starfotr ::

Včasih so brisali račune, potem so prišle davčne blagajne pa so tiskali "stanje odprte mize" ali pa sploh ne izdali računa.

Dela brez računa je ogromno. Od gostinstva do obrtnikov in takih in drugačnih fušarjev.

showsover ::

RoccoC je izjavil:

Ja Slo logika, če drugje kradejo je butasto da ne bi tudi sam.

TOČNO TAKO!

Požrite se, pravičniki!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: showsover ()

IL_DIAVOLO ::

Je zakonsko določeno, da je neizdaja računov delo na črno. Torej pravilno.
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!

harvey ::

Nedasemiveč je izjavil:


Gostinska panoga je med najbolj prizadetimi v tej koronakrizi, je takšea rigiden sistem res potreben že v prvem tednu po odprju?

Vedno, tudi v tem primeru, ko imaš dve strani v sporu - audiatur et altera pars...Sicer pa pravila so jasna glede izdajanja računov, kruto gor ali dol.
Ar scáth a chéile a mhaireann na daoine.
------

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: harvey ()

Smurf ::

Kako sploh pozabis racun, ce je to potrebno vsakic naresti?

mzakelj ::

Kelnarca je pobrala dnar in odšla. Pomoje sta dala 5 ali 10 bankovec. Ko bi prinesla drobiž nazaj bi pa tudi račun dobila. Inšpektorja naj raje obiščeta Keržiča če si upata. Jih bo dal malo na hladno kot že parkrat ...

FireSnake ::

Nedasemiveč je izjavil:


glede na to, da tudi natakarji, ki svojega posla niso opravljali več kot pol leta, pač potrebujejo nekaj časa, da se vrnejo v pravi delovni ritem.


Kakšne vrste izgovor je to?
Zakon je jasen. Kazen upravičena.
Kaj je tu za debatirati?

Ne, kazen ni niti malo sporna.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Nedasemiveč ::

Smurf je izjavil:

Kako sploh pozabis racun, ce je to potrebno vsakic naresti?


"Terasa je bila polna, delali sta dve punci. Inšpektorja sta se usedla kot skrita kupca v gnečo na terasi," je pojasnila in dodala, da sta naročila dve kavi. Nato je eden izmed inšpektorjev rekel za račun. "Natakarica je na pamet vedela, koliko kavi staneta. Je rekla 2,60 evra, vzela denar in šla noter za pult. Nekaj je še delala in želela natisniti račun, ko sta prišla noter in se z izkaznico predstavila kot inšpektorja, ki nista dobila računa," je razložila.

Očitno je pač usput pobrala denar in odšla za blagajno, kjer je očitno pozabila sprintat račun. Šlo je sicer za študentko po pričevanju lastnice lokala.

FireSnake je izjavil:

Nedasemiveč je izjavil:


glede na to, da tudi natakarji, ki svojega posla niso opravljali več kot pol leta, pač potrebujejo nekaj časa, da se vrnejo v pravi delovni ritem.


Kakšne vrste izgovor je to?
Zakon je jasen. Kazen upravičena.
Kaj je tu za debatirati?

Ne, kazen ni niti malo sporna.


Zakonsko gledano kazen seveda ni sporna, gre se za to ali je res nujno še isti teden po odprtju lokalov pošiljat naokoli inšpektorje in pisati kazni? Tale študentka dvomim, da je nameravala karkoli početi na "črno", razen, če je imela takšna navodila s strani lastnice lokala, potem si seveda zasluži še kaj več zgolj denarno kazen.

Opomin bi v takšnih primerih več kot zalegel.

Zgodovina sprememb…

WizzardOfOZ ::

Nedasemiveč je izjavil:

Zakonsko gledano kazen seveda ni sporna, gre se za to ali je res nujno še isti teden po odprtju lokalov pošiljat naokoli inšpektorje in pisati kazni? Tale študentka dvomim, da je nameravala karkoli početi na "črno", razen, če je imela takšna navodila s strani lastnice lokala, potem si seveda zasluži še kaj več zgolj denarno kazen.


Seveda, takoj ko se zadeve odprejo morajo inšpektorji hoditi naokoli.

Ampak v bolnice in zdravstvene domove bi morali tudi hodit preverjat, če doktorji res delajo v službi al so na privat naslovu, pa pobirajo dvojno.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

harvey ::

Zakonsko gledano kazen seveda ni sporna, gre se za to ali je res nujno še isti teden po odprtju lokalov pošiljat naokoli inšpektorje in pisati kazni?

Pa kakšne butasto fore so to, recimo ker si bil v bolniški in dobil globo za prehitro vožnjo, bi te morali policisti tolerirati, ker se ravno 'na novo' prišel na cesto 8-O

Ampak v bolnice in zdravstvene domove bi morali tudi hodit preverjat, če doktorji res delajo v službi al so na privat naslovu, pa pobirajo dvojno.

Se strinjam, nekaj preverb ne bi škodilo...

Opomin bi v takšnih primerih več kot zalegel.

Ali pa tudi ne, sem reklel, da ne poznamo dejanske situacije, tudi druge strani, kako je bilo.
Ar scáth a chéile a mhaireann na daoine.
------

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: harvey ()

Nedasemiveč ::

harvey je izjavil:

Zakonsko gledano kazen seveda ni sporna, gre se za to ali je res nujno še isti teden po odprtju lokalov pošiljat naokoli inšpektorje in pisati kazni?

Pa kakšne butasto fore so to, recimo ker si bil v bolniški in dobil globo za prehitro vožnjo, bi te morali policisti tolerirati, ker se ravno 'na novo' prišel na cesto 8-O


Butasta primerjava. Tale študentka, nikjer ni nikogar življensko ogrožala lol.

ps: beri dalje: "Opomin bi v takšnih primerih več kot zalegel."

FireSnake ::

Kazen bo pa prav tako zalegla.
In vse druge izgovore si lahko zataknete tja, kamor ne posije sonce.

Ni edina, ki dela v gužvi.
Zakaj se to sploh omenja? Ni mi znano, da bi se zaradi gužve lahko kršil zakon.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

MIHAc27 ::

Udri, udri, kar naj propade. Se bodo itak dva druga bara odprla namesto enega propadlega. (/sarkazem?)

Včasih so policaji, inšpektorji izdali tudi opomine, opozorila. Ampak jaz sem že star pa se tega še spomnim, mladina verjetno niti ne ve.

Jaz imam že 20 let službo, pa še včasih naredim kako napako. Mislim, če je pozabila 1 račun, bi bilo lahko tudi samo opozorilo. Če sta jo opazovala, in jih en kup ni izdala, že pred njima, je pa drugo.
Mislim 3000€.. pa to je čez 1500 kav, ki jih morajo prodat, preden bodo na 0 spet.

Nedasemiveč ::

FireSnake je izjavil:

Kazen bo pa prav tako zalegla.
In vse druge izgovore si lahko zataknete tja, kamor ne posije sonce.

Ni edina, ki dela v gužvi.
Zakaj se to sploh omenja? Ni mi znano, da bi se zaradi gužve lahko kršil zakon.


In morda takšen lokal dokončno pahnil v stečaj in posledično izgubo dodatnih delovnih mest. Zaradi dveh kavic in ker študentka ni v pravilnem zaporedju pravilno opravila svojega dela.

spam321 ::

Nedasemiveč je izjavil:

Odprte terase lokalov so na druženje ob pijači privabile številne ljudi, pa tudi inšpektorje, ki preverjajo, ali se obiskovalci in gostinci držijo vseh pravil in zakonov. V Logatcu sta tako inšpektorja lastnici kavarne, ker jima njena uslužbenka ni izdala računa, napisala zapisnik, grozi pa ji globa v višini 3.000 evrov.

Več na: https://www.24ur.com/novice/slovenija/i...

Pravična kazen ali vsaj malce moralno sporno, da se inšpektorji spravljajo na gostince v trenutku, ko so se pričeli lokali zopet odpirati? Po mojem mnenju, bi morali določen časa izdajati zgolj opomine, glede na to, da tudi natakarji, ki svojega posla niso opravljali več kot pol leta, pač potrebujejo nekaj časa, da se vrnejo v pravi delovni ritem.

Gostinska panoga je med najbolj prizadetimi v tej koronakrizi, je takšea rigiden sistem res potreben že v prvem tednu po odprju?


Odpustki pri poskusih utaje davka? Tega pa ne boš dočakal. Je pa po moje verjetno res malo pretirana kazen, če bo ta res 3000€.

harvey ::

Nedasemiveč je izjavil:


Butasta primerjava. Tale študentka, nikjer ni nikogar življensko ogrožala lol.

ps: beri dalje: "Opomin bi v takšnih primerih več kot zalegel."

Butasto dojemanje stvari, ker ni bilo tega, ker ni ogrožala, ker je bila gneča, ker ni... Neizdajanje računov je pri nas dojeto kot vrlina, ker si pač nekoga 'nadmudril'....in to je potrebno po tvojem tolerirati, ker se niso navadili po lockdowni še pravilno poslovati. Se še spomnimo kako smo se usaji tule gor, ker so inšpektorji zaprli za nekaj časa Olimpija burek. Pa kaj se gredo, da mrcvarijo inšpektorji ene ubobe peke bureka. Vedno se najde kaj.
Ar scáth a chéile a mhaireann na daoine.
------

starfotr ::

Jaz sem tudi šel po pomoti 40 v coni 30. Večkrat.

In potem so me dobili na radar. Plačal sem.

Vidim, da bi moral pisat na kvazi medije in jokat.

bbbbbb2015 ::

VelkBla je izjavil:

Vedno sta dve plati zgodbe. Goljufivi gostinci ali pa nečloveški inšpektorji. Ne pravim, da ob gužvi natakarica pozabi izdati račun, ampak tale obrazložitev "vzela denar, nekaj še delala, želela narediti" mi pač ne pije vode. Se ne bi čudil, da bi inšpektorja dlje časa sedela in opazovala, da natakarica ne izdaja računa.


Seveda sta vedno dve plati zgodbe. Samo ne taki, kot ti praviš. To sem povedal 100x, pa bom še 101.
Seveda se ne sme goljufati na ddv, oz. utajevati davek.

Vendar pa se tudi ne sme neracionalno/koruptivnota isti denar trošiti. TEŠ6 je zelo lep primer, pa avtoceste, pa maketa za 2. tir.

Nikoli ne bo mogoče povsem izkoreniniti skrivačev davkov, vendar 80-90% državljanov bi to prostovoljno plačalo, ČE bi vedeli, da bo denar koristno in varčno porabljen. Pa ni - afera na afero. Pa kdo bi še takim javnosektorcem zaupal?

Torej namesto, da se piše elaborat s petimi štemplji za račun, naj se raje poskrbi, da bo denar racionalno trošen. Ta vlada momentalno fejst troši na puf (=obveznice), prejšnja se nimogla vzdržati in so še pri maketi za 2. tir hoteli krasti.

To je realen problem. Ne neka kelnerica.

Zgodovina sprememb…

showsover ::

Ja, tale kelnerica je pač ena priročna sirota, ki jo je enostavno bičati in dajati kot rigorozen vzgojen primer ter krepiti pravičniška čustva, četudi bi morda zavestno ne izdala računa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: showsover ()

IL_DIAVOLO ::

mzakelj je izjavil:

Kelnarca je pobrala dnar in odšla. Pomoje sta dala 5 ali 10 bankovec. Ko bi prinesla drobiž nazaj bi pa tudi račun dobila. Inšpektorja naj raje obiščeta Keržiča če si upata. Jih bo dal malo na hladno kot že parkrat ...


Niso inšpektorji po kisli zupi priplavali.
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!

pirat ::

Malo razmislite, no...
Ste res ze kdaj najprej dali denar in potem sele cez minuto, dve dobili racun? V praksi je tako, da dokler ne pogleda na racun, niti ne ve, koliko naj ti racuna..
Ja, se strinjam, ni fajn taka kazen, ampak v zivljenju sem med drugim imel kar nekaj opravka tudi z bilancami gostincev, tako da...

showsover ::

Ja, smo razmislili in smo, glede na ostalo greznico, samo še bolj besni.

Sicer je pa res, izračun 2 x 1,30EUR zahteva resnično psihične kalkulacijske sposobnosti vsaj nivoja dekripcije enigme.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: showsover ()

Hatchback678 ::

Če imaš poln lokal gostov postane mal cirkusa...

starfotr ::

Btw, gostinci (in tudi drugi, kot so kaki zdravilci, maserji, frizerji ipd.) so veselo delali na črno, v raznih šupah, skladiščih ali na domu.

Vmes so črpali denar ker kao niso mogli delat.

Ta denar je od nekje mora priti.

Oni s kofeti niso dali v blagajno veliko denarja. Še tisto malo, kar so dali, so pa veliko tudi utajili.

Nedasemiveč ::

starfotr je izjavil:

Jaz sem tudi šel po pomoti 40 v coni 30. Večkrat.

In potem so me dobili na radar. Plačal sem.

Vidim, da bi moral pisat na kvazi medije in jokat.


Še en bedast primer :) Kako je kelnarca v zgornjem primeru ogrožala ostala življenja na cesti? Ti si hitrost prekoračil za 10 km/h, torej je bila posledica manjša vidljivost, krajša zavorna pot in ostali dejavniki. Kazen si prejel, ker te je slikal radar, če bi te ustavil policist bi ti morda celo lahko pogledal skozi prste (čeprav v tvojem primeru težko, ker je takšna prekoračitev v coni 30 zares neodgovorna, ti pa se še hvališ, da to počneš konstantno ;(( ). Me zanima ali bi bil tudi takrat tako zelo odgovoren državljan in policistu rekel "ne gospod policist, prosim vas, da mi napišete kazen, saj si jo zaslužim." Bi te rad videl :)

Pa če gremo nazaj na temo: še enkrat, kazen je zakonsko opravičena, o tem ni dvoma. Vprašanje je , ali bi bi v tem primeru na podlagi virov inšpektorici biti prizanesljivejši?

Na žalost ne poznamo vsega ozadja, vendar, če izhajamo iz tega, da je lastnica lokala govorila popolno resnico, se meni osebno zdi tole too much. Kazen 3000 EUR zaradi dveh kavic, posledica pa morebiten propad lokala in višja brezposelnost. Je to res pravi način, kako pričeti "zdraviti" gostinsko panogo? S tovrstnimi drakonskimi kaznimi?

1. Zakaj ne bi zaleglo opozorilo?
2. Zakaj inšpektorici enostavno nista zaprosili za račun in bi potem videli odziv natakarice?
3. Sta inšpektorici morda opazili, da natakarica masovno ni izdajala računov? (na žalost nimamo pričevanja inšpektoric)

Tu je vpleten človeški faktor, kjer se napake dogajajo. V tem primeru je šlo celo za neko mlado študentko, ki je očitno imela polno glavo in storila napako - morda usodno, ki bi lahko lokal vodilo v stečaj. Pa kdo je tu nor, da bo neka kelnarca preko študentske napotnice nosila takšno odgovornost? Nosečnica - lastnica lokala pa tudi nemore skakati naokoli in nadzorovati ali je bil vsak račun izdan. Bi rad videl nekatere pametnjakoviče tukaj, kako brez napak opravljajo svoje delo :)

Oh ja... ko bi še kje drugje naši inšpektorji bili tako zelo pogumni :) Ko ne bi šlo za neke študentke in nosečnice, ampak za lokale, kjer je javno znano, da se pere denar. Ko bi ti inšpektorji nadzorovali delo zdravnikov, kot je bilo omenjeno zgoraj itd.

PS: V primeru, da je bil lokal predhodno že opozorjen, kaznovan, potem je seveda višina kazni smiselna in primerna.

Zgodovina sprememb…

showsover ::

starfotr je izjavil:

Btw, gostinci (in tudi drugi, kot so kaki zdravilci, maserji, frizerji ipd.) so veselo delali na črno, v raznih šupah, skladiščih ali na domu.

Vmes so črpali denar ker kao niso mogli delat.

Ta denar je od nekje mora priti.

Oni s kofeti niso dali v blagajno veliko denarja. Še tisto malo, kar so dali, so pa veliko tudi utajili.

Ja, denar so nekako dobili od države, ki jim je rigorozno onemogočila posel...
Kaj je tvoj point, da bi bilo boljše, da pravičniško zaprejo in grejo vsi skupaj na zavod?
Tjah...
Aja, si mogoče mislil, da bi morali tožiti Xi Jinpinga? :-)

Nedasemiveč je izjavil:

PS: V primeru, da je bil lokal predhodno že opozorjen, kaznovan, potem je seveda višina kazni smiselna in primerna.

To si odveč napisal, kdaj bi naj bil predhodno opozorjen? Marca 2019?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: showsover ()

WaterBoy ::

Zakaj šiptarski sladeoledov, turških kebapov in ostalih zaleg ne kontrolirajo? To je večji problem kot pa kazen kavarni.

Če je mutila z račuji je kazen upravičena.

WizzardOfOZ ::

Nedasemiveč je izjavil:

starfotr je izjavil:

Jaz sem tudi šel po pomoti 40 v coni 30. Večkrat.

In potem so me dobili na radar. Plačal sem.

Vidim, da bi moral pisat na kvazi medije in jokat.


Še en bedast primer :) Kako je kelnarca v zgornjem primeru ogrožala ostala življenja na cesti? Ti si hitrost prekoračil za 10 km/h, torej je bila posledica manjša vidljivost, krajša zavorna pot in ostali dejavniki. Kazen si prejel, ker te je slikal radar, če bi te ustavil policist bi ti morda celo lahko pogledal skozi prste (čeprav v tvojem primeru težko, ker je takšna prekoračitev v coni 30 zares neodgovorna, ti pa se še hvališ, da to počneš konstantno ;(( ). Me zanima ali bi bil tudi takrat tako zelo odgovoren državljan in policistu rekel "ne gospod policist, prosim vas, da mi napišete kazen, saj si jo zaslužim." Bi te rad videl :)

Pa če gremo nazaj na temo: še enkrat, kazen je zakonsko opravičena, o tem ni dvoma. Vprašanje je , ali bi bi v tem primeru na podlagi virov inšpektorici biti prizanesljivejši?

Na žalost ne poznamo vsega ozadja, vendar, če izhajamo iz tega, da je lastnica lokala govorila popolno resnico, se meni osebno zdi tole too much. Kazen 3000 EUR zaradi dveh kavic, posledica pa morebiten propad lokala in višja brezposelnost. Je to res pravi način, kako pričeti "zdraviti" gostinsko panogo? S tovrstnimi drakonskimi kaznimi?

1. Zakaj ne bi zaleglo opozorilo?
2. Zakaj inšpektorici enostavno nista zaprosili za račun in bi potem videli odziv natakarice?
3. Sta inšpektorici morda opazili, da natakarica masovno ni izdajala računov? (na žalost nimamo pričevanja inšpektoric)

Tu je vpleten človeški faktor, kjer se napake dogajajo. V tem primeru je šlo celo za neko mlado študentko, ki je očitno imela polno glavo in storila napako - morda usodno, ki bi lahko lokal vodilo v stečaj. Pa kdo je tu nor, da bo neka kelnarca preko študentske napotnice nosila takšno odgovornost? Nosečnica - lastnica lokala pa tudi nemore skakati naokoli in nadzorovati ali je bil vsak račun izdan. Bi rad videl nekatere pametnjakoviče tukaj, kako brez napak opravljajo svoje delo :)

Oh ja... ko bi še kje drugje naši inšpektorji bili tako zelo pogumni :) Ko ne bi šlo za neke študentke in nosečnice, ampak za lokale, kjer je javno znano, da se pere denar. Ko bi ti inšpektorji nadzorovali delo zdravnikov, kot je bilo omenjeno zgoraj itd.

PS: V primeru, da je bil lokal predhodno že opozorjen, kaznovan, potem je seveda višina kazni smiselna in primerna.


Zakaj pa nebi samo pošteno izdajali računov in plačevali davkov?
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

dild0idis ::

Vsak od nas razume, da je potrebno upoštevati pravila.

Vendar, glede na to, da je bila večina lokalov sedaj dolgo časa zaprtih in da je marsikdo na robu prežitvetja, se strinjam, da bi, vsaj na začetku, morali inšpektorji samo opozarjati.

A, če se prekršek ponavlja, se pa ne bi smelo več gledati skozi prste!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!

A110 ::

Nedasemiveč je izjavil:

starfotr je izjavil:

Jaz sem tudi šel po pomoti 40 v coni 30. Večkrat.

In potem so me dobili na radar. Plačal sem.

Vidim, da bi moral pisat na kvazi medije in jokat.


Še en bedast primer :) Kako je kelnarca v zgornjem primeru ogrožala ostala življenja na cesti? Ti si hitrost prekoračil za 10 km/h, torej je bila posledica manjša vidljivost, krajša zavorna pot in ostali dejavniki. Kazen si prejel, ker te je slikal radar, če bi te ustavil policist bi ti morda celo lahko pogledal skozi prste (čeprav v tvojem primeru težko, ker je takšna prekoračitev v coni 30 zares neodgovorna, ti pa se še hvališ, da to počneš konstantno ;(( ). Me zanima ali bi bil tudi takrat tako zelo odgovoren državljan in policistu rekel "ne gospod policist, prosim vas, da mi napišete kazen, saj si jo zaslužim." Bi te rad videl :)

Pa če gremo nazaj na temo: še enkrat, kazen je zakonsko opravičena, o tem ni dvoma. Vprašanje je , ali bi bi v tem primeru na podlagi virov inšpektorici biti prizanesljivejši?

Na žalost ne poznamo vsega ozadja, vendar, če izhajamo iz tega, da je lastnica lokala govorila popolno resnico, se meni osebno zdi tole too much. Kazen 3000 EUR zaradi dveh kavic, posledica pa morebiten propad lokala in višja brezposelnost. Je to res pravi način, kako pričeti "zdraviti" gostinsko panogo? S tovrstnimi drakonskimi kaznimi?

1. Zakaj ne bi zaleglo opozorilo?
2. Zakaj inšpektorici enostavno nista zaprosili za račun in bi potem videli odziv natakarice?
3. Sta inšpektorici morda opazili, da natakarica masovno ni izdajala računov? (na žalost nimamo pričevanja inšpektoric)

Tu je vpleten človeški faktor, kjer se napake dogajajo. V tem primeru je šlo celo za neko mlado študentko, ki je očitno imela polno glavo in storila napako - morda usodno, ki bi lahko lokal vodilo v stečaj. Pa kdo je tu nor, da bo neka kelnarca preko študentske napotnice nosila takšno odgovornost? Nosečnica - lastnica lokala pa tudi nemore skakati naokoli in nadzorovati ali je bil vsak račun izdan. Bi rad videl nekatere pametnjakoviče tukaj, kako brez napak opravljajo svoje delo :)

Oh ja... ko bi še kje drugje naši inšpektorji bili tako zelo pogumni :) Ko ne bi šlo za neke študentke in nosečnice, ampak za lokale, kjer je javno znano, da se pere denar. Ko bi ti inšpektorji nadzorovali delo zdravnikov, kot je bilo omenjeno zgoraj itd.

PS: V primeru, da je bil lokal predhodno že opozorjen, kaznovan, potem je seveda višina kazni smiselna in primerna.


Kaj pa je potem dovolj dober razlog da daš kazen in ne zgolj opozorila? Kakšna je verjetnost, da se ravno pri inšpektorju zmoti in drugače vedno dela pravilno? V gostinstvu se dogaja toliko svinjarij in urejanja da če bi se striktno preverjalo bi bilo takih primerov še dosti več. Plačevanje delavcev na roke, ne tipkanje računov, strežba alkohola mladoletnim, strežba alkohola zjutraj pred 10, strežba po koncu delovnega časa in tipkanje zjutraj... Vrjamem da je praktično vsak gost bil soudeležen že v teh stvareh. Dobro da ne vemo vsega kar se dogaja v gostilnah. Seveda to ne pomeni, da v drugih dejavnostih ni podobno ali se huje.

showsover ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Zakaj pa nebi samo pošteno izdajali računov in plačevali davkov?

Ker je tale pipika dejansko low hanging fruit, nad katerim se JS izživlja in pokaže, kako da je uspešen in požanje stoječe ovacije.

PS: Normalno, da se bi/bom tudi jaz konformistično sklonil in široko razmaknil ritnici, da mi JS ne bi v resnici kakšne konkretne škode naredil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: showsover ()

nurmaln ::

Hatchback678 je izjavil:

Če imaš poln lokal gostov postane mal cirkusa...

Če imaš v letu 2021 lokal v katerem je kdaj gužva, potem ima kelnar na pasu dlančnik in tiskalnik za račune. Kelnarju za izdajo računa ni treba hodit za šank.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Mr.B ::

spam321 je izjavil:

Nedasemiveč je izjavil:

Odprte terase lokalov so na druženje ob pijači privabile številne ljudi, pa tudi inšpektorje, ki preverjajo, ali se obiskovalci in gostinci držijo vseh pravil in zakonov. V Logatcu sta tako inšpektorja lastnici kavarne, ker jima njena uslužbenka ni izdala računa, napisala zapisnik, grozi pa ji globa v višini 3.000 evrov.

Več na: https://www.24ur.com/novice/slovenija/i...

Pravična kazen ali vsaj malce moralno sporno, da se inšpektorji spravljajo na gostince v trenutku, ko so se pričeli lokali zopet odpirati? Po mojem mnenju, bi morali določen časa izdajati zgolj opomine, glede na to, da tudi natakarji, ki svojega posla niso opravljali več kot pol leta, pač potrebujejo nekaj časa, da se vrnejo v pravi delovni ritem.

Gostinska panoga je med najbolj prizadetimi v tej koronakrizi, je takšea rigiden sistem res potreben že v prvem tednu po odprju?


Odpustki pri poskusih utaje davka? Tega pa ne boš dočakal. Je pa po moje verjetno res malo pretirana kazen, če bo ta res 3000€.

3000€ za dnevni prihodek bifeja ni nič.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

WizzardOfOZ ::

showsover je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

Zakaj pa nebi samo pošteno izdajali računov in plačevali davkov?

Ker je tale pipika dejansko low hanging fruit, nad katerim se JS izživlja in pokaže, kako da je uspešen in požanje stoječe ovacije.

PS: Normalno, da se bi/bom tudi jaz konformistično sklonil in široko razmaknil ritnici, da mi JS ne bi v resnici kakšne konkretne škode naredil.


Nekje se začne. Če je to pupika, ki ni izdala računa, tudi prav. Samo da ne bo ostalo samo pri tem, sedaj naj gredo še višje po lestvici in na koncu naj se obesijo še tistim za vrat, ki so se šli uvažanja kovid19 testov.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

nurmaln ::

dild0idis je izjavil:

Vsak od nas razume, da je potrebno upoštevati pravila.

Vendar, glede na to, da je bila večina lokalov sedaj dolgo časa zaprtih in da je marsikdo na robu prežitvetja, se strinjam, da bi, vsaj na začetku, morali inšpektorji samo opozarjati.

A, če se prekršek ponavlja, se pa ne bi smelo več gledati skozi prste!


Če firma eno leto ne plačuje prispevkov za zdravstveno in pokojninsko zavarovanje za svoje zaposlene bi morali, vsaj prvič, inšpektorji samo opozoriti. A, če se prekršek ponavlja, se pa ne bi smelo več gledati skozi prste!
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

showsover ::

Mr.B je izjavil:

3000EUR za dnevni prihodek bifeja ni nič.

Seveda, seveda, in potem se ji je splačalo skrivati 2,60EUR ali 0,087% dnevnega prihodka?

WizzardOfOZ je izjavil:

Nekje se začne. Če je to pupika, ki ni izdala računa, tudi prav. Samo da ne bo ostalo samo pri tem, sedaj naj gredo še višje po lestvici in na koncu naj se obesijo še tistim za vrat, ki so se šli uvažanja kovid19 testov.

Seveda se bo, še do TEŠ6, 2TDK bo šlo in 3. razvojne osi in kaj vem, kaj vse. Normalno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: showsover ()

Nedasemiveč ::

Mr.B je izjavil:

spam321 je izjavil:

Nedasemiveč je izjavil:

Odprte terase lokalov so na druženje ob pijači privabile številne ljudi, pa tudi inšpektorje, ki preverjajo, ali se obiskovalci in gostinci držijo vseh pravil in zakonov. V Logatcu sta tako inšpektorja lastnici kavarne, ker jima njena uslužbenka ni izdala računa, napisala zapisnik, grozi pa ji globa v višini 3.000 evrov.

Več na: https://www.24ur.com/novice/slovenija/i...

Pravična kazen ali vsaj malce moralno sporno, da se inšpektorji spravljajo na gostince v trenutku, ko so se pričeli lokali zopet odpirati? Po mojem mnenju, bi morali določen časa izdajati zgolj opomine, glede na to, da tudi natakarji, ki svojega posla niso opravljali več kot pol leta, pač potrebujejo nekaj časa, da se vrnejo v pravi delovni ritem.

Gostinska panoga je med najbolj prizadetimi v tej koronakrizi, je takšea rigiden sistem res potreben že v prvem tednu po odprju?


Odpustki pri poskusih utaje davka? Tega pa ne boš dočakal. Je pa po moje verjetno res malo pretirana kazen, če bo ta res 3000€.

3000€ za dnevni prihodek bifeja ni nič.


V Logatcu? Ko niso možne polne kapacitete? Močno dvomim :)

BuDi79 ::

Nedasemiveč je izjavil:

In morda takšen lokal dokončno pahnil v stečaj in posledično izgubo dodatnih delovnih mest. Zaradi dveh kavic in ker študentka ni v pravilnem zaporedju pravilno opravila svojega dela.
Pravilno zaporedje?

Vsak lopov samo krši pravilno zaporedne. Eni recimo trošijo preden zaslužijo.
To je tako tiste zmote ko "ne kradeš, ampak pač ne ločiš svojega od tujega".

showsover ::

Jah, saj, pogumno po eni pupiki, ki 'zataji' 2,60EUR (ali domnevno 0,087%) dnevnega prometa prvi dan po sprostitvi gibanja med regijami.
Normalno, še premalo so jih, 1.000.000EUR kazni bi jim morali dati in izgnati v Sibirijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: showsover ()
««
«
1 / 7
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

FURS Preveri račun (strani: 1 2 3 4 … 14 15 16 17 )

Oddelek: Pomoč in nasveti		813174254 (58504) PINki
»

Ima FURS prav? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		8612413 (9306) AndrejO
⊘

Davčne blagajne (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Programska oprema		34879419 (70483) Mavrik
»

bar/gostilna možno plačilo edino in samo z gotovino? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		7317439 (15218) Pithlit

Več podobnih tem