Prijavi se z GoogleID

» »

SpaceX hoče na Mars

strani: 1 2 3 4 5

DarwiN ::

Space tourism, če ne druga. Raje grem na Mars kot na ISS, ko bo povratna karta 2000€.:P Pa kdosigavedi, kaj je človek sposoben zgraditi iz ene takšne majhne postojanke v 100 letih.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

SimplyMiha ::

Ja, poznamo vas skeptike. Enako ste govorili tudi, ko je folk rinil onkraj luže, se norčeval iz raziskovalcev, ki so pripeljali čudno zelenjavo in še bolj čudne ljudi. Poznamo vas statike, ki ne vidite dlje od svojega nosu.

Okapi ::

Temu se reče realizem. Ti pa lahko še naprej sanjaš kolonijo na Marsu, če misliš, da boš s tem kaj večji "raziskovalec".

Magic1 ::

Tukaj ni govora o raziskovanju, to se le nerealne sanje. Tehnologija gre naprej in v extremno nevarne zadeve se ne pošilja ljudi, ki poleg neprecenljivosti življenja prinašajo še kup omejitev. Ko bomo na mars pošiljal konstantne robotske odprave, ki bodo raziskovali in gradili na marsu, potem se bomo lahko pogovarjali o ¨turizmu¨. Dokler pošiljamo majhne avtomobilčke, ki naredijo par metrov na dan pa nimamo kaj sanjati o ljudeh na marsu. Ne zavedate se kompleksnosti problema. Seveda smo ljudje sposobni izvest človeško odpravo v parih desetletjih, samo privoščit si je ne moremo, ker ni ekonomske računice. Raziskovanje ni več to, kar je bilo včasih, kamor stopi človeška noga...
Magic

Brane22 ::

Magic1 je izjavil:

Musk se mi vedno blolj zdi en ¨kicksarter¨ fund horder (veliko projektov na kickstarterju je cash grab in pokuri, na koncu pa ne pride nič ven). Nekaj se mu zdi cool pa naredi fajn prezentecijo in začne nabirat keš. Potem pa proba. Na srečo je imel na začetku še dokaj realne ideje in mu jih je uspelo sfurat. Vendar se ne ustavi in poriva čez meje fizike. Upam, da vsaj posluša svoje znanstvenike in ne bo šel prevelike neumnosti delat, ker se bo vse sesul. Celo tisto, kar zna bit uporabno. Hyperloop je totalen fail, solar city tudi potrebuje dodatno financiranje da lahko sploh preživi, mars misija tudi ni realna iz privat sektorja...


Če pogledaš, kaj ne potrebuje dodatno financiranje, da lahko preživi, vidiš da je to tisto, kar se bori na trgu.
Tam pa ni videti nekih inovacij, kot jih ti pričakuješ, le neskončne iteracije.

Če pa narediš nekaj, kar je naključnemu crowdu sexy, je pa normalno,d a je to vsaj v začetku daleč prevelik rizik, da bi se lahko normalno teplo na trgu.

Iz tega izhaja, da je potrebno veliko takih idej, katerih izvedba mora biti na začetku ščitena in podprta, da se iz tega pozneje kaj izcimi. In kot vem, Hyperloop ni (še) polom. Nekaj so se zmenili z Rusi ( razen, če se ravno zaradi tega šteje kot polom).

tikitoki ::

DarwiN je izjavil:

Space tourism, če ne druga. Raje grem na Mars kot na ISS, ko bo povratna karta 2000€.:P Pa kdosigavedi, kaj je človek sposoben zgraditi iz ene takšne majhne postojanke v 100 letih.


Ocitno niti teoreticno ne bos sel na mars.

D3m0r4l1z3d ::

Človek na Marsu? Musk ima že apple prezentacije, lol.
ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

Magic1 ::

Hyperloop je popolen polom iz fizikalnega pogleda, nima šans Musk da to izdela.
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

Brane22 ::

Magic1 je izjavil:

Hyperloop je popolen polom iz fizikalnega pogleda, nima šans Musk da to izdela.


Ehh, ne vem za Muskove šanse, ampak tale tip ni bustal nikogar razen sebe.

tikitoki ::

Magic1 je izjavil:

Hyperloop je popolen polom iz fizikalnega pogleda, nima šans Musk da to izdela.


Kolikor vem, niti ne probava, to je samo iteracija stare ideje, ki jo je vrgel ven za druge in zaradi na njegovega renomeja, je veliko ljudi zagrizlo.

Magic1 ::

Ehh, ne vem za Muskove šanse, ampak tale tip ni bustal nikogar razen sebe.

No ali boš podal kakšen fizikalni primer, ki ovrže njegove trditve, ali ti moramo na besedo verjet?
Magic

Brane22 ::

Ni vredno truda.

Magic1 ::

Tako kot ni vredno truda izdelat takšno stvar. Kot sem že omenil, človeštvo je sposobno izdelat takšno zadevo, kot tudi človeško odpravo na mars, vendar se vse konča pri osnovni ekonomiji. V omenjenem videu je omenjeno, kaj dela zadevo zelo težko izvedljivo. Seveda ni nemogoče, a stvar postane hitro zelooooo draga. Konkorda so naredili štirideset let nazaj pa že več kot deset let ne leti...
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

Cervantes ::

Mars je edini odgovor na planet killer, ki pride l. 2028.8-)

stjan ::

Prepozni smo :)
Do 2028 ne bomo spravili nikogar na Mars, tako da .... :(

Cervantes ::

Ja, pol smo ga pač nahebal...

DarwiN ::

Muskov včerajšnji govor:
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

BigWhale ::

WarpedOne je izjavil:

A mi lahko kdo razloži kaj točno se prišpara s sestavljanjem v orbiti?
A je zato treba skurit manj goriva da se vsa tista roba spravi gor? Ne.
A mamo na površini zemlje premalo placa za zadostno veliko raketo? Ne.
A je v vesolju lažje sestavljat te zadeve kot na površini zemlje? Ne.


No, ce ze nam nisi verjel, je sedaj Musk lepo razlozil. :) Interplanetary ship izstrelijo v LEO, not je samo standardni tovor in posadka. V orbiti potem pocakajo in ship napolnijo se z gorivom, ki ga v vec etapah pripeljejo iz zemlje. Zakaj? Zato, ker bi za vse skupaj dvignit iz tal v LEO potrebovali prevelik booster.

Booster za ITS bi imel payload 300t v LEO, ce je v fully reusable konfiguraciji.

Interplanetary ship, bi imel pa 450t max payload do Marsa. S tem, da naj bi bil omogocen tudi return trip. Na sreco vzleteti iz Marsa ni tolk zlo tezko.

MrStein ::

Magic1 je izjavil:


Vendar se ne ustavi in poriva čez meje fizike.

A tako kot Tesla, Einstein in ostali?
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

imagodei ::

Brane22 je izjavil:

Ni vredno truda.

OK, prepričal si me.

Podnapisi: Thunderf00tovi analizi zaupam precej bolj kot tebi.
- Hoc est qui sumus -

Invictus ::

Tole vse skupaj je fajn ideja, ampak zaenkrat pade pri prvi fazi.

Dostava tovora v orbito je še preveč nezanesljiva.

Poleg tega je kemični pogon tako, hmmm, zastarel. Naj pogruntajo nekaj novega...

Recimo tole kot naslednja faza...

http://www.reactionengines.co.uk/
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Brane22 ::

imagodei je izjavil:

Brane22 je izjavil:

Ni vredno truda.

OK, prepričal si me.

Podnapisi: Thunderf00tovi analizi zaupam precej bolj kot tebi.


Bom nekako prebolel tudi to.

BigWhale ::

Invictus je izjavil:

Tole vse skupaj je fajn ideja, ampak zaenkrat pade pri prvi fazi.

Dostava tovora v orbito je še preveč nezanesljiva.


Cigava od SpaceX al in general? Ker in general imamo ze kr zanesljivo dostavo tovora v orbito.

Invictus je izjavil:

Poleg tega je kemični pogon tako, hmmm, zastarel. Naj pogruntajo nekaj novega...

Recimo tole kot naslednja faza...

http://www.reactionengines.co.uk/


Naslednja faza cesa? Kemicnih motorjev? Sej so vsi motorji bolj ali manj kemicni. Se Star Trek Warp Drive je v bistvu kemicni. Cue-in EM drive ... :>

imagodei ::

Brane22 je izjavil:

imagodei je izjavil:

Brane22 je izjavil:

Ni vredno truda.

OK, prepričal si me.

Podnapisi: Thunderf00tovi analizi zaupam precej bolj kot tebi.


Bom nekako prebolel tudi to.

Verjamem. Načeloma imamo na S-T radi argumentirano debato - Thunderf00t0va izvajanja v tistem videu so precej podobna argumentom. Dejstvo, da je ta človek doktor kemije s 34 objavljenimi članki iz področja kemije, fizike in nuklearne fizike, me nekako navdaja s precej večjim zaupanjem v njegove navedbe kot pa v tvojo "Ni vredno truda" izjavo.

Seveda imaš pa vso pravico prebolet moj dvom vate in pozabit na argumentiran "rebuttal". Navsezadnje je Argument iz avtoritete le primer zmotne logike.
- Hoc est qui sumus -

Invictus ::

BigWhale je izjavil:


Naslednja faza cesa? Kemicnih motorjev? Sej so vsi motorji bolj ali manj kemicni. Se Star Trek Warp Drive je v bistvu kemicni. Cue-in EM drive ... :>

Seveda, saj je vse kemija. Celo jedrski motor ;).

Načeloma se za kemične motorje smatra tiste, ki energijo dobijo na podlagi kemičnih procesov. Kar izgorevanje je. V jedrskem motorju energijo dobavlja jedrska reakcija.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

7982884e ::

SimplyMiha je izjavil:

Ja, poznamo vas skeptike. Enako ste govorili tudi, ko je folk rinil onkraj luže, se norčeval iz raziskovalcev, ki so pripeljali čudno zelenjavo in še bolj čudne ljudi. Poznamo vas statike, ki ne vidite dlje od svojega nosu.

tak je tipicen odgovor hardcore elon musk fanov.

ampak nima nobene podlage. kolonija na marsu nima nobenega posebnega smisla z izjemo osebnih zelja nekaterih bogatih, ki imajo mentalne tezave.

razni argumenti "multiplanetary species" in "zascita, ce zemljo doleti katastrofa" pogrnejo pri prvem racionalnem razmisleku.

Lonsarg ::

Sori, ampak mišljenje da bomo za vedno ostali zgolj na Zemlji je precej zaplankano.

Čisto nekaj drugega so pa pomiselki, kdaj je iz vidika tehnologije smiselno rinit dlje od Zemlje.

Magic1 ::

To je jasno, da bomo šli nekoč tudi po vesolju potovat. Vendar sedaj govorit o neki človeški odpravi na Mars je popoln nesmisel. Musk se gre le zastonj reklamo, ki jo trenutno zelo rabi, da bo uspel nadaljevat s spaceX. Podobno kot pri večini njegovih projektov obljublja ogromno, ko pa bi ga moral nekdo za jajca prijet zaradi zarečenih obljub, se z odličnim PR-om nekako zvleče ven. Vsekakor genij nečesa in dokler mu folk na besedo sledi, kar naj razvija stvari. 1000% bolj kot kakšna scientologija, kjer se denar samo pokrade in ni nič od tega.
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

Brane22 ::

imagodei je izjavil:

[
Seveda imaš pa vso pravico prebolet moj dvom vate in pozabit na argumentiran "rebuttal". Navsezadnje je Argument iz avtoritete le primer zmotne logike.


Primer argument iz avtoritete verjetno zahteva da se sklicuješ nanj. Kar tu ni slučaj. Samo pravim, da mi je očitno,d a tip iz linka naklada in da v primeru da komu ni, ne mislim izgubljat časa s tem.
Se pravi, da ne mislim it skozi nek protokol argumentacije.

Če je kje kako pravilo na ST, ki zahteva argumentirano debato okrog vsega, okrog česar se ne strinjaš, prosim za quote, sicer pa...

Magic1 ::

Sej v tej temi res ne moremo nič drugega kot nakladat, saj tudi musk ne bo šel dlje od nakladanja glede Marsa.
Magic

7982884e ::

Lonsarg je izjavil:

Sori, ampak mišljenje da bomo za vedno ostali zgolj na Zemlji je precej zaplankano.

Čisto nekaj drugega so pa pomiselki, kdaj je iz vidika tehnologije smiselno rinit dlje od Zemlje.

nikjer v mojem postu nisem napisal nic takega.

samo, da je v tem stoletju to sekundarnega pomena.
v tem stoletju ima clovestvo veliko sanso, da pogrunta general AI. tisto bo dejansko preboj, vecji preboj kot vse prej v celotni zgodovini skupaj.

rinit v neke marsovske kolonije zdej, ko nimamo sredstev za preseravat se, je pac brezveze. ker nekej je poslat tja astronavte, znanstvenike, na foro misij Apollo. nekej drugega je pa poskusat trajne naselbine (pri cemer je dosezek popolnoma samozadostne kolonije prakticno nemogoc, predno clovestvo dejansko ne pogrunta umetne inteligence in popolnoma revolucionira proizvodnjo). seveda lahko trdis, da ce se bo metal denar v to, se bo razvila tehnologija za marsikaj, ampak to nekako ni argument.

DarwiN ::

v tem stoletju ima clovestvo veliko sanso, da pogrunta general AI. tisto bo dejansko preboj, vecji preboj kot vse prej v celotni zgodovini skupaj.

rinit v neke marsovske kolonije zdej, ko nimamo sredstev za preseravat se, je pac brezveze.


Ok, immortality, AGI, quantum computers, Matrix VR in nuclear fusion v tem stoletju... Mars in druga preseravanja pa v 22. stoletju. Do we have a deal?
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

tikitoki ::

MrStein je izjavil:

Magic1 je izjavil:


Vendar se ne ustavi in poriva čez meje fizike.

A tako kot Tesla, Einstein in ostali?


WTF?

tikitoki ::

Invictus je izjavil:

BigWhale je izjavil:


Naslednja faza cesa? Kemicnih motorjev? Sej so vsi motorji bolj ali manj kemicni. Se Star Trek Warp Drive je v bistvu kemicni. Cue-in EM drive ... :>

Seveda, saj je vse kemija. Celo jedrski motor ;).

Načeloma se za kemične motorje smatra tiste, ki energijo dobijo na podlagi kemičnih procesov. Kar izgorevanje je. V jedrskem motorju energijo dobavlja jedrska reakcija.


Jederske reakcije niso domena kemije.

tikitoki ::

7982884e je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Sori, ampak mišljenje da bomo za vedno ostali zgolj na Zemlji je precej zaplankano.

Čisto nekaj drugega so pa pomiselki, kdaj je iz vidika tehnologije smiselno rinit dlje od Zemlje.

nikjer v mojem postu nisem napisal nic takega.

samo, da je v tem stoletju to sekundarnega pomena.
v tem stoletju ima clovestvo veliko sanso, da pogrunta general AI. tisto bo dejansko preboj, vecji preboj kot vse prej v celotni zgodovini skupaj.

rinit v neke marsovske kolonije zdej, ko nimamo sredstev za preseravat se, je pac brezveze. ker nekej je poslat tja astronavte, znanstvenike, na foro misij Apollo. nekej drugega je pa poskusat trajne naselbine (pri cemer je dosezek popolnoma samozadostne kolonije prakticno nemogoc, predno clovestvo dejansko ne pogrunta umetne inteligence in popolnoma revolucionira proizvodnjo). seveda lahko trdis, da ce se bo metal denar v to, se bo razvila tehnologija za marsikaj, ampak to nekako ni argument.


Sej ti mas tudi zgresene prioritete. Prva prioriteta je, da se ne unicimo zivljenskega okolja. Moznost, da nas iztrebi meteorit obstaja, vendar je minimalna. Moznost, da unicimo okolje v katerem zivimo je pa zal precej bolj realna in bolj pereca, kot potreba po domnevnih prednosti AI.

7982884e ::

DarwiN je izjavil:

v tem stoletju ima clovestvo veliko sanso, da pogrunta general AI. tisto bo dejansko preboj, vecji preboj kot vse prej v celotni zgodovini skupaj.

rinit v neke marsovske kolonije zdej, ko nimamo sredstev za preseravat se, je pac brezveze.


Ok, immortality, AGI, quantum computers, Matrix VR in nuclear fusion v tem stoletju... Mars in druga preseravanja pa v 22. stoletju. Do we have a deal?

ni problema. fora je samo, da je clovestvo, ce nadaljuje po trenutni poti, par desetletij oddaljeno od splosne blaginje na zemlji, sploh ce vmes pogruntamo umetno inteligenco in preselimo celotno proizvodno verigo vsega na robote in racunalnike. potem zarad mene ce si musk omisli lunapark na enkeladu, itak je vseeno, ker bo resorsov zadost.

Sej ti mas tudi zgresene prioritete. Prva prioriteta je, da se ne unicimo zivljenskega okolja. Moznost, da nas iztrebi meteorit obstaja, vendar je minimalna. Moznost, da unicimo okolje v katerem zivimo je pa zal precej bolj realna in bolj pereca, kot potreba po domnevnih prednosti AI.

kako prisiljena, netrajna poselitev marsa pomaga pri tem, da si ne unicimo zemlje?

da si ne unicimo zemlje bo zadost, ce se zacne masovno proizvajat poceni jedrske reaktorje 4. generacije in demontirat stare vire proizvodnje ter saltat transport na elektriko.
ce v 50 letih unicimo svet in nekaj ljudi posljemo za mars s 100-letno zalogo hrane in vode (potem jim pa pocasi zacne crkovat vitalna tehnologija, ki je sami ne morejo lokalno proizvajat), ce mene vprasas nismo storili prav dosti.

avtomatizacija proizvodnje in nova industrijska revolucija, kar omogoca vedno sposobnejsi AI, pac pomeni vedno vecjo blaginjo celega sveta. to niso nobene domnevne prednosti, to so dejanske prednosti ki smo jih delezni zadnjih 200 let preko vec industrijskih revolucij.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

tikitoki ::

7982884e je izjavil:

DarwiN je izjavil:

v tem stoletju ima clovestvo veliko sanso, da pogrunta general AI. tisto bo dejansko preboj, vecji preboj kot vse prej v celotni zgodovini skupaj.

rinit v neke marsovske kolonije zdej, ko nimamo sredstev za preseravat se, je pac brezveze.


Ok, immortality, AGI, quantum computers, Matrix VR in nuclear fusion v tem stoletju... Mars in druga preseravanja pa v 22. stoletju. Do we have a deal?

ni problema. fora je samo, da je clovestvo, ce nadaljuje po trenutni poti, par desetletij oddaljeno od splosne blaginje na zemlji, sploh ce vmes pogruntamo umetno inteligenco in preselimo celotno proizvodno verigo vsega na robote in racunalnike. potem zarad mene ce si musk omisli lunapark na enkeladu, itak je vseeno, ker bo resorsov zadost.


Na katerem planetu zivis ti? Jaz vidim precej nazadovanja in veliko realnih moznosti, da gredo stvari v tem stoletju na slabse. To, da se bomo se bolj namnozili je ze znano dejstvo. Da smo izrebili vecino divjih zivali, izlovili morja, kolicina zemlje primerne za kmetijstvo upada, bogati so bogatejsi, ostali pa imamo vedno manjsi delez vsega.
No, sej optimizem je koristen:)

7982884e ::

objektivno gledano je precej vec napredovanja kot nazadovanja. poglej malo dejanske indikatorje revscine, sploh po indiji in drugi aziji. velik napredek samo v zadnjih 10 letih.
mimogrede, mnozitev prebivalstva niti ni problem, povsod po aziji se umirja, kot se je vedno, ko drzava doseze neko stopnjo razvitosti.

tikitoki ::

7982884e je izjavil:


avtomatizacija proizvodnje in nova industrijska revolucija, kar omogoca vedno sposobnejsi AI, pac pomeni vedno vecjo blaginjo celega sveta. to niso nobene domnevne prednosti, to so dejanske prednosti ki smo jih delezni zadnjih 200 let preko vec industrijskih revolucij.


To bi delovalo izkljucno z zelo temeljito druzbeno revolucijo. Prvo pa raji vbit v glavo, da se ne mnozijo kot zajci in trosijo k pr norcih. Drugace sam prilijes gorivo na ogenj.

Mi je zal, sam ne vem od kje je AI sedaj odgovoren za industrijsko revolucijo?

tikitoki ::

7982884e je izjavil:

objektivno gledano je precej vec napredovanja kot nazadovanja. poglej malo dejanske indikatorje revscine, sploh po indiji in drugi aziji. velik napredek samo v zadnjih 10 letih.
mimogrede, mnozitev prebivalstva niti ni problem, povsod po aziji se umirja, kot se je vedno, ko drzava doseze neko stopnjo razvitosti.


Ja, res ni problem. Mi smo izlovili morja ze pr 7 miljardah ljudi za nahrant. Ni problem, k nas bo najmanj 11 miljard. Sitnica!
Kitajska na veliko vlaga v Afriko, med drugim, zaradi hrane. Sam je problem, k bo kmalu tam vec Crncev, kot je kitajcev in Indijcev skupaj.

Pa folk sanja o dolocenih zadevah, pozablja pa da je materijal omejen. Recimo baker, v naslednjih dveh desetletjih bomo izcrpali vse znane kopenske zaloge bakra. Ampak, ni problema, dodatnih 4-5 miljard ljude pa res ne bo potrebovalo vsega. Da sploh ne omenjamo v kaksni revscini zivi polovica sveta, nimajo elektrike, avtomobilov,...
Res je lepo biti priviligiranec v zahodnjem svetu in sanajti kako bo kmalu vse super. Medtem, k eni se vedno krepajo zaradi suse.
Me prav zanima kako bos ti vsem tem silnim miljardam zagotovil cloveka vredno zivljenje. Res.

7982884e ::

ne AI kot ena stvar oz. en dogodek, ko koncno pogruntamo general AI, ampak splosna avtomatizacija in roborizacija. v nekaj desetletjih bo vecina sluzb izginila na racun strojev in vecina ljudi bo nesposobna opravljati placano delo bolje od strojev. to je v par desetletjih vecja industrijska revolucija kot vse prejsnje.

Me prav zanima kako bos ti vsem tem silnim miljardam zagotovil cloveka vredno zivljenje. Res.
tako kot je bilo do zdej.
http://hdr.undp.org/en/composite/trends
poglej indijo, kjer se trenutno nahaja 400 miljonov vec ljudi kot leta 1990, ceprav je njihov HDI indeks mocno narasel in njihova pricakovana zivljenjska doba sla iz 58 let na 66 let.

da ne govorimo o tem, da je indija se slab primer. kitajci so se bistveno bolj ekstremna zgodba.

noraguta ::

7982884e je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Sori, ampak mišljenje da bomo za vedno ostali zgolj na Zemlji je precej zaplankano.

Čisto nekaj drugega so pa pomiselki, kdaj je iz vidika tehnologije smiselno rinit dlje od Zemlje.

nikjer v mojem postu nisem napisal nic takega.

samo, da je v tem stoletju to sekundarnega pomena.
v tem stoletju ima clovestvo veliko sanso, da pogrunta general AI. tisto bo dejansko preboj, vecji preboj kot vse prej v celotni zgodovini skupaj.

rinit v neke marsovske kolonije zdej, ko nimamo sredstev za preseravat se, je pac brezveze. ker nekej je poslat tja astronavte, znanstvenike, na foro misij Apollo. nekej drugega je pa poskusat trajne naselbine (pri cemer je dosezek popolnoma samozadostne kolonije prakticno nemogoc, predno clovestvo dejansko ne pogrunta umetne inteligence in popolnoma revolucionira proizvodnjo). seveda lahko trdis, da ce se bo metal denar v to, se bo razvila tehnologija za marsikaj, ampak to nekako ni argument.

Pogruntej ga kdo ti bran???
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

tikitoki ::

Lej, ti to gledas podatke k jih zelis. Kitajska je popolnoma odvisna od uvoza hrane. TO je dejstvo. Ti pa sanjas, da ni panike, ce se svetovana populacija se podvoji.
Pa bo zelo velik problem.

Sicer pa popolna avtomatizacija ne bo naredila velike spremembne, delez prebivalstva, ki je dejansko potreben za proizvodnjo je ze sedaj majhen. Bo pa se nekaj vec nekoristnih delovnih mest zato, da bo kej za delat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tikitoki ()

MrStein ::

Glede youtube videa osebe, na čigar avtoriteto se je en skliceval:
Primerjati sile na posodo oblike soda in cevi je čisto mimo. Sploh če primerjamo volumen, kot avtor.
Ker pri cevi volumen ne igra vloge. Sile bodo enake, če je cev dolga 100 m ali 100 km ali 100 milijonov km.

(če pa proti koncu videa kaj doda, se opravičujem, ker YT pridig ne gledam, sem "za silo" pogledal prvih nekaj minut)
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

7982884e ::

Ti pa sanjas, da ni panike, ce se svetovana populacija se podvoji.
nobena projekcija ne predvideva tega v tem stoletju. vse se ustavijo nekje pri 9 milijardah.

Kitajska je popolnoma odvisna od uvoza hrane. TO je dejstvo
pa naj bo, al kaj naj bi to impliciralo? hrane je svet sposoben pridelat vec kot dovolj in kitajci ne bodo stradali nikoli vec. ne v dobi, ko delajo mikroelektroniko in rakete.

Lej, ti to gledas podatke k jih zelis.
podatke, ki jih zelim? a da je danes 400 milijonov vec indijcev kot 25 let nazaj in da jim je povrh vsega zivljenjska doba zrasla iz 58 na 66 let, to je za tebe nerelevanten podatek? in se enkrat, indija je v aziji se malo napredovala napram ostalim.

Magic1 ::

MrStein je izjavil:

Glede youtube videa osebe, na čigar avtoriteto se je en skliceval:
Primerjati sile na posodo oblike soda in cevi je čisto mimo. Sploh če primerjamo volumen, kot avtor.
Ker pri cevi volumen ne igra vloge. Sile bodo enake, če je cev dolga 100 m ali 100 km ali 100 milijonov km.

(če pa proti koncu videa kaj doda, se opravičujem, ker YT pridig ne gledam, sem "za silo" pogledal prvih nekaj minut)

Bil je le nazorni primer, kateremu je dodal še cifre v nadeljevanju, če bi seveda gledal malo več kot par minut. Sam YT so itak 100% smeti, kot cel net... Ti se kar zanašaj na samo en vir informacij, enciklopedije so zakon.
Magic

MrStein ::

MrStein je izjavil:

Glede youtube videa osebe, na čigar avtoriteto se je en skliceval:

Pa še glede vibracij.
Vozilo se ne dotika sten, torej kake vibracije?
Nekaj sicer je, ampak na "nosilec" ne pa na vse.
Če jih je preveč ali premalo pa je težko oceniti tako od daleč. (če jih je avtor preračunal in izračunal, pa je druga zgodba)

Magic1, vseeno kako obrneš. Pri cevi imaš silo "10 ton na kvadratni meter" iz vseh strani, kar tista kovinska cev komot zdrži (a veš kake sile je Trieste zdržal, pa ni veliko večji?), sploh, če je enakomerno porazdeljeno (glej tudi: poskus "zdrobiti jajce v pesti")

Razen če imaš drugačne argumente.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

perci ::

Brane22 je izjavil:

imagodei je izjavil:

[
Seveda imaš pa vso pravico prebolet moj dvom vate in pozabit na argumentiran "rebuttal". Navsezadnje je Argument iz avtoritete le primer zmotne logike.


Primer argument iz avtoritete verjetno zahteva da se sklicuješ nanj. Kar tu ni slučaj. Samo pravim, da mi je očitno,d a tip iz linka naklada in da v primeru da komu ni, ne mislim izgubljat časa s tem.
Se pravi, da ne mislim it skozi nek protokol argumentacije.

Če je kje kako pravilo na ST, ki zahteva argumentirano debato okrog vsega, okrog česar se ne strinjaš, prosim za quote, sicer pa...

No, bom pa jst. Zadevo sem pogledal do tam, kjer primerja "world's biggest vacuum chamber" s predlaganim hyperloopom, ki naj bi bil po prostornini žnj-krat večji. In potem lapa o tem, da mora biti taka infrastruktura iz nevemkakega zajebanega betona. In pri tem popolnoma spregleda, da je radij hyperloopa žnj-krat manjši od tistega "largest chambra". Naprej se mi ni dalo gledat.

Magic1 ::

Fak ste pametni po 1 minuti gledanja in že vse veste kaj sploh ni omenil????? Dal je primer kolk se zadeva zakomplicira v realnosti, Nasa bi tudi lahko naredila železno kupolo z 10cm debelo stranico in premerom 15m. Verjetno so kompliciral zgolj zaradi lepšega? Poglejte video do konca in nato ubite njegovo fiziko, ne pa 1 minuto posnetka, kjer da pač nek primer večje vakumske zgradbe. Lahko pa najdete boljši primer večjega vakuma. Gostiničarji.
Magic

perci ::

Torej je primerjava s kupolo umestna?
strani: 1 2 3 4 5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

SpaceX petič uspešno vrnil raketo, pripravlja prvi ponovni let

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
153926 (1800) Invictus
»

SpaceX-u je uspelo, prvostopenjska raketa uspešno pristala! (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
9316261 (9907) MrStein
»

Orion Flight Test - danes 13.05

Oddelek: Znanost in tehnologija
344556 (3548) PrimozR
»

Elon Musk - prihodnost raziskovanja vesolja?

Oddelek: Znanost in tehnologija
287418 (5051) DarkSite

Več podobnih tem