☰

» »

Stranke

Stranke

Temo vidijo: vsi
1
2
»

Mato989 ::

Vetrpiha je izjavil:

bluefish je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Vsem... najbolj pa v škodo tistim ki pridejo komaj v parlament... če pa ti meniš da bi se ob "prisilni" volilni udeležbi procenti ENAKOMERNO povišali vsem strankam pa živiš v najhujši zmoti ever.
Ti ne razumeš najbolje, kaj pomeni pojem razmerje in sprememba deležev le tega. Ne glede na to, koliko volivcev odda veljaven glas, si stranke še vedno porazdelijo enako število stolčkov oz. 100 %.

No, da ti poenostavim. Danes se volitev udeleži 500 posameznikov, ki oddajo glasove za stranke A, B in C. Po preštevanju je njihovo razmerje recimo 35 : 35 : 30. Nato uvedeš obvezno udeležbo, volitev se udeleži 600 volivcev, 50 glasov je neveljavnih, skupna masa veljavnih je torej 550. Pimoz je zapisal, da bi se razmerja približno ohranila. Stranke A, B in C bi torej ohranile razmerje 35 : 35 : 30.

Ti trdiš, da bi se razmerja znižala. Od tu torej vprašanje, katera stranka bi največ pridobila oz. katera na račun te pridobitve izgubila.

el_bahattee je izjavil:

Obvezne volitve pomenijo konec demokracije, vsekako velik korak nazaj. Oddaja glasu je pravica, ne pa dolžnost. Podobno kot referendumi.
Na volitvah obvezna udeležba je menda v Avstraliji. Detajlov ne poznam, a očitno demokracije ni konec.

Avstralci so kar orenk desni.


Vsaka stranka bi zgubila ki ne bi prišla v parlament... ker po mojem predlogu bi za prestopit parlament morala stranka dobit NAJMANJ 4% glasov od VSEH VOLILNIH UPRAVIČENCEV... ne pa 4% od VSEH KI SO PRIŠLI VOLIT.

To je velik sprememba, saj bi efektivno volilni prag podvojilo... glede na to da se prikaže okrog 50% volilnih upravičencev

Zdaj pa poglej zadnje volitve

Dr%C5%BEavnozborske volitve v Sloveniji 2018 @ Wikipedia

Volilnih upravičencev je 1.600.000 od oka... to pomeni če bi stranka morala zbrat vsaj 4% od vseh volilnih upravičencev pomeni da je vstop v PARLAMENT zahteva cca 62.000 GLASOV ali po domače, v trenutni sestavi parlamenta ne bi bilo:

SAB, DESUS, SNS! Pa NSI bi bila tam tam z 62.000 in par glasovi... morda bi celo izpadla če na točno preračunamo 4% od točne cifre upravičencev ki je malo čez 1,6 mil... in to bi razmerja kar spremenilo, ker bi bilo manj strank kajne?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

zztop ::

Vetrpiha je izjavil:

bluefish je izjavil:

Na volitvah obvezna udeležba je menda v Avstraliji. Detajlov ne poznam, a očitno demokracije ni konec.

Avstralci so kar orenk desni.

A res? Pri nas ravno desni najbolj trepetajo ob takšni ideji.

Gagatronix ::

Kot sem ze prej omenil. Na svetu je 22 drzav, ki imajo v zakonodaji obvezno udelezbo na volitvah. 10 jih to zakonodajo dejansko enforca, in samo ena od teh dvaindvajsetih je diktatura. (Ena pa je na dobri poti da to postane)

Pimoz ::

Ja... Mogoče je lepo povedat katere države so to:



Na viru (Compulsory voting @ Wikipedia) je držav, ki zahtevajo volilno udeležbo in imajo v nasprotnem primeru sankcije 16. V to je vključen tudi en kanton v Švici (preostali kantoni nimajo obvezne udeležbe) in Nauru (najmanjša republika) in Pitcairn Islands (50 prebivalcev, Britansko ozemlje)

Držav, ki imajo obvezno udeležbo brez sankcij je 8.

Držav, ki so to imele pa so spremenile v neobvezno udeležbo je 19 (vključno s Švico)

Zanimivo je tudi diplomsko delo http://dk.fdv.uni-lj.si/diplomska_dela_...
Avtorica zaključi z grafi, ki pokažejo za ~10% višjo udeležbo na volitvah v državah z obvezno volilno udeležbo.
Hkrati pa pokaže tudi, da se je povečalo število neveljavnih glasovnic za ~15%.

Poleg tega naj omenim, da imajo samo Avstralija, Luksemburg, Švica (samo en! kanton) in Urugvaj boljši indeks demokracije (podatkov za Lihtenštajn, Nauru, Pitcairn Islands in Samoa nisem našel) izmed držav, ki imajo predvidene kazni.
Democracy Index @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pimoz ()

Mato989 ::

Pimoz je izjavil:

Ja... Mogoče je lepo povedat katere države so to:



Na viru (Compulsory voting @ Wikipedia) je držav, ki zahtevajo volilno udeležbo in imajo v nasprotnem primeru sankcije 16. V to je vključen tudi en kanton v Švici (preostali kantoni nimajo obvezne udeležbe) in Nauru (najmanjša republika) in Pitcairn Islands (50 prebivalcev, Britansko ozemlje)

Držav, ki imajo obvezno udeležbo brez sankcij je 8.

Držav, ki so to imele pa so spremenile v neobvezno udeležbo je 19 (vključno s Švico)

Zanimivo je tudi diplomsko delo http://dk.fdv.uni-lj.si/diplomska_dela_...
Avtorica zaključi z grafi, ki pokažejo za ~10% višjo udeležbo na volitvah v državah z obvezno volilno udeležbo.
Hkrati pa pokaže tudi, da se je povečalo število neveljavnih glasovnic za ~15%.

Poleg tega naj omenim, da imajo samo Avstralija, Luksemburg, Švica (samo en! kanton) in Urugvaj boljši indeks demokracije (podatkov za Lihtenštajn, Nauru, Pitcairn Islands in Samoa nisem našel) izmed držav, ki imajo predvidene kazni.
Democracy Index @ Wikipedia


Bistvo je da obvezna udeležba ne pomeni da je država pa kar diktatura... kot govorijo tukaj eni kajne...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Pimoz ::

To pa drži in se strinjam.
1
2
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Uvedba preferenčnega glasu na strankarskih volitvah (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		524186 (1017) cenzuraš
»

Sprememba načina referenduma (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		7720255 (19053) Smrekar1
»

Predčasne volitve 2014 (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva		20155070 (51383) Invictus
»

Estonija javno razkriva izvorno kodo programa e-volitev (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Varnost		7522493 (20267) poweroff
»

Podpora vladi. Janševa slimdown za javno upravo (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva		18938459 (35689) Brane2

Več podobnih tem