» »

Podpora vladi. Janševa slimdown za javno upravo

strani: 1 2 3 4

BlueRunner ::

No... semantika. Bom popravil.

Še to je preveč za obljubiti, saj se omenja "konec tunela".

Thomas ::

So bile države že v večjem govnu, pa so prišle ven. Tako, da je gotovo upanje tudi za Slovenijo.

Razen, če narod ni preveč zaguljen in ne bo sprejel potrebnih ukrepov. Tega pa ne vem.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

BlueRunner ::

Živeli in videli... kaj se bo narod v povprečju odločil, ne ve nihče.

jype ::

Za bankrot po enem od dveh trenutnih voditeljev največjih strank.

Matako ::

V bistvu je bohotenje javne uprave lep primer nestrateškega obnašanja. Že samo na račun rednih upokojitev se da eno tako javno upravo lepo znormalizirati v slabem desetletju.. samo dokler ne teče voda v grlo seveda nihče ne razmišlja o tem. Ampak potem zna biti grdo.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

GregiB ::

Mah, kot bi šel v ribjo restavracijo... Ne jem rib... naročil bi... pir... Pa naj ribe naročajo tisti, ki jih marajo...
Computers are inferior in tactics. There is nothing else to say. – Vladimir Kramnik

Karaya 52 ::

Res samo znoj in jok, ko Pahorjev finančni socialistični doping odpeketa drugega ne bo. Javna uprava se bo seveda skrčila, ko bosta šolstvo in zdravstvo privzela privatni značaj. Povem kar zdaj, da ne bo kdo izmed "desnih" razočaran ko bo volil Janšo, "dobil pa klerofaščističnega osla".
"I find myself more and more relying for a solution of our problems on the
invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago."
John Maynard KEYNES

redstrasse ::

Dosti spremljam komentarje na razne politične teme in je 98% negativno nastrojenih proti vladi, zakaj to maso nihče ne izkoristi? Ali jo noben nezna izkoristiti ali ni interesa?

Če bi bil jaz šef bi od 150.000 odpustil 100.000 zaposlenih v javni upravi. Nekaj pač neuporabnih priveskov, zmanševanje agencij... komisij... svetovalcev. Poenostavljanje in avtomatiziranje postopkov, centralizacija, privatizacija...dokler bo država podpirala pa ujčkala vso to socialo nebo 0.

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

>Po moje je še Hitler imel večjo podporo med Slovenci med II. sv. vojno, kot pahorjeva vlada danes.

Pa ne samo med 2. vojno, še danes je takih verjetno več kot tistih, ki podpirajo Pahorja.
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

Gregor P ::

redstrasse je izjavil:

in je 98% negativno nastrojenih proti vladi, zakaj to maso nihče ne izkoristi? Ali jo noben nezna izkoristiti ali ni interesa?
Po mojem si najbolje odgovoriš, če bi šel sam v tem trenutku za alternativo (čisto tako hipotetično), kako bi ti to izkoristil? Veš v kakšnem stanju je država, finance, stopnja brezposelnosti ... kaj boš ponudil tem 98% ljudi? V bistvu je to zares nehvaležna situacija, ker domnevam, da mi tu ne bi hoteli ljudem podajati lažnih obljub samo zato, da bi se zavihteli na vladni stolček:8)

Zavedamo se tudi, da sami ne bi dosegli prav veliko kar pomeni, da potrebujemo širšo skupino strokovnjakov itd. ali bi ti uspelo sestaviti takšno skupino takoj sedaj? Morda do volitev? Od kje bi se financiral do takrat? Ker takšen program potrebuje praktično ljudi, ki bi se temu posvetili za polni delovni čas skupaj z nadurami. Ali bi zaupal tem ljudem? Kaj pa če delajo za povsem lasten interese in samo čakajo na priložnost, kdaj ti bodo zarili nož v hrbet in se osebno okoristili?

In tudi če bi ti uspelo, zakaj naj bi ti ljudje sploh zaupali? Kakšne so tvoje reference? Nato mar misliš, da bi te ostali politični veljaki mirno gledali, kako jim odžiraš glasove (poslanske plače in vse bonitete + možnost dodatnega zaslužka preko koruptivnih navezav)? Zagotovo se najde kakšna mini aferica v tvoji preteklosti, če ne se pa ustvari nova, ki bo držala vsaj do volitev, četudi je popolna izmišljotina? Kako bo to prenesla tvoja družina?

Na koncu, ali si pripravljen prenesti totalen poraz? Lahko ti bo šlo popolnoma vse narobe? Boš ugotovil, da si si preprosto obul prevelike škornje.

Zato pa pravim, da če se nekdo misli iti resno alternativo, mora začeti z njo dan po volitvah. Tako se lahko v miru pripravi, skupaj s svojimi člani na naslednje volitve. Če pa ne zdrži do takrat, pa itak ni bil nobena resna alternativa:|
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zlate ::

Prav smešno je že, da kamorkoli se obrneš, ljudje pljuvajo čez vlado, vendar vlada/Pahor to gladko presliši. Pri vsem tem pa je še najbolj bebavo to, da bodo ljudje zato volili SDS, ki je, v najboljšem primeru, isto sranje in jih Slovenija skrbi manj kot mene Uzbekistan. Sprememba bo pa izgledala približno tako, kot bi iz dreka zlezel v gnoj...:|

Zanimiva je tudi analogija s stanjem v ZDA in rastjo podpore republikancem na rovaš demokratov. No, če njih ne moti lesti iz dreka v gnoj, čemu bi bili mi izbirčni?

Mater vola, a je res tako nemogoče, da bi se zbralo nekaj kolikor toliko izobraženih, predvsem pa poštenih ljudi in nastopilo na volitvah? Če ne zaradi drugega, bi dobili glasove že samo zaradi tega, da ljudem ne bi bilo treba voliti osebkov, ki imajo v parlamentu očitno že kar rezervirane sedeže. Utopija?
"Ne dovoli, da bi te šolanje oviralo pri izobraževanju."
_______________________ Mark Twain________

Gregor P ::

Ni nemogoče, je pa po mojem izredno težko; sploh pa zato ker ni dovolj biti samo izobražen, moraš imeti naravni talent to izobrazbo tudi pravilno uporabiti v praksi in to na nivoju države. Koliko takšnih ljudi si recimo poznal samo med tvojimi študentskimi kolegi recimo?

P.S.: govorimo sedaj o kvalitetnem političnem kadru; ne o tem, da ni nemogoče izvoliti ljudi, ki bi znali prav tako vleči plačo v parlamentu, kot to počnejo vsi do sedaj.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

valvoline1 ::

Ponavad bojkotiram volitve,glih zarad tega ker nobena stranka ni imela konkretnega predloga o reduciranju javnega sektorja v svojem programu.Če Janša obljubi da bo res kastriral javni sektor(čakam še konkretnih številk) grem prvič na volišču po zelooo dolgem času. In dobi moj glas že zdj.

Zgodovina sprememb…

zee ::

Enako brezvezne napovedi je imel JJ. v letu volitev, a se od tega ni v celotnem mandatu JJ ni zmaterializiralo prav nic.

Dovolj imam njega in podobnih.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
erwin3: Dual Xeon X5650, 32 GB RAM, 14 TB HDD

Zlate ::

Kako je že rekel eden od bebcev v filmu Dum&Dummer: "So you're tellin' me there is hope!?"

@Gregor P
V bistvu pa nimaš prav - ampak celo zelo prav. Tvoj point dokazuje že dejstvo, da med ljudmi že kar nekaj časa vlada apatija pa še zmeraj ni alternative, še bolj pa to, da bi ljudje raje ne glasovali ali oddali neveljaven glas, kot pa kaj storili... in skozi to maso nedejavnih ljudi, težko posije žarek upanja.

No, pustimo se presenetiti, saj upanje vendarle umre zadnje!
"Ne dovoli, da bi te šolanje oviralo pri izobraževanju."
_______________________ Mark Twain________

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zlate ()

Thomas ::

Še enkrat. Ne morte rečt "Janša ne!". Lahko rečete samo "XY (ki ni Janša) ja!".

Tako delujejo volitve, da glasu proti ni, je samo glas ZA nekoga. Tle pa ponavljate "Janša me ne prepriča, ker ...".

Ma je čisto vseeno to, kdo in zakaj vas ne prepriča, važno je kdo in kaj vas prepriča.

Mirne duše rečete, volil bom LDS gospe ministrice. Ne pa, ne bom volil SDS.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

GregiB ::

@ Thomas... problem oz. razlog temu je enostavno ta, da tisti, ki onanirajo na JJ-ja enostavno pišejo v smislu, da "če ste razočarani nad svojimi", ni druge, kot SDS. V Sloveniji se umetno ustvarja politična klima, da nas po naslednjih volitvah čaka enostrankarski model... In ker mnogi pač bolj "sovražijo" nekatere stranke, kot podpirajo druge, obenem pa svoj glas ne želijo "vreči" neki marginalni stranki, namenijo svoj glas najmočnejšemu nasprotniku tistega, ki ga ne morejo gledat...
Computers are inferior in tactics. There is nothing else to say. – Vladimir Kramnik

Thomas ::

Vseeno, kako nekateri občudujejo ali mrzijo Janšo ali kogarkoli drugega. Vprašanje je samo, koga bo kdo volil, ali če bo abstiniral.

Samo to je.

Nobenih vmesnih variant ni. "Sej bi volil Janšo, če ne bi bil on v SDS.!" ali "Ne maram komunistov, zato ne bom volil Pahorja.". To je čisto in 100% brez veze. Tega volilcev nihče ne sprašuje. Če pa nisi samo volilec, ampak kandidat za poslanca ali premiera, potem prepričuj ljudi da tebe volijo.

Simple, da bolj skoraj ne more bit. Vseeno je tle ogromno prispevkov "me ni navdušil ..." in "ta je grozen".

Irelevantno. Kdo NI grozen ali kdo te prepriča, če kdo? TO je vprašanje na vsakih volitvah.

Ni dogovorne politike in ni dogovorne ekonomije in tudi ni dogovorne biološke evolucije. Tekma je. V politiki, ekonomiji in v biologiji. Ne pa nekega SZDL bulšitinga ali "dogovorićemo se" ali "habitatskega razvoja vrst".

Cut the crap and do something. Or nothing.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

GregiB ::

Thomas je izjavil:

Nobenih vmesnih variant ni. "Sej bi volil Janšo, če ne bi bil on v SDS.!" ali "Ne maram komunistov, zato ne bom volil Pahorja.". To je čisto in 100% brez veze. Tega volilcev nihče ne sprašuje.


Wrong... točno to se na slovenskih volitvah redno sprašuje. Praktično vse predvolilne kampanje slonijo precej bolj na dokazovanju in prepričevanju o nesposobnosti drugih, kot o promociji lastnih programov. Vsi agitirajo na način eliminacije... "Ker vsi drugi odpadejo, ostanemo le še mi"... Takšna je pač naša teorija volitev...
Computers are inferior in tactics. There is nothing else to say. – Vladimir Kramnik

detroit ::

Bojim se da bojo volilci slepo leteli volit trenutno opozicijo (ej fak sorry res se ne spoznam na politične izraze:P), ker pač niso zadovoljni s trenutno vlado. In potem pridemo do tistega kar sem že enkrat pisal, imamo vlado A in B ki se menjavata na 4leta or so. Nobena ne naredi nič novega oz. dobrega.
Janša nam trenutno piha na dušo s tistim kar je prebral na forumu: velikost javne uprave za 30% prevelika minimum. In seveda bi nam to sedlo, da se nam mal zmanjšajo davki na plače. Bojim se samo, da tudi če bi uspel zmanjšat za 30% ta javni paketek bi plače ostale iste. Tako kot na vse veke vekov v Sloveniji, če se kje pojavi dobiček ga pospravi ena oseba in ne odgovarja za svoja dejanja.
Skero

Thomas ::

Bojim se da bojo volilci slepo leteli volit trenutno opozicijo (ej fak sorry res se ne spoznam na politične izraze:P), ker pač niso zadovoljni s trenutno vlado.


Povej, da demokracija ni dobra ideja. Naravnost.

To kar si napisal je pač BISTVO vsake demokracije. Zamenljivost oblasti na volitvah. Kaj bi a ti? Modre starce na vrhu? Kaj?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

detroit ::

Rad bi modre državi zveste ljudi. Mislim pa da iščem deželo Neverland na žalost.

Pa da ne boš narobe razumel. Pahorja ne morem sprejet ker je lutka, njegov tabor ala Kresalova pa eh...precej hostilnih misli sm k pomislim nanjo:)
Skero

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: detroit ()

solatko ::

Že od osamosvojitve volim Plemenitega, ker ne maram komunistov tipa JJ (čisti Stalinist) in Pahor&cco, ki so čisti nesposobneži. Na naslednjih volitvah pričakujem stranko županov, pa jim dejmo priložnost, če še Zmagota vključijo, bo oproščen Prijatelj, bomo pa še nekaj vez na Siciliji dobili.
Tak šrot, kot so naredili iz te države v 20-ih letih, ne bi uspelo nobenmu politiku tipa Corrleone.
Delo krepa človeka

LuiIII ::

Slovensko volilno telo je enostavno bebavo. Se vidi, da ni demokratične tradicije in kulture. Če bi bila na višjem nivoju, bi se tudi do politikov drugače obnašali in znali zahtevati njihovo odgovornost. S tem bi se seveda tudi politiki precej drugače obnašali. Na splošno pa je v politiko vpletenih preveč čustev, ki volilnemu telesu onemogočajo resno opravljanje ene in edine funkcije: izbiro. Zame osebno ni družinska, osebna, družabna tragedija, če nekdo na podlagi poznavanja programa, oseb,... zamenja ljubljeno stranko ali pa celo politični pol (boooo, herezija;-). Za veliko večino se pa bojim, da je.
Veliko večja napaka je to, da ne gremo volit. Izgovorov, ki jih slišim je precej in skoraj nobeden ne zdrži resne presoje. Najbolj pogosta sta: "Ne bom šel volit ker me politika ne zanima (se mi gnusi,...)" in "Ne grem volit, ker ne vem koga bi volil." Na oba izgovora je samo en pravi odgovor: potem pa se ne pritožuj nad tem, da ti gre zaradi države oz. politike slabo, da je vse skorumpirano. Imel si priložnost svoj glas oddati, a te pravice nisi izrabil in tudi zaradi tvoje nedejavnosti je tako kot je. S tem se nisi rešil odgovornosti za situacijo v kateri si (smo)!
Če pogledam na zadevo iz psihološko oz. osebno razvojnega stališča, je to daleč najslabša izbira. Zakaj? Človek se najbolje uči in razvija na svojih lastnih napakah. Napake imajo največjo in najmočnejšo "pedagoško" vrednost. Če pa se človek ne odloča in ostaja pasiven, zaradi tega seveda ne dela napak, toda tudi ne more napredovati. Zelo pogosto je to, da za največjimi koraki in uspehi v življenju, stojijo napake, ki smo jih bili sposobni zaznati, sprejeti, prežvečiti in iz njih potegniti izkustvene zaključke ter ustrezne odločitve. Nekdo je dejal: "Bolje je v življenju delati same napake, kot pa nič delati". Zahteva pa to seveda zrelo osebnostno držo, ki se ji reče tudi iskrenost do samega sebe. In tu je verjetno jedro problema. Ljudje danes bežimo od samega sebe, strah nas je nas samih. Leni in prekomot smo, predvsem pa ne prenašamo dobro avtorefleksije in zaradi tega nočemo presojati sami sebe. Če pa to počnemo, pa hitro obupamo in ne potegnemo iz tega zrelih odločitev ampak zgolj: "Ma brez veze, takšen sem, luzer sem, nikoli ne bom boljši,..." Premagati to pa pomeni biti zares svoboden.
Zato je po mojem abstiniranje volitev je pravzaprav čista, visoko rafinirana neumnost. In ker je te neumnosti preveč in po mojem slabo vpliva na politično življenje v državi, bi sam iz zgornjih razlogov uvedel obvezno udeležbo na volitvah. Namesto, da so volitve pravica, bi bile dolžnost. S tem bi bilo volilno telo bolj aktivno. Komur pa se politika gnusi ali pa ne ve koga bi volil, pa lahko odda prazno volilnico. Pravzaprav mu to svetujem tudi danes, saj je to večji "statement" kot pa biti pasivno doma.
Politika bo pa ostala, četudi jo preziramo. Ni druge, koristit jo je treba.

Mipe ::

Ni krivo bebavo volilno telo, ampak politiki, ki so natrenirani za zavajanje in smooth-talking. Že dolgo se Eskimom prodaja hladilnike, zdaj pa narod ne ve več, komu naj verjame. Na plakatih se bohotijo natrenirani nasmehi karizmatičnih politikov, za njimi pa stojijo propagandni stroji, ki se jih Hitler ne bi branil.

Ups, Godwin.

T-h-o-r ::

thomas daj povej, kako je neveljavna glasovnica glas ZA nekoga


upam, da bo volilna udeležba vsaj 50%, in da bo vsaj 80% glasovnic neveljavnih
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Buggy ::

tudi jaz sem prepricanja, da smo kot volilno telo zelo bebasti skupek, ki panicno isce kratkorocne resitve in naseda leporecenju tistih, ki jim je se najmanj do tega, da stvari postavijo v prave okvire.

Dejstvo je da so potrebni ukrepi, ki bodo to drzavo vsaj rahlo potegnili iz dreka zelo nezazeljeni in tezki ...samo ce se teko obracas, drugace ne bo slo.

Smo pac jebena generacija, ki je in bo mogla it se cez kaksno minsko polje.

djordjevic ::

Zanimiv zaključek, ki sledi iz tega, bi torej bil, da je treba voliti tiste, ki bodo pred volitvami ponujali najbolj neprijetne rešitve. :)
No grave is deep enough to keep us in chains.

T-h-o-r ::

ja, saj zmanjševanje zaposlenih v javni upravi in druge reforme so zelo neprijetne rešitve
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

LuiIII ::

Zakaj jim dovolimo, da so na oblasti? Ker nimamo izbire? Ali pa smo preleni za izbiro in s svojim potlačenim nezadovoljstvom ter "trplenjem" zbiramo neke "moralne" točke in se s tem dvigamo nad politično gnijoče močvirje? Res kot svetniki in mučenci bomo prepoznani, ko se bo vse to nam nekoč poplačalo. No, ne bo se.
BTW politiki se nam kot taki lahko prodajajo ker jim mi to dovolimo. Ker njihovih obljub ne analiziramo, jih ko so izveljeni ne terjamo in jim zaradi lepih nasmehov vse odpuščamo.

djordjevic je izjavil:

Zanimiv zaključek, ki sledi iz tega, bi torej bil, da je treba voliti tiste, ki bodo pred volitvami ponujali najbolj neprijetne rešitve. :)

Ja, to zna bit pa celo res.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LuiIII ()

energetik ::

djordjevic je izjavil:

Zanimiv zaključek, ki sledi iz tega, bi torej bil, da je treba voliti tiste, ki bodo pred volitvami ponujali najbolj neprijetne rešitve. :)
Neprijetnih rešitev si pa noben ne upa ponujat, ker potem praktično nimajo možnosti za omembe vredno število glasov. Za kar pa so krivi spet volilci. In se vrtimo v dreku še naprej.

Zgodovina sprememb…

djordjevic ::

energetik je izjavil:

Neprijetnih rešitev si pa noben ne upa ponujat, ker potem praktično nimajo možnosti za omembe vredno število glasov. Za kar pa so krivi spet volilci.

Pa je probal že kdo? Vsi ponujajo državo blaginje in ne vem kojega K, pri izvedbi pa epično failajo. Mogoče je čas za drugačen koncept - pred volitvami jasno in glasno poveš: potrebni so rezi tu in tu, to in to bomo korenito spremenili, pa da vidimo. Gradualistični model razvoja (začinjen z lažnivim praznorečjem) se je očitno izpel. Čas je za konkreten drek, da bo potem zlato. Heh, Kosovel bi bil ponosen name. ;)
No grave is deep enough to keep us in chains.

Tear_DR0P ::

a je naslov teme volilni sistem RS al je naslov teme Janša namerava zmanjšat število zaposlenih v JU?
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

energetik ::

Imaš prav ampak še vedno si tega ne upa noben dati v svoj program, očitno. Če bo rekel, da bo porezal 50% procentov JU, naredil konkretno pokojninsko reformo ipd, je izgubil že ohoho glasov (če jih je sploh že imel na začetku). V bistvu res drži, kakršn folk, takšna vlada. Če bi folk dal jasen signal na volitvah, da ne bo več prenašal nakladanja, smehljanja in da je pripravljen potrpeti nekaj let odrekanja, bi stranke hitro prišle ven s prenovljenimi programi.

Zgodovina sprememb…

djordjevic ::

Tear_DR0P je izjavil:

a je naslov teme volilni sistem RS al je naslov teme Janša namerava zmanjšat število zaposlenih v JU?

Se opravičujem za OT - dasiravno se je začel že ohoho prej. Obstaja interes, da se forka v novo temo?
No grave is deep enough to keep us in chains.

Ted ::

Zlate je izjavil:


Mater vola, a je res tako nemogoče, da bi se zbralo nekaj kolikor toliko izobraženih, predvsem pa poštenih ljudi in nastopilo na volitvah? Če ne zaradi drugega, bi dobili glasove že samo zaradi tega, da ljudem ne bi bilo treba voliti osebkov, ki imajo v parlamentu očitno že kar rezervirane sedeže. Utopija?


To smo že videli, stranko so poimenovali ZARES ;).

Novih, pomembnejših strank na političnem trgu ne bo. Morda bo kakšna za drek mešat. Kot pravi Thomas bomo na izbiro imeli SD s Pahorjem na čelu in SDS z Janšo. Upam, da bodo v kampanji prevladovala gospodarska vprašanja in ne standardna politična greznica.
Mah...

JanezekNovak ::

T-h-o-r je izjavil:

thomas daj povej, kako je neveljavna glasovnica glas ZA nekoga


upam, da bo volilna udeležba vsaj 50%, in da bo vsaj 80% glasovnic neveljavnih



Evo ti povem kako je neveljavna glasovnica glas ZA nekoga.

Voli 5000 ljudi, od tega je 80% ljudi oddalo neveljavne glasovnice, torej imaš samo še 20% ali 1000 veljavnih glasovnic.

T-h-o-r straka je dobila 39 glasov ZA ali 3,9% veljavnih glasovnic.

Thomas stranka dobi 41 glasov ZA ali 4,1% veljavnih glasovnic.

V Sloveniji, če se ne motim, je prag za prestop stranke v parlament 4% veljavnih glasovnic.

4% veljavnih glasovnic pomeni 40 glasov v zgornjem primeru, torej, ker je bilo samo 20% veljavnih glasovnic je Thomas stranka prišla v parlament T-h-o-r stranka pa ne.

V primeru, da bi bilo pa več veljavnih glasovnic bi izpadle iz parlamenta obe.
http://www.euroairsoft.com/

GregiB ::

@ MadnessMat, bravo na matematiki... A na to, da če bi bilo več veljavnih glasovnic, bi pa obe prišle v parlament, pa nisi razmislil? Ali pa da bi prišla v parlament T-h-o-r stranka, Thomas stranka pa ne tudi? Velkjavnim glasovnicam si kar pripisal politično preferenco...!?
Computers are inferior in tactics. There is nothing else to say. – Vladimir Kramnik

JanezekNovak ::

GregiB je izjavil:

@ MadnessMat, bravo na matematiki... A na to, da če bi bilo več veljavnih glasovnic, bi pa obe prišle v parlament, pa nisi razmislil? Ali pa da bi prišla v parlament T-h-o-r stranka, Thomas stranka pa ne tudi? Velkjavnim glasovnicam si kar pripisal politično preferenco...!?


Teoretično gledano bi lahko dobile tudi več glasov ZA in bi tisti, ki so oddali neveljavno glasovnico glasovali tudi za ti dve stranki ali samo za eno od teh dveh strank.

Predpostavljeno pa je bilo v tem primeru, da sta dobile samo toliko glasov, ostale glasovnice so bile pa neveljavne in ne bi bile za katerokoli od teh dveh strank.
http://www.euroairsoft.com/

Thomas ::

Slovenska politična alternativa, majhne neparlamentarne stranke, ali tudi majhne parlamentarne, so zguba tvojega glasu na volitvah.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

JanezekNovak ::

V prihodnosti se zna zgoditi, da bomo v Sloveniji po vzoru imeli samo dve glavni stranki, eno na levi strani in eno na desni.

Kateri dve glavni stranki pa to bosta, bomo pa še videli.

Podoben primer se je že zgodil v Ameriki, kjer imaš samo demokrate in republikance.
http://www.euroairsoft.com/

guest #44 ::

Thomas je izjavil:

Slovenska politična alternativa, majhne neparlamentarne stranke, ali tudi majhne parlamentarne, so zguba tvojega glasu na volitvah.


Ti se ravnaš po "lesser evil rule" ne?

Thomas ::

Ja. In sem vesel izbire, ki jo imam. Bi bil navdušen, če bi lahko izbiral še komunalce.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

T-h-o-r ::

aja, ker 80% neveljavnih glasovnic ne bi sprožilo nobenega alarma in pomislekov :D
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Thomas ::

In kaj bi ti po alarmu in pomislekih naredil?

Zamenjal demokratični sistem s prosvetljenim monarhom?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

T-h-o-r ::

prisiliš razne ljudi, ki so že od vekomaj v politiki in nikdar niso delali kaj drugega, da se umaknejo
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Thomas ::

Komu se umaknejo?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

IgorGrozni ::

Čeprav bi vsaka nova stranka pobrala glasove zaradi slabe alternative, tako z leve kot z desne, potrebuje zaradi razvitosti političnega trga za uspeh denar.

Tega ima pa država, ali pa kapital. Tako lahko imaš vladno stranko ali pa stranko kapitala. Prav mogoče v bodočnosti dobimo le dve stranki. Kot kaže, demokratičnega vnebovzetja ne bo.
Križeva pot je naša pot.

Igor

bluefish ::

Umaknili se nedvomno ne bodo. Morda pa dobimo vsaj približno alternativo.

Thomas ::

O kakšni alternativi govoriš? Kakšne bi rad? Bolj socialno čuteče, manj socialno čuteče? Bolj nacionalistične, manj nacionalistične?

A ti veš, kaj hočeš?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
strani: 1 2 3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Vzroki za propad referendumov (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Problemi človeštva
32013748 (6665) Karaya 52
»

SDS ponareja dokumente (strani: 1 2 3 414 15 16 17 )

Oddelek: Problemi človeštva
81437010 (21195) imagodei
»

Predsednik vlade (stranke) in njegovi/njeni možje

Oddelek: Loža
161072 (586) Zeberdee
»

Volitve se bližajo (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
828242 (6861) T-h-o-r
»

Pahor bo linčan. (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1066663 (1562) dukenukem

Več podobnih tem