☰

» »

Eksperiment z univerzalnim temeljnim dohodkom v Stocktonu uspel

««
6 / 6
»
»»

Zimonem ::

nevone je izjavil:

Bistvena stvar za katero je treba poskrbeti je ta, da se zagotovi da tak sistem potem funkcionira na daljše obdobje.

Ni problem samo v tem, da se sproži takoimenovani baby boom, ampak da se preveč zoži nabor ljudi, ki je sposoben tak sistem sploh zgraditi in vzdrževati.

Poleg tega je problem, da z okoljsko politiko včasih po nepotrebnem hendikepiramo sami sebe, pa s tem ne mislim, da moramo okolje povsem zanemariti.

In tudi nisem povsem prepričana, da je tak sistem mogoče uvesti kar istočasno po vsem svetu. Zadeva bi se morala počasi razširiti z nekega področja, kjer bi začela funkcionirati.

Saj zelo počasi se to takoalitako dogaja, a z nekaj dodatne motivacije bi se morda lahko znebili nekih barier, ki nas zavirajo in v resnici niso potrebne, ampak jih vlečemo za seboj po inerciji.

o+ nevone

Začnimo z birokracijo. Potem se lotimo težjih zadev, kot je proizvodnja.

kuall ::

holabaluza je izjavil:

Ma model ti nisi resen, kaki levicarji lol :) a ker razmisljajo drugace od JJ pa mislis da se smatrajo za levicarje :)) tebe vidim da so kr dobro oprali. To je ona Bush retorika "either you're with us, or against us".


Nima nič proti razumnemu nasprotvanju. Med levičarje štejem vse, ki so nerazumni v nasprotvanju in nasprotujejo vsemu, kar predlaga Janša, tako kot je opozicija glasovala proti vsem koronazakonom. Tale Zlatko je bil nerazumen v nasprotvanju nošenju mask npr in je napadal Kreka na ulici. Stavim, da je on eden izmed tistih, ki ponoči packajo fasade s propagandim komunajzarskim materialom.

nevone je izjavil:

Avtomatizacija del, ki jih nihče ne želi opravljati in so nujna za preživetje, lahko privede do UTD-ja.

Dela so že zdaj toliko avtomarizirana, da bi zlahka imeli UTD. 1 kmet danes pridela toliko kot 100 v preteklosti. Ampak dokler bomo imeli požrešne levičarje, ki so proti temu, da bi državni denar dobili vsi ne pa le peščica izbrancev bo težka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kuall ()

vostok_1 ::

nevone je izjavil:

Bistvena stvar za katero je treba poskrbeti je ta, da se zagotovi da tak sistem potem funkcionira na daljše obdobje.

Ni problem samo v tem, da se sproži takoimenovani baby boom, ampak da se preveč zoži nabor ljudi, ki je sposoben tak sistem sploh zgraditi in vzdrževati.

Poleg tega je problem, da z okoljsko politiko včasih po nepotrebnem hendikepiramo sami sebe, pa s tem ne mislim, da moramo okolje povsem zanemariti.

In tudi nisem povsem prepričana, da je tak sistem mogoče uvesti kar istočasno po vsem svetu. Zadeva bi se morala počasi razširiti z nekega področja, kjer bi začela funkcionirati.

Saj zelo počasi se to takoalitako dogaja, a z nekaj dodatne motivacije bi se morda lahko znebili nekih barier, ki nas zavirajo in v resnici niso potrebne, ampak jih vlečemo za seboj po inerciji.

o+ nevone


Preberi si Hararija btw.

Čas masovnih sistemov se je v tem stoletju začel zaključevati. Imeli bomo še Kitajsko, Indijo ter Afriko, ampak po temu pa počasi konec masovne konsumpcije.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Furbo ::

pffff je izjavil:

Mike_Rotch - ti garantiram, da ce dobimo UTD, za tocno to vsoto zmanjsam stevilo delovnih ur, dovolj denarja imam ze zdaj in UTD mi ne predstavlja neke hude razlike. Dokler mi UTDja ne popapa dvig cen vsega. Potem bi sel na staro stevilo ur.

Mah cela zadeva UTDja je dejansko samo se ena kozlarija tehnicnih hipsterjev, in izhaja iz premise, da bo tako ali tako celotna proizvodnja automatizirana in ne bo vec dela. Skratka izhaja iz premise, kako bo, ne kako je.

Kar je pa seveda cista neumnost.

Oz. saj konec koncev ni problema, ko bo vse avtomatizirano, razdelimo plodove automatiziranega dela na populacijo in problem resen.

Preprican sem, da naslednji moment, ko se pojavi UTD, prenehajo delat vsi, ki delajo za minimalne place na cloveka nevrednih delovnih mestih. Ampak ta delovna mesta rabimo, komunala recimo.

Torej bi tebi UTD koristil, več prostega časa dobiš, ki ga boš porabil nekako drugače.

Tisti z minimalci bi po mojem delali še naprej, ker bi tako končno lahko zlezli višje.
i5-13600K, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO, Toughpower GF3 1000W
RTX3070, ALIENWARE AW3821DW, DELL U3014

nevone ::

1. Ali verjameš v to, da bo zaradi avtomatizacije ogromno ljudi nepotrebnih v delovnih procesih širom Sveta in bodo pristali na točki kjer bo za njih potrebno skrbeti skozi socialne transferje ali morebiti UTD

DA ali NE

Če odgovoriš z DA, potem enostavno po isti logiki MORAŠ biti proti vsem spodbudam in politiki ki spodbuja rojstva, sploh pa se moraš zgražat nad vsakim ki trdi da potrebujemo DVIGNIT nataliteto zaradi pokojnin...


Seveda je iz ekonomskega stališča vzpodbujanje zvišanja natalitete nekoliko odveč, ni pa v tej fazi odveč vzpodbujanje ohranitve natalitete. Dokler se ljudje staramo in umiramo je to nujno, saj mora nekdo nadaljevati z delom.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

carota ::

kuall je izjavil:


Dela so že zdaj toliko avtomarizirana, da bi zlahka imeli UTD. 1 kmet danes pridela toliko kot 100 v preteklosti. Ampak dokler bomo imeli požrešne levičarje, ki so proti temu, da bi državni denar dobili vsi ne pa le peščica izbrancev bo težka.

"Državni denar", da bi dobili "vsi"? Od kje pa je država dobila denar? Aja, vsem ga je najprej vzela s silo (oz. grožnjo s silo)! :)) Požneršni so vsi v politiki, levi, desni, zgornji in spodnji. Zato so tam, za svojo korist, ne za korist državljanov. Change my mind. ;)

kuall ::

carota je izjavil:

"Državni denar", da bi dobili "vsi"? Od kje pa je država dobila denar? Aja, vsem ga je najprej vzela s silo (oz. grožnjo s silo)! :)) Požneršni so vsi v politiki, levi, desni, zgornji in spodnji. Zato so tam, za svojo korist, ne za korist državljanov. Change my mind. ;)


Večino denarja država dobi od najbogatejših kapitalistov, ker ti plačajo največ davkov.
Levi se bolj znajo zriniti na razne pozicije, od koder vlečejo ta denar.

Mato989 ::

nevone je izjavil:

1. Ali verjameš v to, da bo zaradi avtomatizacije ogromno ljudi nepotrebnih v delovnih procesih širom Sveta in bodo pristali na točki kjer bo za njih potrebno skrbeti skozi socialne transferje ali morebiti UTD

DA ali NE

Če odgovoriš z DA, potem enostavno po isti logiki MORAŠ biti proti vsem spodbudam in politiki ki spodbuja rojstva, sploh pa se moraš zgražat nad vsakim ki trdi da potrebujemo DVIGNIT nataliteto zaradi pokojnin...


Seveda je iz ekonomskega stališča vzpodbujanje zvišanja natalitete nekoliko odveč, ni pa v tej fazi odveč vzpodbujanje ohranitve natalitete. Dokler se ljudje staramo in umiramo je to nujno, saj mora nekdo nadaljevati z delom.

o+ nevone



Dokler je na svetu vec kot 100mil ljudi ni nobene potrebe po ohranjanju natalitete... Ta bi se ppjavila ko bi bilo 1 milijardo prebivalcev zemlje najhitreje
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

nevone ::

Dokler je na svetu vec kot 100mil ljudi ni nobene potrebe po ohranjanju natalitete... Ta bi se ppjavila ko bi bilo 1 milijardo prebivalcev zemlje najhitreje


Zemlja kot taka prenese še veliko več ljudi, kot jih je trenutno. Vprašanje je samo kako razvito tehnologijo in celoten sistem imamo, da se lahko vzdržuje.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Mato989 ::

nevone je izjavil:

Dokler je na svetu vec kot 100mil ljudi ni nobene potrebe po ohranjanju natalitete... Ta bi se ppjavila ko bi bilo 1 milijardo prebivalcev zemlje najhitreje


Zemlja kot taka prenese še veliko več ljudi, kot jih je trenutno. Vprašanje je samo kako razvito tehnologijo in celoten sistem imamo, da se lahko vzdržuje.

o+ nevone


Nekaj je kar prenese, drugo pa je ali je potrebno da nas je toliko... Gledate z napačnih smeri, vprašajte se zakaj bi nas moralo sploh biti 7 milijard ali 9 milijard ali 18 milijard, kaj imamo od tega, jaz ne vidim plusa.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

SuperKripto ::

Posledica univerzalnega temeljnega dohodka je med drugim vecja odvisnost od drzave in oblasti, se pravi establishmenta. Dolgorocne posledice so med drugim zmanjsanje vrednosti premozenja srednjega razreda, saj posledicno denar na banki se bolj zgublja na vrednosti, ker ima zdaj vsak klosar (oprostite izrazu) zdaj denar iz nic in veselo kupuje brez da bi kaj ustvaril pri tem. To se pocne tudi sicer pri kriptovalutah, printanje denarja iz nic in pumpanje kriptovalut. Tudi delnice se pumpajo na podoben nacin, na izgubi je vecina, ki ima denar samo na banki. Velja omeniti tudi kanadski leak, ki je izsel lansko leto in opozoril na uvajanje utd s tem, da ne bos mogel vec imet pravice do svoje lastnine oziroma jo bos morda dal v skupno upravljanje. Pa pogoj naj bi tudi bil cepljenje proti koroni. V kanadskem leaku je tudi bilo objavljeno, da bodo strasili z novimi mutiranimi koronavirusi, mesece prej, preden so zaceli objavljati o novih sevih.

Zgodovina sprememb…

nevone ::

Nekaj je kar prenese, drugo pa je ali je potrebno da nas je toliko... Gledate z napačnih smeri, vprašajte se zakaj bi nas moralo sploh biti 7 milijard ali 9 milijard ali 18 milijard, kaj imamo od tega, jaz ne vidim plusa.


Če misliš, da je pretirana redukcija ljudi na zemlji rešitev, se po moje motiš. Pretirana neproduktivna ekspanzija ne prinese boljšega življenja, ampak ta moment ne potrebujemo nobene redukcije, sploh ne tam, kjer se že itak spontano dogaja.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

SuperKripto ::

Mike_Rotch je izjavil:

Tudi to ja. En majhen procent ljudi bo pač vedno lenaril. Ampak nasplošno smo pa ljudje nagnjeni k temu, da delamo, če je le mogoče.

Znano je, da uspešno zaključena opravila sprožijo konkretno dozo dopamina.

Najboljše kar lahko naredimo je, da tem "lenuhom" ponudimo možnost za dostojno življenje in priložnost, da sami ugotovijo kako bodo našli svoje mesto v družbi.


Prevec posplosujes. Niso vsi ljudje enaki. Razlike so celo na istem kontinentu kot je Evropa, kjer na severu, v bolj mrzli klimi je bolj koristno ce vec delas, medtem ko na jugu evrope pa ze pazijo, da imajo dolocene vrocinske ure namenjene lenarjenju, npr v spaniji in italiji. Da o kaksnih drugih bolj juznih legah sveta niti ne govorim. Na jugu balkana imajo pregovor bolje en hleb v senci kot dva hleba na soncu. Seveda ko se taksna miselnost preseli na sever, je navada kar zelezna srajca in navade ti ponavad ostanejo. Avstralci pa po drugi strani kot prisleki iz mrzle evrope so se vedno zelo delavni po vseh teh generacijah se vedno ohranjajo mentaliteto v vrocinski avstraliji. A niso v nemciji ukinili dolocene socialne pomoci ali pa zmanjsali zarad tega, ker so prihajali iz tujine izkoriscat za njihove razmere bogato denarno pomoc? Taksen sistem bi kar velik procent izkoriscal. Ampak verjetno se to ne bo zgodilo, ker je v nacrtu do leta 2030 pregovor you will own nothing and be happy. Poisci na internetu katera svetovna organizacija promovira taksen slogan.

Zgodovina sprememb…

Mato989 ::

nevone je izjavil:

Nekaj je kar prenese, drugo pa je ali je potrebno da nas je toliko... Gledate z napačnih smeri, vprašajte se zakaj bi nas moralo sploh biti 7 milijard ali 9 milijard ali 18 milijard, kaj imamo od tega, jaz ne vidim plusa.


Če misliš, da je pretirana redukcija ljudi na zemlji rešitev, se po moje motiš. Pretirana neproduktivna ekspanzija ne prinese boljšega življenja, ampak ta moment ne potrebujemo nobene redukcije, sploh ne tam, kjer se že itak spontano dogaja.

o+ nevone


Povej mi nekaj... ali rešimo onesnaževanje če bi hipotetično bilo samo 30 milijonov prebivalcev Sveta? Če meniš da ne, potem argumentiraj zakaj misliš da ne... (argumentirat da lahko tudi 1 prebivalec stisne nukico pač ni dovolj dober argument)

Seveda ne, mi rabimo pretirano redukcijo prebivalcev tam kjer živijo v slabih razmerah kot je celotna Afrika in večina Azije... in četrt J. Amerike... če bi v J. Ameriki, Afriki, Bližnjem vzhodu in Aziji "jutri" izginilo 60% prebivalstva, bi bil ta Svet lepši in boljši.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

showsover ::

SuperKripto je izjavil:

Poisci na internetu katera svetovna organizacija promovira taksen slogan.


Welcome To 2030: I Own Nothing, Have No Privacy And Life Has Never Been Better


Huh, res ne vem, kdaj so have-nothing-at-all's bili better off kot pa have-at-least-something's in kako dolgo.
Mater, 1% bi naj bil potem imel vse (100%) v lasti, tudi države.
Lepo vas WEF pripravlja, lepo.

nevone ::

Povej mi nekaj... ali rešimo onesnaževanje če bi hipotetično bilo samo 30 milijonov prebivalcev Sveta? Če meniš da ne, potem argumentiraj zakaj misliš da ne... (argumentirat da lahko tudi 1 prebivalec stisne nukico pač ni dovolj dober argument)

Onesnaževanje se rešuje z boljšo tehnologijo in ne z redukcijo. Ko začnemo eden drugega stiskati z redukcijo to ni nič kaj preveč dober signal.

Seveda ne, mi rabimo pretirano redukcijo prebivalcev tam kjer živijo v slabih razmerah kot je celotna Afrika in večina Azije... in četrt J. Amerike... če bi v J. Ameriki, Afriki, Bližnjem vzhodu in Aziji "jutri" izginilo 60% prebivalstva, bi bil ta Svet lepši in boljši.

Ni toliko problem v številu, kot v odnosih. Lahko se dva klofata za nekaj, lahko jih pa 10 od tistega povsem dobro živi, ne da bi se klofali med seboj.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Mike_Rotch ::

Prevec posplosujes. Niso vsi ljudje enaki.


Niti ne. Tole kar sem napisal je precej univerzalno pri vseh ljudeh.

Mato989 ::

nevone je izjavil:

Povej mi nekaj... ali rešimo onesnaževanje če bi hipotetično bilo samo 30 milijonov prebivalcev Sveta? Če meniš da ne, potem argumentiraj zakaj misliš da ne... (argumentirat da lahko tudi 1 prebivalec stisne nukico pač ni dovolj dober argument)

Onesnaževanje se rešuje z boljšo tehnologijo in ne z redukcijo. Ko začnemo eden drugega stiskati z redukcijo to ni nič kaj preveč dober signal.

Seveda ne, mi rabimo pretirano redukcijo prebivalcev tam kjer živijo v slabih razmerah kot je celotna Afrika in večina Azije... in četrt J. Amerike... če bi v J. Ameriki, Afriki, Bližnjem vzhodu in Aziji "jutri" izginilo 60% prebivalstva, bi bil ta Svet lepši in boljši.

Ni toliko problem v številu, kot v odnosih. Lahko se dva klofata za nekaj, lahko jih pa 10 od tistega povsem dobro živi, ne da bi se klofali med seboj.

o+ nevone



Torej če se onesnaževanje rešuje bolj z tehnologijo kot redukcijo, hočeš reči da je bil Svet bolj onesnažen ko je bilo malo ljudi na Zemlji in so bili v kameni dobi??? Ker niso imeli boljše tehnologije ali ker so manj zasvinjali? =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

kuall ::

nevone je izjavil:

Zemlja kot taka prenese še veliko več ljudi, kot jih je trenutno. Vprašanje je samo kako razvito tehnologijo in celoten sistem imamo, da se lahko vzdržuje.


Ja, če pobijemo vse živali ali jih vse strpamo v živalski vrt.
Samo še krti pa ptiči pol preživijo.
Zarad živali bi bilo zelo dobro, če se malo umirimo pri množenju.

Ljudem pa ni hudega, če so natrpani skupaj. Pravzaprav imajo to raje, kot da so sami nekje v Sibiriji, tisto jih zamori.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kuall ()

nevone ::

Torej če se onesnaževanje rešuje bolj z tehnologijo kot redukcijo, hočeš reči da je bil Svet bolj onesnažen ko je bilo malo ljudi na Zemlji in so bili v kameni dobi??? Ker niso imeli boljše tehnologije ali ker so manj zasvinjali? =)


Ne, ne pravim tega. Pravim, da se z razvojem to rešuje drugače kot ravno z redukcijo. Jasno, da smo svinjati začeli ravno s tehnologijo, ampak če nočeš imeti stanja, kot ga imajo vse druge življenske oblike na Zemlji, potem moraš stvari reševati drugače.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Zimonem ::

nevone je izjavil:

Torej če se onesnaževanje rešuje bolj z tehnologijo kot redukcijo, hočeš reči da je bil Svet bolj onesnažen ko je bilo malo ljudi na Zemlji in so bili v kameni dobi??? Ker niso imeli boljše tehnologije ali ker so manj zasvinjali? =)


Ne, ne pravim tega. Pravim, da se z razvojem to rešuje drugače kot ravno z redukcijo. Jasno, da smo svinjati začeli ravno s tehnologijo, ampak če nočeš imeti stanja, kot ga imajo vse druge življenske oblike na Zemlji, potem moraš stvari reševati drugače.

o+ nevone

Mogoče na nekem drugem planetu. Tukaj se z izvozom ekološko sporne proizvodnje. In metanjem plastike v morje. Sanjanje o nekih naprednih tehnologijah ki jih ni je prav srednješolsko. Odrasti že dekle.

Mato989 ::

nevone je izjavil:

Torej če se onesnaževanje rešuje bolj z tehnologijo kot redukcijo, hočeš reči da je bil Svet bolj onesnažen ko je bilo malo ljudi na Zemlji in so bili v kameni dobi??? Ker niso imeli boljše tehnologije ali ker so manj zasvinjali? =)


Ne, ne pravim tega. Pravim, da se z razvojem to rešuje drugače kot ravno z redukcijo. Jasno, da smo svinjati začeli ravno s tehnologijo, ampak če nočeš imeti stanja, kot ga imajo vse druge življenske oblike na Zemlji, potem moraš stvari reševati drugače.

o+ nevone


Ja seveda, ampak v osnovi je tak, da če bi nas bilo 50 ali 75% manj kot nas je bi bila zemlja MANJ onesnažena... če se ne strinjaš argumentiraj...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Mike_Rotch ::

"Onesnaženje" je povsem človeški pojem. Zemlji je vseeno ali je v oceanu plastika ali ne. Onesnaženje je problem za ljudi in nekatere živali.

Lahko sicer onesnaženje zbijemo na nulo, tako, da jutri vsi naredimo samomor. Ampak naš cilj je razvoj človeške vrste, ne njen propad, zato je potrebno iskati rešitve, ki čim hitrejši razvoj ob čim manjšem uničevanju okolja v katerem živimo.

Zimonem ::

Mike_Rotch je izjavil:

"Onesnaženje" je povsem človeški pojem. Zemlji je vseeno ali je v oceanu plastika ali ne. Onesnaženje je problem za ljudi in nekatere živali.

Lahko sicer onesnaženje zbijemo na nulo, tako, da jutri vsi naredimo samomor. Ampak naš cilj je razvoj človeške vrste, ne njen propad, zato je potrebno iskati rešitve, ki čim hitrejši razvoj ob čim manjšem uničevanju okolja v katerem živimo.

Takšne floskule prihrani do naslednje zastrupitve z vodo ali polne klinike zaradi delcev v zraku.
Z večanjem populacije se izbere cenovno najbolj ugodno varianto za prodat. Še zdaleč pa ne za reciklirat.

Mato989 ::

Mike_Rotch je izjavil:

"Onesnaženje" je povsem človeški pojem. Zemlji je vseeno ali je v oceanu plastika ali ne. Onesnaženje je problem za ljudi in nekatere živali.

Lahko sicer onesnaženje zbijemo na nulo, tako, da jutri vsi naredimo samomor. Ampak naš cilj je razvoj človeške vrste, ne njen propad, zato je potrebno iskati rešitve, ki čim hitrejši razvoj ob čim manjšem uničevanju okolja v katerem živimo.


Najhitrejša rešitev je evtanazija 75% prebivalstva ki živi najslabše in se najmanj sekira za onesnaževanje...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zimonem ::

Mato989 je izjavil:

Mike_Rotch je izjavil:

"Onesnaženje" je povsem človeški pojem. Zemlji je vseeno ali je v oceanu plastika ali ne. Onesnaženje je problem za ljudi in nekatere živali.

Lahko sicer onesnaženje zbijemo na nulo, tako, da jutri vsi naredimo samomor. Ampak naš cilj je razvoj človeške vrste, ne njen propad, zato je potrebno iskati rešitve, ki čim hitrejši razvoj ob čim manjšem uničevanju okolja v katerem živimo.


Najhitrejša rešitev je evtanazija 75% prebivalstva ki živi najslabše in se najmanj sekira za onesnaževanje...

Potem si ubil še zadnji člen v reciklaži.

Mike_Rotch ::

Mogoče je hitro, rešitev pa definitivno ni, niti dobro ni.

Mato989 ::

Zimonem je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Mike_Rotch je izjavil:

"Onesnaženje" je povsem človeški pojem. Zemlji je vseeno ali je v oceanu plastika ali ne. Onesnaženje je problem za ljudi in nekatere živali.

Lahko sicer onesnaženje zbijemo na nulo, tako, da jutri vsi naredimo samomor. Ampak naš cilj je razvoj človeške vrste, ne njen propad, zato je potrebno iskati rešitve, ki čim hitrejši razvoj ob čim manjšem uničevanju okolja v katerem živimo.


Najhitrejša rešitev je evtanazija 75% prebivalstva ki živi najslabše in se najmanj sekira za onesnaževanje...

Potem si ubil še zadnji člen v reciklaži.


Zemlja bo reciklirala vse na dovolj dolgi rok, tudi plastiko in čigumije... če pa evtanaziramo 75% prebivalstva in ostale podvržemo kontroli rojstev pa bomo poskrbeli da bodo viri obnovljeni in Zemlja naprej prijazna do nas...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Furbo ::

Nehajte sanjati o zmanjševanju prebivalstva, placa je še za vsaj 10x toliko folka, kot nas je.
i5-13600K, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO, Toughpower GF3 1000W
RTX3070, ALIENWARE AW3821DW, DELL U3014

Zimonem ::

Če bi šli prostovoljno v evtanazijo. Sicer sledi spopad. Ja lahko se uporabi jezersko orožje in počaka, da se spet razvijemo iz ščurkov. Razpolovna doba pač.
Ali bi se šel Logan's run scenarijo.

showsover ::

Zimonem je izjavil:

Logan's run

Welcome, humans...
...
Regular storage procedure.
The same as the other food.
The other food stopped coming,
...
Fish and plankton and sea greens...
...and protein from the sea.
It's all here.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: showsover ()

Zimonem ::



Eni vidijo rešitev v tem.

showsover ::

Ja, no, to je res precej bolj drastično kot ledenica...
No, ampak saj, če ničesar nimaš, niti zasebnosti, si samo srečen (zaradi vnesenih drog?),
je morda že tak vrteč ritual smrti mogoče pognati vedno pogosteje
:-)

carota ::

Furbo je izjavil:

Nehajte sanjati o zmanjševanju prebivalstva, placa je še za vsaj 10x toliko folka, kot nas je.

No, če hočeš, lahko kaj bolj vznemirljivega, se je oče Billa Gatesa ukvarjal z Eugenics programom - "forcible sterilization of the poor, disabled and immoral" pravi Google. Bill gates pa pusha cepiva na celotno svetovno populacijo, vlaga v proizvodnjo in raziskovanje cepiv, donira WHO, ki promovira cepiva in financira tudi medicinske revije Lancet (?), ki onemogočajo konkurenco (HCQ, Ivermectin, ...). Morda je sterilizacija v teku, pa bomo izvedeli šele čez leta. Več primerov splavov je bilo med ženskami, ki so se cepile, v USA seveda.

nevone ::

Mogoče na nekem drugem planetu. Tukaj se z izvozom ekološko sporne proizvodnje. In metanjem plastike v morje. Sanjanje o nekih naprednih tehnologijah ki jih ni je prav srednješolsko. Odrasti že dekle.


Plastika je še najmanjši problem.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Invictus ::

Vsi, ki so za zmanjšanje populacije, naj začnejo najprej pri sebi.

Za zgled...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Mato989 ::

Invictus je izjavil:

Vsi, ki so za zmanjšanje populacije, naj začnejo najprej pri sebi.

Za zgled...


Saj smo, nimamo otrok... pametnjakoviči ki govorijo o onesnaževanju zemlje in se reproducirajo so pa hinavci!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

showsover ::

Mato, najbrž se ti zdi, da je tvoja (ne)reproduktivna žrtev dejansko učinkovita, gledano planetarno? Žal, očitno, ni.

Znam pa enih par vozlov zavezati, če te kakšen bolj konkreten resnično zanima :-)

Zimonem ::

Invictus je izjavil:

Vsi, ki so za zmanjšanje populacije, naj začnejo najprej pri sebi.

Za zgled...

Razlikovanje med obrednim sepukujem in načrtovanjem populacije je zate skrivnost.

kuall ::

Mato989 je izjavil:

Saj smo, nimamo otrok... pametnjakoviči ki govorijo o onesnaževanju zemlje in se reproducirajo so pa hinavci!

inceli ne štejete. :)
««
6 / 6
»
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Končni rezultati finskega eksperimenta z UTD pozitivni (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		13521656 (16659) nekikr
»

Kalifornija razmišlja o univerzalnem temeljnem dohodku (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		27640844 (34765) gruntfürmich
»

Rezultati finskega eksperimenta z UTD: ljudje srečnejši in bolj zdravi, vpliva na zap (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		23945151 (38012) Mato989
»

O smislu življenja v svetu brez služb (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		10528138 (22996) PrihajaNodi

Več podobnih tem