Prodaja avtomobila, kupcu je po 2000km crknil

Sodišče prve stopnje je zaključilo, da toženec odgovarja za stvarno napako na avtomobilu, kljub v pogodbi vsebovani klavzuli videno - kupljeno, ker je skladno z drugim odstavkom 466. člena OZ ugotovilo, da je bila tožencu napaka znana, pa o tem tožnice ni obvestil.

7. Ne drži pritožbena navedba, da je sodišče prve stopnje zaključilo, da je bila tožencu napaka znana, na podlagi dejavnosti, ki jih ima toženec kot samostojni podjetnik registrirane v AJPES-u. Sodišče je obrazložilo, da sicer drži, da se običajno vse registrirane dejavnosti ne izvajajo, vendar kljub temu je večina dejavnosti toženčevega s. p. povezana z mehaničnim delom oziroma delom z avtomobili, zato toženca ni mogoče šteti za laika.

Mato989 je 15. mar 2021 ob 09:27 izjavil:

Utk je 15. mar 2021 ob 09:25 izjavil:

HAHAHAHAHAHA, torej hočeš rečt da se stvarna napaka gleda forever če se na 2 leti preproda rabljen artikel?

To si ti iz tega napačno povlekel, ampak nič čudnega. Za serviserja, ki rešuje reklamacije, pa ne pozna zakona o tem.

no torej mi povej kako se gleda STVARNA NAPAKA na primeru OPja ki je prodal avto star ŽNJ let... njemu pa je crknil motor po 2000 km... in da napišeš v pogodbo da se prodaja po načinu videno - kupljeno

Govorimo o fizični osebi seveda, to je tudi OP

do zdaj se še ni zgodilo da ko je servis rekel da nekaj ni stvarna napaka (pri telefonu) da je izvedenec dal kontra mnenje...

dxx je 14. mar 2021 ob 21:31 izjavil:

Jao. Ti kumbaja si pa res totalen trot. Vsakodnevno se ukvarjam z garancijskimi popravili, stvarnimi napakami itd. Za stvarno napako na proizvodu nikoli ne more biti kriv uporabnik, niti če stvar napačno uporablja. Stvarna napaka, je napaka, ki je obstajala ali nastala iz proizvodnje ali sestave stroja, torej iz tovarne.. Lahko je bila napaka na liniji, ali pri sestavi. Na tako napako kupec proizvoda ne more vplivati. Stvarna napaka pomeni da je stroj napačno zasnovan ali napačno sestavljen, kar pa pomeni avtomatsko krivdo proizvajalca. Nekdo, ki se ne ukvarja s tem, pa je zanj velikokrat vse stvarna napaka, taka "garancijska" popravila se vedno zavrne.

UganiKdo je 15. mar 2021 ob 17:02 izjavil:

Mato989 je 15. mar 2021 ob 09:05 izjavil:

Utk je 15. mar 2021 ob 08:57 izjavil:

Če mu čez 10 dni crkne bluetooth se šteje, da mu je crknil, ker že v štartu ni bil prav narejen, razen če prodajalec dokaže nasprotno, pri rabljenem pa, da že v štartu ni prav delal. In ta dokaz ni "serviser", ampak izvedenec, in izvedenec bo težko reku, da je normalno, da nekaj crkne čez 10 dni. Če prodajate tak krep, da normalno crkuje v pol leta, potem to rešite s proizvajalcem, ne pa na račun strank.

Narobe, to ni stvarna napaka, lahko pa se greš pravdat, garantirano boš pušnil... če je bil naret 10 let nazaj in je delal 10 let potem je to to, tudi GARANCIJE ni več ob prodaji rabljenega blaga starega 10 let... saj pravim sanjajte naprej teoretiki v praksi pač ne deluje tako.

Zdaj ali si samo neskončno zabit ali pa po si pokvarjen prasec, ki uživa v laganju in nategovanju ne vem, je pa zgoraj napisano idiotizem, da glava peče. Okvare in stvarna napake se NE izključujejo.

Sem imel konkreten priemr dve leti nazaj, vprašanje če nisem celo na tebe naletel, glede na to da je serviser prodajal podobne buče. Po dveh mesecih uporabe crkne HI-FI komponensta. Pošljem prodajalcu, stvarna napaka vračilo kupnine. Dobim odziv nazaj, da mi na podalgi menenja servisa, da gre za okvaro, ki jo je potrebno odpraviti v okviru garancijskega popravila zavračajo stvarno napako. Zraven mnenje servisa v katerem bedak tvojeg kova pametuje o tem, da je prišlo do okvare in da se okvare popravlja v okviru garancisjkega popravila. Ker gre za okvaro in ne stvarno napako se moj zahtevek zavrača.

Fast forward dva meseca naprej je TIRS ugotovil seldeče:
Prodajalec in ne servis odloča o priznanju stavrne napake. Lahko se opre na mnenje servisa ampak odločitev in odgovornost je njegova.
Servis lahko poda mnenje glede napake nima pa pooblastil, da bi odločal o tem ali katere pravice bo uveljavljal kupec.
Ker je iz mnenja servisa nedvoumno, da izdelek ni deloval in ker je izdelek mlajši od šest mesecev je to avtomatično stvarna napaka saj se šteje, da je izdelek imel napako ob prodaji (ni potrebno dodatno dokazovanje kupca). Obrazložitev servisa, da je to potrebno reševati v okviru garancije je nepravilno, saj ima kupec vso pravico da sam odloča ali bo uveljavljal stvarno napako ali garancijo.
Odločitev: kazen za prodajalca in odgovorno osebo ter navodilo, da se izpolni zahteva kupca.

darkolord je 15. mar 2021 ob 18:01 izjavil:

6 mesecev od prodaje, ne od izdelave.

darkolord je 15. mar 2021 ob 18:15 izjavil:

ČE v izključiš odgovornost za stvarne napake, potem ja. Ampak po defaultu je za stvarne napake odgovoren tudi prodajalec 10 let starih rabljenih jajc.

Stvarne napake poleg ZVPot ureja tudi OZ (iz katerega so tudi zgoraj citirani členi), ki ureja tudi pogodbena razmerja med dvema fizičnima osebama, zato tisti link na TIRS tukaj ni relevanten.