Forum » Problemi človeštva » Norma Brščič o 'židovski dominaciji' in 'neumnih Afričanih'
Norma Brščič o 'židovski dominaciji' in 'neumnih Afričanih'
Temo vidijo: vsi
zmaugy ::
Craig Cobb:
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PrimoZ_ ::
HulkHogan ::
PrimoZ_ ::
Še en primer pripadnikov različne rase. Glej kako sta si različna!!!
Čez 1000 let, ko te bojo izkopali arheologi bojo lahko točno določili tvojo raso in spol, ne glede kako močno veruješ v svojo religijo da nas je Alah vse naredil enake...
To je samo tvoje podtikanje, kaj naj bi jaz veroval.
Jaz osebno mislim, da so med ljudmi razlike in tudi med spoloma, ne verjamem pa v neke "absolutne resnice" kako je bela rasa nadmočna in da imajo črni nižji IQ pa da so azijci ultra pametni...
zmaugy ::
@michael32:
:max_bytes(150000):strip_icc()/cdn.cliqueinc.com__cache__posts__258403__naomi-campbell-birthday-beauty-258403-1527020017936-main.700x0c-a3eb02fd980b4f71addfa00e28a7f592.jpg)
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
michael32 ::
Če bi bila rasa družbeni konstruk, potem bi bili v finalu teka na sto metrov zraven vsaj trije azijci ali belci.
HulkHogan ::
Še en primer pripadnikov različne rase. Glej kako sta si različna!!!
Čez 1000 let, ko te bojo izkopali arheologi bojo lahko točno določili tvojo raso in spol, ne glede kako močno veruješ v svojo religijo da nas je Alah vse naredil enake...
To je samo tvoje podtikanje, kaj naj bi jaz veroval.
Jaz osebno mislim, da so med ljudmi razlike in tudi med spoloma, ne verjamem pa v neke "absolutne resnice" kako je bela rasa nadmočna in da imajo črni nižji IQ pa da so azijci ultra pametni...
Kdo sploh trdi da je bela rasa nadmočna? To imate samo gnoj nabasan v glavi od Holiwuda da se morate pretvarjati kako ne vidite razlik in hkrati belce obtožujete za vse slabo na svetu. Pri belcih nimate nobenega problema z "absolutno resnico".
Čivave morajo biti najpametnejši psi, vsaj glede na vašo teorijo da je IQ odvisen izključno od social ekonomskega statusa.
Shegevara ::
No a bo kdo dal legitimno raziskavo o tem, da se črnci rodijo bolj neumni od belcev al se bomo o pasmah psov pogovarjali?
Utk ::
No a bo kdo dal legitimno raziskavo o tem, da se črnci rodijo bolj neumni od belcev al se bomo o pasmah psov pogovarjali?
Naj da to tist, ki to trdi. Da je to zarad okolja, je sicer res, ampal okolje je pa takšno kot je zarad Afričanov. To je isto kot da bi rekel, da smo vsi enako bogati, ker če bi ti naredil isto kot Bill Gates, bi bil glih tako bogat. No shit.
HulkHogan ::
Shegevara ::
HulkHogan ::
RedDrake ::
Tudi tebi isti poziv kot RD:
Prosim za link na kakšno verodostojno študijo ali članek, katere sklep bo, da so razlike v povprečenm IQ med "rasami" večje kot so razlike v IQ znotraj posamezne "rase". Pa seveda ob upoštevanju dejstva, da so rezultati IQ testov precej odvisni od tega, če prebivalstvo zaradi splošnega stanja v družbi, kjer se nahaja, obiskuje šolo, je pismeno itd.
Po mojem da razen v kakšnem KKK ali neonaci glasilu, tega ne boš našel.
Kakšna glupa trditev.
Ti želiš, da ti najdem študijo, ki naj bi kazala, da so razlike med rasami večje kot potencialno maksimalna razlika v IQ znotraj ene. Pa saj veš, da je znotraj vsake populacije ta "maksimalna" razlika 200+ točk. S to izjavo delaš tak logical fallacy, da ti še jasno ni. Dejansko noben sesalec na svetu nima povprečnega IQ-ja drugačnega od človeka za več kot je razlika znotraj človeške populacije. Koala in človek - ISTO STARI!
Dajva drugače.
Recimo, da ima populacija A povprečje 50, populacija B pa povprečje 150. Koliko iz A je pametnejših od spodnje polovice iz B. Kaj pa od spodnje četrtine? Spodnje desetine?
Pa če želiš študijo, ki pravi, da so med rasami de-facto razlike, glej točno tole študijo, ki jo je linkal Shegevara. On sicer misli, da je to to, holy grail "vsi-smo-enaki" tabora, ker je dejansko ni prebral v celoti ampak samo abstract in naslov.
Notri so take cvetke:
A possible rebuttal to my argument is that I am over-adjusting by using Flynn’s data on Belgian IQ gains. Flynn’s data cover only the period of 1958 to 1967, whereas Frydman and Lynn’s adoptees could have been born no earlier than 1969. Possibly Belgian IQ gains were slower while Frydman and Lynn’s subjects were growing up, leading me to adjust the adoptees’ averages too much.
Without additional Belgian data it is impossible to decisively refute this rebuttal, but records of French IQ gains, a proxy for Belgian gains, weigh against it. Military samples of French men aged 18 to 22 revealed gains of a point a year on Raven’s Progressive Matrices and 0.4 points per year for verbal and mathematical tests between 1949 and 1974, gains at least as fast as those in the Belgium data [5] (p. 185). Flieller et al. [20] documents a gain of 1.6 standard deviations on Gille’s Mosaic test for French 8-year-olds between 1944 and 1984, the equivalent of 0.6 IQ points per year. Deducting 29 × 0.6 = 17.4 points from the adoptees’ full-scale IQ mean of 118.7 brings it down to 101.3, neither practically nor statistically different from 100, and again less than 105. Flynn [5] (pp. 184–185) also records French gains on the WISC between 1955 and 1979 among 6–15-year-olds, with PIQ rising by 0.6 points a year and VIQ by 0.1 points a year. The minuscule VIQ increase is, however, “unique” and Flynn categorizes the French WISC data as “speculative”.
Gledanje dolgih povprečij, ki se začnejo v 40-ih, ko so bili otroci, ki so bili testirani (8-15) podvrženi nekajletni vojni. Nato pa linearizacija te spremembe preko celotnega obdobja. Vemo, da je IQ odvisen od izobrazbe, vprašanje je tu torej, kdaj se je izobrazba bolj spreminjala. Leta '49 ali leta '84. Place your bets.
nagobčnik ::
Nissan_GTR ::
https://mediately.co/si/drugs/6YV0HL4Jc...
Evo tudi Krka je očitno rasistično podjetje. Zdravilo za zniževanje krvnega tlaka na črno raso slabše učinkuje kot na druge rase. V navodilih piše "Kot je bilo ugotovljeno za zaviralce ACE, tudi telmisartan in drugi antagonisti receptorjev angiotenzina II manj učinkovito znižujejo krvni tlak pri osebah črne rase v primerjavi z drugimi rasami. "
Evo tudi Krka je očitno rasistično podjetje. Zdravilo za zniževanje krvnega tlaka na črno raso slabše učinkuje kot na druge rase. V navodilih piše "Kot je bilo ugotovljeno za zaviralce ACE, tudi telmisartan in drugi antagonisti receptorjev angiotenzina II manj učinkovito znižujejo krvni tlak pri osebah črne rase v primerjavi z drugimi rasami. "
nergac ::
Lahko razpredamo o vroči lepoti črne gazele ali lepem hladnem pogledu Norme ali eksotični ledeni lepoti Kimove sestre ...
Ni da ni ...
Pa Harry je tudi čeden, za razliko od Williama.
Ni da ni ...
Pa Harry je tudi čeden, za razliko od Williama.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: nergac ()
borut_p ::
Mislim da ni poanta zunanjega izgleda niti fizicnih lastnosti. Valda smo si razlicni, mnoge razlike obstajajo tudi znotraj rase.
Govora je o sposobnosti razmisljanja po lestvici IQ. Tu pa je premalo raziskav da bi potegnili jasne vzporednice razlicnih ras.
O zidovski temi ste pa kar utihnili? Zakaj pa to? So vas ze utisali in s tem dokazali, da lovke res obstajajo?
Govora je o sposobnosti razmisljanja po lestvici IQ. Tu pa je premalo raziskav da bi potegnili jasne vzporednice razlicnih ras.
O zidovski temi ste pa kar utihnili? Zakaj pa to? So vas ze utisali in s tem dokazali, da lovke res obstajajo?
nergac ::
A niso morali skoz nekaj računati skozi stoletja in tisočletja ...
Tako kot Jamajčani najhitreje tečejo, tako so izraelci najbolj spretni s številkami, mogoče celo abstrakcijami ...
Tako kot Jamajčani najhitreje tečejo, tako so izraelci najbolj spretni s številkami, mogoče celo abstrakcijami ...
nergac ::
Pa še kontra vprašanje:
Kako primerjati IQ amazonskega indijanca in pa recimo Seinfelda.
Enostavno ni možno meriti tega, zaradi različnega okolja in načina življenja.
Kako primerjati IQ amazonskega indijanca in pa recimo Seinfelda.
Enostavno ni možno meriti tega, zaradi različnega okolja in načina življenja.
EnStot ::
Harriet Washington, avtorica "A Terrible Thing to Waste":
"Najprej izjava o omejitvi odgovornosti: Biološka rasa ne obstaja; je družbena iznajdba. Toda rasizem je zelo resničen, tako da zdravstveno stanje ljudi ponavadi odraža raso, ki ji pripadajo. Za praktične namene pišem, kot da je rasa resnična, čeprav ni, le da bi olajšala komunikacijo, .
Da. obstajajo razlike v izmerjenem IQ med različnimi "rasami". Kaj pa, če sploh kaj, pomenijo te razlike? Ne moremo natančno in smiselno primerjati rezultatov ljudi z različnimi izkušnjami glede zdravstvenega stanja in izobraževalnih možnosti. Če se za primerjavo posameznikov hudo različnih ozadij uporabljajo testi IQ, potem spremenljivke prirojene inteligence ne testiramo ločeno. Namesto tega bodo rezultati odražali neko kombinacijo sposobnosti in razlik v priložnostih in motivaciji, ki jih je nemogoče urediti. Poleg tega IQ ni merilo podedovanega, trajnega, nespremenljivega intelektualnega potenciala. Čeprav se o njem pogosto razpravlja, kot da je. Le ta izmeri, čeprav nepopolno, kako dobro je nekdo obvladal določene intelektualne spretnosti, kot sta pismenost in sposobnost analiziranja ter uporabe osnovne matematike. Ljudje, ki to počnejo manj dobro kot drugi, imajo lahko ali intelektualni primanjkljaj ali trpijo zaradi slabe izobrazbe, travm, zastrupitev ali celo revščine. IQ je torej uporabna metrika za zaznavanje takšnih omejitev, NE pa za ugotavljanje genetskega ali trajnega intelektualnega upada: žal se rutinsko razlaga na tak način, da se trdi da to pomeni prirojeno nižjo inteligenco temnopoltih ljudi.
Pri ocenjevanju trditev podedovancev z znanimi rasističnimi vezmi višjega belega in azijskega IQ moramo biti pozorni na tendenco, imenovano "učinek pigmaliona". V klasičnem eksperimentu iz leta 1960 so bili kalifornijski učitelji namerno napačno obveščeni, da so bili na podlagi rezultatov testov IQ nekateri njihovi učenci "posebni" z izjemnim potencialom in pričakovanjem intelektualne veličine. Skladno s tem so se ocene otrok z oznako "posebne" dramatično izboljšale in po preizkusu leto kasneje se je polovica njihovih ocen IQ zvišala za 20 točk. Dejansko so bili ti otroci izbrani naključno, izboljšave njihovih rezultatov pa so pokazale veliko vlogo, ki jo igra lahko učiteljsko pričakovanje pri učenčevem akademskem uspehu.
Prav tako smo leta 2005 videli primer tega učinka, ko je oddelek za izobraževanje okrožja Broward, ki je prej otroke razporejal v običajne, popravne ali nadarjene razrede izključno po ocenah svojih učiteljev, začel izvajati standardizirane teste za vse drugošolce.
Število nadarjenih afroameriških otrok v okrožju se je povečalo za 80 odstotkov, število nadarjenih hispanskih otrok pa je takoj poskočilo za 130 odstotkov. Kmalu zatem je premik politike povzročil potrojitev temnopoltih in hispanskih "nadarjenih" študentov.
Noben od "rasnih" genov učencev se ni spremenil!
Omeniti velja, da mnogi opozarjajo na dejstvo, da imajo nekatere azijske populacije, ne belci, najvišje ocene in opozarjajo na dejstvo, da nasprotujejo obtožbam o rasizmu. Vendar vsi Azijci ne dobijo visokih ocen, tisti z višjimi pa se uporabljajo za krepitev vzornega manjšinskega mita - in za demonizacijo Azijcev. Frank Wu, avtor "Yellow: Race in America Beyond Black and White", poudarja, da so "Azijski Američani v razpravo vključeni samo z namenom, da bi očrnili črnce in Hispance." Ugotavlja tudi, da se Azijce z visokimi rezultati IQ in inteligenco tudi prefinjeno predstavlja tako, da se jih označi kot ljudi pomanjkljive ustvarjalnosti in kot nepoštene konkurente, ki so klanski in se nočejo asimilirati. Medtem se vrzel med belim in azijskim IQ še naprej povečuje, pri čemer Azijci presegajo rast IQ belcev. Povprečna vrzel med afriško-ameriškim in belim inteligenčnim kvocientom se zmanjšuje, kar nekateri pripisujejo večjemu dostopu do visokošolskega izobraževanja, vendar je za njegovo razumevanje potrebno več študij."
"Najprej izjava o omejitvi odgovornosti: Biološka rasa ne obstaja; je družbena iznajdba. Toda rasizem je zelo resničen, tako da zdravstveno stanje ljudi ponavadi odraža raso, ki ji pripadajo. Za praktične namene pišem, kot da je rasa resnična, čeprav ni, le da bi olajšala komunikacijo, .
Da. obstajajo razlike v izmerjenem IQ med različnimi "rasami". Kaj pa, če sploh kaj, pomenijo te razlike? Ne moremo natančno in smiselno primerjati rezultatov ljudi z različnimi izkušnjami glede zdravstvenega stanja in izobraževalnih možnosti. Če se za primerjavo posameznikov hudo različnih ozadij uporabljajo testi IQ, potem spremenljivke prirojene inteligence ne testiramo ločeno. Namesto tega bodo rezultati odražali neko kombinacijo sposobnosti in razlik v priložnostih in motivaciji, ki jih je nemogoče urediti. Poleg tega IQ ni merilo podedovanega, trajnega, nespremenljivega intelektualnega potenciala. Čeprav se o njem pogosto razpravlja, kot da je. Le ta izmeri, čeprav nepopolno, kako dobro je nekdo obvladal določene intelektualne spretnosti, kot sta pismenost in sposobnost analiziranja ter uporabe osnovne matematike. Ljudje, ki to počnejo manj dobro kot drugi, imajo lahko ali intelektualni primanjkljaj ali trpijo zaradi slabe izobrazbe, travm, zastrupitev ali celo revščine. IQ je torej uporabna metrika za zaznavanje takšnih omejitev, NE pa za ugotavljanje genetskega ali trajnega intelektualnega upada: žal se rutinsko razlaga na tak način, da se trdi da to pomeni prirojeno nižjo inteligenco temnopoltih ljudi.
Pri ocenjevanju trditev podedovancev z znanimi rasističnimi vezmi višjega belega in azijskega IQ moramo biti pozorni na tendenco, imenovano "učinek pigmaliona". V klasičnem eksperimentu iz leta 1960 so bili kalifornijski učitelji namerno napačno obveščeni, da so bili na podlagi rezultatov testov IQ nekateri njihovi učenci "posebni" z izjemnim potencialom in pričakovanjem intelektualne veličine. Skladno s tem so se ocene otrok z oznako "posebne" dramatično izboljšale in po preizkusu leto kasneje se je polovica njihovih ocen IQ zvišala za 20 točk. Dejansko so bili ti otroci izbrani naključno, izboljšave njihovih rezultatov pa so pokazale veliko vlogo, ki jo igra lahko učiteljsko pričakovanje pri učenčevem akademskem uspehu.
Prav tako smo leta 2005 videli primer tega učinka, ko je oddelek za izobraževanje okrožja Broward, ki je prej otroke razporejal v običajne, popravne ali nadarjene razrede izključno po ocenah svojih učiteljev, začel izvajati standardizirane teste za vse drugošolce.
Število nadarjenih afroameriških otrok v okrožju se je povečalo za 80 odstotkov, število nadarjenih hispanskih otrok pa je takoj poskočilo za 130 odstotkov. Kmalu zatem je premik politike povzročil potrojitev temnopoltih in hispanskih "nadarjenih" študentov.
Noben od "rasnih" genov učencev se ni spremenil!
Omeniti velja, da mnogi opozarjajo na dejstvo, da imajo nekatere azijske populacije, ne belci, najvišje ocene in opozarjajo na dejstvo, da nasprotujejo obtožbam o rasizmu. Vendar vsi Azijci ne dobijo visokih ocen, tisti z višjimi pa se uporabljajo za krepitev vzornega manjšinskega mita - in za demonizacijo Azijcev. Frank Wu, avtor "Yellow: Race in America Beyond Black and White", poudarja, da so "Azijski Američani v razpravo vključeni samo z namenom, da bi očrnili črnce in Hispance." Ugotavlja tudi, da se Azijce z visokimi rezultati IQ in inteligenco tudi prefinjeno predstavlja tako, da se jih označi kot ljudi pomanjkljive ustvarjalnosti in kot nepoštene konkurente, ki so klanski in se nočejo asimilirati. Medtem se vrzel med belim in azijskim IQ še naprej povečuje, pri čemer Azijci presegajo rast IQ belcev. Povprečna vrzel med afriško-ameriškim in belim inteligenčnim kvocientom se zmanjšuje, kar nekateri pripisujejo večjemu dostopu do visokošolskega izobraževanja, vendar je za njegovo razumevanje potrebno več študij."
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: EnStot ()
Utk ::
Pa še kontra vprašanje:
Kako primerjati IQ amazonskega indijanca in pa recimo Seinfelda.
Enostavno ni možno meriti tega, zaradi različnega okolja in načina življenja.
Da vidiš, da v Afriki nekaj ne štima, ne rabiš meritev IQ-ja. Naj so tudi bolj sposobni od nas zarad mene, verjetno celo so, ampak to ne spremeni situacije.
In niso problem amazonski indijanci. Problem so tisti, ki bi radi živeli kot mi, pa ne morejo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
StarMafijec ::
Kaj ko bi povedali kaj več o Normi Korošec (zdaj Brščić), ki je bila v letih 2015-2018 znana kot največja radodajka v Ljubljani? Za neuke, to je nekaj takega kot prostitutka, samo da ti ni bilo treba plačati.
Ne verjamem. Sicer so manj uspešne študentke bolj promiskuitetne, sploh rade se družijo s fanti, če pri tem dobijo kaka darila (potovanja, obleke, kaki dragi izdelki, kot so ure, računalniki, premičnine). Sam po drugi strani pa bilo to že preveč bizarno, češ da govori nekaj, dela pa radikalno nasprotno.
Shegevara ::
[Pa če želiš študijo, ki pravi, da so med rasami de-facto razlike, glej točno tole študijo, ki jo je linkal Shegevara. On sicer misli, da je to to, holy grail "vsi-smo-enaki" tabora, ker je dejansko ni prebral v celoti ampak samo abstract in naslov.
Notri so take cvetke:
A possible rebuttal to my argument is that I am over-adjusting by using Flynn’s data on Belgian IQ gains. Flynn’s data cover only the period of 1958 to 1967, whereas Frydman and Lynn’s adoptees could have been born no earlier than 1969. Possibly Belgian IQ gains were slower while Frydman and Lynn’s subjects were growing up, leading me to adjust the adoptees’ averages too much.
Without additional Belgian data it is impossible to decisively refute this rebuttal, but records of French IQ gains, a proxy for Belgian gains, weigh against it. Military samples of French men aged 18 to 22 revealed gains of a point a year on Raven’s Progressive Matrices and 0.4 points per year for verbal and mathematical tests between 1949 and 1974, gains at least as fast as those in the Belgium data [5] (p. 185). Flieller et al. [20] documents a gain of 1.6 standard deviations on Gille’s Mosaic test for French 8-year-olds between 1944 and 1984, the equivalent of 0.6 IQ points per year. Deducting 29 × 0.6 = 17.4 points from the adoptees’ full-scale IQ mean of 118.7 brings it down to 101.3, neither practically nor statistically different from 100, and again less than 105. Flynn [5] (pp. 184–185) also records French gains on the WISC between 1955 and 1979 among 6–15-year-olds, with PIQ rising by 0.6 points a year and VIQ by 0.1 points a year. The minuscule VIQ increase is, however, “unique” and Flynn categorizes the French WISC data as “speculative”.
Gledanje dolgih povprečij, ki se začnejo v 40-ih, ko so bili otroci, ki so bili testirani (8-15) podvrženi nekajletni vojni. Nato pa linearizacija te spremembe preko celotnega obdobja. Vemo, da je IQ odvisen od izobrazbe, vprašanje je tu torej, kdaj se je izobrazba bolj spreminjala. Leta '49 ali leta '84. Place your bets.
Vsaj en, ki se je spravil prebrat študijo, čeprav je potem zavil nekam v tri krasne z njegovo interpretacijo oziroma kot kaže, ne razume flinnovega učinka, ki je za časovna obdobja ki jih je odebelil. Kdor primerja stopnjo iq-ja med desetletji narazen, mora ta učinek tud upoštevat. V zadnjih časih se sicer opaža, da trend naraščanja uspešnosti reševanja iq testov stagnirajo, ampak za časovni interval med drugo svetovno vojno in 1984 je pa ta efekt pozitiven. Če se sprašuješ kje je dobil avtor keficient 0,6 se lahko pravtako vprašaš kje je originalni avtor dobil koeficient 0,3. Lahko recimo vzameš neko mejno vrednost 0,45 in si sam izračunaš da pride vrednost IQja natanko na populacijsko sredino razreda.
The allegation that “[n]either the social class of the adopting parents nor the number of years the child spent in the adopted family had any effect on the child’s IQ” (p. 260) was also an overreach. For one thing, Frydman and Lynn merely presented bivariate correlations between IQ and whether the parents had a university degree, and between IQ and the number of years the adoptee spent with the adoptive family, and it is impossible to make a conclusive causal statement such as Rushton and Jensen’s from those correlations alone. For another, whether or not parents have a university degree is a blunt measure of social class. For a third, the study’s sample size was only 19, so the study would have had mediocre power to detect a correlation.
Bistvo tudi ni to, da je ta študija holy grail IQ testov. Pomembna je le ta ugotovitev, da je ob upoštevanju ostalih latentnih vplivov sam vpliv dednost na opravljenih študijah prenizek, da bi lahko zavrnili ničelno hipotezo, ki pravi, da populacijskih razlik med skupinami ni. Imaš pa prosto pot, da uporabiš za svoje argumente kakšno drugo študijo.
RedDrake ::
Se strinjam, da so študije (vsaj te s posvojenci) mnogo premajhne za kakršnekoli relevantne zaključke v katerokoli smer.
Sem si prebral celo študijo, ki si jo linkal, in razumem kaj tam piše. Razumem tudi, da se v tem delu avtor sklicuje na povprečja '49-'74 ter '44-'84, s tem da so dejanski podatki samo za med '58 ter '67 in da so otroci, ki so predmet študije rojeni leta '69 ali kasneje, testirani so bili leta '83, s testom, ki je bil normiran leta '54.
Kaj mi to pove?
Da Flynn-ovi podatki niso za obdobje, na katero se njegov učinek tu popa.
Da bi bilo smiselno pregledati originalne zapise testov in preveriti učinek na letni ravni, in ne vleči nek "povprečen" učinek.
Mam pa eno vprašanje.
Če razlik med rasami absolutno ni, in je IQ določen zgolj in samo z okoljem (oziroma zdravjem, kot je prilepil EnStot), zakaj imamo potem tako lepo standardno porazdelitev znotraj ene (recimo naše) skupnosti?
Finančno nismo porazdeljeni po standarni razporeditvi. Okoljsko tudi ne.
Ali pa če mi slučajno smo, zakaj je krivulja povsod po svetu enake oblike, tudi v državah kjer je neenakost na vrhuncu.
Pa zakaj recimo imajo rusi visok IQ, navkljub katastrofalnemu okolju in slabim ekonomskim izhodiščem za veliko večino prebivalstva.
Od kje te razlike, potemtakem?
Pa še enkrat, kot sem že napisal.
Razlike so fakt.
Afriko je potrebno izkusiti, njihov šolski "sistem" doživeti. Videti kako otroci po vsaki uri iztrgajo liste iz učbenika, ker je bila snov sedaj predelana in oni tega ne bodo NIKOLI več rabili. Raje ustvarijo lepega laboda (ki ga imam tule na polici še vedno). Kako nihče ne razmišlja z lastno glavo. Ker je zima (avgusta) imajo vsi kape na glavah. Čeprav je zunaj 20-25°C. In bolj jih prepričuješ manj ti verjamejo.
Zato sem mnenja, da to ni stvar čarobne paličice, to je stvar generacij.
Sem si prebral celo študijo, ki si jo linkal, in razumem kaj tam piše. Razumem tudi, da se v tem delu avtor sklicuje na povprečja '49-'74 ter '44-'84, s tem da so dejanski podatki samo za med '58 ter '67 in da so otroci, ki so predmet študije rojeni leta '69 ali kasneje, testirani so bili leta '83, s testom, ki je bil normiran leta '54.
Kaj mi to pove?
Da Flynn-ovi podatki niso za obdobje, na katero se njegov učinek tu popa.
Da bi bilo smiselno pregledati originalne zapise testov in preveriti učinek na letni ravni, in ne vleči nek "povprečen" učinek.
Mam pa eno vprašanje.
Če razlik med rasami absolutno ni, in je IQ določen zgolj in samo z okoljem (oziroma zdravjem, kot je prilepil EnStot), zakaj imamo potem tako lepo standardno porazdelitev znotraj ene (recimo naše) skupnosti?
Finančno nismo porazdeljeni po standarni razporeditvi. Okoljsko tudi ne.
Ali pa če mi slučajno smo, zakaj je krivulja povsod po svetu enake oblike, tudi v državah kjer je neenakost na vrhuncu.
Pa zakaj recimo imajo rusi visok IQ, navkljub katastrofalnemu okolju in slabim ekonomskim izhodiščem za veliko večino prebivalstva.
Od kje te razlike, potemtakem?
Pa še enkrat, kot sem že napisal.
Razlike so fakt.
Afriko je potrebno izkusiti, njihov šolski "sistem" doživeti. Videti kako otroci po vsaki uri iztrgajo liste iz učbenika, ker je bila snov sedaj predelana in oni tega ne bodo NIKOLI več rabili. Raje ustvarijo lepega laboda (ki ga imam tule na polici še vedno). Kako nihče ne razmišlja z lastno glavo. Ker je zima (avgusta) imajo vsi kape na glavah. Čeprav je zunaj 20-25°C. In bolj jih prepričuješ manj ti verjamejo.
Zato sem mnenja, da to ni stvar čarobne paličice, to je stvar generacij.
EnStot ::
Veliko bolj zanimiva kot "rasna" primerjava, bi bila primerjava IQ po politični opredelitvi. Tu je ena zanimiva pokušina:
People with lower emotional intelligence are more likely to hold right-wing views, study finds
People with lower emotional intelligence are more likely to hold right-wing views, study finds
Pimoz ::
Predvsem vsi linkate stvari tako, da drug drugemu scijete v usta. Rezultat je pa samo to, da ste vsi poscani.
Namesto, da preucujete rasne razlike jih priznajte in ponotranjite. Razlicnost nas lahko dela mocnejse. In ni rasizem, ce razlicnost priznas, preucujes in zlorabis za boljsi jutri (seveda, ce s tem ljudem ne skodis)
Dokler boste pa forsirali z generalizirano enakostjo pa ne bomo prisli nikamor.
In prenehajte ze izpostavljat kako, kje in kdo je zapostavljen.
Namesto, da preucujete rasne razlike jih priznajte in ponotranjite. Razlicnost nas lahko dela mocnejse. In ni rasizem, ce razlicnost priznas, preucujes in zlorabis za boljsi jutri (seveda, ce s tem ljudem ne skodis)
Dokler boste pa forsirali z generalizirano enakostjo pa ne bomo prisli nikamor.
In prenehajte ze izpostavljat kako, kje in kdo je zapostavljen.
Shegevara ::
Sem si prebral celo študijo, ki si jo linkal, in razumem kaj tam piše. Razumem tudi, da se v tem delu avtor sklicuje na povprečja '49-'74 ter '44-'84, s tem da so dejanski podatki samo za med '58 ter '67 in da so otroci, ki so predmet študije rojeni leta '69 ali kasneje, testirani so bili leta '83, s testom, ki je bil normiran leta '54.
Kaj mi to pove?
Da Flynn-ovi podatki niso za obdobje, na katero se njegov učinek tu popa.
Da bi bilo smiselno pregledati originalne zapise testov in preveriti učinek na letni ravni, in ne vleči nek "povprečen" učinek.
Originalnih Flynnovih podatkov za to obdobje ni, tako da lahko bodisi avtomatsko zavrneš kakršnokoli primerjavo v času 30 let, ali pa uporabiš čimbolj ustrezen približek Flynnovega učinka. Problem je prav tako, da je celoten učinek treba jemati z rezervo, ko govorimo o zelo specifičnih skupinah ljudi, saj ima učinek različno intenziteto glede na različne okoljske vplive.
To seveda pomeni, da imaš teoretično veljavno hipotezo, da je takoj po vojni bil realen Flynnov učinek v povprečju višjo od obdobja 60-70 let. Po enaki logiki seveda velja tudi za razliko v okolju, ki ga je doživel otrok, ki je prišel iz popolne zanemarjenosti v razvito državo in v izobraženo ter premožnejšo družino. Flynnov učinek bi tudi po tej logiki vsekakor moral izstopati od povprečja. Pa tudi, če je bil nekoliko nižji od povprečja:
Frydman and Lynn acknowledged that the Korean adoptees “were brought up in middle class families” and that this “would have raised their mean IQ above that of all [sic?] Belgian children” in itself (p. 1324). Estimating that “middle class children obtain a mean IQ of about 105”, Frydman and Lynn interpreted their under-adjusted mean of 108.7 as one that “would suggest a genotypic Korean advantage” (p. 1324)
4 IQ točke razlike torej brez korigiranja Flynnovega učinka in preden sploh govorimo še ostalih latentnih vplivih okolja je statistična napaka že tako velika na vzorcu 19 oseb, da jaz tukaj ne bi imel jajc, da bi trdil, da obstajajo občutne razlike med belgijci in korejci.
Mam pa eno vprašanje.
Če razlik med rasami absolutno ni, in je IQ določen zgolj in samo z okoljem (oziroma zdravjem, kot je prilepil EnStot), zakaj imamo potem tako lepo standardno porazdelitev znotraj ene (recimo naše) skupnosti?
Finančno nismo porazdeljeni po standarni razporeditvi. Okoljsko tudi ne. Ali pa če mi slučajno smo, zakaj je krivulja povsod po svetu enake oblike, tudi v državah kjer je neenakost na vrhuncu.
Poglej si dedovanje in rase. Populacijske razlike znotraj ene skupine so med drugim posledica vpliva dedovanja. Moje vprašanje kontra pa je, ali se razlike v dedovanju pojavijo med posameznimi rasami ne glede na okolje? Kolikor sem jaz uspel povzeti vse študije, so vglavnem populacijska povprečja ras medseboj tako blizu in ni možno sklepati, da rasa pomembno vpliva na te razlike. Da zanemarimo vpliv okolja lahko primerjamo rezultate posvojenih otrok, kjer so razlike z upoštevanjem vpliva okolja in merjenja efektivno nepomembne, študije pa so glede na velikost vzorcov zelo omejene kar se tiče njihove napovedne zmogljivosti.
Pa zakaj recimo imajo rusi visok IQ, navkljub katastrofalnemu okolju in slabim ekonomskim izhodiščem za veliko večino prebivalstva.
Rusija je po stopnji IQja na 30. mestu po stopnji HDIja pa na 50. mestu. V obeh merilih je recimo neka zgornja sredina -
papak ::
Torej zdaj sem izvedel da so črnci fizično hitrejši, pa bolj butasti, ker se o tem pogovarjamo in moramo pogovarjati, če ne bo svet zašel.
Kaj meni osebno zdaj to prinaša? A bojo zdej kaka nova pravila ali zakoni? Bo kak rezultat iz tega, če se bo svet zavedal "rasnega neravnovesja". Bomo kakega Thanosa vžgal?
Kaj meni osebno zdaj to prinaša? A bojo zdej kaka nova pravila ali zakoni? Bo kak rezultat iz tega, če se bo svet zavedal "rasnega neravnovesja". Bomo kakega Thanosa vžgal?
Utk ::
Torej zdaj sem izvedel da so črnci fizično hitrejši, pa bolj butasti, ker se o tem pogovarjamo in moramo pogovarjati, če ne bo svet zašel.
Kaj meni osebno zdaj to prinaša? A bojo zdej kaka nova pravila ali zakoni? Bo kak rezultat iz tega, če se bo svet zavedal "rasnega neravnovesja". Bomo kakega Thanosa vžgal?
Tako je, veliko bolje je, da za vsako temo, ki TEBI nič ne prinaša vtaknemo prst v ušesa in kričimo lalalalala.
Veliko bolj zanimiva kot "rasna" primerjava, bi bila primerjava IQ po politični opredelitvi. Tu je ena zanimiva pokušina:
People with lower emotional intelligence are more likely to hold right-wing views, study finds
Tu ni IQ, ampak EQ.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Smrekar1 ::
StarMafijec je izjavil:
Sicer so manj uspešne študentke bolj promiskuitetne, sploh rade se družijo s fanti, če pri tem dobijo kaka darila (potovanja, obleke, kaki dragi izdelki, kot so ure, računalniki, premičnine). Sam po drugi strani pa bilo to že preveč bizarno, češ da govori nekaj, dela pa radikalno nasprotno.
Zagovarja politiko PTTM, ki ni nič manj shizofrena.
zmaugy ::
Tudi tebi isti poziv kot RD:
Prosim za link na kakšno verodostojno študijo ali članek, katere sklep bo, da so razlike v povprečenm IQ med "rasami" večje kot so razlike v IQ znotraj posamezne "rase". Pa seveda ob upoštevanju dejstva, da so rezultati IQ testov precej odvisni od tega, če prebivalstvo zaradi splošnega stanja v družbi, kjer se nahaja, obiskuje šolo, je pismeno itd.
Po mojem da razen v kakšnem KKK ali neonaci glasilu, tega ne boš našel.
Kakšna glupa trditev.
Ti želiš, da ti najdem študijo, ki naj bi kazala, da so razlike med rasami večje kot potencialno maksimalna razlika v IQ znotraj ene. Pa saj veš, da je znotraj vsake populacije ta "maksimalna" razlika 200+ točk. S to izjavo delaš tak logical fallacy, da ti še jasno ni. Dejansko noben sesalec na svetu nima povprečnega IQ-ja drugačnega od človeka za več kot je razlika znotraj človeške populacije. Koala in človek - ISTO STARI!;.
Seveda da nisem imal v mislih, da se v razpon doda tudi ljudi v komi. Pač primerjava nekih standardnih razponov IQ z upoštevanjem dejavnikov okolja, ki dejansko je pomeben faktor - primer Vzhodnih in Zahodnih Nemcev v času pred nastankom DDR in tudi še precej časa po združitvi Nemčij. Gre za isti narod pa vendar so bile tako velike razlike. DNK se v času okupacije s strani Rusov ni dramatično spremenil, vsekakor pa se ni spremenila njihova “rasa”, tudi če bi hotel insinuirati kaj o Rusih v času okupacije...
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
c3p0 ::
1. Se pravi ko slovenski rasist naslednjič vidi pripadnike “več vrednih ljudi”, ki so Slovane imenovali sužnji, jim mora polizat riti. Genetska superirornost je menda večna.
Ne, ko se Slovenec dere kako smo mi komurkoli kaj dolžni (collective white guilt?), pove o sebi najprej to, da nima pojma o zgodovini.
No no, ne moreš resno furati McDonalds propagande da slovan izvira iz besede slave? A si mentalno res na nivoju rednecka?
You've got it backwards.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: c3p0 ()
zmaugy ::
1. Se pravi ko slovenski rasist naslednjič vidi pripadnike “več vrednih ljudi”, ki so Slovane imenovali sužnji, jim mora polizat riti. Genetska superirornost je menda večna.
Ne, ko se Slovenec dere kako smo mi komurkoli kaj dolžni (collective white guilt?), pove o sebi najprej to, da nima pojma o zgodovini.
No no, ne moreš resno furati McDonalds propagande da slovan izvira iz besede slave? A si mentalno res na nivoju rednecka?
You've got it backwards.
Nikoli tega nisem trdil, by the way. Po drugi strani pa malo za zabavo, a s te strani pa trickle down economy ne šteje?
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
showsover ::
Hmm, sem res moral it preverit, je nekaj razlag.
To JE zanimivo, f*ck...
To JE zanimivo, f*ck...
The English term slave derives from the ethnonym Slav. In medieval wars many Slavs were captured and enslaved, which led to the word slav becoming synonym to "enslaved person"
lufthammer ::
Utk ::
Hmm, sem res moral it preverit, je nekaj razlag.
To JE zanimivo, f*ck...
The English term slave derives from the ethnonym Slav. In medieval wars many Slavs were captured and enslaved, which led to the word slav becoming synonym to "enslaved person"
Ja dajmo se zdaj cmerit. Samo najprej se moramo odločit ali se nas zdaj ne sme več klicat Slovani ali morajo vsi drugi spremenit svojo besedo za sužnja v vzhodnoevropejec. Tolk, da bo malo drugač, pa še zmeraj isto.
Gre za isti narod pa vendar so bile tako velike razlike. DNK se v času okupacije s strani Rusov ni dramatično spremenil, vsekakor pa se ni spremenila njihova "rasa", tudi če bi hotel insinuirati kaj o Rusih v času okupacije...
Če so razlike, zakaj se ne bi smelo govorit, da so razlike?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
showsover ::
Utk ::
Ja dajmo se zdaj cmerit
Ne, cmerit ne, luštno pa res ni, ko imaš to ozaveščeno. Ne vem, če lahko kmalu pričakujemo kakšno Slav(e)s-correctness :-)
Mene ni sram, da sem Slovan, niti ne mislim, da bi koga moralo bit. Niti če je črnec. Kvečjemu bi moralo bit malo sram Nemce, Američane, Francoze, Britance, Japonce, itd., glede na to kaj vse so že delali po svetu. Zato nimam problema s tem.
showsover ::
Ja, ne vem, nimam rad občutka žrtve, nemoči in (morebitne) milosti sovražnika :-) Meni je zanimivo, da je slovanskih držav toliko, to, domnevam, svoj čas ni bilo ravno s peticijami rešeno, razširjen narod verjetno ne more biti miroljuben, ker ga pač drugi požrejo. Po mojem so Slovani našpukali v Evropi, Slovenija in Češka izgledata kot zahodni skrajni legi. Širjenje v KANADO! pa je itak bilo zadnjih, koliko, 100-200 let?
Vzhodni blok, praktično... Ne, ne, zagotovo Slovani nis(m)o pretirano miroljubni, vsaj ne ves čas.
Vzhodni blok, praktično... Ne, ne, zagotovo Slovani nis(m)o pretirano miroljubni, vsaj ne ves čas.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: showsover ()
zmaugy ::
Po naši.
S tem, ko pošiljamo dol hrano.
Kako smo dobri, mi od njih nimamo nič, ane?
Hmm, sem res moral it preverit, je nekaj razlag.
To JE zanimivo, f*ck...
The English term slave derives from the ethnonym Slav. In medieval wars many Slavs were captured and enslaved, which led to the word slav becoming synonym to "enslaved person"
Ja dajmo se zdaj cmerit. Samo najprej se moramo odločit ali se nas zdaj ne sme več klicat Slovani ali morajo vsi drugi spremenit svojo besedo za sužnja v vzhodnoevropejec. Tolk, da bo malo drugač, pa še zmeraj isto.
Gre za isti narod pa vendar so bile tako velike razlike. DNK se v času okupacije s strani Rusov ni dramatično spremenil, vsekakor pa se ni spremenila njihova "rasa", tudi če bi hotel insinuirati kaj o Rusih v času okupacije...
Če so razlike, zakaj se ne bi smelo govorit, da so razlike?
Argument vzhodnega Nemca ti odgovori, da je način, na katerega si tipični rasist želi predstavljati eventuelne razlike med “rasami”, en hud BS z umazano agendo.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Izkoriscanje Afrike (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 9613 (7603) | gruntfürmich |
| » | Paradoks različnosti (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 39253 (35621) | jype |
| » | Reklame in zdravila samo za črnce (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 19198 (15332) | Unknown_001 |
| » | "Rasa" in športna sposobnost (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 20916 (19291) | Phantomeye |
| » | Moderate racists? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 56301 (54385) | Mipe |