☰

» »

Storil sem copyright infringement - pravna pomoč zaželena

Storil sem copyright infringement - pravna pomoč zaželena

Temo vidijo: vsi
1
2
3

Samael ::

Saj ne morem verjeti kakšne oslarije berem ...
In to od računalniško pismenih ljudi, ki na netu preživijo dobršen del svojega življenja.
Samael != Samuel

Lares ::

Če bi te imel namen tožit bi šel preko odvetnika. Ampak je samo pogooglal "cease and desist letter template" dal not svoje podatke in poslal naokoli vsem, ki so mu ukradli slike. Odstrani video in pozabi. Vprašanje pa, če je mail sploh legit in ni samo kaka konkurenca, ki te hoče prestrašit.

Dear [name of infringer]

It has come to my attention that you have made an unauthorized use of my copyrighted work entitled [name of work] (the "Work") in the preparation of a work derived therefrom. I have reserved all rights in the Work, which was first published in 1999 on http://www.mycompany'swebsite.com, and I have registered the copyright.

Your work entitled [name of infringing work] and which appears on your web site at http://www.yourinfringing.com, is essentially identical to the Work and clearly used the Work as its basis. [Give few examples that illustrate direct copying and/or unfair use.]

You neither asked for nor received permission to use the Work as the basis for [name of infringing work] nor to make or distribute copies of it. Therefore, I believe you have willfully infringed my rights under 17 USC Section 101, et seq. and could be liable for statutory damages as high as $100,000.

I demand that you immediately cease the use and distribution of all infringing works derived from the Work, and all copies of it, and that you deliver to me all unused, undistributed copies of it, or destroy such copies immediately, and that you desist from this or any other infringement of my rights in the future. If I have not received an affirmative response from you by [date] indicating that you have fully complied with these requirements, I shall consider taking the full legal remedies available to rectify this situation.

Sincerely,

(Your Name)

lisaac ::

Zbriši in basta. Brez odgovora

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: lisaac ()

Meiniken ::

Samo zbrišeš in ne odgovarjaš. Če slučajno pride do komplikacij rečeš, da si preventivno video zbrisal in mail smatral kot za scam.

dexterboy ::

Ali ni bilo tukaj na forumu pred leti ista neka scena z neko odvetniško firmo iz Anglije, ki je prav tako pošiljala podobne maile? da se je na koncu ugotovilo, da po, domače povedano, trollajo vsako najmanjšo ribo, ker vedo, da se tu pa tam kakšna le ustraši posledic in ... plača nekaj, kar je itak "overpayed". Mi je kolega razlagal, ker je stalno na feksu, da če ti objaviš tam sliko, je to potem lastništvo fejstbukovih diskov. Je to res?
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.

m0LN4r ::

Jaz lahko povem eno izkusjno, ca 10 let nazaj sem dobil opozorilo od Sony Entertainment, potem cez neki cajta spet, no potem pa po tretjem opozorilo, je bil moj takratni prvi Youtube racun izbrisan, vse cisto vse, kot da vec nebi obstajal. To je blo to.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Gagatronix ::

dexterboy je izjavil:

Ali ni bilo tukaj na forumu pred leti ista neka scena z neko odvetniško firmo iz Anglije, ki je prav tako pošiljala podobne maile? da se je na koncu ugotovilo, da po, domače povedano, trollajo vsako najmanjšo ribo, ker vedo, da se tu pa tam kakšna le ustraši posledic in ... plača nekaj, kar je itak "overpayed". Mi je kolega razlagal, ker je stalno na feksu, da če ti objaviš tam sliko, je to potem lastništvo fejstbukovih diskov. Je to res?


Facebook si pridrzuje pravico do uporabe tvojih avtorskih del, avtorske pravice pa seveda ostanejo tebi.

IL_DIAVOLO ::

Zanimivo, kako ste nekateri pogumni pri dajanju nasvetov, ko se gre za ljudi, ki jih ne poznate in seveda ne boste prevzeli odgovornosti.

Ja, tudi sam sem mu dal nasvet, ampak taksnega ki je najbolj logicen in sovpada z zeljami pošiljatelja zahtevka.

Saj mu ni treba trr-ja, ampak samo odgovoris, da se strinjas. Kako naj bi to uporabil kot lawsuit, is beyond me. Ignoriranje, (p)odkupnina...tu se pa začne se vecje sranje.

Ocitno ste navajeni dajat folk na ignore, kot se pa soocati z ljudmi. Potem pa jok in sprenevedanje.

Meiniken ::

Ne moreš zdej nekega surprised pikachuja špilat, če vede uporabiš sliko za katero veš da je krita z nekimi pravicami. Za nastalo situacijo si je avtor sam kriv.

Glede na to, da očitno obstaja kar template za tole je tudi čisto možno, da gre za nek scam. Torej če je v mailu dokazano, da dejansko gre za avtorja vsebine, ki je bila preurena to ima neko težo. V nasprotnem primeru je nabijanje v prazno.

Samael ::

To je povsem navaden običajen takedown request. Ni scam, ne karkoli, zgolj običajen generičen takedown request.
Ma kakšen odvetnik ... a se vam je povsem skisalo. A da vam bo proti plačilu raztolmačil kako deluje v ameriki DMCA?

A DMCA Takedown is:
When content is removed from a website at the request of the owner of the content or the owner of the copyright of the content. It is a well established, accepted, internet standard followed by website owners and internet service providers.

Razumem, da oslarije razlaga neki IL_DIAVOLO, od katerega smo to vajeni, ampak da pa berem še od koga drugega, pa saj niste včeraj odkrili internet no. Teh mailov se na dan na naslove iz whoisa domen ali kontaktnih podatkov na straneh razpošlje na tona. Nič ni narobe z njimi kot z zahtevo, da content do katerega nimaš avtorskih pravic v skladu z dobro uveljavljeno prakso zbrišeš ter ažurno skrbiš, da zadeve ne ostajajo na strani, to je pa to. Mislim odvetnika no ... Kaj vse še ne bom prebral na tem forumu.
Samael != Samuel

Bobo95 ::

Po zgoraj prebranem, bom najbrž preventivno poiskal odvetniško pomoč.
Če kdo pozna kakšnega, ki se ukvarja s temi zadevami, se priporočam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bobo95 ()

Gagatronix ::

Ti kar meci stran denar, saj je tvoj. Ti je ze bilo povedano kako in kaj. DMCA v Sloveniji *ne velja*, ZDA zakonodaja takisto ne.

poweroff ::

Kontaktiraj Majo Bogataj, Inštitut za intelektualno lastnino. Ti bo dala najboljši odgovor.
sudo poweroff

Netrunner ::

Jaz bi vsebino takoj odstranil in se opravičil z izgovorom, da ti je materiale poslala tretja oseba in nisi vedel da so copyright. Če te vpraša kdo to je, navedeš da na nekem formu ali kaj podobneg :)
Doing nothing is very hard to do... you never know when you're finished.

Glugy ::

Odstraniš razlog zarad katerega bi te on tožil; odstraniš video in vse ostalo kjer ni delo izrecno tvoje. Kako te bo tožil če tožnega razloga ni več še pred začetkom tožbe? Odgovarjat pa ne rabiš na e-mail sej ni uradna oseba al pa nasploh pravna ali fizična oseba ki bi se primerno identificirala. E-mail vročitev sama po sebi brez digitalnega podpisa ipd NI pravno priznana vročitev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Glugy ()

c3p0 ::

Bobo95 je izjavil:


Odpisati moram vsaj, da bom videje izbrisal, če že nič drugega. Drugače izgleda, da bo res kakšna tožba.
Najbrž se bom kar neumnega naredil, da nisem vedel in videje izbrisal. Ne morem pa kar preprosto "izbrisati maila" in upati, da zadeva gre stran. Gre se za več videjev z več milijoni ogledov.


Če ti bi napisal v mandarinščini, bi mu tudi odpisal?

Je bil mail s "povratnico" in si jo kliknil? Ali zakaj misliš, da si komu kaj dolžen odgovarjat v tujem jeziku, brez da ima dokazilo da si kaj prejel, ali prebral, kaj šele razumel tuj jezik?

Netrunner je izjavil:

Jaz bi vsebino takoj odstranil in se opravičil z izgovorom, da ti je materiale poslala tretja oseba in nisi vedel da so copyright. Če te vpraša kdo to je, navedeš da na nekem formu ali kaj podobneg :)


Super, tako bo imel tvoje priznanje in dokaz, da si prejel mail in ga razumeš. Naslednji mail bo vseboval "skromno" vsoto za kompenzacijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: c3p0 ()

Samael ::

In to v tujem jeziku sklicujoč se na Digital Millennium Copyright Act :)
Samael != Samuel

Pimoz ::

Jaz bi vsebino takoj odstranil in se opravičil z izgovorom, da ti je materiale poslala tretja oseba in nisi vedel da so copyright. Če te vpraša kdo to je, navedeš da na nekem formu ali kaj podobneg :)

Ne razumem zakaj določeni mislite, da je nevednost opravičilo. Ker ni. Nikoli in nikjer.
- Vozniško in prometno prosim. Veste da ste peljali 76, 200m nazaj je pa tabla kjer piše 60? - Joj nisem videl...

Kako te bo tožil če tožnega razloga ni več še pred začetkom tožbe?

Če je zbral dokaze in misli, da mu je bila storjena krivica, z lahkoto.
Cease and desist "grožnji" kjub ugoditvi lahko sledi tožba. To pismo ne obvezuje nobene strani k ničemur in nobeni strani ničesar ne zapoveduje, ker ni zakonske podlage. Torej lahko "grozijo" kolikor hočejo. Ne glede na to kaj storiš te pa še vedno lahko tožijo, če mislijo, da jim je bila storjena krivica.

Je bil mail s "povratnico" in si jo kliknil?

Tudi, če jo je, ne rabi odgovarjat.

Super, tako bo imel tvoje priznanje in dokaz, da si prejel mail in ga razumeš. Naslednji mail bo vseboval "skromno" vsoto za kompenzacijo.

This. In, ko se enkrat strinjaš z obtožbo in je "skromna" cifra postavljena in se z njo ne strinjaš, pa res sledi tožba.
In, če je nasprotna stran dovolj pametna bo skromnost kompenzacije ravno tolikša, da jo bo sodišče priznalo ti pa bankrotiral.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pimoz ()

showsover ::

Res ne vem, nimam izkušenj, niti teoretičnega predznanja; zato klik:

The letter may warn that, if the recipient does not discontinue specified conduct, or take certain actions, by deadlines set in the letter, that party, i.e. the letter's recipient, may be sued.

vnetidebater ::

takoj pobriši sporne vsebine, na mail pa ne odgovarjaj.

Če ti bodo kasneje še težili boš lahko naprimer rekel da si vsebine izbrisal samovoljno saj z njimi nisi bil zadovoljen.

Nikakor ne bit "pameten" in vztrajat pri ohranjanju vsebine na youtubu samo zato ker ti jih je škoda pobrisat ker pač..nihče na slo-techu ti ne bo znal povedat ali je tale mail legitimen ali pa gre za grožnje zdolgočasenega bednika. Raje ne tvegaj in pobriši kar zahtevajo.
Na mail pa ti vseeno ni treba odgovarjati saj nikjer ne zahtevajo da jih sporočiš da si karkoli pobrisal.

Zgodovina sprememb…

Koraaz ::

Bobo95 je izjavil:

Skopiral, uporabil in spreminjal sem copyrighted images - za katere nisem plačal. Danes me je pričakal tale mail: https://gyazo.com/65f5c57a5532dad94b084...


A, te "njegove" slike si ti uporabil v videu, ki je objavljen na youtubu?

Če je odgovor ja, potem samo ignoriraj. Youtube ima svoj DMCA/Copyright claim sistem. Če je resen, bo podal prijavo preko youtuba, tako preko generičnega maila je pa lahko karkoli.

Vprašanje je tudi, če je on res avtor teh slik (false copyright claim, lažno predstavljanje, da je delo njegovo, kar je na youtubu polno).

No in tu pridemo do druge debate, ki jo zelo pogosto videvam po debatah na FB skupinah.

Če si avtor nekega dela (glasba, slika, fotografija itd.) ali si avtomatično upravičen do avtorske zaščite?

Se pravi, ti nekaj narediš, tvoje delo nekdo ukrade in imaš avtomatsko avtorske pravice, kljub temu, da svojega dela nisi zaščitil (in plačal za zaščito) in imaš sedaj vso pravico tega človeka tožit?

Na FBju je bila debata, ko so nekemu ilustratorju ukradli slike in sedaj ta človek po internetu prodaja njegove slike kot, da so "njegove" v bistvu so pa ukradene. Mnenja so bila deljena. Nekateri so rekli, da je tožba opravičena, ker je to njegovo avtorsko delo (kljub temu, da dela ni avtorsko zaščitil in za to plačal), drugi so bili mnenja, da, ker dela ni avtorsko zaščitil ne more dokazati, da je to delo res njegovo.

Kako je s tem? Je avtorsko delo zaščiteno avtomatsko, brez registracije in plačila pri ustreznih organizacijah? Katere organizacije so pristojne za zaščito avtorskih del?

Slopek ::

vnetidebater je izjavil:

takoj pobriši sporne vsebine, na mail pa ne odgovarjaj.

Če ti bodo kasneje še težili boš lahko naprimer rekel da si vsebine izbrisal samovoljno saj z njimi nisi bil zadovoljen.


ko enkrat ukradeš in te dobijo, rečeš, da zadevo vračaš, ker je itak slaba.

vnetidebater ::

Slopek je izjavil:

vnetidebater je izjavil:

takoj pobriši sporne vsebine, na mail pa ne odgovarjaj.

Če ti bodo kasneje še težili boš lahko naprimer rekel da si vsebine izbrisal samovoljno saj z njimi nisi bil zadovoljen.


ko enkrat ukradeš in te dobijo, rečeš, da zadevo vračaš, ker je itak slaba.


Fora je da nikjer od njega ne zahtevajo da jim preda bilokakšne dokaze da je karkoli pobrisal.
edit.: aja ne v zadnjem odstavku zahtevajo nek "confirmation".

Zgodovina sprememb…

HappyPills ::

Predvsem je po debati jasno da mnoge med vas nategne vsak ki ima 5 minut casa. A na une "posnel sem vas da si ga mečete na roko in bom objavil če mi ne plačate" maile Tut odgovarjate lol. Dokler ni priporočeno je to spam.

Rias Gremory ::

Kaj vse prebereš.
Edini smiselni prispevki so v manjšini (Bigwhale, Matthai, in še kdo).
Po pravniški nasvet pojdi do *drums* pravnika.

Če boš že odpisoval, vloži še kakšen evro v Geton trading.
Mirno gledamo, kako naš svet propada,
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.

Groot ::

Glede na to da si očitno kršitev storil na YouTubu, lahko v primeru da ne odstraniš sporne vsebine najbrž v kratkem pričakuješ še uradno opozorilo preko YouTuba. Sploh glede na to da te je originalni avtor zelo verjetno zaznal prav preko YouTubovega Content ID (sklepam da nimaš ravno par mil ogledov). Kot je že nekdo opisal, lahko kasneje potencialno sledi tudi iz izbris vsebine ali pa celo zaklep kanala.

Nekateri nasceti tukaj pa samo kažejo na nek general pristop v IT skupnosti. Vsi bi branili svoje, ampak če pa slučajno posegaš v tuje pa jebat ga. Človek takoj pove da je dejansko vzel tujo intelektualno lastnino in da ga je kontaktiral pravi lastnik, ampak eni še vedno pravijo da je scam.

Edit: pozabil dodati da sklic na DMCA je verjetno posledica da se tudi YouTubovi pravilniki načeloma sklicujejo na DMCA. Lahko pa povem da ima Google/YouTube zelo razvejan pravni support v praktično vseh državah tako da se da tudi lokalno ukrepat ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Groot ()

IL_DIAVOLO ::

Tak ko cela drzava...kradi, kradi, kradi. Ko te pa dobijo poleg, pa lazi, lazi, lazi. Vsi brez odgovornosti in vesti.

Samo da so evri. Postenjak bi ponudil opravičilo in nek procent od zasluzka.

Slopek ::

točno to. Ko podaš pošteno rešitev, si pa kreten. Lep pokazatelj današnje družbe. Sami lopovi. Najžešči mod je seveda med temi "poštenjaki". Kradi, dokler lahko, ko pa te dobijo, se naredi neumnega, da ne boš še bolj kriv.
Opravičujejo se tisti, ki so krivi. Sploh ni važno, če so roke še v marmeladi, ti bodi samo tiho.

Pimoz ::

Vidim, zakaj niste pravniki.
Če boš ponudil opravičilo hkrati ponudiš tudi priznanje. S priznanjem se na široko odprejo vrata ogovornosti ($$$). Če na to ponudiš možnost kompenzacije se pa ne govori o procentih ampak o celem deležu ($$$), če ne več. Saj si priznal in, če mojega dela ne bi uporabljal, ne bi nič zaslužil.

In vi o poštenosti. Ker nasprotna stran bo 100% poštena. V kateri utopiji vi živite?

facepalm ::

Jaz ne razumem te teorije..
Content izbrises in mail ignoriras.. problem solved.
Content izbrises in odgovoris na mail.. sledi tozba, ker si s tem (karkoli si napisal) priznal krivdo.
Kako bi reagirali vi, ce bi vam kak Spanec kradel? Bi mu poslali tak mail ali bi si direkt naredili stroske s pravno sluzbo?
Bi cakali, na povraten mail, da ga iztozite do gat, al bi spostovali to, da vas je uposteval in se opravicil?
OP pravi, da se zaveda kraje ter da je posiljatelj legit.

Slopek ::

facepalm je izjavil:

Jaz ne razumem te teorije..
Content izbrises in mail ignoriras.. problem solved.
Content izbrises in odgovoris na mail.. sledi tozba, ker si s tem (karkoli si napisal) priznal krivdo.
Kako bi reagirali vi, ce bi vam kak Spanec kradel? Bi mu poslali tak mail ali bi si direkt naredili stroske s pravno sluzbo?
Bi cakali, na povraten mail, da ga iztozite do gat, al bi spostovali to, da vas je uposteval in se opravicil?
OP pravi, da se zaveda kraje ter da je posiljatelj legit.

iz tega, kar sem napisal je jasno, da bi jaz, če se mi ujeti tat ne bi opravičil in izbrisal stožil kar bi lahko.
Ob opravičilu in izbrisu, pa bi zadevo pozabil. Mogoče že samo z izbrisom, ampak ne vemo, kdo je ta na drugi strani.

matobeli ::

Če sem sam avtor ki mu stalno kradejo bi pošiljal točno take zadeve okoli.
Vsakemu ki mi odgovori bi rekel daj 300eur ali pa tožba.
Tiste ki ne odgovorijo bi "pozabil" ker je easy moneya dovolj.

Briga me če si se opravičil, če ti je žal, bla-bla-bla. Sej razumememo da gre samo za biznis?
Če boš plačal ti je oproščeno, drugač tožba.

lolipop2 ::

Lahko pa narediš tudi takole:

-pobriši sporne youtube videe
- kontaktiraj ga in napiši, da NISI nič ukradel, da NIČ ne veš o tem, da NE VEŠ, kaj bi lahko bilo narobe si pa vseeno za vsak slučaj pobrisal, da ne bo kaj narobe.

Tako si opravil obe nalogi, odstranil vsebino in odgovoril na mail. :D

Kako pa bo on reagiral, pa ne vem.

Je pa res, da je največji problem v dejanju, glede na prebrano celo zavestnem. :8)

facepalm ::

matobeli je izjavil:

Če sem sam avtor ki mu stalno kradejo bi pošiljal točno take zadeve okoli.
Vsakemu ki mi odgovori bi rekel daj 300eur ali pa tožba.
Tiste ki ne odgovorijo bi "pozabil" ker je easy moneya dovolj.

Briga me če si se opravičil, če ti je žal, bla-bla-bla. Sej razumememo da gre samo za biznis?
Če boš plačal ti je oproščeno, drugač tožba.

In bi ga dejansko tozil? Dvomim.
OP ima zeljo, da bi se videi obdrzali online.
Ce ne odgovori, se ne bo mogel dogovoriti.
Ce pa se hoce na vsak nacin izogniti tozbi naj samo pobrise.

Pimoz ::

Bi cakali, na povraten mail, da ga iztozite do gat, al bi spostovali to, da vas je uposteval in se opravicil?

In bi ga dejansko tozil? Dvomim.

To je biznis. V biznisu vsem dol visi za opravičila. Pomembni so €.
Če nekdo pride nasproti toliko, da mi je tožbo še olajšal toliko bolje. Sodišče ne bo nič odštelo zaradi opravičila. Smatralo bo samo, da se opravičilo šteje kot priznanje krivde.

facepalm ::

Pimoz je izjavil:

Bi cakali, na povraten mail, da ga iztozite do gat, al bi spostovali to, da vas je uposteval in se opravicil?

In bi ga dejansko tozil? Dvomim.

To je biznis. V biznisu vsem dol visi za opravičila. Pomembni so €.
Če nekdo pride nasproti toliko, da mi je tožbo še olajšal toliko bolje. Sodišče ne bo nič odštelo zaradi opravičila. Smatralo bo samo, da se opravičilo šteje kot priznanje krivde.

Se steje kot priznanje, da je to storil ali da je to storil namenoma?
Kajti to, da je zadevo objavil brez dovoljenja je jasno kot beli dan. Priznanje gor ali dol, bi bil v primeru tozbe fucked.

IL_DIAVOLO ::

Nekaterim se gre za spostovanje dela, ne samo za evre. Ampak kaj jaz to govorim kapitalistom.

Slopek ::

temu avtorju je glavni biznis ravno to, kar mu je bilo ukradeno. Več milijonov ogledov, ne samo enega videa. Tudi OP priznava, da je na ta račun, kar nekaj zaslužil. Lepo, da izigravate bolestne majmune in nič se ni zgodilo, ane. Kradimo, dokler nas ne dobijo, potem je pa tudi jasno kako naprej.

FTad ::

Uporabnik je izjavil:

Slopek je izjavil:

borut_p je izjavil:

Ce mu odgovoris da bos zbrisal, potem delno priznavas krivdo in ima podlago za tozbo. Sam verjetno ne bos mogel sestaviti pravno dovolj nevtralnega dopisa zato nebi niti poiskusal.
Zbrisi in adijo

Če pa zbriše je pa sploh kriv, kajne? To je tvoja logika. Ampak pozabljaš, da je kriv. Gre se samo zato, da ga slučajno res ne doleti kaka huda kazen.

Zbriši, pošlji potrditveni mail. Napiši, da si zbrisal in se opraviči, kot civilizirana oseba.

Tukaj pa berem samo to, kako naj nekaj prikrije. Saj sam ve da je zajebal. Verjetno bo ta na drugi strani, dosti materiala za tožbo že sam pridobil, če se bo spuščal v to. Opravičilo in kulturen dialog, v nobenem primeru ne more škoditi. V nasprotnem primeru, bi te pa jaz toliko, kolikor bi te lahko.


Ne gre za prikrivanje. Gre za to da sam sebe ne zajebeš. Nikakor ne odgovarjat, samo pobriši video. To je takokot


sicer tu za kazensko pravo, ampak logika je ista. Le poglej video.


Vsi ki pametujete, naj mu nekaj odpise, si raje naprej poglejte ta video.

OP, nic mu odpisovat.

Video pa vseeno izbrisi.

Rias Gremory ::

Pimoz je izjavil:

Vidim, zakaj niste pravniki.
Če boš ponudil opravičilo hkrati ponudiš tudi priznanje. S priznanjem se na široko odprejo vrata ogovornosti ($$$). Če na to ponudiš možnost kompenzacije se pa ne govori o procentih ampak o celem deležu ($$$), če ne več. Saj si priznal in, če mojega dela ne bi uporabljal, ne bi nič zaslužil.

In vi o poštenosti. Ker nasprotna stran bo 100% poštena. V kateri utopiji vi živite?

100x tole.
Vse ostalo je nabijanje in nima NOBENEGA stika z realnostjo.
Mirno gledamo, kako naš svet propada,
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.

FTad ::

Rias Gremory je izjavil:

Pimoz je izjavil:

Vidim, zakaj niste pravniki.
Če boš ponudil opravičilo hkrati ponudiš tudi priznanje. S priznanjem se na široko odprejo vrata ogovornosti ($$$). Če na to ponudiš možnost kompenzacije se pa ne govori o procentih ampak o celem deležu ($$$), če ne več. Saj si priznal in, če mojega dela ne bi uporabljal, ne bi nič zaslužil.

In vi o poštenosti. Ker nasprotna stran bo 100% poštena. V kateri utopiji vi živite?

100x tole.
Vse ostalo je nabijanje in nima NOBENEGA stika z realnostjo.


To lepo razloži tudi policist na temu posetku (timestamp je dodan v linku). Policist mu rece, "no daj, napisi pismo z opravicilom osebi, kateri si vlomil v stanovanje. Namreč ta oseba je zelo jezna. Morda mu bo potem lazje". No, potem policist da tole pismo kot dokaz pisnega priznanja krivde

Netrunner ::

c3p0 je izjavil:


Netrunner je izjavil:

Jaz bi vsebino takoj odstranil in se opravičil z izgovorom, da ti je materiale poslala tretja oseba in nisi vedel da so copyright. Če te vpraša kdo to je, navedeš da na nekem formu ali kaj podobneg :)


Super, tako bo imel tvoje priznanje in dokaz, da si prejel mail in ga razumeš. Naslednji mail bo vseboval "skromno" vsoto za kompenzacijo.


In ti misliš, da ignoriranje te bo rešilo pred tožbo? Tako je moj pametni kolega ignoriral emaile za eno sliko iz istock oz. nekaj podobnega. Po treh tednih je dobil pismo iz odvetniške pisarne iz tujine. Res je, da sporne slike ni odstranil in nevem kaj bi bilo, če bi le to odstranil in odgovoril na email ali odstranil in nič odgovoril. Kar hočem povedati je samo to, da ignoriranje ne reši težav in je marsikdaj lepa beseda in opravičilo pametnejše dejanje.

Če ti sporno vsebino rakoj odstraniš mislim da se avtorju tožba ne ravno izplača, saj dokazovat kolikšno škodo je utrpel je zelo težko.
Doing nothing is very hard to do... you never know when you're finished.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Netrunner ()

Pimoz ::

Kar hočem povedati je samo to, da ignoriranje ne reši težav in je marsikdaj lepa beseda in opravičilo pametnejše dejanje.

To je laž, ki so ti jo natrosili starši in "tršice" v šoli in deluje samo v manjšem zaprtem krogu ljudi. Dokler tudi v tem krogu nimaš "izdajalcev".

HappyPills ::

Sej smo vsi povedal že 100x. Pobrisat in nič odgovarjat. S tem bo zadeva zaključena. Ne si komplicirat življenja tam kjer ni treba.

Netrunner ::

Pimoz je izjavil:

Kar hočem povedati je samo to, da ignoriranje ne reši težav in je marsikdaj lepa beseda in opravičilo pametnejše dejanje.

To je laž, ki so ti jo natrosili starši in "tršice" v šoli in deluje samo v manjšem zaprtem krogu ljudi. Dokler tudi v tem krogu nimaš "izdajalcev".

In to govori anonimni modrec iz foruma :)
Doing nothing is very hard to do... you never know when you're finished.

Samael ::

Netrunner je izjavil:


In ti misliš, da ignoriranje te bo rešilo pred tožbo?

Pa kakšno tožbo človek, kaj fantaziraš. A si sploh prebral za kaj se gre? Gre za čisto običajen takedown request sklicujoč se na US zakonodajo. Tu je zaplavala domišlija zgolj, ker prihajate ljudje sem s slaboumnimi nasveti tipa "dobi si odvetnika" in podobnimi bedarijami. Nihče ni rekel, da naj ignorira, ampak naj zavoljo miru pobriše. To ni ignoriranje. Le drame dalje ni treba, razen če je človeku res dolgčas v življenju, potrebuje v teh korona časih kanček več vznemiranja, pa kakšnega dopisovalca onkraj luže.
Samael != Samuel

Gagatronix ::

Pa pozabil si "ce ima prevec denarja"

PacificBlue ::

Netrunner je izjavil:

Pimoz je izjavil:

Kar hočem povedati je samo to, da ignoriranje ne reši težav in je marsikdaj lepa beseda in opravičilo pametnejše dejanje.

To je laž, ki so ti jo natrosili starši in "tršice" v šoli in deluje samo v manjšem zaprtem krogu ljudi. Dokler tudi v tem krogu nimaš "izdajalcev".

In to govori anonimni modrec iz foruma :)



Če bi po tvojem delal, bi si pa lahk resno nakopal težave, sploh s kaksnim neumnim opravičilom. Dejte mal razmisljat.
I’m out.
:3

facepalm ::

Ampak se zdej mi ni jasno kako se lahko opravicilo PREKO MAILA smatra na sodiscu kot priznanje? A ce posljem mail iz sosedovega maila na SKB, v katerem se opravicim za rop, bo sel sosed sedet?

Netrunner ::

Samael je izjavil:

Netrunner je izjavil:


In ti misliš, da ignoriranje te bo rešilo pred tožbo?

Pa kakšno tožbo človek, kaj fantaziraš. A si sploh prebral za kaj se gre? Gre za čisto običajen takedown request sklicujoč se na US zakonodajo. Tu je zaplavala domišlija zgolj, ker prihajate ljudje sem s slaboumnimi nasveti tipa "dobi si odvetnika" in podobnimi bedarijami. Nihče ni rekel, da naj ignorira, ampak naj zavoljo miru pobriše. To ni ignoriranje. Le drame dalje ni treba, razen če je človeku res dolgčas v življenju, potrebuje v teh korona časih kanček več vznemiranja, pa kakšnega dopisovalca onkraj luže.

Odgovarjal sem ostalim postom in ne direkt primeru od OP-a

Če se nekdo želi spravit nate te ignoriranje ne bo rešilo.
Doing nothing is very hard to do... you never know when you're finished.
1
2
3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Copyright slike

Oddelek: Loža		443706 (2108) joze67
»

Grozi mi kazen 6000GBP+ :( (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		19630927 (17974) pijavka
»

ACTA in SOPA se vračata (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		13942392 (33060) kronik
»

Netflix krade

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		309660 (8189) MrStein
»

Piratstvo nekoliko drugače (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		11837091 (32481) BlaY0

Več podobnih tem