Grozi mi kazen 6000GBP+ :(

bbbbbb2015 je 29. jan 2019 ob 18:55 izjavil:

Kot rečeno, vse slike, kar smo jih mi kupovali so bile ocenjene na 2-3 EUR po kosu in zdaj tu nek cefizelj ceni svoje remek delo na 7000 EUR.

Torej ti meniš, da ker se določena fotka prodaja za 2-3 eure, je smiselna kazen (oz. vrednost te fotke) za ukradeno isto fotko potem kaj, spet 2-3eur?
Kar lepo sanjajte naprej :)

http://www.sothebys.com/en/auctions/201...
to je vredno več jurjev funtov, ne pa en link... đizs

DrSergioDJ je 29. jan 2019 ob 20:15 izjavil:

bbbbbb2015 je 29. jan 2019 ob 19:57 izjavil:

Počasi ti s temi fotkami.
Vsaka stvar je vedna, kolikor je kupec pripravljen plačati za to. In je proporcionalno vredna toliko, koliko je kdo vložil dela v to. Če hočeš reči, da nekdo posname fotografijo, zdaj pa je to vredno tisočake, ... Prosim te lepo.

No koliko je potem po tvoje vredna fotografija? Koliko dela je po tvoje vloženo v eno fotografijo?

Z ženo sva plačala poročnega fotografa, ki naju je fotografiral. Na poroki je bil 5+ ur (ne ves čas, imel je program poroke). Za svoje delo je prosil 500 €, torej praktično 100 €/uro - dela, ne praskanja. Dodatno smo ga pogostili, tako da je lahko jedel in pil po volji. Peljali smo ga mi, v enem od avtov.

To je bil fair deal. Dobila sva nekje 12 strani albuma, po 4 fotografije na stran, včasih tudi ena. Recimo 50 fotografij, od oka. Torej sva plačala 10 € po fotografiji (unikatni) ali ¸100 €/uro, če hočeš.

Toliko nekako je to vredno, po moje. Zaradi mene pa ti lahko plačaš še več kot 7000 € po fotografiji.

Tole je nateg, se že iz letala vidi.

Pišejo ti, da si "ukradel" slkiko, ki ni bila gostovana na tvojem strežniku, potem ti pa še grozijo s tožbo, če ne plačaš 6K ?? Ne seri!

internet je poln slik, če bi bile vse zaščitene potem google images nebi obrodil sadov. Drugače pa, če noče, da so njegove slike na voljo na internetu naj jih ne objavlja, ker vse kar je na internetu dostopno, je dostopno vsakomur in ne moreš nikomur tega preprečiti, pa če se na trepalnice vržeš. Kako pa mislte, da kradejo YT videje pa jih potem nalagajo kot "svoje" na svojih kanalih ali FB, kar se tudi sam kot youtuber tudi tega zavedam.

Še huje, ena znana SLO oglaševalska agencija je dobesedno ukradla idejo že obstoječega dela in ga prodala kot "svojega". Je bilo kar govora o tem, samo ne toliko, da bi prišlo na TV.

Lepo ignoriraj email in ne na njega odgovarjat. Potem pa pojdi na google in poglej, če je podobno zgodbo imel še kdo drug, da se prepričaš, če je še kdo drug bil deležen podobnega scam-a.

Tudi sam sem bil deležen scama letos. Seveda se takoj userješ, ampak ko uporabiš možgane in malo pogooglaš ugotoviš, da so to le načini, kako bi ljudje radi z nič dela hitr zaslužili. Seveda tako ne gre

Kolikor so meni znana sodišča oz. pravosodni sistemi, NIKOLI prej ne izveš za znesek odškodnine, dokler se stvar ne razreši v sodišču. Prvo kot prvo, se kaj takega NE pošilja po emailu pač pa priporočeno pismo, drugič se NIKOLI ne ve točnega zneska, ker je sodnik tisti, ki da na koncu znesek, to pa se zgodi na obravnavi … in tretjič, to gre za nateg! Ne odpisuj. Če te imajo res namen tožiti, te bodo že našli, ne skrbi. To boš pa izvedel takrat, ko ti bo sodišče UKja poslalo priporočeno pismo.

Prvo kar more "oškodovanec" narediti je, da poda prijavo na policijo. Na podlagi kazenskega postopka potem policija poda naprej sodišču, sodnik nato zahteva (ali pa tudi ne) od tistega, ki nadzoruje internet (v sloveniji je to Akos), da se najde preko IPja in domene lastnika tega foruma. Ko najdejo lastnika, lastniku pošljejo priporočeno pošto, ki ne obsega samo ene strani, ampak ogromno strani dolgo pojasnilo z zakoni, da se pridobi IP naslov tistega uporabnika, ki je to sliko objavil. Če tega ne narediš, ima oškodovanec potem pravico tebe izterjati, kar pa se spet ne dogaja po emailu, ampak na sodišču, kjer vsa pošta pride kot priporočeno. Zraven angleške policije boš pa še prej imel težave s slovensko policijo, ker bodo angleži javili slovenski, ti pa te bodo zasliševali itd.

Vse to, kar je nekdo na mailu napisal, je nateg. Nazaj mu ničesar ne odpisuj. Lepo pojdi na policijo in prijavi to osebo. Tudi njega lahko na podlagi IPja (in istega postopka, kot sem opisal) najdejo.

BorutO malo pretirava, saj zadeva sodisca se od blizu ni videla. Vecina (taksnih) zadev se poravna izvensodno.

MasterTade je 30. jan 2019 ob 01:30 izjavil:

A vi najamete odvetnika tudi ko vas kontaktira princ Ali iz Nigerije?

Po nekaterih priporočilih določenih, slučajno odvetnikov tule, tudi.

XLapse je 30. jan 2019 ob 06:45 izjavil:

Če jih googlaš, so dejansko firma k ma dejavnost trollanje s takimi 'zahtevami' ... Scam check nč ne pokaže, kar še ne pomeni da ne blefirajo.
Jaz mislim da ti ne morejo nič, saj je tvoja zgodba totalen absurd.

Ja @kixs in kaj bodo te bebci na sodišču? Mami, objavli so mojo fotko na netu! Help.

edit: Kje je Lakotnik29 ?

Samo napisal sem dejstvo glede Borutove objave in tole bi slo za civilno/odskodninsko tozbo, za kar Policija nima pristojnosti.

BorutO je 29. jan 2019 ob 23:38 izjavil:

Kolikor so meni znana sodišča oz. pravosodni sistemi, NIKOLI prej ne izveš za znesek odškodnine, dokler se stvar ne razreši v sodišču.

Koliko zahtevajo od tebe je nakako prva stvar, ki jo izves.

Prvo kot prvo, se kaj takega NE pošilja po emailu pač pa priporočeno pismo

Opozorilo nekomu da ga bos tozil lahko posljes tudi po dimnih signalih, ce ti je do tega.

drugič se NIKOLI ne ve točnega zneska, ker je sodnik tisti, ki da na koncu znesek, to pa se zgodi na obravnavi

Koliko sodnik prisodi izves na samem koncu sojenja. Koliko nekdo zahteva pa se pred sojenjem.

tretjič, to gre za nateg! Ne odpisuj. Če te imajo res namen tožiti, te bodo že našli, ne skrbi. To boš pa izvedel takrat, ko ti bo sodišče UKja poslalo priporočeno pismo.

Se pravi to je nateg, razen ce ni.

MasterTade je 30. jan 2019 ob 01:30 izjavil:

Evo je Borut dobro razložil. A vi najamete odvetnika tudi ko vas kontaktira princ Ali iz Nigerije?

Tebi tko razlika med nekom ki igra na tvoj pohlep pa nekom ki te ustrahuje dela tezave? Ali ti je vse isto?

BorutO je 29. jan 2019 ob 23:38 izjavil:

Kolikor so meni znana sodišča oz. pravosodni sistemi, NIKOLI prej ne izveš za znesek odškodnine, dokler se stvar ne razreši v sodišču. Prvo kot prvo, se kaj takega NE pošilja po emailu pač pa priporočeno pismo, drugič se NIKOLI ne ve točnega zneska, ker je sodnik tisti, ki da na koncu znesek, to pa se zgodi na obravnavi … i

Narobe veš. Oškodovana stranka ti najprej ponudi možnost izvensodne poravnave, s plačilom odškodnine, kot se njej zdi primerno. To s sodiščem nima nič. Ti jih lahko mirno ignoriraš, lahko pa tudi barantaš, za nižjo odškodnino.

Druga stvar je, če te zares tožijo. V tem primeru obvestila ne dobiš po e-pošti, ampak priporočeno, na papirju, in od sodišča. Tudi v tem primeru se lahko še izvensodno poravnaš. Lahko pa počakaš, da sodišče razsodi in sodnik določi odškodnino in/ali kazen.

Sodišče bi v konkretnem primeru lahko ugotovilo, da si res kriv, ampak odškodnina prav gotovo ne bi bila tako visoka. Pri nas je recimo odškodnina za nedovoljeno rabo kakšnih 3-5x običajen honorar za fotografijo.

Tozili bi ga na slovenskem sodiscu.

Mehmed je 30. jan 2019 ob 14:52 izjavil:

MasterTade je 30. jan 2019 ob 01:30 izjavil:

Evo je Borut dobro razložil. A vi najamete odvetnika tudi ko vas kontaktira princ Ali iz Nigerije?

Tebi tko razlika med nekom ki igra na tvoj pohlep pa nekom ki te ustrahuje dela tezave? Ali ti je vse isto?

Podobnih scamov kot je tale je več. Kje v sporočilu vidiš ustrahovanje? Jaz sem dobil zelo podobno sporočilo leta nazaj, pa sem bil takrat v sr. šoli. Hoteli so 1000 funtov, in sem jih samo preusmeril v vsiljeno pošto. Aja, so tudi imeli "opravičen razlog" da so mi to pošiljali, ampak mi tega ne bi mogli dokazat

Glede na to kolko uporabnikov svetuje da plačaj, bi rekel da ti je to poslal eden izmed teh :) zdaj pa novačijo da jim plačaš...

Drugače pa SPAM mapa poje takšnele maaile za malco

abyssus je 30. jan 2019 ob 18:18 izjavil:

Nič ne piše, ali je sporočilo digitalno podpisano? Ker neke take zadeve si skoraj predstavljam, da morajo biti sicer zadeve ne moreš jemat resno.

EDIT: OK, našel, da je podpisano.

Res? Kje si pa našel, da je digitalno podpisano? Ker je en to izjavil? Ker piše TLS?

Že, ampak je signed s *firma*.onmicrosoft.com. Po taki logiki si odprem account telekomslovenije.onmicrosoft.com in rešeno.

Tako je, to podpiše sam M$ in pove razen tega, da izvira res iz njihovih strežnikov, kjer se vsak lahko registrira, bore malo.

https://etccblog.com/2017/07/20/scam-ta...

Obrni se na MS, če je mail legitimen.

.

abyssus je 30. jan 2019 ob 21:40 izjavil:

Torej manjka digitalni podpis maila in še podpisan .pdf.

To z via onmicrosoft.com ima verjetno veze s slabo nastavljenimi oziroma nenastavljenimi SPF vnosi - predvidevam, da resna firma to uredi (vsaj meni v službi bi takoj težili, zakaj se to polek vidi).

Rekel bi, da je kar nekaj razlogov, zakaj je ta mail navaden spam - mene recimo zmoti še all-caps subject - a kdo sploh to naredi v kakšnem resnem mailu?

Pa še priponke je odprl iz takšnega maila...

Saj ni SPAM do neke mere.
Nekdo je OPja preko elektronske pošte obvestil, da krši zakonodajo. OP je to uvidel in napako odstranil. Bi pa ta nekdo sedaj rad nagrado 6000GBP za ta nasvet. Mu ga pa ne rabiš dati, če nisi vede širil tiste nezakonitosti. Tudi če si, mu te nagrade ne rabiš dati, a lahko (če si namenoma širil) vsaj to nagrado zahteva na sodišču.

mojca je 31. jan 2019 ob 00:17 izjavil:

Bivši šef me je po odhodu (in tik pred zaprtjem pravne osebe) obvestil, da so dobili pismo o kršenju avtorskih pravic nekega fotografa, ker sem objavila (in sicer v celoti citirala) eno fotko na spletno stran....

Preden se sploh plača denar zaradi "kršitve" avtorskih pravic, a kdo preveri, če je omenjeni človek, ki toži sploh opravičen do teh pravic? Kako se sploh preveri, če ima ta oseba v lasti te pravice?

Na youtubu imaš tega polno, da ti nekdo na lepe oči blokira video zaradi avtorskih pravic, medtem, ko on sploh ni opravičen do tega, a google, kar lepo vsakemu verjame in na tak način potem kradejo denar ljudem.

Nebi bil presenečen, če se to dogaja tudi izven youtuba, da ljudje trollajo in potem naivneži plačujejo ljudem, ki sploh nimajo teh pravic, kaj šele, da bi bili avtorji tega dela

Ja in kaj, zdaj vsi diplomanti, magistranti in ne vem se kdo bojo zdaj placevali mastne denarje, ker so v svojih tezah citirali vire brez dovoljenj?

Dafak je ta shit.

Meizu je 1. feb 2019 ob 13:21 izjavil:

Ja in kaj, zdaj vsi diplomanti, magistranti in ne vem se kdo bojo zdaj placevali mastne denarje, ker so v svojih tezah citirali vire brez dovoljenj?

Dafak je ta shit.

Dafak je samo to, da se vam nekaterim še vedno ne sanja, kaj je kraja, kaj kopiranje, kaj plagiat, kaj dovoljena raba ...

To si sebe mislil, ne? Ker tu si edini ti tak, ki to meša.

TheBlueOne je 29. jan 2019 ob 09:19 izjavil:

Ziga, menis, da so "vrocitve" preko sumljivega emaila dovolj, da se reagira in placuje odvetnike?

Ne, ampak seveda tega odgovora ne boš dobil od odvetnika, ker celotna odvetniška scena v Sloveniji živi od dolgo-letnih sporov med sosedi zaradi par metrov zemlje ali sporov kjer se 6 dedičev ne more zmeniti kako bodo razdelili razpadajočo hišo v Hotavljah.

Njihov nasvet je vedno - predlagam, da napišemo pritožbo na še ne pravnomočno odločbo glede na njihovo pritožbo in čez 3 mesece ukrepamo dalje - aja pa tole bo 500 eur za pol ure dela, samo popravim podatke v templatu, ki sem ga že 20x uporabil.

Daliborg je 29. jan 2019 ob 12:44 izjavil:

Tudi sam sem mnenja da je mail legit, žal.

Na podlagi česa imaš to mnenje?

Legit je samo tožba, ki jo osebno prejmeš v slovenščini.

Prosim popravite me, če se motim - močno dvomim, da je kdo pri nas plačal odškodnino, ker je nekdo na njegovem forumu postal link do copyrightane slike.

natleh, kako si rešil težavo? Preko odvetnika?