Snemanje telefonskih pogovorov

Snemaš jih lahko za lastno uporabo, posnetkov pa ne smeš posredovati tretjim osebam

Kaj pa je to lastna uporaba ? Kje je to definirano ?

KZ

(1) Kdor neupravičeno s posebnimi napravami prisluškuje pogovoru ali izjavi, ki mu nista namenjena, ali ju zvočno snema, ali kdor takšen pogovor ali takšno izjavo neposredno prenaša tretji osebi, ali ji takšen posnetek predvaja ali kako drugače omogoči, da se z njim neposredno seznani, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.

(2) Enako se kaznuje, kdor zvočno snema njemu namenjeno zaupno izjavo drugega brez njegove privolitve z namenom, da bi takšno izjavo zlorabil, ali kdor takšno izjavo neposredno prenaša tretji osebi ali ji takšen posnetek predvaja ali ji kako drugače omogoči, da se z njim neposredno seznani.

(3) Če stori dejanje iz prvega ali drugega odstavka tega člena uradna oseba z zlorabo uradnega položaja ali uradnih pravic ali poskusi to storiti, se kaznuje z zaporom od treh mesecev do petih let.

(4) Pregon za dejanje iz prvega odstavka tega člena se začne na predlog, za dejanje iz drugega odstavka pa na zasebno tožbo.

Torej tule je aktualno samo 2. Če ni zaupne narave lahko snemaš in s tem počneš kar hočeš. Menda.
Tudi je v 2 spuščena beseda neupravičeno - alora je deafault upravičeno.

Ok malo bolj jasno:
ZEKom 147. člen 6. odstavek:

(6) Snemanje in shranjevanje komunikacij brez predhodne privolitve udeležencev komunikacije je prepovedano tudi uporabnikom, kadar gre za komunikacije, kjer taka obdelava podatkov ni običajna in je udeleženci komunikacije zaradi njene narave ne pričakujejo in ne morejo vnaprej pričakovati.

Torej odgovori na banalen primer 1 so jasni. Kaj pa banalen primer 2?

Pa tudi če velja se ne bi preveč navduševal, sodišče lahko po mili volji ignorira katerikioli dokaz.

ne gre se za to da, lahko sodišče igronirira katerikoli dokaz, gre se zato, da se sodnik pri presoji prosto odloča katere na katere dokaze bo oprl svojo odločitev.

Banalen primer 1: če snemam sosedovo Micko, ko se pogovarjava po telefonu in mi razlaga kako njene kure nočejo jest rdečih koruznih zrn.
- Jo moram pred snemanjem obvestit?
- Če jo rabim obvestit in snemanje dovoli ali lahko to javno objavim?
- Če je ne rabim obvestit ali lahko to javno objavim?

Bistveno pri tem je zakaj snemaš in kakšen je tvoj namen objave. Namreč pri snemanju pride do posega v zasebnost sogovornika in v primeru da potem pride do konflikta se bo presojalo okoliščine kako je do snemanja prišlo (pri tem je zelo pomemben namen) in kako je bilo zvočno gradivo uporabljeno. Z vidika kaznivih dejanj se zvočno snemanje preganja na podlagi dveh elementov. Eno je zgoraj omenjeno nedovoljeno snemanje. V priemru fizične osebe, ki snema lastne pogovore je pri tem ključno kaj je namen in kaj se s posnetki potem počne. 2. odstavek zgoraj jasno navaja, da v kolikor nekdo posname njemu povedano zaupno izjavo in jo posreduje tretji osebi ali jo javno objavi, je to lahko kaznivo dejanje. Ravno tako je lahko kaznivo dejanje, če je izjava posneta z namenom zlorabe. Torej v alinejah:
- ja, če želiš izjavo objavit.
- lahko, če se strinja z objavo
- lahko, ampak tvegaš pregon za kaznivo dejanje. Pregon se začne samo na predlog oškodovanca.

Dodatno s snemanjem in objavo lahko pride do kaznivega dejanja zlorabe osebnih podatkov.

Je pa tukaj še celoten spekter civilne-odškodninske odgovornosti, ki nima ničesar s kaznivimi dejanji. Vsakemu državljanu je po ustavi zagotovljena tajnost pisem in drugih občil in te seveda lahko civilno toži, če oceni, da si svojim ravnanjem neupravičeno posegel v njegove pravice.

Tako, da enoznačnih odgovorov ni. Pomembno je predvsem zakaj se snema in kako se z gradivom potem ravna.

Super. Še vedno me zanima glede snemanja pravne osebe.
Recimo dva primera:
1) Kličem klicni center kjer imajo obvestilo o snemanju pogovora. Pogovor nadaljujem s čimer se strinjam s snemanjem. Ali to pomeni da se strinjajo s snemanjem tudi oni in jih tudi jaz lahko posnamem? Ali sem jih dolžan seznaniti s snemanjem? Ali lahko ta posnetek potem javno objavim?
2) Kličem podjetje kjer ni obvestila o snemanju pogovora. Sam snemam pogovor. Ali sem jih dolžan o tem obvestit? Ali lahko ta posnetek potem javno objavim?

Ok, hvala. Mislim, da je razjasnjeno. Ne definitivno ne želim, da gre debata v smer norčevanja iz posameznika. Bolj je bila v mislih objava razlag poslovnih praks klicanega podjetja. Posameznik, ki je sneman je praktično nepomemben in se tudi popolnoma strinjam, da ne sme biti izpostavljen.

mailer je 26. dec 2020 ob 19:01 izjavil:

Sicer pa kaj sploh določa protizakonito pridobljene dokaze? Ni mi jasno, da to velja za vsa kazniva dejanja pa ne glede ali je to posnetek Počivlaška kako je izsiljeval 100% avans za naročilo opreme (in s tem kršil pogoje naročil) ali pa video posnetek nekoga, ki je peljal čez rdečo in na prehodu za pešce povozil ćloveka. Oboje bi moglo na sodišču veljat in bit tudi osnova za obsodbo.

Bolj povedna zgodba o prisluhih je iz sage o "Balkaskih bojevnikih", ko prejšni direktor Sove priča kot izvedenec, v korist obddolžencem, da so prisluhi iz Srbije nelegalni. Očitno se sodišča odločajo drugače - kar je dobro, sploh recimo ta primer, ki si ga navedal, ko si povsem napačno slišal, kar je rekel Počivalšek; rekel, je da se nakaže Bitencu, ker bo imel bančno garancijo, ostalim pa ne, kar je nekako po svoje si razlagal direktor Zakrajšek. Če bi se uveljavila taka praksa, da je vsako snemanje slikovno ali zvočno že samo po sebi dokaz, je samo še korak do brezpravja in divjega zahoda ter linča. Kdaj se stvari zdijo nelogiče, a je bolje, da so take (stroge) kot so.