Slo-Tech - Po pričakovanjih se Facebook ne bo kar sprijaznil z odločitvijo, ki jo je nakazal irski informacijski pooblaščenec glede iznosa osebnih podatkov uporabnikov iz EU v ZDA. V četrtek je irski informacijski pooblaščenec začel uradno preiskavo hrambe osebnih podatkov, ki jo je vzpodbudila julijska odločitev Sodišča EU, da je zaščita osebnih podatkov v ZDA neprimerljiva kot v EU. To pomeni, da ZDA niso več varni pristan, kamor bi podjetja lahko preselila osebne podatke uporabnikov, temveč bodo morala za vsako potezo sama dokazovati, da se bo s podatki v ZDA resnično ravnalo enako varno kakor v EU. To pa je glede na razkritja o vohljanju obveščevalnih služb praktično nemogoče.
Irski informacijski pooblaščenec, ki je zaradi Facebookovega evropskega sedeža na Irskem pristojen za ravnanje s podatki evropskih uporabnikov, bo do konca leta izdal končno odločitev (zoper katero lahko seveda Facebook sproži sodni spor). Facebook je bitko začel že sedaj. V izjavi za javnost so sporočili, da so zahtevali sodno presojo preliminarne odločitve irskega informacijskega pooblaščenca. Dejali so še, da bi imela odsotnost varne, zaščitene in zakonite poti za prenos podatkov negativne vplive na evropsko gospodarstvo, zato pričakujejo pragmatičen in sorazmeren pristop, dokler se ne najde dolgoročna rešitev. In tako je Facebook vložil tožbo zoper irskega informacijskega pooblaščenca, ki tega ne komentira.
Facebookov spor je razumljiv, saj mu v primeru prepovedi iznosa podatkov grozi popolna sprememba koncepta, kako ravna in hrani osebne podatke. Posledice bi bile tudi za druga podjetja, denimo Google. Trenutne podatke selijo med svojimi strežniki in podatkovnimi centri po svetu, med katerimi so tudi ameriški. Sedaj pa kaže, da bodo morali poskrbeti, da podatki ne bodo zapuščali EU. Irski informacijski pooblaščenec je v mnenju poudaril, da tudi standardne pogodbene klavzule (standard contractual clauses, SCC) za prenos podatkov v tretje države ne bodo mogle služiti kot utemeljitev za prenos podatkov v ZDA. Teh Sodišče EU julija ni neposredno prepovedalo, a je z njimi zelo težko dokazati, da je zaščita osebnih podatkov v ZDA primerljiva evropski, še zlasti če ima NSA možnost brskati po njih.
Iz Evropskega odbora za varstvo podatkov (EDPB) so sporočili, da pripravljajo smernice, ki bodo podjetjem pomagale pri spoštovanju varovanja osebnih podatkov pri prenosu. Kot je pojasnil komisar Didier Reynders so s padcem varnega pristana standardne pogodbene klavzule trenutno edina možnost, z EDPB pa iščejo še druge rešitve. Kako se lahko s (standardnimi) pogodbenimi zavezami ščitimo pred ameriškimi obveščevalnimi službami pa kot kaže zaenkrat ne ve nihče.
Facebook je bitko začel že sedaj. \.../ Dejali so še, da bi imela odsotnost varne, zaščitene in zakonite poti za prenos podatkov negativne vplive na evropsko gospodarstvo.
Facebookovo hranjenje podatkov uporabnikov iz EU, omejeno le na infrastrukturo v EU, predstavlja varnostno grožnjo za uporabnike, katerih podatki bi se lahko izgubili? Kako bi lahko imela izgradnja dodatne "back-up" infrastrukture v EU negativne posledice za evropsko gospodarstvo?
Zadeve niso trivialne, ker obstaja prepletenost med uporabniki. Torej chat enega iz EU-ja in USA bo shranjen med osebnimi podatki obeh uporabnikov itd. Morda se gredo še kakšen caching in mirroring, da razbremenijo povezave in povečajo zanesljivost. Sicer pa FB-jev informacijski podvig že dolgo presega zgolj ti dve območji. Zabavno bo predvsem to, kako uskladiti koncepte, optimalne za IT, s tistimi bolj populistične narave. Sicer pa se strinjam, da se najde rešitev, ki je v skladu z EU direktivo.
Facebook je bitko začel že sedaj. \.../ Dejali so še, da bi imela odsotnost varne, zaščitene in zakonite poti za prenos podatkov negativne vplive na evropsko gospodarstvo.
Facebookovo hranjenje podatkov uporabnikov iz EU, omejeno le na infrastrukturo v EU, predstavlja varnostno grožnjo za uporabnike, katerih podatki bi se lahko izgubili? Kako bi lahko imela izgradnja dodatne "back-up" infrastrukture v EU negativne posledice za evropsko gospodarstvo?
Facebook je bitko začel že sedaj. \.../ Dejali so še, da bi imela odsotnost varne, zaščitene in zakonite poti za prenos podatkov negativne vplive na evropsko gospodarstvo.
Facebookovo hranjenje podatkov uporabnikov iz EU, omejeno le na infrastrukturo v EU, predstavlja varnostno grožnjo za uporabnike, katerih podatki bi se lahko izgubili? Kako bi lahko imela izgradnja dodatne "back-up" infrastrukture v EU negativne posledice za evropsko gospodarstvo?
Imela bi pozitivnega. A tega Ameri nočejo.
Ja, in imeli bi še marsikaterega Evropejca dodatno na cesti. Kot da že sedaj ni dovolj brezposelnih ...
If you can't handle me at my worst,
you don't deserve me at my best.
Če je EU, davčna oaza, potem ni problem postaviti nekaj strežnikov na Irskem, da podatki ne bodo šli ven.
Ne razumes(te). ZDA si je izposlovala, da lahko zahteva podatke svojih podjetij, tudi, ce imajo streznike izven same ZDA. Ergo, noben podatek, ki ga poseduje amerisko podjetje ni varen nikjer.
Ja, in imeli bi še marsikaterega Evropejca dodatno na cesti. Kot da že sedaj ni dovolj brezposelnih ...
Ja tebe. Ampak take parazite ne samo da nocemo, ampak je zazeljeno, da se preselijo v dezelo medu in mleka, ZDA. Spokaj tja in tam prakticiraj njihove odurne prakse.
Moralo bo nekaj postati jasno. Na tem forumu imamo dve vrsti ljudi v vseh temah, ki se dotikajo ameriskih korporacij.
Tiste, ki v njih ne sluzijo denarja neposredno in te se lahko odlocajo o EU ukrepih za dobro drzavljanov. Potem pa so tukaj se tisti drugi.
Recimo, ki delajo za ameriske firme in ki jim je v interesu, da svojega statusa parazita ne izgubijo.
Recimo tak je "Facebook dev".
Ali pa se bolj v nebo vpijoci primeri, kot recimo moderatorja Mavrik in BigWhale, ki na veliko cenzurirata po forumu zapise, ki so kakorkoli v neskladju s politiko googla (ali Tesle - verjetno je BigWhale kupil delnice).
Skratka zavajajo javnost in cenzurirajo, za svojo korist.
Kdo je tukaj pizda, verjetno ne rabim posebaj povdarjat, preobracanje mnenja javnosti v svojo korist, preko fake news ali da kar izenacim s cenzuro - preprecevanje objave informacij je enako manipulacija javnega mnenja kot objavljanje napacnih informacij. Skodljivost je identicna, ce ne celo vecja, pri fake news se lahko vsaj odlocas, ali informaciji verjames, pri cenzuri ti je odvzeto tudi to.
Moralo bo nekaj postati jasno. Na tem forumu imamo dve vrsti ljudi v vseh temah, ki se dotikajo ameriskih korporacij.
Tiste, ki v njih ne sluzijo denarja neposredno in te se lahko odlocajo o EU ukrepih za dobro drzavljanov. Potem pa so tukaj se tisti drugi.
Recimo, ki delajo za ameriske firme in ki jim je v interesu, da svojega statusa parazita ne izgubijo.
Recimo tak je "Facebook dev".
Ali pa se bolj v nebo vpijoci primeri, kot recimo moderatorja Mavrik in BigWhale, ki na veliko cenzurirata po forumu zapise, ki so kakorkoli v neskladju s politiko googla (ali Tesle - verjetno je BigWhale kupil delnice).
Skratka zavajajo javnost in cenzurirajo, za svojo korist.
Kdo je tukaj pizda, verjetno ne rabim posebaj povdarjat, preobracanje mnenja javnosti v svojo korist, preko fake news ali da kar izenacim s cenzuro - preprecevanje objave informacij je enako manipulacija javnega mnenja kot objavljanje napacnih informacij. Skodljivost je identicna, ce ne celo vecja, pri fake news se lahko vsaj odlocas, ali informaciji verjames, pri cenzuri ti je odvzeto tudi to.
A misliš da je meni OK da moram uporabljati iskalnik Google? Ampak enostavno ne vidim pametne alternative za tisto kar rabim. Pa android mi najbolj ustreza. Drive in Gmail sta mi OK, Photos vsak dan slabši ... In kaj naj se zdaj zaradi tega na trepalnice postavljam. Pač vsak naj oceni v kateri štacuni bo kupoval limone ...
Zdaj pa glede FB: Irci zahtevajo umik, ker so del EU.
A misliš da je meni OK da moram uporabljati iskalnik Google? Ampak enostavno ne vidim pametne alternative za tisto kar rabim. Pa android mi najbolj ustreza. Drive in Gmail sta mi OK, Photos vsak dan slabši ... In kaj naj se zdaj zaradi tega na trepalnice postavljam. Pač vsak naj oceni v kateri štacuni bo kupoval limone ...
Poizkusi z qwant.com. Francoski. Google je tako ali tako postal cisti poden, dejansko se na njem karkoli kar ni main stream vedno tezje najde. Da zapacanosti rezultatov z kupi oglasov sploh ne omenjam.
Sicer pa z odstranitvijo ameriskih podjetij iz nasega trga, bos hitro dobil nadomestke. Seveda pa jih ne bos, dokler bojo ljudje delovali po liniji najmanjsega odpora. Ce je kdo tako zabit, da misli, da v EU nimamo znanja, furati nadomestka googla/fb se hudo moti. Problem je samo, da se nihce ne spravi konkurirat, ker ne zdrzi financnega bremena nekoga, ki daje zadeve zastonj (ker s krajo osebnih podatkov dovolj zasluzi).
Cas je za regulativo in preprecitev ZDA, da mesetari z nasimi podatki je dovolj. Samo se mnenj vseh quislingov, ki delujejo izkljucno v lastno korist, se moramo znebiti.
Lej cisto preprosto je. Google je monopolist. Lahko si gres preverit na wiki kaj monopol pomeni, kako zavira ustvarjalnost in kdo je najbolj oskodovan. Izgovora za njegovo zagovarjanje ni, razen cista cloveska neumnost. In ker zivimo v idiokraciji, se to pojavi velikokrat.
Torej udejani (Vsa tezava ne uporabe googlovega ekosistema izvira iz navajenosti in upiranju spremembam - kot drogerasi. Odvadi se.). En user manj za google (enako velja za chrome,...) in en user vec za prost splet, ki ga ravno on vedno bolj zapira (AMP anyone?!), ki bo mogoce pripeljal do tega, da se tega korporacijskega gnoja znebimo.
In June 2019, Qwant announced a partnership with Microsoft to power its own crawlers and algorithms using the Microsoft Azure cloud services while preserving the user's privacy.
In June 2019, Qwant announced a partnership with Microsoft to power its own crawlers and algorithms using the Microsoft Azure cloud services while preserving the user's privacy.
Torej se vedno odvisen od ameriskega oblaka.
Kaj naj vam takoj v glavo nabijem, da bi prerezal podmorske kable in sestrelil satelite (bom raje rekel, da bi ukinil ves placilni promet z amazonom, googlom, facebookom, applom in microsoftom), ter v celoti odrezal ZDA promet stran od EU? Ne morem, ker se potem zacnejo vsi zgrazati, kje bojo dobili latest and the greatest bullshit news o najbolj popularni pevki. Kako bojo nadomestili luknjo (velikosti in pogubnosti crne luknje) v znanju. Kako bojo,... Ja suznji. Tako globoko ste padli v stockholmski sindrom, da zagovarjate svoje "gospodarje" (ki vam zagotavljajo telecjo lenobonost) in se zadovoljite z drobtinicami. Tako da stfu in bodite srecni, da vas "sparam"
ki bo mogoce pripeljal do tega, da se tega korporacijskega gnoja znebimo.
Zakaj samo SW-gnoja, začne se pri HW gnoju! Potem, ko se korporacijskega HW-ja znebiš, je ostalo malenkost.
Koscek po koscek... saj razumem, da ste se nekateri odlocili biti suznji ZDA oz. se niti ne zavedate, da ne zivite v Hollywoodu ampak v Sloveniji, EU, samo bi razumem tudi, da nima smisla, da vam to razlagam, za vas imaginaren svet bi bil to prehud udarec. Saj ves, Matrix, blue pill, red pill... take zadeve.
Poizkusi z qwant.com. Francoski. Google je tako ali tako postal cisti poden, dejansko se na njem karkoli kar ni main stream vedno tezje najde. Da zapacanosti
Večina search enginov kupuje rezultate od Googla ali Binga. Qwant recimo kupuje Bingove rezultate in je tako še zmeraj odvisen od Amerike. Edino kar prihraniš, je to, da nekaj več podatkov obdržiš znotraj EU.
Povezan video. Ob 3:25 pokaže kdo uporablja katerega ponudnika rezultatov.
Poizkusi z qwant.com. Francoski. Google je tako ali tako postal cisti poden, dejansko se na njem karkoli kar ni main stream vedno tezje najde. Da zapacanosti
Večina search enginov kupuje rezultate od Googla ali Binga. Qwant recimo kupuje Bingove rezultate in je tako še zmeraj odvisen od Amerike. Edino kar prihraniš, je to, da nekaj več podatkov obdržiš znotraj EU.
Povezan video. Ob 3:25 pokaže kdo uporablja katerega ponudnika rezultatov.
Ne razumes.
EU trg mora imeti iniciativo, da sestavi svoj search engine.
Svoje cloude.
Svoj OS za telefone (ga ze imamo, sailfish, linux). Qt. Itd.
Dokler lahko ZDA podjetja tolcejo dumping cene, na racun oglasov in kraje osebnih podatkov, njihove zlorabe in preprodaje, se EU znanje preprosto ne more prebiti niti na opazen nivo, ker nimajo niti pod razno dovolj sredstev, da bi lahko konkurirala.
Takoj, ko se znebis ZDA bo se vedno obstajala potreba po cloudih. In se bojo vzpostavili (jih tudi ze imamo, samo jih pac ne uporabljas), sicer po realnih cenah (ker ne bojo mogli zlorabljati dobicka od drugje), ampak v skladu z EU zakonodajo in v skladu z protimonopolno zakonodajo (ki jo ZDA zgolj izigrava).
Znanja v EU imamo dovolj, problem je, da gremo s pop kulturo na nivo, kjer zagovarjamo svoje ZDA "gospodarje" in se niti nocemo zavedati problema. Ne samo to, namensko se podebiljamo na nivo americanov (kdorkoli je bil kadarkoli tam, mu bo hudo jasno o cem govorim - povprecnez v EU je znanstvenik za amerisko... km...
kulturo... ("Kaj je razlika med ZDA in sirom? Ce das siru cas 300 let bo razvil kulturo.")
Takoj, ko bo postalo vsaj ITju jasno, da gremo v neskocno spiralo navzdol, kjer se bo nasa pomembnost za ZDA merila pribljizno z vatli za Afriko brez surovin, se bo zacelo kaj premikati na bolje. Ce pa bo pri tem pomagala kaksna EU regulativa (davek na ameriske cloud providerje recimo - podobno kot carine), pa se toliko (mnogokrat) bolje.
(nehajte se ze kurcit... vsak z malo intelekta ve, da imam prav... samo je "telecje lenobno" zivljenje bolj prikupno, jebes naslednje generacije - ja, to si je mislila tudi nasa generacija in naredila milenijce)
Daj pojdi se kaksen Hollywood film pogledat, probaj z Mulan, ful fini, plehka vsebina, miren potek do konca in tezko reci, da ni super narejen. Vrednosti pa nikakrsne. Kot tvoje BS.
(... in spet je en salabajzer iznasel slamnatega moza...)
Dokler lahko ZDA podjetja tolcejo dumping cene, na racun oglasov in kraje osebnih podatkov, njihove zlorabe in preprodaje, se EU znanje preprosto ne more prebiti niti na opazen nivo, ker nimajo niti pod razno dovolj sredstev, da bi lahko konkurirala.
Takoj, ko se znebis ZDA bo se vedno obstajala potreba po cloudih. In se bojo vzpostavili [...], sicer po realnih cenah (ker ne bojo mogli zlorabljati dobicka od drugje), ampak v skladu z EU zakonodajo in v skladu z protimonopolno zakonodajo (ki jo ZDA zgolj izigrava).
Kaksen dumping in krajo osebnih podatkov izvajajo AWS/Azure/Google Cloud? Katero EU zakonodajo trenutno krsijo?
Daj pojdi se kaksen Hollywood film pogledat, probaj z Mulan, ful fini, plehka vsebina, miren potek do konca in tezko reci, da ni super narejen. Vrednosti pa nikakrsne. Kot tvoje BS.
(... in spet je en salabajzer iznasel slamnatega moza...)
Gledal se film Hero (Jet Li v njem). Užival sem v njem. Čeprav se vse na koncu združi pod enim cesarjem. Pa sem absolutni proti NWO.
A zdaj ne smem uživati v produkcijah nasprotnikov ali kaj?
Dokler lahko ZDA podjetja tolcejo dumping cene, na racun oglasov in kraje osebnih podatkov, njihove zlorabe in preprodaje, se EU znanje preprosto ne more prebiti niti na opazen nivo, ker nimajo niti pod razno dovolj sredstev, da bi lahko konkurirala.
Takoj, ko se znebis ZDA bo se vedno obstajala potreba po cloudih. In se bojo vzpostavili [...], sicer po realnih cenah (ker ne bojo mogli zlorabljati dobicka od drugje), ampak v skladu z EU zakonodajo in v skladu z protimonopolno zakonodajo (ki jo ZDA zgolj izigrava).
Kaksen dumping in krajo osebnih podatkov izvajajo AWS/Azure/Google Cloud? Katero EU zakonodajo trenutno krsijo?
Vsi trije izvajajo cisti dumping. Profite iz vseh ostalih podrocij crpajo v cloud (AWS iz amazon marketa, Azure iz prodaje softwara, Google Cloud iz oglasov - matr, ne vem, ali ste res tako zabiti, da tega ne razumete?), da ga dajejo maksimalno poceni. Ko bo eno od teh podjetij prevladalo, se bojo dvignile cene (bookmarkaj si tale moj stavek!) in zal vam bo za vsak cent, ki ga niste vlozili v on premise infrastrukturo.
AT&T je imel v svojih najboljsih casih za najem mainframa (ki ustreza dandanasnji cloud infrastrukturi) ceno $19-24 na URO!. Ker ni bilo alternative za uporabnike (to je bil tudi razlog za hiter vzpon PCjev in decentralizirane infrastrukture - zdaj prekleti novodobni idioti zagovarjajo vracanje v centralizirano infrastrukturo - what could go wrong?). Zgodovina se ponavlja, samo se nismo tam. Bomo pa.
AFAIK je AWS najbolj profiten del Amazona. Ce gledas striktno strojno opremo (CPU, disk, pomnilnik, internetno pipo) so ti ponudniki obcutno drazji od najema namenskih streznikov ali pa kolokacije svojih streznikov.
AFAIK je AWS najbolj profiten del Amazona. Ce gledas striktno strojno opremo (CPU, disk, pomnilnik, internetno pipo) so ti ponudniki obcutno drazji od najema namenskih streznikov ali pa kolokacije svojih streznikov.
Kar pocakaj se malo. Ostali mu drzijo ceno dol. Bos se placal za svojo naivnost (pa pol preostalega sveta tudi). S tem, da je imho, Azure, kilometre pred vsemi, klasika Microsoft strategija, "nismo prvi, naredili bomo pa najboljse (za uporabnike)").
Podjetja uporabljajo oblacne storitve ker se jim kratkorocno/srednjerocno splaca, pa ne zaradi same strojne opreme, temvec zaradi vseh storitev ki jih ponujajo (in kjer v Evropi ni nobenega ponudnika). Ce se bo racunica obrnila, bodo zaceli migrirati na druge ponudnike.
Podjetja uporabljajo oblacne storitve ker se jim kratkorocno/srednjerocno splaca, pa ne zaradi same strojne opreme, temvec zaradi vseh storitev ki jih ponujajo (in kjer v Evropi ni nobenega ponudnika). Ce se bo racunica obrnila, bodo zaceli migrirati na druge ponudnike.
Mhm, seveda. Me zanima na katere ponudnike, minilo je 10 let pa nihce brez dockerja ne zna postavit niti web serverja dlje od najbolj trivialne konfiguracije. Ce mu vzames se google, niti binaryev na masino ne zna spravit. Da o sourcih (sploh gnojne jame od nodejsa) sploh ne omenjam. Pocakaj se 10 let.
Dokler lahko ZDA podjetja tolcejo dumping cene, na racun oglasov in kraje osebnih podatkov, njihove zlorabe in preprodaje, se EU znanje preprosto ne more prebiti niti na opazen nivo, ker nimajo niti pod razno dovolj sredstev, da bi lahko konkurirala.
Takoj, ko se znebis ZDA bo se vedno obstajala potreba po cloudih. In se bojo vzpostavili [...], sicer po realnih cenah (ker ne bojo mogli zlorabljati dobicka od drugje), ampak v skladu z EU zakonodajo in v skladu z protimonopolno zakonodajo (ki jo ZDA zgolj izigrava).
Kaksen dumping in krajo osebnih podatkov izvajajo AWS/Azure/Google Cloud? Katero EU zakonodajo trenutno krsijo?
Vsi trije izvajajo cisti dumping. Profite iz vseh ostalih podrocij crpajo v cloud (AWS iz amazon marketa, Azure iz prodaje softwara, Google Cloud iz oglasov - matr, ne vem, ali ste res tako zabiti, da tega ne razumete?), da ga dajejo maksimalno poceni. Ko bo eno od teh podjetij prevladalo, se bojo dvignile cene (bookmarkaj si tale moj stavek!) in zal vam bo za vsak cent, ki ga niste vlozili v on premise infrastrukturo.
AT&T je imel v svojih najboljsih casih za najem mainframa (ki ustreza dandanasnji cloud infrastrukturi) ceno $19-24 na URO!. Ker ni bilo alternative za uporabnike (to je bil tudi razlog za hiter vzpon PCjev in decentralizirane infrastrukture - zdaj prekleti novodobni idioti zagovarjajo vracanje v centralizirano infrastrukturo - what could go wrong?). Zgodovina se ponavlja, samo se nismo tam. Bomo pa.
Morda bi pa ti štartal kak rPI cluster in je že tu EU cloud?
Ni problema, s tistim rPI si ga malo "usral", ker si se takoj postavil v tabor analfabetov, ki ne vedo kaj govorijo (kar je razumljivo, placujes za tuje znanje v AWSju), tako, da bom spregledal.
Mhm, seveda. Me zanima na katere ponudnike, minilo je 10 let pa nihce brez dockerja ne zna postavit niti web serverja dlje od najbolj trivialne konfiguracije. Ce mu vzames se google, niti binaryev na masino ne zna spravit. Da o sourcih (sploh gnojne jame od nodejsa) sploh ne omenjam. Pocakaj se 10 let.
To si zdaj povedal na nivoju kot da te moti, da noben vec ne programira v zbirniku, ampak uporabljajo visjenivojske jezike.
Tako Docker kot Nodejs (pa tudi PaaS) resujejo realne probleme razvijalcev in podjetij, pa ceprav mogoce iz striktno IT stalisca niso najboljse resitve.
TikTok je treba prodati domačim lastnikom ali prepovedati. Ker tujim podjetjem pač ne moremo zaupati, da ne delijo podatkov s svojimi tajnimi službami.
Mhm, seveda. Me zanima na katere ponudnike, minilo je 10 let pa nihce brez dockerja ne zna postavit niti web serverja dlje od najbolj trivialne konfiguracije. Ce mu vzames se google, niti binaryev na masino ne zna spravit. Da o sourcih (sploh gnojne jame od nodejsa) sploh ne omenjam. Pocakaj se 10 let.
To si zdaj povedal na nivoju kot da te moti, da noben vec ne programira v zbirniku, ampak uporabljajo visjenivojske jezike.
Tako Docker kot Nodejs (pa tudi PaaS) resujejo realne probleme razvijalcev in podjetij, pa ceprav mogoce iz striktno IT stalisca niso najboljse resitve.
Primerjas neprimerljivo. "Zbirnik" (povej kot clovek, da se te razune - assembler ) nima lastnika. Cloud ga ima.
TikTok je treba prodati domačim lastnikom ali prepovedati. Ker tujim podjetjem pač ne moremo zaupati, da ne delijo podatkov s svojimi tajnimi službami.
EU trg mora imeti iniciativo, da sestavi svoj search engine.
Svoje cloude.
Svoj OS za telefone (ga ze imamo, sailfish, linux). Qt. Itd.
Sliši se super ja. Ampak, da bodo ljudje to uporabljali, mora biti primerljivo z alternativo, ali pa alternative ne sme biti (jo blokiraš tako kot kitajci). To ni izvedljivo, saj Googla ne ujameš, blokirali pa ga tudi ne bomo. Enako velja za cloud, OS itd. Vse to je zamujeno. Meni se zdi bolj smiselno, da z njimi bolj intenzivno tekmujemo na novih področjih in probamo doseči, da bomo tam "zmagali" mi. S tem dobimo boljšo pogajalsko pozicijo tudi pri "teh tehnoloških stvareh", ki smo jih zamudili.
Je pa vprašanje ali je EU sploh primeren prostor za rast takšnih podjetij (kot v silicon valleyu), saj imamo en kup regulacij, na katere se lahko američani preprosto požvižgajo.
) nima lastnika. Cloud ga ima.