☰

» »

Preživnina otroka

Preživnina otroka

Temo vidijo: vsi

chupachups ::

Pozdravljeni, prosim za pomoč. Zanima me kakšne so opcije da se odrečeš plačevanju preživnine otroka (9let).

Se morata oba strinjati ali se lahko en samostojno sam odreče vsem obveznostim če tako želi in pusti vse pravice drugemu?

Po potrebi dopolnim manjkajoče podatke.

Invictus ::

Ni jih. Sodišče je glupo in kljub dogovoru med staršema ne bo potrdilo sporazuma brez preživnine, čeprav ima otrok stike pol/pol.

Žal je taka praksa slovenskih sodišč.

Odrečeš pravicam? Pa ja ne boš taka pizda, da se boš odrekel svojemu otroku?!?!?!?! BTW, tudi to ni preprosto oz. skoraj nemogoče...

FDak, zaradi takih kretenskih fotrov imam jaz probleme...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

chupachups ::

Sprasujem za bliznjo osebo. Rad bi ji pomagal saj je zrtev v tem primeru ona in ne on.

Ona ze ima drugega partnerja on pa drugo partnerico s katero ima se enega otroka.

Njegovi starsi so alkoholizirani kreteni, kjer je v casu skupnega zivljenja ze z otrokom prihajalo do fizicnega nasilja in ja zivijo pod isto streho.

Posledicno je prislo do razhoda. Otrok zivi pri njemu ona pa placuje prezivnino, ki je ne zeli.

Seveda ji je zal zaradi otroka ampak tezko placuje prezivnino oz. je ona dejansko sploh ne ampak jo stara mama.

Kretensko res.

Zgodovina sprememb…

Ziga Dolhar ::

Plačevanje ni "pravica" starša, ampak njegova obveznost. Obveznostim se (dolžnik) ne more odpovedati.

Prav tako (@invictus) je upravičenec do preživnine otrok, ne drugi starš. Zato se starš (tipično tisti, pri katerem otrok živi) ne more "odpovedati" preživnini, saj gre za pravico otroka, ne tega starša.

Edina varianta je, da očetova partnerka otroka posvoji. (Ali pa odvzem starševske skrbi.)
https://dolhar.si/

PrihajaNodi ::

Kaj pa ce mati nekaj casa ni zahtevala/zelela dati racuna? Recimo nekih par mesecev? Te lahko tozi za ta cas?
#OstaniDoma
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi

TheBlueOne ::

Dolg od prezivnin menda ne zastara. Poznam primer, ko je otrok tozil, ko je dopolnil polnoletnost in dobil vse z obrestmi vred.

PrihajaNodi ::

To ze. Govorim o nekaj mesecih lufta.
#OstaniDoma
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi

zobnik ::

TheBlueOne je izjavil:

Dolg od prezivnin menda ne zastara. Poznam primer, ko je otrok tozil, ko je dopolnil polnoletnost in dobil vse z obrestmi vred.



tožil je lastne starše ...pa to je neverjetno

harvey ::

PrihajaNodi je izjavil:

To ze. Govorim o nekaj mesecih lufta.

Ne se delati francoza, saj veš kakšne so tvoje obveznosti, četudi mati ni formalno tečnarila. Poravnaj in mir.
Ar scáth a chéile a mhaireann na daoine.
------

TheBlueOne ::

zobnik je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:

Dolg od prezivnin menda ne zastara. Poznam primer, ko je otrok tozil, ko je dopolnil polnoletnost in dobil vse z obrestmi vred.



tožil je lastne starše ...pa to je neverjetno


Samo starsa s katerim ni zivel in katerega mama ni nikoli terjala. Samo pravim, da zna biti, da te ne resi niti, ce ti da odpustek skrbnik.

Ce bi jaz imel kje nasjanega kaksnega dodatnega otroka bi enostavno placeval.

zobnik ::

v naš vas je en par takih, ravno naredil hišo.

Vanadium ::

Invictus je izjavil:

čeprav ima otrok stike pol/pol.


Čaki malo če imaš deljeno skrbništvi in je 2 tedna npr pri meni 2 tedna pri bivši se spet plačuje preživnina? Kje je tukaj logika?
p.s.

Da ne bo hude krvi, nimam še otrok ampak me samo zanima pravna ureditev

TheBlueOne ::

Stiki pol/pol verjetno ne pomeni nujno deljenega skrbnistva.

Sodisce od primera do primera odloca glede na celotno stanje. Ce ne poznas specifike primera ti izpostavljanje ene okoliscine ne pove prevec.

Invictus ::

Ziga Dolhar je izjavil:


Prav tako (@invictus) je upravičenec do preživnine otrok, ne drugi starš. Zato se starš (tipično tisti, pri katerem otrok živi) ne more "odpovedati" preživnini, saj gre za pravico otroka, ne tega starša.

To je meni vse jasno. Celo bolj kot marsikateremu odvetniku...

Seveda pa plačnik preživnine nima vpogleda v to, kako se preživnina porablja. Kar dostikrat pomeni, da jo (ponavadi mama) porabi zase.

TheBlueOne je izjavil:

Dolg od prezivnin menda ne zastara. Poznam primer, ko je otrok tozil, ko je dopolnil polnoletnost in dobil vse z obrestmi vred.

Ne zastara, saj višino plačila določi sodišče. Samo sodišče lahko to obveznot prekine, kar pa je v slovenskem sodnem sistemu (skoraj 100% ločenih sodnic na družinskem sodišču) praktično nemogoče doseči za očeta, kljub strinjanju mame.

Pač sodna praksa, ki jo izveš od odvetnikov, ki seveda tudi pizdijo, ker jim te nesposobne sodnice včasih zjebejo tedne dela, ko so se bivši partnerji celo uspeli uskladiti okoli otrok po ločitvi....

Imam družinskega prijatelja, ki sta ga odrasli hčerki iztožili za preživnino v višini skoraj 20k EUR, čeprav je bil dogovor z bivšo ženo, da mu ne bo treba plačevati tega, ker ji je prepustil stanovanje in avto. Ampak brez sodne odločbe.

Zato, bodoči ločenci, riskirajte denar za odvetnika in ves dogovor spravite na papir.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

TheBlueOne ::

Invictus je izjavil:


Seveda pa plačnik preživnine nima vpogleda v to, kako se preživnina porablja. Kar dostikrat pomeni, da jo (ponavadi mama) porabi zase.


To pa je pateticna izjava. Kaj potem prezivnino porabi zase, placo pa za otroka?

Take retorike sem videl ze res veliko od najbolj pomilovanja vrednih tipov. Tisti s karakterjem placajo in ne jokcajo, ce so slucajno se bivsi dali za kavo.

Kaj ce skrbik ni na pozitivni nicli ali rahlem minuso pod crto je avtomaticno preplacan?

Zgodovina sprememb…

Invictus ::

Vanadium je izjavil:


Čaki malo če imaš deljeno skrbništvi in je 2 tedna npr pri meni 2 tedna pri bivši se spet plačuje preživnina? Kje je tukaj logika?

Saj preživnino lahko plačuje tudi mama. Sodišče preprosto ne dojame pojma pol/pol, kaj naj rečem. Poleg tega ima otrok stroške (vrtec, šola), ki so neodvisni od tega.

Sem pa slišal za primer, ko sta se starša non-stop prepirala okoli tega, pa se je smrklja presilal k babici. Zdj morata preživnino plačevati oba :D.

TheBlueOne je izjavil:

Invictus je izjavil:


Seveda pa plačnik preživnine nima vpogleda v to, kako se preživnina porablja. Kar dostikrat pomeni, da jo (ponavadi mama) porabi zase.


To pa je pateticna izjava. Kaj potem prezivnino porabi zase, placo pa za otroka?

Take retorike sem videl ze res veliko od najbolj pomilovanja vrednih tipov. Tisti s karakterjem placajo in ne jokcajo, ce so slucajno se bivsi dali za kavo.

Daj ne nabijaj, če nimaš pojma. Bivše dobijo preživnino glede natvoje dohodke in le ta ponavadi nima veze s mesečnim stroškom otroka...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

TheBlueOne ::

Invictus je izjavil:


Daj ne nabijaj, če nimaš pojma. Bivše dobijo preživnino glede natvoje dohodke in le ta ponavadi nima veze s mesečnim stroškom otroka...


Tudi glede na tvoje dohodke, ne pa samo na tvoje dohodke. So prej nizki dohodki tisto, kar potegne navzdol, tudi pod realno potrebo otrok.

In seveda je lahko visja, ce super sluzis. Ce citiram poenostavnljeno:
Temeljno pravilo je, da se preživnina določi glede na potrebe upravičenca ter materialne in pridobitne zmožnosti zavezanca.
.

Velika vecina tipov placuje pod obveznostmi, ker so pac pateticni nasplosno. Prezivnine v Sloveniji pa so praviloma tako nizke, da te konj v Avstriji stane za vsaj tri nezakonske otroke v Sloveniji.

St235 ::

Disclaimer:

Invictus je eden teh ki so ga vtikal tja v tri dni in sedaj je cel svet kriv ker mora plačevat preživnino, namesto da bi otroka vrgel v kanal.

Temu primerno so pristranski in povsem zgrešeni njegovi pomilovanja vredni posti v tej temi.

Imam družinskega prijatelja, ki sta ga odrasli hčerki iztožili za preživnino v višini skoraj 20k EUR, čeprav je bil dogovor z bivšo ženo, da mu ne bo treba plačevati tega, ker ji je prepustil stanovanje in avto. Ampak brez sodne odločbe.


Po kaki idiotski logiki naj bi ga to, da je bivši ženi podaril avto rešilo obveznosti do OTROKA?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

PrimoZ_ ::

St235 je izjavil:

Disclaimer:

Invictus je eden teh ki so ga vtikal tja v tri dni in sedaj je cel svet kriv ker mora plačevat preživnino, namesto da bi otroka vrgel v kanal.

Temu primerno so pristranski in povsem zgrešeni njegovi pomilovanja vredni posti v tej temi.

Imam družinskega prijatelja, ki sta ga odrasli hčerki iztožili za preživnino v višini skoraj 20k EUR, čeprav je bil dogovor z bivšo ženo, da mu ne bo treba plačevati tega, ker ji je prepustil stanovanje in avto. Ampak brez sodne odločbe.


Po kaki idiotski logiki naj bi ga to, da je bivši ženi podaril avto rešilo obveznosti do OTROKA?


Zih je bil Audi, al pa BMW...
S tem bo opecala naslednjega, da jo bo živel. Majkemi.

stara mama ::

St235 je izjavil:


Po kaki idiotski logiki naj bi ga to, da je bivši ženi podaril avto rešilo obveznosti do OTROKA?

Bolj po zdravi kmečki pameti, da bojo (preko bivše žene) hčerke imele dobre pogoje za vzgojo in odraščanje.
Lahko bi jih pa vrgel na cesto in plačeval preživnino. A bi to bilo boljše?
Ekologija™ in Trajnost™

IL_DIAVOLO ::

Kako nesposobna je ta ženska, da so tipu dodelili skrbništvo? Socialna? Delat se naj spravi, plačuje prezivnino, mami pa začne vracat dolge.

PrihajaNodi ::

St235 je izjavil:

Disclaimer:

Invictus je eden teh ki so ga vtikal tja v tri dni in sedaj je cel svet kriv ker mora plačevat preživnino, namesto da bi otroka vrgel v kanal.

Temu primerno so pristranski in povsem zgrešeni njegovi pomilovanja vredni posti v tej temi.

Imam družinskega prijatelja, ki sta ga odrasli hčerki iztožili za preživnino v višini skoraj 20k EUR, čeprav je bil dogovor z bivšo ženo, da mu ne bo treba plačevati tega, ker ji je prepustil stanovanje in avto. Ampak brez sodne odločbe.


Po kaki idiotski logiki naj bi ga to, da je bivši ženi podaril avto rešilo obveznosti do OTROKA?



Tip ji je dal se stanovanje, ki je danes najverjetneje vredno kar dosti vec. Ker rip off
#OstaniDoma
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi

MadMicka ::

Odreči se plačevanju (prejemanju) preživnine ne moreš, ko obstaja izvršilni naslov. Ampak, vidim, da malce brcate v meglo. V 196. členu DZ (podobno prej ZZZDR) je določeno, da se preživnino terja od vložitve tožbe dalje. Se pravi, če npr. mama ni terjala 9 let preživnine, jo ne more za nazaj.

Looooooka ::

Tip bi moral podpisat pogodbo, da mu bo 18 let placevala najemnino v visini prezivnine nakar stanovanje preide v njeno last. Verjetno je zelel biti fer pa koncat zvezo tako, da bosta ostala v normalnih odnosih...
Dokler sta obe strani v prijateljskih odnosih je treba dat vse na papir, ker nikoli ne ves, kaj se zgodi, na koncu te lahko tozi otrok, ker ga je partner preprical, da nisi prispeval nicesar.
V nasi drzavi folk misli, da je podpis pogodbe nek napad s katerim hoces "nategnit" drugo stran...pa ceprav dejansko samo skrbis za tisto, kar je tvoje ali pa zelis prepreciti tozarjenje po sodiscih, kar je v interesu obeh partnerjev.
Pa glede na stevilo podobnih zgodb se mi zdi, da smo na tem podrocju moski precej bolj naivni kot zenske. Sveto prepricani, da je na drugi strani "prizemljena zenska" s katero se da vse zmenit...cez par let pa ugotovijo, da ni hujse stvari na tem svetu kot jezna zenska in da bi morali poslusati znance.

UganiKdo ::

MadMicka je izjavil:

Odreči se plačevanju (prejemanju) preživnine ne moreš, ko obstaja izvršilni naslov. Ampak, vidim, da malce brcate v meglo. V 196. členu DZ (podobno prej ZZZDR) je določeno, da se preživnino terja od vložitve tožbe dalje. Se pravi, če npr. mama ni terjala 9 let preživnine, jo ne more za nazaj.


To bi veljalo edino v primeru, če preživnina ne bi bila določena, pri čemer je določitev preživnine del ločitvenega postopa. Če je preživnina določena in se na podlagi dogovora med staršema ne plačuje, pa jo je seveda možno izterjat za 9 let nazaj.

MadMicka ::

V velikem številu primerov sploh ni ločitvenega postopka, tako da je preživnina v teh primerih stvar tožbe (oz. predloga ali dogovora). A ne?

val46 ::

MadMicka je izjavil:

V velikem številu primerov sploh ni ločitvenega postopka, tako da je preživnina v teh primerih stvar tožbe (oz. predloga ali dogovora). A ne?

Ja, v primeru da nista bila poročena ampak imata le skupnega otroka, normalno da ni ločitvenega postopka. V tem primeru je potrebna tožba skrbnika otroka za preživnino. Vse samo zato, da je črno na belem jasno kdo,kdaj in koliko mora plačevati preživnino. Neki doma spisani listki in karte na sodišču ne pomenijo kaj dosti, če se čez čas kaj zakomplicira. Sicer pa se v primerih preživnin in skrbništa itak vedno gre pri mladoletnih osebah in v tem primeru itak posreduje tudi center za socialno delo. In že oni podajo predlog za plačevanje preživnin itd itd.

val46 ::

chupachups je izjavil:

Pozdravljeni, prosim za pomoč. Zanima me kakšne so opcije da se odrečeš plačevanju preživnine otroka (9let).

Se morata oba strinjati ali se lahko en samostojno sam odreče vsem obveznostim če tako želi in pusti vse pravice drugemu?

Po potrebi dopolnim manjkajoče podatke.


Ti kot en od staršev se ne moreš odrečt nobenim obveznostim! Otroka si naredu, zdej ga pa morš vzdrževat do njegovega dopoljnjenega 18leta starosti oz.celo do 26.leta, če se takrat še vedno šola. Ti kar poskusi se odrečt plačevanju preživnine, boš vidu ko boš začel dobivat položnice oz. kar blokade in izterjave direkt na TRR. Če je sodišče odločilo v tožbi oz.na obravnavi da moraš plačevati preživnino, jo boš moral še naprej. Kakšni so tvoji interesi njih ne zanima, pa tvojega otroka najbrž tudi ne. Poznam primere, ko morajo plačevati preživnino, otrok pa še vidijo ne, ker nočejo imeti ne oni z otrokom, še manj pa otroci z staršem nobenih opravkov, ampak to še ne pomeni, da jim preživnine ne bi rablo plačevati.To, da vzdržuješ otroka do dopolnjene polnoletnosti(vsaj) je tvoja dolžnost in ne tvoja dobra volja. Dajte si že enkrat to dopovedat, pa ne bo vsake dva meseca enaka ali vsaj podobna tema tu gor odprta.

UganiKdo ::

MadMicka je izjavil:

V velikem številu primerov sploh ni ločitvenega postopka, tako da je preživnina v teh primerih stvar tožbe (oz. predloga ali dogovora). A ne?


V velikem številu primerov ločitveni postopek je, tako da je preživnina v teh primerih stvar avtomatizma (oz. predloga ali dogovora). A ne?

MadMicka ::

Se pravi, točen odgovor je, da ni res, da lahko terjaš preživnino za kolikor časa hočeš nazaj, kot so si tule zmotno predstavljali. Nadalje, celo če imaš izvršilni naslov, ne moreš terjati mesečne zneske zapadle že več kot 10 let nazaj. Tako da, ne rabiš narobe razlagati.

UganiKdo ::

MadMicka je izjavil:

Se pravi, točen odgovor je, da ni res, da lahko terjaš preživnino za kolikor časa hočeš nazaj, kot so si tule zmotno predstavljali. Nadalje, celo če imaš izvršilni naslov, ne moreš terjati mesečne zneske zapadle že več kot 10 let nazaj. Tako da, ne rabiš narobe razlagati.


kje sem kaj narobe razlagal? samo opozoril sem da to drži kadar ni ločitve, ker kadar ločitev je, je tudi preživnina vedno določena in ni problem terjat potem tudi za 9 let nazaj. BTW: 9 let je bila tvoja številka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: UganiKdo ()

dexterboy ::

Vidim, da je veliko nejasnosti tukaj.
- preživnino se lahko dogovorita starša medsebojno ali pa jo določi sodišče glede na mesečne prihodke očeta
- kaj mama dela s preživnino, oče nima vpogleda v to
- sistem je naravnan tako, da največkrat potegne kratko oče. NE vedno, ampak, tole bo grobo; problem je v mamah, ne sodišču ali CSD-ju.
To, kar lahko one naredijo negativnega za razvoj otroka, zmanjšanja stikov med otrokom in očetom... tu se še "Dolfi" skrije. Seveda jim je vse opravičeno.
- marsikdo ne razume, da je preživnina del OBEH staršev. Torej, če oče (hipotetično) plačuje 200 evrov za otroka, pomeni, da je stroček otroka na mesec ŠTIRISTO evrov.
Če to poskušaš razločiti doloženim ženskam, boš prej iznašel "FTL Drive" za vesoljsko ladjo...
Če kdo od staršev ne zmore stroškov odvetnika, se lahko obrne po brezplačno pravno pomoč. Če mu je odobrena, dobi odvetnika/co, ki ga zastopa na sodišču.
Najpomembnejše pa je od vsega to, da morajo fantje DVAKRAT premisliti, če bi s tisto punco res radi imel otroka/e. Ker, če se "prepustiš užitku", si lahko zafuraš življenje, če se kasneje ugotovi, da je mama "rahlo psiho"...

Hipatija se še ni oglasila? ;)
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.

mahoni ::

IL_DIAVOLO je izjavil:

Kako nesposobna je ta ženska, da so tipu dodelili skrbništvo?

- alkoholik?
- drogerasica?
- psihopat?
- avtist?
- bivsa zapornica?

Vsega in svasta je na tem svetu.

FireSnake ::

dexterboy je izjavil:


Hipatija se še ni oglasila? ;)


Nope!
Tisti dec nam ne bo več delal pregalvic.

Nazaj na temo: otroke je fino delat a je treba tudi skrbet zanje.
Že fraza: "bi se odrekel plačevanju preživnine" je total mimo in nadaljnja debata sploh ni potrebna.
Ker je to nekako tako, kot bi se obsojenec želel odpovedati prestajanju zaporne kazni = BOLANO.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

hojnikb ::

tl;dr
Vasectomy
#brezpodpisa

chupachups ::

FireSnake je izjavil:

dexterboy je izjavil:


Hipatija se še ni oglasila? ;)

Že fraza: "bi se odrekel plačevanju preživnine" je total mimo in nadaljnja debata sploh ni potrebna.


ne nujno. ce je fotrova familja postala alkoholizirana napsihirana kretenija in zelis prekinit vse stike z njim.

Zgodovina sprememb…

PrihajaNodi ::

dexterboy je izjavil:

Vidim, da je veliko nejasnosti tukaj.
- preživnino se lahko dogovorita starša medsebojno ali pa jo določi sodišče glede na mesečne prihodke očeta
- kaj mama dela s preživnino, oče nima vpogleda v to
- sistem je naravnan tako, da največkrat potegne kratko oče. NE vedno, ampak, tole bo grobo; problem je v mamah, ne sodišču ali CSD-ju.
To, kar lahko one naredijo negativnega za razvoj otroka, zmanjšanja stikov med otrokom in očetom... tu se še "Dolfi" skrije. Seveda jim je vse opravičeno.
- marsikdo ne razume, da je preživnina del OBEH staršev. Torej, če oče (hipotetično) plačuje 200 evrov za otroka, pomeni, da je stroček otroka na mesec ŠTIRISTO evrov.
Če to poskušaš razločiti doloženim ženskam, boš prej iznašel "FTL Drive" za vesoljsko ladjo...
Če kdo od staršev ne zmore stroškov odvetnika, se lahko obrne po brezplačno pravno pomoč. Če mu je odobrena, dobi odvetnika/co, ki ga zastopa na sodišču.
Najpomembnejše pa je od vsega to, da morajo fantje DVAKRAT premisliti, če bi s tisto punco res radi imel otroka/e. Ker, če se "prepustiš užitku", si lahko zafuraš življenje, če se kasneje ugotovi, da je mama "rahlo psiho"...

Hipatija se še ni oglasila? ;)


Prvi patmeten komentar v tej temi.

FireSnake je izjavil:

dexterboy je izjavil:


Hipatija se še ni oglasila? ;)


Nope!
Tisti dec nam ne bo več delal pregalvic.

Nazaj na temo: otroke je fino delat a je treba tudi skrbet zanje.
Že fraza: "bi se odrekel plačevanju preživnine" je total mimo in nadaljnja debata sploh ni potrebna.
Ker je to nekako tako, kot bi se obsojenec želel odpovedati prestajanju zaporne kazni = BOLANO.



Valda mat lahko preprecuje stike pa se fino futra cuza. Na sodiscih so pa vse revce in zlorabljene.
#OstaniDoma
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi

Zgodovina sprememb…

tikitoki ::

chupachups je izjavil:

Sprasujem za bliznjo osebo. Rad bi ji pomagal saj je zrtev v tem primeru ona in ne on.

Ona ze ima drugega partnerja on pa drugo partnerico s katero ima se enega otroka.

Njegovi starsi so alkoholizirani kreteni, kjer je v casu skupnega zivljenja ze z otrokom prihajalo do fizicnega nasilja in ja zivijo pod isto streho.

Posledicno je prislo do razhoda. Otrok zivi pri njemu ona pa placuje prezivnino, ki je ne zeli.

Seveda ji je zal zaradi otroka ampak tezko placuje prezivnino oz. je ona dejansko sploh ne ampak jo stara mama.

Kretensko res.


Na kratko. Nasla si je drugega. Otroka je pustila v nasilnem okolju, sedaj bi se pa rada se prezivnine losala:)? Da je zenska naj bi bila olajsevalna okoliscina? Nej se baba zresni in poskrbi za lastnega otroka, ocitno pa jo boli za otroka, kar jo ne bo oviralo nastepati se enega z novim partnerjem.

zobnik je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:

Dolg od prezivnin menda ne zastara. Poznam primer, ko je otrok tozil, ko je dopolnil polnoletnost in dobil vse z obrestmi vred.



tožil je lastne starše ...pa to je neverjetno


Edino prav. Ce se takih cepcev ne sterilizira, je prav, da jih otrok lahko vsaj iztozi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tikitoki ()

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Zanikanje ocetovstva - pogodba (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Loža		43270832 (62964) koyotee
»

Plačevanje preživnine (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		11241022 (21660) bambam20
»

Višina preživnine (oče ima S.P in plačuje 70€) (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		24741418 (35439) St235

Več podobnih tem