Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
grimmir3 ::
Rusija in skrb za družine.
Naj ostane ruski mir čim dlje od nas.
Nina Ostanina, head of the State Duma Committee for the Protection of the Family. She said that families in Russia are not protected despite thousands of amateurs who signed contracts with the military running around with guns.
She claims that 20% of Russian families with children cannot afford anything except food.
60% of families with children have to work only for food and clothing.
"About 70% of families with children can be classified poor."
Can be, but isn't. Russia is the fastest-growing economy in Europe according to Putin.
Naj ostane ruski mir čim dlje od nas.
mirovnik ::
Seveda, dejanki posnetki pogovorov so nekako izmišljeni.
Kake pogovore bi ti imel, če kremlin zavrača vse kar ni defakto kapitulacija ukrajine?
Kater pogovor to misliš, tale?
Ali misliš, da ni možna ena bolj enostavna razlaga, kot pa ponavljanje mantere z Ruskim imperializmom in zavzemanjem ozemlja (navsezadnje imajo ozemlja še preveč):
- Rusija ni hotela NATA na svojih mejah, kar so rusi tudi konsistentno ves čas ponavljali
- Blinken/ZDA je kategorično zavračal kakršnekoli dogovore glede NATA, zato tudi ne vem zakaj bi se Putin z Bidenom sploh še kaj dogovarjal
- Rusija je zato Ukrajino želela prisilit v pogajanja, zato je napadla z 200k vojaki (oz še manj po novih ocenah), ne pa zavzet Ukrajine, kot ti nenehno ponavljaš brez pametnih argumentov
- Pogajanja so potem takoj stekla, bistvo pogovorov je bil NATO, kar je potrdil tako Arestojevič kot Arahamija. Odpirali so šampanjce - tvoje razlage o tem kakšen je bil dogovor so kar se mene tiče irelevantne, ni te bilo zraven, dogovarjala se je ukrajina in očitno so bili zadovoljni, glede na to, da so odpirali šampanjce.
- Boris/zahod pa je potem vse miniral, kar je potrdil tako Bennett kot Arahamija. Arestojevič pa se ni želel izjasnit, čeprav je namigoval na to.
Vse se ujema. Pri tvojih razlagah pa imaš cel kup problemov z razlagami oz. moraš vključevat neke tvoje fikcije brez osnove: kaj je putin mislil, in kaj so mu lagali in kakšnih informacij ni imel
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Bellator ()
grimmir3 ::
Zanimiva zgodba o TENET media in o tako zvanih svodobnih mislecih, ki vidijo skozi vse prevare in laži.
Ne vidijo pa da jih financirajo Rusi za širjenje propagande in sedaj javkajo da so bili zavedeni
Toliko o svobodnih mislecih, ki spregledajo vse natege. 
Ne vidijo pa da jih financirajo Rusi za širjenje propagande in sedaj javkajo da so bili zavedeni
Toliko o svobodnih mislecih, ki spregledajo vse natege.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: grimmir3 ()
grimmir3 ::
Zanimivo branje in med vsemi tudi Musk ki je shilal TENET media
Tole zgorja zmaga.
Tucker je tak očiten ruski trol, da ga sploh niso hoteli vključit, ker je preveč očiten.
According to the DOJ indictment, a "Tenet" producer didn't want to post Tucker Carlson's grocery store trip in Russia because they thought it was not subtle enough: "It just feels like overt shilling". But yeah, sure guys, we believe "you had no idea" you were paid propagandists for Putin.
Tole zgorja zmaga.
Tucker je tak očiten ruski trol, da ga sploh niso hoteli vključit, ker je preveč očiten.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: grimmir3 ()
Bauc ::
Seveda, dejanki posnetki pogovorov so nekako izmišljeni.
Kake pogovore bi ti imel, če kremlin zavrača vse kar ni defakto kapitulacija ukrajine?
Kater pogovor to misliš, tale?
Ali misliš, da ni možna ena bolj enostavna razlaga, kot pa ponavljanje mantere z Ruskim imperializmom in zavzemanjem ozemlja (navsezadnje imajo ozemlja še preveč):
- Rusija ni hotela NATA na svojih mejah, kar so rusi tudi konsistentno ves čas ponavljali
- Blinken/ZDA je kategorično zavračal kakršnekoli dogovore glede NATA, zato tudi ne vem zakaj bi se Putin z Bidenom sploh še kaj dogovarjal
- Rusija je zato Ukrajino želela prisilit v pogajanja, zato je napadla z 200k vojaki (oz še manj po novih ocenah), ne pa zavzet Ukrajine, kot ti nenehno ponavljaš brez pametnih argumentov
- Pogajanja so potem takoj stekla, bistvo pogovorov je bil NATO, kar je potrdil tako Arestojevič kot Arahamija. Odpirali so šampanjce - tvoje razlage o tem kakšen je bil dogovor so kar se mene tiče irelevantne, ni te bilo zraven, dogovarjala se je ukrajina in očitno so bili zadovoljni, glede na to, da so odpirali šampanjce.
- Boris/zahod pa je potem vse miniral, kar je potrdil tako Bennett kot Arahamija. Arestojevič pa se ni želel izjasnit, čeprav je namigoval na to.
Vse se ujema. Pri tvojih razlagah pa imaš cel kup problemov z razlagami oz. moraš vključevat neke tvoje fikcije brez osnove: kaj je putin mislil, in kaj so mu lagali in kakšnih informacij ni imel
A ti res ne razumeš, da bi pri padcu Kijeva padla tudi celotna Ukrajina? Če bi Ukrajinci verjeli, da bo invazija bi se mobilizirali pred napadom. Rusi so imeli dve opcije. Pripravo na totalno vojno brez možnosti, da bodo pripravili presenečenje ali pa, da napadejo pod krinko vojaških vaj. Ko je plan stekel so se ga pač držali. Itak niso bili daleč od uspeha tako, da načrt ni bil slab. Če ti to kaj tolaži
Malidelničar ::
Glede ruskih priprav na vojno imam dva velika pomisleka:
1. Kako je možno, da so Rusi imeli tako napačne podatke o naklonjenosti Ukrajincev Rusom? Tudi na Zahodu smo poslušali te fore glede ruske usmerjenosti celotnega vzhoda države, ki bo avtomatsko razpadla - to smo sklepali tudi po rezultatih prejšnjih volitev (stranka regij, ki je zmagovala na vzhodu). Kje se je Rusom zalomilo glede podatkov, kdaj so se rusko govoreči Ukrajinci odmaknili stran od Rusov?
2. Kako je možno, da so Rusi popolnoma napačno ocenili vojaško taktiko in način izvedbe (niso računali na javeline, NLAW-e glede na to da so uleteli z tankovskimi kolonami), so precenjevali lastne vojaške sposobnosti (kot so to precenjevali zahodni vojaški "analitiki")?
1. Kako je možno, da so Rusi imeli tako napačne podatke o naklonjenosti Ukrajincev Rusom? Tudi na Zahodu smo poslušali te fore glede ruske usmerjenosti celotnega vzhoda države, ki bo avtomatsko razpadla - to smo sklepali tudi po rezultatih prejšnjih volitev (stranka regij, ki je zmagovala na vzhodu). Kje se je Rusom zalomilo glede podatkov, kdaj so se rusko govoreči Ukrajinci odmaknili stran od Rusov?
2. Kako je možno, da so Rusi popolnoma napačno ocenili vojaško taktiko in način izvedbe (niso računali na javeline, NLAW-e glede na to da so uleteli z tankovskimi kolonami), so precenjevali lastne vojaške sposobnosti (kot so to precenjevali zahodni vojaški "analitiki")?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
mirovnik ::
Malidelničar je izjavil:
Glede ruskih priprav na vojno imam dva velika pomisleka:
1. Kako je možno, da so Rusi imeli tako napačne podatke o naklonjenosti Ukrajincev Rusom? Tudi na Zahodu smo poslušali te fore glede ruske usmerjenosti celotnega vzhoda države, ki bo avtomatsko razpadla - to smo sklepali tudi po rezultatih prejšnjih volitev (stranka regij, ki je zmagovala na vzhodu). Kje se je Rusom zalomilo glede podatkov, kdaj so se rusko govoreči Ukrajinci odmaknili stran od Rusov?
2. Kako je možno, da so Rusi popolnoma napačno ocenili vojaško taktiko in način izvedbe (niso računali na javeline, NLAW-e glede na to da so uleteli z tankovskimi kolonami), so precenjevali lastne vojaške sposobnosti (kot so to precenjevali zahodni vojaški "analitiki")?
1: Kakšne podatke pa so imeli? In kaj bi naredili drugače če bi imeli druge podatke. Problem je bil NATO, ne ukrajinci.
2: Z droni & co. se je vse spremenilo. Izkušenj pa ni imel nihče.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Bellator ()
mirovnik ::
A ti res ne razumeš, da bi pri padcu Kijeva padla tudi celotna Ukrajina?
Poglej si kako je npr. potekala vojna v Koreji. Tam je bila južna Koreja samo še v majhnem žepu na jugu, pa so jih potem sterali daleč na sever.
To so s5 ene fikcije, kaj bi bilo, in to brez osnove in argumentov - a si ti vojaški analitik?
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Bellator ()
Machete ::
Če v rusiji nimaš poplačanega do konca kakega kredita, ne moreš iz države. Sicer pa je vseeno kavcija ca 10000 eur, da prideš nazaj. Tako to je v terorističnih režimih, granate in jahte niso poceni.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
Pac-Man ::
bivša 2. vojska sveta
https://x.com/DanielR33187703/status/18...
https://threadreaderapp.com/thread/1831...
Uvod je literarno "lep", ampak možno da hoče samo jammat dron iz obupa. Bi bilo treba videt cel video.
@Cena, recimo, da je v napravi $400 materiala, 550% markup za "razvoj" in delo. Ni slabo.
https://x.com/DanielR33187703/status/18...
https://threadreaderapp.com/thread/1831...
A russian soldier surrenders to a #Ukrainian #drone by offering a trade. What is this thing that the russian is offering in exchange for his life? Is this a fair exchange?Here is a better view of the case. It is a russian Thunderstorm electronic warfare system intended to combat drones. The controls are very simple. There are two power switches to enable the transmitters. There is also a switch & indicator for checking the battery voltage.Removing the lid from the battery compartment reveals the underside of the controls. The battery-level board is not protected. This lid is held in place with hardware-store brackets and pop rivets.The battery-level indicator costs about US$2. It is not waterproof and probably won’t last long in a trench or on a tank.
The battery is held in place with a metal clamp, which will almost certainly wear through the plastic cover protecting battery. The result will be a nice fire. Also visible is an external connector for charging the battery.There are 3 jammer modules inside the case. The modules are Chinese-made and cost about US$100 each. Each module is connected to an antenna via a coax cable. These modules typically generate a lot of heat. There is a fan but no vents in the case. Also, there is no fan guard.Instead of using a heatsink, the modules have insulating asbestos cloth placed between them and the plastic case. This likely guarantees the modules will overheat and fail but not melt the case.Each module sweeps through a certain frequency range & requires a matched antenna. There are 3 directional antennas that transmit 100 W RF into the operator’s groin. The 2.4 GHz & 1.5 GHz antennas must be pointed at the drone to interfere with the control & GPS signals.The 5.8 GHz helix antenna is odd as this type is directional and normally used for video receivers. To be effective, this antenna would need to be aimed at the ground station (pilot), not towards the drone. The polarisation would need to be correct too. Seems sketchy.A question for the antenna experts. The two Yagi disc antennas look identical but operate at different frequencies. Does this seem reasonable or would different designs or sizes be expected? Note the serial number: they are making lots of these.The instructions are an interesting read and state that the Thunderstorm will overheat and stop working when used as intended. It also warns against getting it hot, cold, wet or otherwise turning it on.Overall it looks dodgy and perhaps someone in russia is making lots of money (it sells for about US$2,200). I have no idea how well the soldier in #1 fared but here is a photo of happy (?) russians receiving new ones. Note that there are a few variations of this design.There are many examples of poor-quality electronic warfare kit, probably because the soldiers don’t know any better. If you found this thread interesting, please repost as a quote. Respectful comments are always welcome. Also consider reading my previous threads listed under “Highlights”.
Uvod je literarno "lep", ampak možno da hoče samo jammat dron iz obupa. Bi bilo treba videt cel video.
@Cena, recimo, da je v napravi $400 materiala, 550% markup za "razvoj" in delo. Ni slabo.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Ganon ::
Kakšna osvežitev na MMC-ju. Hvalcu naj dajo večkrat tipkovnico pod roke.
https://www.rtvslo.si/svet/evropa/30-le...
Komentarji pod člankom popolnoma predvidljivi. Že začne se čudovito.
https://www.rtvslo.si/svet/evropa/30-le...
So v tej satelitski državi Rusije sploh še mogoče demokratične spremembe oblasti?
Belorusija je demokracija le na papirju, številni oporečniki so v zaporih, resna opozicija je aktivna samo iz tujine, a ji je s spremembami ustave onemogočeno kandidiranje na volitvah. Tudi odvisnost in navezanost na Rusijo to 9-milijonsko državo na vse bolj zaprtih mejah z Evropsko unijo potiska v totalno diktaturo sovjetskega tipa z močnim kultom osebnosti.
Komentarji pod člankom popolnoma predvidljivi. Že začne se čudovito.
Zmajc ::
1: Kakšne podatke pa so imeli? In kaj bi naredili drugače če bi imeli druge podatke. Problem je bil NATO, ne ukrajinci.
2: Z droni & co. se je vse spremenilo. Izkušenj pa ni imel nihče.
Ti to resno? Ukrajina je bila preplavljena z ruskimi simpatizerji, vohuni in saboterji od 2014 naprej. FSB je zelo dobro vedel da jih ukrajinci ne bodo pričakali z rožicami v rokah, Rusija pa da ni pripravljena na vojno. Problem je bil, ker je Putin obkrožen z "Yes mani", ki mu ne upajo ugovarjat in samo prikimujejo vsemu kar reče. V Rusiji vsi lažejo, tudi FSB je lagal Putinu.
gozdar1 ::
Drugače rusov pred kijevom niso ustavili jevelini.. ampak ukrajinsko topništvo. Težava je bila, da jim je kmalu nato začelo kronično primanjokvat granat.
Na jugu pa se je zgodilo tisto na kar so rusi računali drugod, izdaja. Niso rusi šli v vojno brez verjetno bvečletni priprav. Računali so na simpatizerje in nastavljence, samo je izglda ukrajincem še pravi čas uspelo najti velik del.
Na jugu pa se je zgodilo tisto na kar so rusi računali drugod, izdaja. Niso rusi šli v vojno brez verjetno bvečletni priprav. Računali so na simpatizerje in nastavljence, samo je izglda ukrajincem še pravi čas uspelo najti velik del.
Bauc ::
A ti res ne razumeš, da bi pri padcu Kijeva padla tudi celotna Ukrajina?
Poglej si kako je npr. potekala vojna v Koreji. Tam je bila južna Koreja samo še v majhnem žepu na jugu, pa so jih potem sterali daleč na sever.
To so s5 ene fikcije, kaj bi bilo, in to brez osnove in argumentov - a si ti vojaški analitik?
Južno Korejo si rešile okrepitve UN aka zlobni amerikanci. Brez njih bi padel še tisti zadnji žep in bi danes tudi južni Korejci živeli v komunistični utopiji.A zdaj praviš, da bi Ukrajino v zadnjem hipu rešile NATO enote?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_...
fur80 ::
Malidelničar je izjavil:
Glede ruskih priprav na vojno imam dva velika pomisleka:
1. Kako je možno, da so Rusi imeli tako napačne podatke o naklonjenosti Ukrajincev Rusom? Tudi na Zahodu smo poslušali te fore glede ruske usmerjenosti celotnega vzhoda države, ki bo avtomatsko razpadla - to smo sklepali tudi po rezultatih prejšnjih volitev (stranka regij, ki je zmagovala na vzhodu). Kje se je Rusom zalomilo glede podatkov, kdaj so se rusko govoreči Ukrajinci odmaknili stran od Rusov?
2. Kako je možno, da so Rusi popolnoma napačno ocenili vojaško taktiko in način izvedbe (niso računali na javeline, NLAW-e glede na to da so uleteli z tankovskimi kolonami), so precenjevali lastne vojaške sposobnosti (kot so to precenjevali zahodni vojaški "analitiki")?
1: Kakšne podatke pa so imeli? In kaj bi naredili drugače če bi imeli druge podatke. Problem je bil NATO, ne ukrajinci.
2: Z droni & co. se je vse spremenilo. Izkušenj pa ni imel nihče.
Pa halo in kaj sedaj NATO ne bo več problem za Ruse ali kako. Pa kako logiko imate tole. Kaj je Rus sedaj z napadom naredil, da NATO ne bo več problem. A si ne upate priznati in dopovedati, da Putin želi čimveč ukrajinskega ozemlja, boli njega k. za Ukrajince pa tudi Ruse in NATO. Želi si še Odeso in naprej tja do Moldavije. Zakaj to, si pa sam najdi za domačo nalogo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
gozdar1 ::
Ukrajina je bila nevtralna do l.2014, ko jo je napadla rusija. Poglej kdaj se je ukrajinski parlament odrekel nevtralnosti in zakaj.
Na ukrajinskem ozemlju od časa, ko se je ta odpovedala j.orožju (napaka) ni j. orožja.
Na ukrajinskem ozemlju od časa, ko se je ta odpovedala j.orožju (napaka) ni j. orožja.
mirovnik ::
Pa halo in kaj sedaj NATO ne bo več problem za Ruse ali kako. Pa kako logiko imate tole. Kaj je Rus sedaj z napadom naredil, da NATO ne bo več problem. A si ne upate priznati in dopovedati, da Putin želi čimveč ukrajinskega ozemlja, boli njega k. za Ukrajince pa tudi Ruse in NATO. Želi si še Odeso in naprej tja do Moldavije. Zakaj to, si pa sam najdi za domačo nalogo.
Rusija ima dovolj ozemlja. Ne rabi ga še več. NATO je bil problem za rusijo, in to so tudi konsistentno ponavljali - daj si ti dopovej že nekaj.
Kaj bo sedaj ne ve nihče. Mogoče bo na koncu bolje za rusijo, mogoče ne. V vsakem primeri pa bo slabše za Ukrajino - in to je bistvo: zahod je izkoristil ukrajino za svoje igrice, sedaj nam pa prodajajo neke zgodbice, da oni samo pomagajo in branijo demokracijo in nevem kaj še...
Moraš pa sedaj vedet, da Putin po toliko mrtvih ne more it nazaj. On bo sedaj zahteval svoje, ker mora to opravičit vse te žrtve. Zato tudi ne bo nikoli pristal, da se vrne Krim in Donbas. Ukrajina pa ne bo tega sprejela. Zato bo šla ta vojna do konca.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Sync ::
Rusija ima dovolj ozemlja
Nisem vedel..
Na treh četrtinah površine Rusije živi zaradi negostoljubnega podnebja le četrtina ruskega prebivalstva.
gozdar1 ::
Nato ni namestil j.orožja v nobeno novo članico zavezništva. Dejansko imata v evropi (svoje) j.rakete (beri kot je napisano) samo francija in v. britanija. Ostalo so letalske(taktične) prostopadne bombe, ki predstavljajo grožnjo samo če se putin zopet spozabi kje so ruske meje.
Med tem rusija namešča rakete z jedrskomi glavami v belorusijo in kaliningrad.
Torej še en ruski bulšit, ki ne vzdrži soočenja z realnostjo.
Realnost te vojne je, da rusija poskuša z vojsko reševat izgubljanje vpliva v soseščini, ki pa je posledica tega da rusija nima veliko za ponudit. Sploh v primerjavi z eu, seveda rusi iz tega ne bodo potegnili nobene lekcije.
Med tem rusija namešča rakete z jedrskomi glavami v belorusijo in kaliningrad.
Torej še en ruski bulšit, ki ne vzdrži soočenja z realnostjo.
Realnost te vojne je, da rusija poskuša z vojsko reševat izgubljanje vpliva v soseščini, ki pa je posledica tega da rusija nima veliko za ponudit. Sploh v primerjavi z eu, seveda rusi iz tega ne bodo potegnili nobene lekcije.
Malidelničar ::
Ruski argument pri Ukrajini glede NATA ne zdrži. Ker je Rusija že prej mejila na NATO preko Estonije in Latvije (Russia proper) ter Poljske, Litve (enklava Kalinningrad).
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
mirovnik ::
Malidelničar je izjavil:
Ruski argument pri Ukrajini glede NATA ne zdrži. Ker je Rusija že prej mejila na NATO preko Estonije in Latvije (Russia proper) ter Poljske, Litve (enklava Kalinningrad).
Rusija je že takrat nasprotovala širitvi NATA, samo je bila (verjetno) takrat prešibka, da bi kaj naredila glede tega.
Da so ZDA z NATOm nameravale širit, pa si lahko pogledaš v tem dokumentu z leta 1998. Plan je bil tak: mi se bomo širili, v vmesnem času pa bomo samo pacifirali Rusijo. Očitno jim žal ni uspelo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
MadMen ::
Malidelničar je izjavil:
Ruski argument pri Ukrajini glede NATA ne zdrži. Ker je Rusija že prej mejila na NATO preko Estonije in Latvije (Russia proper) ter Poljske, Litve (enklava Kalinningrad).
Rusija je že takrat nasprotovala širitvi NATA, samo je bila (verjetno) takrat prešibka, da bi kaj naredila glede tega.
Da so ZDA z NATOm nameravale širit, pa si lahko pogledaš v tem dokumentu z leta 1998. Plan je bil tak: mi se bomo širili, v vmesnem času pa bomo samo pacifirali Rusijo. Očitno jim žal ni uspelo.
No, a potem sam sebe negiraš s tem ko uporabljaš izgovor širitev NATA?
Tudi težko bi zadevo nasplošno argumentiral, glede na to da sta Finska in Švedska ratali članici NATA, pa sta pred invazijo na Ukrajino bile precej dolgo nevtralne države...
gozdar1 ::
Če je tažava nato, zakaj potem rusija minira EU. Od financiranja anti eu strank, prek brexit kampanje pa do konstantne anti eu propagande s strani ruski botov.
Zakaj je slabitev eu eden od ciljev ruske politike? Nenazdnje je mandan posledica ruskega miniranja v ukrajinskem parlamentu že potrjenega sporazuma z eu in ne nekih sporazumov z natom.
Morda samo morda je večina ruskih argumentov za vojno čiti bulšit in je zadaj čisto preprosta borba za vpliv.
Zakaj je slabitev eu eden od ciljev ruske politike? Nenazdnje je mandan posledica ruskega miniranja v ukrajinskem parlamentu že potrjenega sporazuma z eu in ne nekih sporazumov z natom.
Morda samo morda je večina ruskih argumentov za vojno čiti bulšit in je zadaj čisto preprosta borba za vpliv.
Malidelničar ::
Če je tažava nato, zakaj potem rusija minira EU. Od financiranja anti eu strank, prek brexit kampanje pa do konstantne anti eu propagande s strani ruski botov.
Zakaj je slabitev eu eden od ciljev ruske politike? Nenazdnje je mandan posledica ruskega miniranja v ukrajinskem parlamentu že potrjenega sporazuma z eu in ne nekih sporazumov z natom.
Morda samo morda je večina ruskih argumentov za vojno čiti bulšit in je zadaj čisto preprosta borba za vpliv.
Na to vprašanje zagovorniki Rusije nimajo odgovora. Ker jim vsi argumenti glede "širjenja" NATA padejo v vodo.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Pac-Man ::
o ruskem filmu o vojni, ki je bil predvajan na beneškem filmskem festivalu
https://x.com/sea_inside3/status/183195...
https://x.com/sea_inside3/status/183195...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
pegasus ::
Derek (Veritasium) je objavil svež video:
Domača naloga za Vostok ekipo: take it and run wild with it. Me zelo zanima, kaj boste sproducirali ;)
Domača naloga za Vostok ekipo: take it and run wild with it. Me zelo zanima, kaj boste sproducirali ;)
Pac-Man ::
Tole je bilo par ur po 1. protokolu iz Minska, ki se ga tako rado meče naokrog
Minsk agreements @ Wikipedia
https://x.com/doctoradmiral/status/1831...
https://threadreaderapp.com/thread/1831...
Povzetek, na povezavah je še kratek video s podnapisi iz obleganja Luhanska
https://x.com/Captain_Fubar/status/1831...
Minsk agreements @ Wikipedia
https://x.com/doctoradmiral/status/1831...
https://threadreaderapp.com/thread/1831...
Povzetek, na povezavah je še kratek video s podnapisi iz obleganja Luhanska
Ten Years Ago.
Hours after the ceasefire agreement in Minsk, a total of 44 Ukrainian servicemen were ambushed and killed by Russian forces, including the neo-nazi unit “Rusich”, which were flying a Ukrainian flagBy the middle of August, Ukrainian forces cut off Luhansk from the “Prizrak” terrorist group to the west in Alchevsk. The garrison in Luhansk itself was tiny and disorganized.
Frustrated Ukrainian soldiers say the city could be taken right now if an order was given.
On August 24th, after months of cross-border rocket attacks at Ukrainian troops, Russian regular forces crossed the border all along the front. Ukrainian command did not believe it to be possible and did not prepare for this eventuality. Russian army advanced nearly unimpeded.With constant Russian cross-border rocket strikes, to which Ukrainian troops could not respond, and with fresh Russian regulars and militants entering the fight, disorganized ATO forces were being pushed back north. On September 1st, Luhansk Airport was abandoned.Most Ukrainian retreat routes passed through a large Ukrainian checkpoint at ‘Vesela Hora’ (Happy Mountain) on the highway north of the city. On the 4th, however, its garrison was ordered to abandon their crucial position under unclear circumstances.Ukrainian troops south of the checkpoint were not informed of it's abandonment, which effectively left them surrounded. In the meantime, a ceasefire agreement was signed in Minsk. Fighting was set to cease on the 5th.At 14:30, a retreating platoon from the “Aidar” Territorial Defence Battalion, in nothing but unarmored trucks, arrived at the checkpoint at Vesela Hora - which was flying a Ukrainian flag. Russian forces at the checkpoint opened fire, killing 20 servicemen with only 3 escapingRussian forces at the checkpoint consisted of militiamen from the neo-nazi “Rusich” formation, led by an open neo-nazi Alexei Milchakov. According to Milchakov, 6 wounded soldiers were killed on the spot.
Various highly graphic photos, including a cut-off ear, were taken.
On the 8th, Ukrainian government manages to recover the bodies of servicemen killed near Vesela Hora and Tsvitni Pisky. Many show signs of severe torture, which Milchakov would later brag about.In effect, the Russian invasion “froze” a war which could've ended within a month.But that is a story for another thread. Thank you for reading this. I'm working on multiple larger threads on how the war began and evolved, and on the men responsible.
https://x.com/Captain_Fubar/status/1831...
A lot of people don't know that the DPR and LNR "militias" were basically routed and on the run in 2014 until Russia sent over its "little green men" to bolster their defences. Suddenly these militias were getting brand new T-72B3s. Unfortunately Obama acquiesced to Putin's bluffTo be fair this was fairly unprecedented at the time and basically flew in the face of PEREGRUZKA but I mean Jesus Christ, Putin was practically rewarded for doing so
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Malidelničar ::
Pac-Man: zanimive podrobnosti. Tu je potem vzporednica s trenutno vojno, ko so Rusi prišli res 'blizu' zasedbi Kijeva in uspešni izvedbi blitzkrieg vojne (če se ne bi zataknili pri Irpinu). Ukrajinci so dejansko l. 2014 bili praktično na tem, da so DPR in LPR enote premagane in povrnejo teritorialno suverenost države in stanje 'Status quo ante bellum' ampak potem 'enter Prighozin' .......
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
fur80 ::
Malidelničar je izjavil:
Ruski argument pri Ukrajini glede NATA ne zdrži. Ker je Rusija že prej mejila na NATO preko Estonije in Latvije (Russia proper) ter Poljske, Litve (enklava Kalinningrad).
Rusija je že takrat nasprotovala širitvi NATA, samo je bila (verjetno) takrat prešibka, da bi kaj naredila glede tega.
Da so ZDA z NATOm nameravale širit, pa si lahko pogledaš v tem dokumentu z leta 1998. Plan je bil tak: mi se bomo širili, v vmesnem času pa bomo samo pacifirali Rusijo. Očitno jim žal ni uspelo.
Ej halo človek sedaj pa dosti, NATO SE NE ŠIRI NA SVOJO POBUDO ALI POBUDO ZDA, a si star pet let ali ne vem kaj ti govoriš. Kako se NATO širi najbrž veš,če si nisi bil leta 2004 star do 10 let, kako je Slovenija prišla v NATO. Referendum, potem prva prošnja zavrnjena, nato so nas sprejeli na našo veliko veselje in radost. Za NATO članico država pošlje prošnjo in potem jo vse ostale potrdijo. Tako, da ne bluzi in ne podtikaj in ne zavajaj, ker s takim načinom govorenje ti še osnove niso jasne in sploh ne vem kaj bi s tabo diskutirali tukaj.
Republika Slovenija je od 29. marca 2004 članica zveze NATO. S polnopravnim članstvom v zavezništvu je Republika Slovenije pridobila status varne države z nizko stopnjo poslovnega tveganja, priložnost sodelovanja v znanstvenem, tehnološkem in informacijskem okolju najbolj razvitih držav, ekonomsko sodelovanje z najbolj razvitimi državami, tudi na vojaškem področju.
Obveznosti Slovenije - kot članice NATO - so opredeljene z Washingtonskim sporazumom, ki določa, da bodo članice posamično in kolektivno vzdrževale ter razvijale lastne obrambne sile kot temelje za kolektivno obrambo. Članice so dolžne spoštovati skupno sprejeta načela, politiko in postopke za njihovo uresničevanje, med katere sodi spoštovanje načela miroljubnega reševanja morebitnih sosedskih in mednarodnih sporov v skladu z določili Ustanovne listine Združenih narodov.
Slovenija se kot članica NATO aktivno vključuje v dejavnosti Zavezništva in si prizadeva igrati čim bolj vidno vlogo.
SLOVENIJA IN NATO
Poročilo o izidu glasovanja o izidu referenduma o pristopu Republike Slovenije k Organizaciji Severnoatlantske pogodbe (NATO), ki je bil 23. marca 2003
Republiška volilna komisija je na 36. seji dne 1. aprila 2003, na podlagi zapisnikov volilnih komisij volilnih enot o izidu glasovanja na območju volilnih enot ter zapisnika Republiške volilne komisije o ugotovitvi izida glasovanja na diplomatsko konzularnih predstavništvih Republike Slovenije ter po pošti iz tujine na referendumu o pristopu Republike Slovenije k Organizaciji Severnoatlantske pogodbe (NATO), ki je bil 23. marca 2003, ugotovila naslednji izid glasovanja:
Na referendumu 23. marca 2003 je imelo pravico glasovati skupaj 1.613.305 volivcev, pri čemer je bilo 1.613.272 volivcev, ki so bili vpisani v volilni imenik ter 33 volivcev, ki so glasovali s potrdilom, ker pomotoma niso bili vpisani v volilni imenik.
Glasovalo je skupaj 974.988 volivcev (60,43%), od tega 974.955 volivcev, ki so bili vpisani v volilni imenik in 33 volivcev, ki so glasovali s potrdilom.
Oddanih je bilo 974.524 glasovnic. Ker ni bilo mogoče ugotoviti volje volivca, je bilo 9.179 glasovnic neveljavnih (0,94% od oddanih glasovnic).
Veljavnih je bilo 965.345 glasovnic.
Na referendumsko vprašanje:
"Ali se strinjate, da Republika Slovenija postane članica Organizacije Severnoatlantske pogodbe (NATO)?"
je z besedo "ZA" odgovorilo 637.882 volivcev ali 66,08% od veljavnih glasovnic oziroma z besedo "PROTI" 327.463 volivcev ali 33,92% od veljavnih glasovnic.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
Lonsarg ::
Ja Rusi so imeli šanso se sprijaznit z Krimom in bi to bilo to. Ampak jim ni bilo dovolj, ker so hoteli nestabilno Ukrajino so se odločili ustvariti zamrznjen konflikt v Donbasu. Od tu dalje imaš spiralo eskalacij ene in druge strani, ker Donbas nikoli ni bil zares zmrznjen ampak je blo celo desetletja tam napeto.
Aston_11 ::
Koliko ruskega jokanja je danes tu na forumu, kako lepo!
Nato res ne more biti razlog - je še vedno točno tam kjer je bil, le več ga je. To itak že dolgo štejemo kor ruski uspeh!
In kaj so ruski fašisti uspeli z Natom? Nič, he he... še malo v minus.
Sicer pa, zakaj se Nato ne bi smel širiti? Zaradi rusije? Ravno zaradi ruskih fašistov se mora! Še pramalo se je in še premalo ruski podporniki jokate zaradi tega.
Nato res ne more biti razlog - je še vedno točno tam kjer je bil, le več ga je. To itak že dolgo štejemo kor ruski uspeh!
In kaj so ruski fašisti uspeli z Natom? Nič, he he... še malo v minus.
Malidelničar je izjavil:
Ruski argument pri Ukrajini glede NATA ne zdrži. Ker je Rusija že prej mejila na NATO preko Estonije in Latvije (Russia proper) ter Poljske, Litve (enklava Kalinningrad).
Rusija je že takrat nasprotovala širitvi NATA, samo je bila (verjetno) takrat prešibka, da bi kaj naredila glede tega.
Da so ZDA z NATOm nameravale širit, pa si lahko pogledaš v tem dokumentu z leta 1998. Plan je bil tak: mi se bomo širili, v vmesnem času pa bomo samo pacifirali Rusijo. Očitno jim žal ni uspelo.
Sicer pa, zakaj se Nato ne bi smel širiti? Zaradi rusije? Ravno zaradi ruskih fašistov se mora! Še pramalo se je in še premalo ruski podporniki jokate zaradi tega.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Aston_11 ()
Zmajc ::
Rusija Ukrajine ne pusti v NATO, ker si države s tem garantirajo da jih Rusi ne bodo napadli. Ne zato ker se bojijo da bi jih NATO ali Ukrajinci kadarkoli napadli.
Če bi se bali napada s strani NATA potem nebi iz Kaliningrada in meje z Finsko umaknili skoraj vso vojsko, ki je bila tam stationirana.
Ukrajina v natu pomeni, da je rusi več NIKOLI ne morejo napasti.
Kar pomeni, da rusi če to vojno popušijo že planirajo novo vojno, kjer bodo dokončali kar so začeli. Kot so to naredili v Čečeniji.
Če bi se bali napada s strani NATA potem nebi iz Kaliningrada in meje z Finsko umaknili skoraj vso vojsko, ki je bila tam stationirana.
Ukrajina v natu pomeni, da je rusi več NIKOLI ne morejo napasti.
Kar pomeni, da rusi če to vojno popušijo že planirajo novo vojno, kjer bodo dokončali kar so začeli. Kot so to naredili v Čečeniji.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Zmajc ()
Aston_11 ::
Rusi so fašisti, tega ni treba elaborirati. Zgodovina uči, da je slabo biti njihov sosed in še bolj slabo živeti v tisti vukojebini, če nisi ravno jahta ali vila v Italiji. Je pa dejstvo, da so se precenili, ko so vžgali po Ukrajini, 3 dni my ass. In da sedaj predstavljajo tistih 200k ljudi kot manjše ropotanje, za katerega nič ne kaže, da bodo prenehali ropotati. Torej spet lažejo. Vedno lažejo. Rus je drugo ime za lažnjivega fašista.
Malidelničar ::
Aston 11, Zmajc: Ja sej, kot je napisal Pac-Man, še I. protokola iz Minska niso spoštovali.
Ko smo že pri Minsku, upam, da iz ruske orbite grejo ven še Belorusi.
Ko smo že pri Minsku, upam, da iz ruske orbite grejo ven še Belorusi.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
gozdar1 ::
Minsk je za ruse vedno bil samo trojanaki konj, pod pretvezo zaščite manjšin in avtonomije seved apod rusko kontrolo bi imeli veto na vse ukrajinske politične odločitve.
Zato že od vsega začetka porivajo federalizacijo ukrajine.
Samo predstavljamo si lahko galamo, ki bi jo ruski boti zagnali, če bi šlo za ruske vojake.
Video footage appears to show Russians killing surrendering Ukrainian soldiers
https://edition.cnn.com/2024/09/06/euro...
Zato že od vsega začetka porivajo federalizacijo ukrajine.
Samo predstavljamo si lahko galamo, ki bi jo ruski boti zagnali, če bi šlo za ruske vojake.
Video footage appears to show Russians killing surrendering Ukrainian soldiers
https://edition.cnn.com/2024/09/06/euro...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gozdar1 ()
fur80 ::
Upam, da kdo ne zameri ampak me je Mirovnik tako razp... da bom sedaj sem prilepil kronologijo kako je Slovenija prišla v NATO: Mirovnik preberi na počasi in natančno.
NATO se širi na tak način, da država zaprosi, Rusija se širi tako da ljudje bežijo in z orožjem.
Slovenija v Natu
Polnopravno članstvo v Natu je strateški cilj, ki smo si ga v Sloveniji zastavili že ob osamosvojitvi. Za članstvo smo si prizadevali zaradi temeljnih vrednot, strateških varnostnih interesov in vitalnih državnih interesov.
(Nič ni USA širila, zahtevala, pogojevala, uzela, prisilila,...)
Kronologija vključevanja v Nato
1993 - Državni zbor Republike Slovenije je sprejel Resolucijo o izhodiščih zasnove nacionalne varnosti.
1994 - Demokratično izražena politična volja za približevanje Slovenije Natu je bila prvič jasno zapisana v dopolnilih k Resoluciji o izhodiščih zasnove nacionalne varnosti, sprejetih v Državnem zboru januarja 1994. Na temelju tako izražene odločitve slovenskega parlamenta se je Slovenija 30. marca 1994 med prvimi vključila v Partnerstvo za mir (PzM) in še isto leto postala pridružena partnerica v Severnoatlantski skupščini (NAA).
1995 - Slovenija je začela izvajati prvi cikel procesa načrtovanja in ocenjevanja (Planning and Review Process). V tem procesu, ki poteka vsako leto, država predstavi svojo državno obrambno politiko in načrtovanje, določi udeležbo v mirovnih in humanitarnih operacijah ter opredeli politiko omejevanja širjenja orožja za množično uničevanje. Tega leta je Slovenija predala svoj prvi individualni partnerski program (IPAP). Avgusta istega leta so se pripadniki Slovenske vojske prvič udeležili vaje PzM, ki je potekala v ZDA (Cooperative Nugget). Podpisan je bil tudi Sporazum o statusu sil in tranzitu sil IFOR oziroma SFOR.
1996 - Slovenija je konec januarja postala polnopravna članica Severnoatlantskega sveta za sodelovanje (NACC). Politična odločitev za članstvo v Natu je bila nedvoumno izražena v 11. aprila 1996 sprejetem sklepu Državnega zbora, ki pravi, da "Republika Slovenija želi zagotoviti svoj temeljni varnostni interes v okviru sistema kolektivne obrambe, ki ga omogoča članstvo v Natu". Slovenija se je kot prva med partnerskimi državami odzvala na predlog Atlantskega zavezništva za individualni dialog z Natom in ga kot prva partnerska država 17. aprila 1996 tudi začela. V treh krogih individualnega dialoga je celovito predstavila svoj politični, gospodarski in obrambni ustroj.
1997 - Državni zbor je aprila sprejel Deklaracijo o vključevanju v Nato. Avgusta je tedanji predsednik republike Milan Kučan podpisal ukaz o ustanovitvi Misije Republike Slovenije pri Natu. Oktobra je Slovenija napotila pripadnike Slovenske vojske v SFOR.
1998 - Vlada je februarja predstavila državno strategijo za vstop v Nato. Oktobra je Slovenija odprla svoj zračni prostor za prelete zračnih plovil zveze Nato. V večjem delu Slovenije je potekala največja Natova/partnerska vaja zunaj območja zveze Nato dotlej (Cooperative Adventure Exchange '98), na kateri je sodelovalo več kot 6000 vojakov iz držav članic in partnerskih držav.
1999 - Države članice Nata so na vrhu v Washingtonu aprila tega leta sprejele Akcijski načrt za članstvo (ANČ). S sprejetjem letnega nacionalnega programa (LNP) za izvajanje ANČ za leti 1999/2000 in njegovo predajo se je Slovenija vključila v proces ANČ.
2000 - Aprila je v Sloveniji potekala raziskovalna delavnica zveze Nato. Prvi cikel ANČ 1999/2000 se je sklenil maja 2000 z zasedanjem Severnoatlantskega sveta s Slovenijo. V LNP za obdobje 2000/2001 je Slovenija že drugič predstavila dejavnosti in svoje cilje, načine in roke njihovega uresničevanja.
2001 - Slovenija je pripravila tretji letni državni program za obdobje 2001/2002, ki ga je vlada sprejela septembra in oktobra predala mednarodnemu sekretariatu Nata.
2002 - Slovenija je septembra Natu predala LNP ANČ za leti 2002/2003. 21. in 22. novembra je bila na vrhunskem zasedanju Nata v Pragi povabljena - skupaj z Bolgarijo, Estonijo, Litvo, Latvijo, Romunijo in Slovaško -, da začne pristopne pogovore za članstvo. 26. novembra je slovenska vlada prejela formalno pisno povabilo generalnega sekretarja Nata, da začne pristopne pogovore. 24. decembra je vlada sprejela izhodišča za pristopne pogovore z Natom.
2003 - Pristopni pogovori z Natom so potekali v dveh krogih (21. in 31. januarja). Vlada je 23. januarja sprejela Pobudo za pristop k Severnoatlantski pogodbi. 23. marca je na referendumu 66,08 odstotka volivcev podprlo članstvo v Natu. 26. marca so stalni predstavniki devetnajstih članic Nata v Bruslju podpisali protokol o pristopu Slovenije k Natu. Slovenija je 15. oktobra Natu predala peti LNP RS za izvajanje ANČ za leti 2003/2004.
2004 - Državni zbor je 24. februarja sprejel Zakon o ratifikaciji Severnoatlantske pogodbe, listino o pristopu pa je Slovenija deponirala 29. marca pri depozitarju (ZDA) in s tem postala članica Nata. Marca tega leta so se slovenski vojaki pridružili mirovni misiji ISAF v Afganistanu.
https://www.gov.si/teme/slovenija-v-nat...
NATO se širi na tak način, da država zaprosi, Rusija se širi tako da ljudje bežijo in z orožjem.
Slovenija v Natu
Polnopravno članstvo v Natu je strateški cilj, ki smo si ga v Sloveniji zastavili že ob osamosvojitvi. Za članstvo smo si prizadevali zaradi temeljnih vrednot, strateških varnostnih interesov in vitalnih državnih interesov.
(Nič ni USA širila, zahtevala, pogojevala, uzela, prisilila,...)
Kronologija vključevanja v Nato
1993 - Državni zbor Republike Slovenije je sprejel Resolucijo o izhodiščih zasnove nacionalne varnosti.
1994 - Demokratično izražena politična volja za približevanje Slovenije Natu je bila prvič jasno zapisana v dopolnilih k Resoluciji o izhodiščih zasnove nacionalne varnosti, sprejetih v Državnem zboru januarja 1994. Na temelju tako izražene odločitve slovenskega parlamenta se je Slovenija 30. marca 1994 med prvimi vključila v Partnerstvo za mir (PzM) in še isto leto postala pridružena partnerica v Severnoatlantski skupščini (NAA).
1995 - Slovenija je začela izvajati prvi cikel procesa načrtovanja in ocenjevanja (Planning and Review Process). V tem procesu, ki poteka vsako leto, država predstavi svojo državno obrambno politiko in načrtovanje, določi udeležbo v mirovnih in humanitarnih operacijah ter opredeli politiko omejevanja širjenja orožja za množično uničevanje. Tega leta je Slovenija predala svoj prvi individualni partnerski program (IPAP). Avgusta istega leta so se pripadniki Slovenske vojske prvič udeležili vaje PzM, ki je potekala v ZDA (Cooperative Nugget). Podpisan je bil tudi Sporazum o statusu sil in tranzitu sil IFOR oziroma SFOR.
1996 - Slovenija je konec januarja postala polnopravna članica Severnoatlantskega sveta za sodelovanje (NACC). Politična odločitev za članstvo v Natu je bila nedvoumno izražena v 11. aprila 1996 sprejetem sklepu Državnega zbora, ki pravi, da "Republika Slovenija želi zagotoviti svoj temeljni varnostni interes v okviru sistema kolektivne obrambe, ki ga omogoča članstvo v Natu". Slovenija se je kot prva med partnerskimi državami odzvala na predlog Atlantskega zavezništva za individualni dialog z Natom in ga kot prva partnerska država 17. aprila 1996 tudi začela. V treh krogih individualnega dialoga je celovito predstavila svoj politični, gospodarski in obrambni ustroj.
1997 - Državni zbor je aprila sprejel Deklaracijo o vključevanju v Nato. Avgusta je tedanji predsednik republike Milan Kučan podpisal ukaz o ustanovitvi Misije Republike Slovenije pri Natu. Oktobra je Slovenija napotila pripadnike Slovenske vojske v SFOR.
1998 - Vlada je februarja predstavila državno strategijo za vstop v Nato. Oktobra je Slovenija odprla svoj zračni prostor za prelete zračnih plovil zveze Nato. V večjem delu Slovenije je potekala največja Natova/partnerska vaja zunaj območja zveze Nato dotlej (Cooperative Adventure Exchange '98), na kateri je sodelovalo več kot 6000 vojakov iz držav članic in partnerskih držav.
1999 - Države članice Nata so na vrhu v Washingtonu aprila tega leta sprejele Akcijski načrt za članstvo (ANČ). S sprejetjem letnega nacionalnega programa (LNP) za izvajanje ANČ za leti 1999/2000 in njegovo predajo se je Slovenija vključila v proces ANČ.
2000 - Aprila je v Sloveniji potekala raziskovalna delavnica zveze Nato. Prvi cikel ANČ 1999/2000 se je sklenil maja 2000 z zasedanjem Severnoatlantskega sveta s Slovenijo. V LNP za obdobje 2000/2001 je Slovenija že drugič predstavila dejavnosti in svoje cilje, načine in roke njihovega uresničevanja.
2001 - Slovenija je pripravila tretji letni državni program za obdobje 2001/2002, ki ga je vlada sprejela septembra in oktobra predala mednarodnemu sekretariatu Nata.
2002 - Slovenija je septembra Natu predala LNP ANČ za leti 2002/2003. 21. in 22. novembra je bila na vrhunskem zasedanju Nata v Pragi povabljena - skupaj z Bolgarijo, Estonijo, Litvo, Latvijo, Romunijo in Slovaško -, da začne pristopne pogovore za članstvo. 26. novembra je slovenska vlada prejela formalno pisno povabilo generalnega sekretarja Nata, da začne pristopne pogovore. 24. decembra je vlada sprejela izhodišča za pristopne pogovore z Natom.
2003 - Pristopni pogovori z Natom so potekali v dveh krogih (21. in 31. januarja). Vlada je 23. januarja sprejela Pobudo za pristop k Severnoatlantski pogodbi. 23. marca je na referendumu 66,08 odstotka volivcev podprlo članstvo v Natu. 26. marca so stalni predstavniki devetnajstih članic Nata v Bruslju podpisali protokol o pristopu Slovenije k Natu. Slovenija je 15. oktobra Natu predala peti LNP RS za izvajanje ANČ za leti 2003/2004.
2004 - Državni zbor je 24. februarja sprejel Zakon o ratifikaciji Severnoatlantske pogodbe, listino o pristopu pa je Slovenija deponirala 29. marca pri depozitarju (ZDA) in s tem postala članica Nata. Marca tega leta so se slovenski vojaki pridružili mirovni misiji ISAF v Afganistanu.
https://www.gov.si/teme/slovenija-v-nat...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
shmandi ::
Ah... Slovenija je bila baje izjema. Ostale države, sploh tiste na meji z rusijo, pa NATO menda sili k pridružitvi
gozdar1 ::
Ko se govori os loveniji in natu se vedno pozablja, na balkan in balkanske vojne ter nevarnost, ki nam je od tam pretila v 90ih.
Seveda je danes lahko pametovat in fantazirat o nevtralnost (saj ne da večina sploh razume ta pojm).
In kaj če se razmere v naši okloici zopet spremenijo, bomo potem spet fehtali kdo nas bo zaščitil..
Seveda je danes lahko pametovat in fantazirat o nevtralnost (saj ne da večina sploh razume ta pojm).
In kaj če se razmere v naši okloici zopet spremenijo, bomo potem spet fehtali kdo nas bo zaščitil..
Motion ::
Putina je drugače postavil ravno jelcin v zameno za imuniteto.
Drugače je putin imel 20+ let, da naredi iz rusije novo kitajsko oz. j. korejo.
Ja naivnost zahoda, saj nemci so tudi verjeli, da če bodo z rusi ekonomsko sodelovali se bodo ti normalizirali.
Sicer pa kako gre to skupaj z idejo, da želi zahod okupirat rusijo, kar vseskozi poslušamo z ruske strani?
Putina ni nastavil jelcin. Putin se je sam nastavil. Imel je svoj ožji krog podpornikov. Dejansko je bil zelo nepriljubljen takrat v KGBju oziroma v Kremlju.
TESKAn ::
In kot po naključju je prišlo takrat do terorističnega napada, da se ljudje niso več spraševali, a je putin res primeren za vodjo...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Malidelničar ::
Ok da se vrnemo na fronto. Ukrajina je baje upočasnila prodor pri Pokrovsku?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Machete ::
Tema ni fronta, ampak Putler z doživljenskim mandatom.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
Pac-Man ::
Putina ni nastavil jelcin. Putin se je sam nastavil.
Putina je nastavil Jelcin v zameno za imuniteto vseh, ki so registrirani na njegovem naslovu
https://www.irishtimes.com/news/yeltsin...
Ex-president Yeltsin's resignation on the last day of 1999 may have stunned Russia and the world, but what happened in its immediate aftermath was not just sinister but thoroughly predictable.
Almost the first act of acting President Vladimir Putin was to issue a decree granting immunity to Mr Yeltsin and bestowing privileges on members of his family.
The text of the decree is open to interpretation as to how immune members of Mr Yeltsin's family will actually be from prosecution for corruption. But as Mr Yeltsin's residence has been declared immune and all the members of his family live at the same address, they look pretty safe at a time when revelations of largescale corruption are continuing to emerge.
Mr Putin's decree states that Mr Yeltsin will be immune from "prosecution, arrest, bodily search and interrogation". The immunity will extend to his "place of residence, his offices if he continues to work, his vehicles, his means of communication, his baggage and his correspondence". The immunity is so comprehensive that Mr Yeltsin's chances of sleeping soundly have vastly improved.
...
Še pred tem so se v sumljivih okoliščinah zgodile eksplozije v več stanovanjskih blokih. Uradno Čečeni, bolj verjetno FSB, ki se jim je v Volgodonsku in Ryazanu malo zalomilo
1999 Russian apartment bombings @ Wikipedia
Assassination of Russia (Blowing up Russia) HQ
Documentary film describes the September 1999 Russian apartment bombings as a terrorism act committed by Russian state security services. Written and directed by Yuri Felshtinsky and Alexander Litvinenko. "We just cannot go out and say that the president of Russia is a mass murderer. But it is important that we know it."
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Strel455 ::
https://x.com/DrzavljanD/status/1832045...
https://www.wired.com/story/project-goo...
Rusi plačujejo več kot 2800 influencerjev v 81 državah.
Koliko jih imajo v Sloveniji?
KOLIKO JIH JE TUKAJ??
https://www.wired.com/story/project-goo...
Rusi plačujejo več kot 2800 influencerjev v 81 državah.
Koliko jih imajo v Sloveniji?
KOLIKO JIH JE TUKAJ??
TESKAn ::
Po moje jih bo zdej manj, ko vidijo, kolk dobijo nekateri. SurlaDoTal(tm).
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Comandante ::
KOLIKO JIH JE TUKAJ??
Vsaj enega imamo na forumu. Ker tako bolan ni nihce, da bi si vsak dan naredil novega userja. To je placano.
Bauc ::
Comandante je izjavil:
KOLIKO JIH JE TUKAJ??
Vsaj enega imamo na forumu. Ker tako bolan ni nihce, da bi si vsak dan naredil novega userja. To je placano.
Dvomim, da mu kdo plačuje. Njegov agresivni pristop je kvečjemu kontraproduktiven. Po drugi strani pa mogoče naročniki niti ne preverjajo kaj naklada.
Vsaj ene dva druga sta mi dosti bolj sumljiva pegasus ::
Že pred časom smo ugotovili, da za enim accountom sedi cela ekipa. Ker je isti account stresal diametralno nasprotne trditve v različnih temah, ene v jutranjih in druge v večernih urah. Tako da zagotovo delajo na izmene.