K8: Athlon64, AthlonFX, Opteron

PCI-X ali PCI-E?

PCI-E je good stuff. Sploh za grafiko, TV, hdd kontrolerje.

In grafika oz. vsak procent, ki ga pridobi na SLIju je še kako dobrodošla za nekoga, ki mu minute pomenijo denar. Sploh v kakšnem modeliranju zahtevnejših stvari.

Da ne rečemo za multimedijo. Današnji PCI tunerji so izguba časa. Pa za kakšno video obdelavo je tud bolj kot ne podn. Kakšne bodo pa grafične zahteve iger čez eno leto ob današnjem tempu je pa ...?

Nov test za prebiranje!

P4 540 in P4 560 proti A64 3500+ in A64 3800+

AMD edges ahead of Intel

Zanimiva je poraba; P4 560 na 925x čipsetu porabi do 89% moči več kot 3800+ na kt800 pro

Pozabili so omeniti, da je lažje poleteti v orbito, kot dobiti P4 560 procesor

X74

ODLIČNA STRAN !!!!

http://fab51.com/cpu/guide/opn-64-e.html

vse lepo razloženo...

A se ZDnetovci zajebavajo al kaj?

Overall though, the results tended to favour AMD for mainstream applications; a potential blow to Intel considering that the AMD parts are cheaper and cooler, consuming 91Watts at idle for the 3800+ chip, rising to 172Watts under a full load, compared to 155Watts at idle for the Pentium 4 560, and 258Watts under a full load. The lower power consumption of the AMD parts is caused by their lower clock frequency, as well as AMD's use of Silicon-on-Insulator (SOI) technology.

Ker tole je pa čist 3 mač.

LP

TribesMan

TribesMan: sej zarad mene bi lohk se zmeri uporabljal ISA vodila...nikakrsen problem.
mam 10mbit mrezo in eno zvocno kartico... bi bla dost ISA...

TribesMan pa dokler ne preberes kej o delovanju PCI-Expressa, ti ne tupi, cist tko med brati sploh ce misls da je to isti smorn kot PCI z visjmi prenosom.....

@Tom: Ne, socket939 naj ne bi imel več nobenih takšnih problemov.

Ne mi smetiti teme.

Ja jst mam 2x 512 Corsair rame pa me čist skos j*****.Zdele mam sam enga not, pa dela še lepš k z dvema.Kr neki.Drgač sm mel pa probleme z to plato pr večih stvareh že..tko da sumim plato.K sm prvič dal 2x 512 Rama not je v bootu vedno zmrznu.Pol so mi pa zvišal voltažu za DDR pa je neki cajta delval.Zdj pa še to ne več.Sploh ne vem več...Ok eno čist začetniško vprašanje.Moj proc ne bi šu v plato z socket 939 pa da bi podpiru dual chanel?
PS: Thomas Mathew DeLonge Jr. Poslušaš blinke a?

Zanimivo... že je kazalo da bo Intel prehitel AMD pri DualCore... pol pa AMD pokaže izdelan DualCore Opteron... to bo še veselo.

Sam me pa tud mal skrbi kok bo tole žgalo, ker če jih mislijo furat pri 2.5GHz garantiram da bodo porobili 150W.

LP

TribesMan

Baje je AMD že začel razpošiljati 90nm procesorje. Najprej le določenim prodajalcem, potem pa še vsem ostalim. Bo zanimivo videt kakšen test, kako se bo obnesel glede navijanja . Link

jap, pol leta za Chipzillo je Chimpzilli uspel širši prehod na SOI 90nm. Držimo pesti, da ne bodo imeli tako hudih težav nenazadnje gre za drugačen prehod. Intel je hkrati izdelal nov procesor in prešel na 90nm. AMD praktično z nespremenjeno procesorsko zasnovo prehaja na 90nm. Če bodo prvi primerki tiktakali na 2.4GHz bo to zelo zelo lep uspeh. Desktop dual jedra AMD predvideva šele konec 2005 oz. bolj verjetno Q1 2006 - Torej očitno še imajo nekaj sape čeprav prdvsem v izjemni skalabilnosti 130nm tehnologije.

Kmalu naj bi po napovedih izpred pol leta, kot tudi trenutnih šušljanjih izšla Athlon64 4000+ in FX-55.
Uradne napovedi še ni, poleg tega ni znano ali bo Athlon64 4000+ temeljil na Clawhammer ali Newcastle jedru.
Po zadnjih podatkih bo verjetno Clawhammer CG jedro z 1MB L2 s frekvenco 2.4GHz izdelan v SOI 130nm tehnologiji, opremljen z dual memory kontrolerjem in HyperTransport linkom pri 1GHz. Če bo Athlon64 4000+ temeljil na Newcastle jedru bo frekvenca 2.6GHz z 512kB L2, SOI130, dual memory kontroler in HTT@1GHz. Vsekakor bo socket 939.

Obetamo si lahko nova znižanja pri obeh konkurentih

FX-55 bo raketa, ki tiktaka pri 2.6GHz ima 1MB L2 -ja, dual memory kontroler, 1GHz HTT in standardno gor odklenjen množilnik .

Napovedi za leto 2005 so zaenkrat nespremenjene. Po neuradnih kanalih je zaenkrat pricurljalo, da bo FX-57 procesor izdelan v SOI 90nm procesu deloval pri frekvenci 2.8Ghz izšel v drugem četrtletju 2005.
Pred FX-57 (Q2 2005) bo v začetku leta 2005 izšel Athlon 64 4200+ in v drugem četrtletju Athlon 64 4400+. Zaenkrat ni znano ali bo slednji SOI 90 ali 130nm.

Kako pa je s čipseti. Nvidia za zadnje četrtletje napoveduje CK8-04= "nforce4" čipset, ki bo socket754/939 in 940 kompatibilen, torej tudi za Opteron procesorje. Zaenkrat je znano da bodo tri različice plošč: regular, Ultra and SLI
Oprema plošč bo omogočala do dva PCI express x16 slota ( SLI), SoundStorm 2 (7.1), SATA II, hardwerski firewall in verjetno še kaj.
VIA za isto obdobje načrtuje K8T890 in K8M890. Zankrat mi je znano, da bo K8T890 podpiral PCI express x16, medtem ko bo K8M890 opremljen še z integrirano grafiko.

Nasveti za nakup: za racionalneže je priporočen Athlon 64 3200+ ali 3400+ na socketu 754, trendovsko usmerjeni posezite po socketu 939 z A 64 3500+, vsi vam ga bomo zavidali.

X74

FX serija je prestiž oz. top class in predstavlja maksimum določenega obdobja. Če si opazil AMD diskretno umakne stari FX pred prihodom novega. Proizvodnja verjetno ni velika, pa vendarle - na svetu je tisoč podjetij ali posameznikov, ki želijo imeti najboljši procesor serije. Za tisti ščepec razlike je potrebno plačati skoraj dvojno ceno vendar če hočeš top class potem na ceno ne gledaš. Podobno serijo ima Intel s svojim Emergency Edition procesorjem - konkurenca torej še vedno obstaja, prav tako kupci - kaj več je še potrebno. Mene nič ne boli če je nekdo pripravljen odšteti tako količino denarja.

Hja glede nasvetov: Sto ljudi sto čudi!
IMO -Če kupuješ gaming računalo je boljša odločitev Athlon 64
- Če kupuješ delovni računalnik je boljša odločitev Athlon 64
- Če rabiš moderen računalnik za nizko ceno vzemi Athlon 64 2800+
- Če rabiš računalo za tajnico ali brskanje po internetu kupi Sempron ali Athlon XP serijo.

X74

FX je smetana, podobno kot P4 EE. Pri FXu gre za CPU ki ga kupujejo ekstremisti... overclockerji in tisti ki imajo preveč denarja. Zadeva je popolnoma odklenjena, in ima 1MB cache, za razliko od ostalih A64 s939 CPUjev ki imajo 512kB cachea. Ko se tale zmeda okoli Athlonov in socketov malo poleže bomo imeli naslednje konfiguracije:

S754 in Sempron (Single Chanell in 256kB, brez x86-64)
S754 in A64 (Single Chanell in 512kB)
S939 in A64 (Dual Chanel in 512kB)
S939 in FX (Dual Chanel in 1MB)
S940 in Opteron (Dual Chanel, SMP in 1MB)

Tako dobimo čist lep line up... sam še cene spustijo za semprona na 20k, za A64 3200+ na ene 35k pa smo zmagal...

LP

TribesMan

P4EE seveda spada v isto kategorijo. Me pa preseneca da so cene konstantno tako visoke za 64 serijo. Jaz cakam da pride na 20k. Nekako racunam na intela da bo prisilil AMD v to.

Socket754 je samo single-channel in ne-CG revizija (C0) je imela velike težave z več moduli, CG naj teh težav ne bi več imel.
Socket939/940 sta pa dual channel.

cudno da folk dela tako paniko okol pci-express 16x, kaj bo sele z 32x

Novo branje na Tom's Hardware!
AMD's Opteron 250 vs. Intel's Xeon 3.6 GHz in a Workstation Duel of the Elite

X74

http://setiweb.ssl.berkeley.edu/team_display.php?teamid=30319

http://www.theinquirer.net/?article=188...

obeta se nam poceni AMD 64 3000+ 939

Part Clock Speed Cache Price
A64 2800+ 754 1.6GHz 512 $144
A64 3000+ 754 2GHz 512 $163
A64 3200+ 754 2.2GHz 512 $208
A64 3400+ 754 2.4GHz 512 $238
A64 3700+ 754 2.4GHz 1MB $470
A64 3000+ 939 1.8GHz 512 $163
A64 3200+ 939 2GHz 512 $208
A64 3500+ 939 2.2GHz 512 $288
A64 3800+ 939 2.4GHz 512 $643
A64 4000+ 939 2.4GHz 1MB $729
A64 FX53 940 2.4GHz 1MB $827
A64 FX55 939 2.6GHz 1MB $827

Pins Model No. Clock Cache HT
754 2800+ 1800MHz 512K 800MHz
754 3000+ 2000MHz 512K 800MHz
754 3200+ 2000MHz 1MB 800MHz
754 3200+ 2200MHz 512K 800MHz
754 3300+ 2400MHz 256K 800MHz
754 3400+ 2200MHz 1MB 800MHz
754 3400+ 2400MHz 512K 800MHz
754 3700+ 2400MHz 1MB 800MHz
939 3000+ 1800MHz 512K 1GHz
939 3200+ 2000MHz 512K 1GHz
939 3400+ 2200MHz 512K 800MHz
939 3500+ 2200MHz 512K 1GHz
939 3800+ 2400MHz 512K 1GHz
939 4000+ 2400MHz 1MB 1GHz

AMD ima fuuuuuul nekih procesorjev zdaj... jao. Sem mnenja da bo v prihodnje prihajalo se vec do strasnih nategov strank. Saj npr. zdaj moj foter nima pojma kako je na "novi" sceni in ga lahko totalno obrnejo. Tudi sam, ki kr sledim t.i "trendom" me ze malo bega. Cist too much je vsega pri AMD-ju naekrat. Zakaj tako hitijo? Se jim izplaca to ?

Problem je, če imaš verzije 3200+ -->
socket939 2GHz, 512KB L2, 90nm
socket754 2GHz,1MB L2, 130nm
socket754 2.2GHz, 512KB L2, 130nm (zaenkrat)

Če pogledaš iz performance vidika, potem je zadnji procesor pač najhitrejši, samo neki average Joe itaq ne bo videl/poznal razlike.

Se mi pa zdi enako žalostno, to da AMD ni pridobil na tržnem deležu, čeprav dejansko je čedalje več AMD reklam prisotnih povsod (net&TV), pa je AMD opazno pridobil samo na serverskem trgu -- tistih skoraj 10% trga tudi ni nič posebnega, če gledaš iz čistega tehničnega vidika. Glede na performance Opteronov bi bil 50% serverski tržni delež čisto realen.

Če bi bil AMD seveda sposoben zalagati 50% serverskega trga, kaj šele desktop

Čestitke ob nakupu!

NX-bit izklopiš v Control Panel/ System / Advanced / Performance -> Settings / Data Execution Prevention / izbereš željeno opcijo. Lahko izklopiš za vse oziroma samo za določene programe.

Zakaj laufaš na 1.8GHz?

X74

Khm, jaz imam samo opcije ali DEP VKLOPIM (ne izklopim) za vse (in ročno dodajam izjeme) ali samo za nujne programe. Za zdaj imam izbrano samo za nujne programe, ni pa variante da ga čist izklopim, vsaj tu ne. Nekaj sem slišal, da se da to izklopit že v enem fajlu a la boot.ini, samo sem iskal po googlu pa nisem nič uporabnega najdel.

Zgleda da bo za razliko kriv pol tvoj neuradni SP2. Sem spremenil boot.ini in upam, da bo OK. Glede temperature pa me zanima kakšen se je vam zdel BOX kuler na otip?Jaz sem ga zdaj še enkrat pošlatal in je vroč, čeprav se mi ne zdi tako zelo kot zadnjič, samo to je zelo relativno, definitivno pa ni samo mlačen kot sem slišal govoriti. Kakšne so kaj vaše izkušnje s tem?

Včeraj sta mi po cca 3,5 h spet crknila oba BT clienta, ki sem ju laufal, FAH pa ni javil napake, zato sem BT pač reštartal in potem je bilo čez noč (7h) vse OK. Imam sicer resda novo verzijo Bittornada glede na prejšnjo inštalacijo winsow, ampak mi je itak tudi pred reinštalacijo naredilo isto.

Imam ABIT AV8 VIA K8T800 Pro čipset in za eno stvar ne najdem gonilnikov (klicaj v upravljalniku devic ). A kdo ve kaj je TERMINAL SERVER DEVICE REDIRECTOR, pa tudi gigabitna mrežna na plati se mi nikakor noče povezat z 10/100 mrežno na plati od bratovega računalnika.