Cenzura informacij, pogledov in misli

je prisotna in to še kako

folk pa kar ne opazi

misli da je vse ok

phantom je 30. apr 2020 ob 19:56 izjavil:

Ne, ni. Če bi bila, ne bi nič slišali o spornih poslih z nabavami medicinske opreme, nič ne bi bili omenjeni protesti, mediji bi hvalili vlado ... Pa teh komentarjev tudi tukaj ne bi brali za začetek, na MMC in 24kur pa bi prevladovali pro-vladni komentarji, ne pa da tekmujejo, kdo jih bo vlado bolj spljuval.

To se zgolj nekateri prepričujete, ker sicer se vaše blodnje o zarotah ne izidejo. Mogoče pa admini pobrišejo tole temo in se delček vaših "želja" uresniči

Spet en reden gledalec Kmetije, ki se mu ne sanja o ničemer, mirno pa obtožuje druge kako slabe informacije imajo.

Če jih ti nisi še videl, to ne pomeni, da jih ni.

Kaj sploh je cenzura?

Vsemogočni strici iz ozadja prikrivajo informacije, podkupujejo tisoče znanstevnikov in nas cenzurirajo, pozabijo pa pobrisat par "resničnih" dokumentarcov iz youtuba ki razkrivajo VSE. /s

Rias Gremory je 30. apr 2020 ob 22:19 izjavil:

Kaj sploh je cenzura?

Sem jaz namesto vas v iskalnik zapisal to besedo in vam prilepim tu kratek ter strnjen odgovor na vaše vprašanje z "dokaj" verodostojnega vira zaenkrat.
Vir Wikipedija:Cenzura @ Wikipedia
Cenzura:
Cenzura je postopek nadziranja informacij ali podatkov, ki se prenašajo preko medijev in so namenjene javnosti. Namen cenzure je preprečiti objavljanje in razširjanje gradiv, katerih vsebina je v nasprotju z interesi države. Cenzura je tudi ime državnega urada, ki se ukvarja s cenzuriranjem in zaposluje oz. plačuje cenzorja.

imagodei je 1. maj 2020 ob 01:50 izjavil:

Ladjar je 30. apr 2020 ob 17:35 izjavil:

Ponovno vsi lepo pozdravljeni
Cenzura-omejevanje informacij-mišljenj-idej-pogledov...

Se vam zdi ali bolje rečeno morda opažate, da je ta dandanes prisotna vsepovsod v "medijskem" svetu in v sami družbi oziroma njeni "ureditvi"?

Sploh ne. Ravno nasprotno. Vse gre skozi. Če ne pri enem mediju, pa pri drugem.

Je pa res, da se ene ideje bolj primejo kot druge, da gredo skozi bolj "akustične" echo-chambers in da z njimi lahko prevpiješ druge ideje. Žal so po pravilu ljudem bolj všeč preproste ideje, ki svet razlagajo na prvo žogo - demagogija, post-truth, ksenofobija, teorije zarote, ...

Dotaknil se bom samo neke besedne zveze iz vašega citata, pa čeprav sem celotnega prilepil oz citiral.
Teorija zarote.; Ker me kot človeka, tovrstna beseda in sprenevedanje okrog teh zadev lahko spravi tudi kdaj ob kak živček v percepciji in sproži na videz nasilen vokabular, ker se nekateri delajo tako neumne pa so pametni drugi pa so neumni in se delajo pametne, tretji se sprenevedajo s tem pa škodijo lahko vsem četrtim okoli njih. Zato bi dejal, da še niste v življenju prejeli nobene resnično za spomin trajne klofute. Če ste starejši kot pet let in ste že sposobni kritičnega razmišljanja bi lahko vedeli, da je teorija zarote zelo širok pojem in da ne obstajajo samo teorije ampak dejanske zarote in se te denimo ne dogajajo samo v svetu "odraslih" ampak se začno že v ranih letih človekovega življenja ob katerem, če je družba taka, da zna lagati, zavajati,spreobračati ter škodovati.
Ker se ne odzivam na intelektualen citat, ki bi ga vi bili morda sposobni napisati bom tudi sam napisal na taki ravni banalen primer, ki pa ne želim, da se vam kdaj pripeti ali se vam je pa se ravno tako lahko postavi pod teorija zarote.

Primer prvič (: Fantje, druščina katerim greste na živce se v tajnosti med seboj zmeni da vam bodo vsak dan od ponedeljka do četrtka nekaj ukradli v petek vas pa "nagonili ko psa" in to tudi storili na način, da nihče drug poleg vas to ne bo opazil.
Vsakomur, ki potožite kaj se vam je zgodilo se morda vse to zdi pretirano, da so vam toliko stvari pokradli potem pa še potolkli, če pa se sam zadržuje v istem okolju pa sam nikoli ni doživel česa takega, le malenkost mu ni jasno kje ste se udarili, da ste podrgnjeni po čelu.
Naprej primer drugič:(: Fantje ponovijo svoj plan in ponovno storijo enako za povrh pa edinemu, ki vam je nekako najbolj verjel izjavijo brez vaše vednosti, da ste zelo velika neroda in ste ta teden že drugič grdo padli s kolesom.
Tudi tokrat greste potožiti, kaj se vam dogaja in ravno tistemu za katerega smatrate, da vam bo najbolj verjel in to je ta, kateremu so fantje, ki so vam škodovali poprej "natvezili" neresnico.
Za konec in "poduk" vam ta oseba pri kateri iščete tolažbo in uteho in uslišanje svoje zgodbe za katero ste poleg tistih fantov edini, ki jo pozna izjavi, da nehajte trositi neumnosti, saj ste verjetno padli s kolesom stvari pa nekam založili ali izgubili in da si za svoje dobro ne izmišljajte več takih TEORIJ ZAROTE, ker preprosto niso verjetne sploh pa se ne bi zgodile ravno vam drugim pa ne in da ni nikogar, ki bi bil tako "žleht", da bi vam kaj takega tudi storil.

Za konec pa še to;
Pravljica Rdeča kapica je tudi samo pravljica in domišljijska zgodba kajne?, AMPAK VOLKOVI PA ZARES OBSTAJAJO ali se motim in je volk v resničnem gozdu le TEORIJA ZAROTE A?.

("blackbfm) Vaše vprašanje, kje vidim kaksno omejevanje je malo nerealno glede na to,da sem jaz vprašal dokaj konkretno v odprtju teme vi pa ste sedaj navedli nekaj svojih indicev in na te svoje indice meni zastavili vprašanje, kot, da bi le te jaz zapisal. Hm..

Če pa se navežem na katere izmed njih me pa zanima, kaj ima po vašem mnenju telefon v časovno 24/7 in še na sekretu veze z resnico in ne cenzuriranjem oz cenzuro, ste lahko malo bolj konkretni?

Vsekakor, cenzura je 50% interneta. Forumi kjer neovirano tečejo debate izginjajo, zamenjujejo jih social networking platforme, kjer je vsebina skrbno cenzurirana in načrtovana, debate in komentarji prav tako in večinoma se debate ne vzpodbuja, moraš dati samo like/upvote in "get the hell out of here".

Ladjar je 30. apr 2020 ob 17:35 izjavil:

Ponovno vsi lepo pozdravljeni
Cenzura-omejevanje informacij-mišljenj-idej-pogledov...

Se vam zdi ali bolje rečeno morda opažate, da je ta dandanes prisotna vsepovsod v "medijskem" svetu in v sami družbi oziroma njeni "ureditvi"?

Ja, v Sloveniji je to posledica komunističnega enoumja, ko je bilo prepovedano misliti po svoje. Smrtno nevarno je bilo imeti drugačno mnenje, ker si takoj postal državni sovražnik. In to velja še danes, ker nam vladajo bivši in sedanji komunisti že zadnjih 30 let (janša ni nobena izjema, je bil en izmed najbolj zagrizenih komunistov v sloveniji).

Glede tega v svetu, so pa očitno opazili, da je najlažje etiketirati ljudi in tiste, ki se ne strinjajo s tabo, diskreditirat na način da jim lepiš nalepke, kako slabi so.

Dolga je pot do demokratičnega argumentiranja brez lepljenja nalepk. V bistvu ne vem, če je to sploh še možno kjerkoli po svetu, ker uporabljajo to za vodenje neumne raje. Neumna raja pa ne zna nič drugega kot blejat in slediti čredi. Tistih ki raumišljamo s svojo glavo je pa vedno manj. In smo nacisti za večino raje.

Jarno je 1. maj 2020 ob 17:04 izjavil:

Permejduš, naredite si LiveLeak komuno in tam svobodno delite informacije.

Tudi Liveleak je postal "advertiser friendly" tako da samo še approved vsebina in pa onemogočeni komentarji večinoma. Kar nakazuje na problem ki ga je OP izpostavil.

Jarno je 1. maj 2020 ob 17:04 izjavil:

Permejduš, naredite si LiveLeak komuno in tam svobodno delite informacije.
Problem je predvsem v tem, da je korektnih informacij in mnenj dovolj, nekateri pa mislijo, da so njihovi umotvori kaj boljšega.
Do informacij zaupne narave pa je težko priti, prav tako do Ip-jev.
Tukaj so še žvižgači itd.

Okostnjaki iz omar pa bodo vedno padali, dokler bo v določenih državah dovolj zdrava klima.

Res pa je, da mnogi s svojimi teorijami zarot dejansko škodijo in je s pravimi kakci v greznici dezinformacij in umotvorov težko obračunati.

Korektnih informacij, škodljive teorije zarote?

A to misliš take korektne informacije, kot se bile med dugim tudi na ST novicah o "belem supremacistu" Richard Spencerju?
Jasno, vsaka informacija, ki se tebi zdi korektna, ti je korektna.
To še ne pomeni, da je v resnici korektna, zgolj, da ti ne opaziš, da ni korektna.

Pa te ne trolam. Le ponazoril sem ti, kako zmotno misliš, da bereš korektne informacije, ko to blatantly niso.

Jarno je 1. maj 2020 ob 17:04 izjavil:

Permejduš, naredite si LiveLeak komuno in tam svobodno delite informacije.

Zakaj taka nastrojenost proti preprostim in pomembnim vprašanjem, če vas smem vprašati?
Morda, pa taka vprašanja ravno zato, ker očitno obstaja taka nastrojenost z nekaterih "strani" in znajo biti te nastrojenosti aktivne ter navzoče na mnogoterih področjih.

Jaz ne verjamem v ploščato zemljo, sem pa proti kakršnimkoli koruptivnim vladam. In od 1989 do sedaj so čisto vse bile koriptivne in so delale izrecno za svoj žep, ne pa za narod (od kogar so postavjene).

Ladjar je 1. maj 2020 ob 20:34 izjavil:

Jarno je 1. maj 2020 ob 17:04 izjavil:

Permejduš, naredite si LiveLeak komuno in tam svobodno delite informacije.

Zakaj taka nastrojenost proti preprostim in pomembnim vprašanjem, če vas smem vprašati?
Morda, pa taka vprašanja ravno zato, ker očitno obstaja taka nastrojenost z nekaterih "strani" in znajo biti te nastrojenosti aktivne ter navzoče na mnogoterih področjih.

Morebiti zato, ker na ST ne najdeš novic v smislu HAARP sprožil potrese v bližini iranskega jedrskega reaktorja ter Zagreba.
Kvečjemu take, ki govorijo, da so zavrgli dokaz o razrešitvi NP problemov.

Sam se rad pridružujem radovedni, a kritični populaciji, ki ne širi predvsem nebuloz.

Dejstvo pa obstaja, da so nekateri plačani za to, da pritegnejo radovednost bralcev oz. so nekje prebrali nekaj psevdo-resničnega.
Kot da tega, spletnih trolov, iskalcev pozornosti ter naivnih trobilcev ne bi bilo.

Ladjar je 1. maj 2020 ob 21:00 izjavil:

Če se dotaknem samo tega o ploščati Zemlji, kar ste zapisal bi dejal, da je zanimivo, kako se vas veliko izrazi o tej isti temi (ploščata-ravna Zemlja) na način, da reče NE VERJAMEM s čimer se kaže, da se ne ve in se samo v nekaj verjame, verjame pa se lahko marsikaj in to verjeti ni vedno povezano s samo stvarnostjo ali resnico. In kar opažam večkrat je da se zaradi teh verovanj ljudje med seboj prepirajo v končni fazi pa nihče od njih očitno nima zanesljivih informacij ali pristne vede ampak je na njem samo to da verjame to ali pa ono.

Ne streljaj. Ravna zemlja in podobne teorije zarote so primeri, kjer ljudje selektivno ignorirajo široko znana dejstva z ogromno implikacijami (GPS, plima, itd..) zato da ustrezajo njihovi retoriki.
Danes je prepričanje, da je vsako mnenje enakovredno, in se ga mora kot takega tudi upoštevati in obravnavati. Če ga pač ne, se že govori o "cenzuri", ki to pač ni. Ne smemo zabrisati črte med dejstvi in neinformiranim povezovanjem nepreverjenih informacij v celoto.

Cenzura JE, ko politična stranka pritisne na novinarja da ne objavi članka, ki razkriva korupcijo le te.
Cenzura NI, ko se iz socialnih medijev brišejo posti, ki govorijo o tem da 5G povzroča Covid-19. To so samo zgodbice, ki škodijo javnemu dobremu.

Ravno to poudarjam, da vsako mnenje ni enakovredno in tudi ni vredno obravnave. Že Prešeren je rekel "Le čevlje sodi naj kopitar." ali danes bolj primerno, "Le kopitar naj sodi čevlje."

Kje potegneš črto? Kdaj tudi ti začneš "verjeti" dejstvom?
Je 1+1=2? Tukaj ti ni treba verjeti. Pač preizkusiš.
Množenje vektorjev v prostoru. Tudi to se da preizkusiti, ampak boš res šel to delat? Ti ni treba, saj praktična aplikacija tega to dokazuje. Že verjameš?
Fotosinteza. Po tvojih besedah mogoče le par diagramov v učbeniku, ki se smatrajo kot resnica. Boš to tudi preverjal preden boš verjel?
Tranzistorji. Trdiš da mora človek sam nek stvar ustvariti, da je prepričan kako deluje? Ali verjameš le dejstvom, katerim hočeš verjeti?

Ljudje, znanstveniki, pametnejši kot sva midva, posvetijo cela življenja preiskovanju ter dokazovanju dejstev, zato da jim lahko verjamemo. Žaljivo je kar naenkrat v vsako malenkost dvomiti, ker ti nekdo, ki je ne razume preveč, ponudi neki alternativno verzijo. In odstranjevanje takih podatkov je delovanje v javno dobro, saj se danes empirično dokazane zadeve manj in manj cenijo, čeprav so nas pripeljale sem, kjer trenutno smo.

WizzardOfOZ je 1. maj 2020 ob 22:51 izjavil:

Ne, prešeren ni tega rekel. Rekel je namreč: "Le čevlje sodi naj Kopitar." Opaziš razliko?

Književnost očitno ni tvoja močna plat.

slamnik, zal ima carovnik prav, kakorkoli tezko priznam :)

strawman je 1. maj 2020 ob 22:37 izjavil:

Ravno to poudarjam, da vsako mnenje ni enakovredno in tudi ni vredno obravnave. Že Prešeren je rekel "Le čevlje sodi naj kopitar." ali danes bolj primerno, "Le kopitar naj sodi čevlje."

Kje potegneš črto? Kdaj tudi ti začneš "verjeti" dejstvom?
Je 1+1=2? Tukaj ti ni treba verjeti. Pač preizkusiš.
Množenje vektorjev v prostoru. Tudi to se da preizkusiti, ampak boš res šel to delat? Ti ni treba, saj praktična aplikacija tega to dokazuje. Že verjameš?
Fotosinteza. Po tvojih besedah mogoče le par diagramov v učbeniku, ki se smatrajo kot resnica. Boš to tudi preverjal preden boš verjel?
Tranzistorji. Trdiš da mora človek sam nek stvar ustvariti, da je prepričan kako deluje? Ali verjameš le dejstvom, katerim hočeš verjeti?

Ljudje, znanstveniki, pametnejši kot sva midva, posvetijo cela življenja preiskovanju ter dokazovanju dejstev, zato da jim lahko verjamemo. Žaljivo je kar naenkrat v vsako malenkost dvomiti, ker ti nekdo, ki je ne razume preveč, ponudi neki alternativno verzijo. In odstranjevanje takih podatkov je delovanje v javno dobro, saj se danes empirično dokazane zadeve manj in manj cenijo, čeprav so nas pripeljale sem, kjer trenutno smo.

Ste že kdaj slišal, da se najlažje laže o nečem, kar najtežje preveriš?
Ste že kdaj slišal, da za "dobro" laž potrebuješ v njej sami nekaj konkretnih resnic s katerimi z na koncu dodanim samo enim lažnim elementom zlažeš komplet situacijo, zadevo, stvar...?
1 plus 1 zna biti tudi dve enici in ne dve. Vi in jaz, in če sva oba 1 in sva si na "nasprotnih bregovih" ves čas, ne bova nikoli dva ampak eden in eden pa če naju še bolj seštevajo. 1 Fičo pa 1 ferrari tudi ni 2 fičota ali 2 ferrarija ampak en fičo pa en ferarri, je pa res da sta dva avta. Odvisno kaj iščeš. Tako tudi kar nas učijo nas učijo na način da iščemo tisto kar želijo da vidimo, če pa vidiš nekaj drugega si pa imel cvek ali pa si nesposoben morda pa celo teoretik zarot.
Glede vektorjev, če te to zanima na taki ravni in bi se rad prepričal boš pa šel to delat kajne oz storil. Sej če se bi plavat učil samo iz knjige pa bi ti učitelj na dolgo in široko razlagal kako in kaj tudi ne bi bilo tako zanimivo kot pa takrat ko dejansko sam skočiš v vodo in začneš čofotati kajne? Pa še opaziš, da tudi če bi ti učitelj 10 let razlagal o tem ne bi dobil tako "žive" in resnične informacije o tem ko pa si jo dobil sam takrat ko si se sam namočil do lastnih "gat". Na vse to bi pa šel lahko nazaj k učitelju in mu še dejal, da pa bi ti katero zadevo, ki si jo doživel okrog tega tudi drugače opisal in ne tako kot jo on že vrsto let uči in opisuje, ker jo je slišal od drugih in mu je bilo tudi naročeno kako in na kakšen način naj ti prenaša to "vedo".

Če se dotaknem tega kar ste omenil kje smo in da je zato da smo tukaj dobro prej vse sorte zadeve eliminirati, potem se raje kar ustavim, ker nekateri opažamo tako dobre in slabe zadeve in ne samo dobre tukaj "kjer smo". KJE PA SMO?

strawman je 1. maj 2020 ob 23:14 izjavil:

WizzardOfOZ je 1. maj 2020 ob 23:09 izjavil:

Opazim pa razliko med kopitar in Kopitar. Enkrat je poklic na splošno (to kar si ti zapisal), drugič pa točno določena oseba (kar je rekel Prešeren).

Potem pa se ti zahvaljujem za slovnični popravek, ampak upam da mi ni treba razlagati pomena stavka v tem sonetu.

Štos je v tem, da z malim "k", je to mnogo starejši pregovor od Prešerna in si ga ni on izmislil. Izhaja iz antike - Ne supra crepidam sutor iudicaret! Prešeren ga je samo zlorabil za to, da je z njim diskreditiral eno samo točno določeno osebo, ki mu je metala polena pod noge glede šumnikov.

V osnovi, je pa vsem jasno kaj si s tem stavkom hotel povedat. In ja, se strinjam s tem, kar si napisal.

Razlaga je bila podana. Pritožbam je sicer namenjena ustrezna tema, zasebna sporočila ne.

Bom dosleden sedaj in ponovil: "Pritožbam je sicer namenjena ustrezna tema."

Zakaj se temu trolu pusti smetit po forumu?

Nazaj na topic prosim. :)

gruntfürmich je 2. maj 2020 ob 11:27 izjavil:

Ladjar je 1. maj 2020 ob 23:53 izjavil:

Bom še jaz. Iz vašega odgovora zgoraj je razvidno, da niste vedno dosleden ampak ste sedaj. Ali je morda ta občasna vaša nedoslednost, da tukaj ne sledite temi s svojimi komentarji in ne "pripeljete" začetega pogovora v ZS do konca ta, da boste polnili temo s pritožbami in slabo voljo, ko se že zaprte teme ne odpirajo in se bodo odprte zaradi naših pogovorov, ki nimajo veze s to temo tudi zaprle in pristale v vaši omenjeni temi?

bolj je iz tvojih postov razvidno, da smatraš za cenzuro brisanje 'tvojih' ali 'vaših' pogledov.
vsak medij pač izbere politiko oz usmeritve glede različnih zadev, in če te nekdo tu briše ker pač smatra da si izredno nizko inteligenten in objavljaš idiotije, to ne pomeni cenzure ampak svobodo tega medija.
ki ima svobodno izbiro pri izbiri tematike, s čimer ga pač bralci/uporabniki nagradijo z uporabo ali neuporabo. to ni tvoja stvar.
tvoja svobodna izbira je še vedno da greš na strani kjer se zbirajo slaboumni in objavljate enake zadeve in tulite v isti rog.
torej glede teh zadev ni cenzure.

Kaj vi razodenete s svojo "nadnaravno" inteligenco se me ne tiče in je to vaša stvar. Naslov teme in vprašanje sta zastavljena. Od kod pa izhajata in zakaj sem jaz to odprl pa imate mojo misel na to že v prvem stavku te replike. Jaz, da smatram nekako za cenzuro tudi brisanje mojih pogledov na zadeve pa seveda drži in ne vem kaj je tu sporno. Sem zemljan, kot drugi in ne vem zakaj bi se štelo nekaj za cenzuro, če se briše samo od drugih moje pa ne, pa kdo ste vi z "nadnaravno" inteligenco, da boste določal, da moj pogled pa nič ne šteje, če se gremo enakovreden sistem? Če se bi šli igre vaših usmeritev, da moje ne šteje potem lahko z enako mero odgovorim na to in bi se morda vaših pogledov in mnenj ne bi smelo upoštevati, saj ste "nadnaravno" inteligenten in ni fer do drugih, da se "usajate" v razprave, kjer so samo naravno inteligentni in pustite,da to počne umetna inteligenca, ki jo naravno inteligentni snujejo. Dejal bi tudi, da če nekdo smatra da sem nizko inteligenten in objavljam idiotije, kot ste se izrazil še ne pomeni, da se morda ne moti in je morda njegova inteligenca na ravni, ki ne doseže ravni v kateri jaz zapišem svojo utemeljitev. Glede izbire imate pa tudi sami možnost, da se s svojo "nadnaravo" ne vtikate v vsako debato ali temo in greste tudi vi lahko drugam trositi svoje slaboumje.
V bodoče, če se boste odločili, da se spoprimete s tipkovnico v tej temi pa bi vas in druge prosil, da se dejansko navezujete na bistvo teme in na vprašanje le te, polemike ali nasprotovanja,ki jih imate pa morda v svojih glavah pa nekako zadržite zase.
Dejansko nekako tudi drži, da se cenzura dogaja na večih ravneh in na mnoge načine in eden izmed načinov je tudi ta da se nekoga ali njegova dela, prizadevanja... diskreditira s čim več nebulozami, kot so bile vaše in se le to delo, prizadevanja..., čimprej odstranijo. Nasvet, najprej pometite oziroma cenzurirajte pred svojim pragom.