Cenzura informacij, pogledov in misli

Slopek je 7. maj 2020 ob 10:35 izjavil:

Orozja nikoli niso nasli in to je dejstvo. S cim so jih zaplinjali ne vem, a orozja niso nasli...dejstvo.

to je dejstvo da ga niso našli.

in seveda ne veš s čim so zaplinjali kurde ter irančane ker je fino ostali neveden; s sarinom. fini stari strup za verjetno enostavno proizvodnjo. se pa je pred vojno pisalo da že imajo oz razvijajo VX, ki je veliko močnejši.

gruntfürmich je 7. maj 2020 ob 12:19 izjavil:

Slopek je 7. maj 2020 ob 10:35 izjavil:

Orozja nikoli niso nasli in to je dejstvo. S cim so jih zaplinjali ne vem, a orozja niso nasli...dejstvo.

to je dejstvo da ga niso našli.

in seveda ne veš s čim so zaplinjali kurde ter irančane ker je fino ostali neveden; s sarinom. fini stari strup za verjetno enostavno proizvodnjo. se pa je pred vojno pisalo da že imajo oz razvijajo VX, ki je veliko močnejši.

Samo predvidevas, jaz govorim dejstva. Orozja niso nasli in unicenje drzave, je bilo popolnoma nepotrebno. Ti pa recimo verjames, da so vsega porabili za zaplinjanje. Kdo je recimo zdaj teoretik zarote?

Vsem sem že napisal zgoraj, Med tem ko.....

Ampak vi že vse veste.

Tako naiven kot zna bit človek še majmun ni.

Ena hitra ampak težko, da jo razume tisti, ki "že vse ve":
Hitler ni nikogar zaplinjeval..
Zaplinjevali in pobijali druge so (NAIVNI)

Torej, če bi nas napadli in pobijali Američani sedaj bi vsi dejali da nas Trump pobija. Trump pa v pisarni hh.
Pobija NAIVNOST FOLKA in dejanske roke pobijajo in za temi dejanskimi stojijo mnoga imena in ne tisto, kateremu so vsi ti naivneži verjeli za drek prijeli.

ZBUDITE SE

gruntfürmich je 7. maj 2020 ob 12:51 izjavil:

kaj samo predvidevam? da je sadam imel bojne pline? to je dejstvo.

Ne vem ali si premlad in ne veš, ali prestar in si pozabil.

Saddam je imel ja nekoč pline. Ampak naj bi jih razgradil oz. zastarali.
Saj so bile inšpekcije, ampak vojna je morala iti naprej.
Pokazali so nam par animacij o mobilnih proizvodnih enotah in nato začeli vrtati ljudem v lobanjo z vrtalnikom.
Zraven pa še svet pahnili v terorizem in seveda nadzor. Ki je po Snowdenovih besedah ujel enega samega taxista.

gruntfürmich je 7. maj 2020 ob 13:33 izjavil:

ni panike, ampak eni niti ne verjamejo da je sadam sploh kdaj imel bojne pline.

Jaz se od tega distanciram, ce slucajno.......

meni je cisto jasno, kako mediji delujejo in kaksen vpliv je imel film na rajo ze na zacetku in kako so to americani(seveda tudi drugi) izkoriscali ze v drugi svetovni. In potem dobimo se tell a vision, kar smo tudi pozabili. Television ne telreal. Ze v 80ih in tudi pozneje, so snemali filme o tem, kako so prek tv porocil, ustvarili vojno. Seveda so nas zares ze destletja nazaj, prek radija napadli vesoljci. Folk ocitno pozre vse(tudi dobesedno), kar mu servirajo, v upanju in dobri veri, da tisti na polozaju lepo skrbi zanj in za njegovo lepso prihodnost.

Plini sploh niso pomembni. Te pravice, si ne bi smeli lastit. Ne mores vdret k nekomu domov, ker ves, da je zeni dal leto nazaj samar. Ma kaj, ga gres zjebat, unicit stanovanje, pohabit otroke, slabo pedenat zeno in na koncu mora bit vesela, da si jo resil. Ampak stanovanje je razbito, vse v k....in gres raje nazaj domov. WTF???
Usa(no v bistvu ne) je pa zares potrebovala izgovor za nadaljevanje agende in kot sem ze veckrat zakljucil, gre vse po planu.

Z vesoljci, sem mislil tole
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_War...

Ladjar je 7. maj 2020 ob 13:43 izjavil:

Se strinjam, ampak se ne sme pozabiti, da so pa ŽE imeli tako pisane "medije" kot radio in to je bilo dovolj za tako širno kalvarijo, kot je nastala iz tega.

Radio je bil samo najbolj razširjen medij. Imela ga je praktično skoraj vsaka hiša.

Dosti bolj učinkovit medij kot radio, pa je bil film.
Filmske novice so takrat snemali pravi profesionalci, umetniki.
Učinek posnetega govora in parade, pa je bil skoraj nepredstavljiv.

Od kod pa misliš, da so vsi tisti dokumentarni posnetki, ki jih danes gledaš na TV:

O aktualnih cenzurah se lahko pogovarjamo predvsem na mainstream medijih, ki so dostopni tudi pri nas oz globalno.
V zadnjem času sem naletel na dve zanimivi zadevi:

1. Sony in Naughty Dog sta izvajala copyright claime nad videi, ki so (predvsem ne-pozitivno) govorili o leakih na The Last ou Us II.
2. Generični YT uradni hate speech takedown pri enem tipu, ki je razlagal, da v komercialnem smislu v določenih panogah ženske športnice pritegnejo manj občinstva, obračajo manj denarja, zato je čisto logično da npr. v košarki zaslužijo manj kot moški.

Tako da cenzura mnenj se izvaja, samo ST bolj kot ne čisti trole in dobro znane politično nekorektne vsebine.
Tako da tega foruma ne bi komentiral, ker bi brez posegov postal brez karakterja, oz. s čudnim karakterjem.
Tehnološki forum == OK. Novičarski forum == OK.
Kot je izjavil Duncan Jones: "PEGI13 can take a lot of shit."

Se opravičujem, da prekinjam zanimivo debato. Naj mi nekdo, ki ima več uvida v svetovno dogajanje pojasni že dlje časa trajajočo čistost neba. Nekaj tednov po skorajda ustavitvi letalskega prometa se je namreč zrak zelo opazno očistil, oddaljeni hribi so že tedne prej zelene, kot modre barve. Kakor po dežju. Je to posledica zmanjšane industrijske dejavnosti, ali lahko začnem verjeti o letalskem škropljenju kovinskih oksidov?

rusilec je 7. maj 2020 ob 16:19 izjavil:

Se opravičujem, da prekinjam zanimivo debato. Naj mi nekdo, ki ima več uvida v svetovno dogajanje pojasni že dlje časa trajajočo čistost neba. Nekaj tednov po skorajda ustavitvi letalskega prometa se je namreč zrak zelo opazno očistil, oddaljeni hribi so že tedne prej zelene, kot modre barve. Kakor po dežju. Je to posledica zmanjšane industrijske dejavnosti, ali lahko začnem verjeti o letalskem škropljenju kovinskih oksidov?

Samo zrak bo spet umazan ko bomo sežigali trupla umrlih v holodomoru.

Aja pa se to. V casu, ko se zares lahko objavlja vse. V casu, ko vse lahko objavlja vsak, bi lahko mislili, da cenzure ni, saj se se pedofilija lahko oglasuje po vseh mainstream platformah, katerih lastniki so vemo kdo. Da o vsiljevanju trans in ostalega, kar je ponekod ze navadno in sprejeto, ne omenjam. Draq queen na obiskih v vrtcih, da govori kako je to ql in napredno. Po vsem tem, bi lahko rekel, da cenzure sploh ni.
Ampak! Trans, pedo medo in vse seek stvari, dokazano pocno vsi ti veliki ljudje in epstein je bil verjetno velika zrtev, da so prekrili pizza gate. Enga so moral zrtvovat, ker drugace bi zadeva vodila previsoko. Pa ze tako vemo 100%, kdo so bili njegovi frendi in lahko bi sklepali, kdo ga je dal na zrtveni oltar. Vse se lahko objavi in tudi to se je. Ampak ni preseglo kriticne mase. S tem mislim, da je predvsem bistveno koliko ljudi zadevo gleda, konzumira. Se pravi, ko je tistih, kateri konzumirajo prevec, se udari z vsemi kanoni in te sesujejo z vseh moznih platform. Se pravi, ce si prevec uspesen v prepricevanju cesarkoli, te izklopijo. In ko se eni deremo, da je druzba vedno bolj bolana, ker normalizira vse te preobrazbe in vedno nove bolane stvari, nam tisti, ki dokazano ti pocno postavljajo pravila, pridigajo in izvajajo cenzuro. Katastrofa, ce pomislis.

vostok_1 je 7. maj 2020 ob 13:25 izjavil:

gruntfürmich je 7. maj 2020 ob 12:51 izjavil:

kaj samo predvidevam? da je sadam imel bojne pline? to je dejstvo.

Ne vem ali si premlad in ne veš, ali prestar in si pozabil.

Saddam je imel ja nekoč pline. Ampak naj bi jih razgradil oz. zastarali.
Saj so bile inšpekcije, ampak vojna je morala iti naprej.
Pokazali so nam par animacij o mobilnih proizvodnih enotah in nato začeli vrtati ljudem v lobanjo z vrtalnikom.
Zraven pa še svet pahnili v terorizem in seveda nadzor. Ki je po Snowdenovih besedah ujel enega samega taxista.

Zanimivo pa je, da bi Sadam lahko preprečil napad na Irak, saj je vedel, da je Bushova agresija osnovana na lažeh. Vseeno pa je (napačno) ocenil, da Američani ne bodo poslali vojakov in da se bodo omejili na zračne napade. In kaj je bil glavni razlog? Iran. Sadam se je bolj kotr Američanov bal Irana, zato ni hotel jasno pokazati, da nima WMD in nuklearnega programa, ker bi s tem izgubil močno karto v igri z Iranom. Poleg tega je bil preponosen, da bi zapustil Irak in odšel v azil, kot so zahtevali Američani.

Ampak kakorkoli, ta Iraška zadeva v ničemer ne dokazuje, da so ostale teorije zarot točne.

Ladjar je 7. maj 2020 ob 17:24 izjavil:

Seveda, da ne dokazuje, da so teorije zarot točne, bolj dokazuje, da so zarote resnične.

Mene so brcnili iz slo tech teme kjer paničarijo kako bo Orban ajnšlusal slovenijo in sem se jim smejal v glavo.

Kaj to pomeni da Orban res prihaja?

Ladjar je 7. maj 2020 ob 21:03 izjavil:

Vprašanje poleg vseh mogočih na tako temo tudi ta:

--ZAKAJ, če se za cenzuro uporabljajo izgovori, da se ta počne iz razlogov, kot so lažne vesti in podobno se pa dopušča že dolgo, dolgo same reklame za katere je pa že "vrabcem" jasno, da so mnoooooge zavajajoče in s svojim zavajanjem ljudi spravljajo denimo ob denar, ki so si ga težko pridobili s svojim delom in pa jim v osebnost vtiskajo lažne idole, poglede, dostojnosti in tako naprej?

--Zakaj so zavajajoče "lažnjive" reklame dovoljene med tem, ko morda niti ne lažne novice pa ne?
JE TO ZATO, ker reklame prinašajo denar tistim, ki laž predstavijo v reklami,da bi z njo nekoga v nekaj ali na nekaj zavajajoče namamili, morda možno lažne novice pa, ki niso v stanju, da prinesejo denar tistemu, ki si jih želi cenzurirati?

--Zakaj otroci lahko gledajo zavajajoče reklame? Jim ne ostane v spominu, kar so videli v mladosti in to ne igra vloge morda tudi v tem, kar bodo kasneje tudi sami lažje opazili?
--Ima očitno denar in zaslužek nekoga večjo vrednost kot pa OTROCI in tisto kar imajo oni v sebi in kako gledajo na svet posledično zaradi zavajanj in neresnic, ki jih gledajo ter subliminalnih sporočil?

Glede same cenzure opažam, da vedno več ljudi opaža, da se ta kar široko izvaja in tudi ljudje, ki niso bili mnenja, da se to dogaja počasi opažajo na lastne oči TREND, ki se širi. V realnem življenju zunaj je cenzura močno prisotna in se krepko izvaja s pravili, zakoni,represijo in ne samo pogovornem smislu ampak v mnogih smislih.
Tisto, kar brani človekovo svobodo in dostojanstvo bolj ali manj ostaja le mrtva črka na papirju. Če nimaš sredstev in povezav, da v bran obudiš mrtvo črko na papirju ta zaščita zate potem ne velja pa tudi če je v zlatih črkah in na krvav način bila zapisana.

Ne še

Problem večine vas tukaj, v tej in v številnih drugih temah je tale:



Če slo-tech "cenzurira" (*cenzurira* lahko samo država) je to njihova stvar, ker je to njihovo dvorišče, ne moje. Če mi ne ustreza bom šel drugam.

LeQuack je 29. maj 2020 ob 13:31 izjavil:

Stra je 29. maj 2020 ob 13:09 izjavil:

Problem večine vas tukaj, v tej in v številnih drugih temah je tale:

abc

Če slo-tech "cenzurira" (*cenzurira* lahko samo država) je to njihova stvar, ker je to njihovo dvorišče, ne moje. Če mi ne ustreza bom šel drugam.

Problem nastane s storitvami, ki imajo tako velik in globalen doseg, kot npr. Youtube in podobno, ki ima doseg milijardo in več ljudi. In tam potem lahko Youtube s svojo cenzuro vpliva na veliko ljudi, ni važno ali je njihovo mnenje pravo ali ne (po njihovem vrednotnem sistemu), dejstvo je da svoj "narrative" vsilijo drugim. Google in ostale korporacije so krvoločne kapitalistične entitije, in niso ravno standard neke pravičnosti, po katerih naj bi se drugi zgledovali, ter da bodo še drugim pridigali kako in kaj.

Drži.
Ne smemo pa podcenjevati niti forumov kot je slotech, ki ima neko obiskanost in ta ni nična. V primerjanju z YouTube in podobno velikimi "velikani" kar se tega tiče je seveda neprimerljivo. Če pa gledamo iz perspektive Slovenije in njenega števila prebivalcev pa zna biti znatno manjše število obiska neke strani, tudi ključno in imeti neko vlogo v sami državi in deljenju informacij ter misli. Zato se tudi na takih straneh mogoča "cenzura" lahko vzame zares in se jo ne gleda tako zlahka in kot nepomembno.

Tisto ko nekateri rečejo, če ti pa ne "paše" pa pojdi drugam, je tudi dokaj ne vmesno, saj se ne gre za neko gostilno, kjer ti storitev ne ustreza in imaš gostiln še malo morje. Slotech strani v Sloveniji ni malo morje, seveda se najdejo druge ampak slotech kakor je meni znano je eden. Sicer je tudi verjetno res, da je nekako svojo prepoznavnost dobil po Slo-reactor strani, ki je bila v preteklosti tudi kar poznana ampak vseeno ga ne gre "zanemariti" in minimalizirati okrog določenih zadev.

Verjetno ne pomeni da je res. Lahko svoje blodnje zadržiš zase, da se ne bo samo "moje" brisalo ko na tuje blodnje oodgovarjam. A VEŠ PEŠI

Kako boš pisal in delil mnenja o cenzuri v okolju,kjer se dogaja cenzura brez, da boš cenzuriran?
Na spletu in takih medijih, kot jih imamo in jim namenjamo čas ter pozornost. Mediji, splet (širše),forumi,socialna omrežja...Cenzure ne gre zaustaviti niti lažnih novic, vse dokler se vse skupaj ne ugasne oziroma ne ugasnemo.

Zanimivo mi je, da opranoglavci iz leta 1998 mislijo, da zadeve ne morejo nazadovati.

Če bi prihodnost zgledala pozitivna, bi brali kako reddit dopušča take reči in ne briše. Kako face book dopušča take reči in ne briše.
A kaj? Mislite, da po vsej tej neformalni cenzuri se bo zeitgeist človeštva kar naenkrat odločil, da sprostimo nazaj kar vse?

A res mislite, da bo že S-T kar tako jutri dopuščal diskusije o european population replacement? (kljub temu, da je podobna tematika že na UN strani)
Ne bo. We're going down down down down....


Dragi GenX-erji in novopečeni družinski milenijci, žal, vaši otroci bodo živeli v increasingly omejujočem, tuneliziranem in spoliranem svetu. Vse bo na pregledu, vse bo ocenjevano, vse bo dokumentirano.
Upam, da vam na smrtni postelji odpustijo vaše grehe.

Seveda obstaja, že Slo-Tech jo izvaja!

Povsod, kjer imaš moderatorja, ki ima določeno politično oz. svetovno nazorsko prepričanje, boš imel tudi cenzuro.

Pa tudi, če je to avtomatično naštimano, ima tudi programer, ki programira algoritem določena prepričanja, ki jih zavedno ali pa podzavedno forsira.

Poleg tega imaš pa še določen t.i. confirmation bias, kjer ljudje avtomatično iščejo informacije, ki podkrepijo njihov prav.

vostok_1 je 30. jun 2020 ob 11:16 izjavil:

Dragi GenX-erji in novopečeni družinski milenijci, žal, vaši otroci bodo živeli v increasingly omejujočem, tuneliziranem in spoliranem svetu. Vse bo na pregledu, vse bo ocenjevano, vse bo dokumentirano.
Upam, da vam na smrtni postelji odpustijo vaše grehe.

V bistvu so vsi grehi v glavnem tvoji, ker nič ne narediš, da bi bilo kaj bolje.

Osveščanje ne pomaga, sej vidiš, da ti nočejo verjet. Boš moral od besed k dejanjem, da bodo videli, da si res želiš spremembe.