» »

Omrežja zaostrujejo boj proti teorijam zarot okoli koronavirusa

1
2
»

Poldi112 ::

vostok_1 je izjavil:


Na kateri točki boste šli "sedaj pa dovolj!"


Ko se aplikacija recimo kak mesec po tistem, ko ne bo več novih primerov, ne bo pustila odinstalirat.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

vostok_1 ::

Ok, fair enough. To je tvoja meja.

Kaj pa bo recimo z bazo podatkov po tvojem mnenju?
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

Poldi112 ::

Verjetno se bo po določenem času izbrisala. Verjamem, da boš gledal vladi pod roke, da res pride do tega.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

vostok_1 ::

Jaz bom lahko gledal, ampak če boste vi podpisali, da vas to ne moti, kaj dosti ne bom mogel narediti.

Še eno vprašanje:
Kaj pa če bodo privatne ustanove zahtevale tako reč za uporabo svojih storitev. Recimo vstop v trgovino "da si clean" itd.?
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

vilicarist ::

Poldi112 je izjavil:

vostok_1 je izjavil:


Na kateri točki boste šli "sedaj pa dovolj!"


Ko se aplikacija recimo kak mesec po tistem, ko ne bo več novih primerov, ne bo pustila odinstalirat.

aplikacija se bo še dolgo časa pustila odinštalirat, samo kaj ti to pomaga, če jo boš rabil imet na telefonu, če boš hotel it v trgovino, gostilno, avtobus, službo, šolo, knjižnico, ....

Poldi112 je izjavil:

Verjetno se bo po določenem času izbrisala. Verjamem, da boš gledal vladi pod roke, da res pride do tega.

a ti do dejansko verjameš, a se je katera taka baza kdaj že izbrisala
bmw = brings me women

vostok_1 ::

Človek je trdno prepričan, zatorej pustimo mu, da lahko odgovori.
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

Poldi112 ::

No, seveda, dokler so izredne razmere, brez aplikacije pač ne boš mogel po opravkih. Ko se nevarnost neha, se projekt ukine.

S kakšnim razlogim bi vlada lahko nadaljevala s forsiranjem aplikacije po preteku nevarnosti? Če ne drugega bi bila že optika tako grozna, da se tega ne bi upali iti. Bolj se moraš bati raznih tajnih služb, ki izvajajo nekontroliran nadzor. Tale aplikacija se mi zdi v primerjavi s tistim benigna.

Za bazo me pa sila ne skrbi. Ne bo nič takega notri, kar bi jim pomagalo, in česar operaterji in precej firm tako ali tako že ve, plus da se zajema za obdobje, ko so podatki precej nereprezentativni - hodimo večinoma zgolj na šiht in v trgovino.

>a ti do dejansko verjameš, a se je katera taka baza kdaj že izbrisala

Seveda, vse, ki ne služijo več namenu. Kaj pa si ti predstavljaš, da te bodo s to bazo 10 let kasneje zašili? Oz. lahko malo bolj konkretno obrazložiš svoj strah?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

pegasus ::

vostok_1 je izjavil:

Povejte mi, kje je vaša meja?
Dokler je omogočeno in dovoljeno dihanje vsem zaviralcem evolucije v vseh možnih pojavnih oblikah, meja še ni dosežena.

#000000 ::

SE prau tko kot kolega poreče, vse skup neka manjša gripica ?



zastopim ajd ĆA drugovi

Utk ::

V mnogih evropskih državah oblasti dovoljujejo hojo, tek in kolesarjenje v času epidemije koronavirusa, a strokovnjaki opozarjajo, da bi se morali pri tem držati nekoliko drugačnih pravil. Razdalja med ljudmi bi morala biti precej večja od približno dveh metrov, ki naj bi veljala za varno socialno distanco ob stanju/sedenju na mestu. V raziskavi, ki sta ju opravili belgijska univerza KU Leuven in nizozemska univerza TU Eindhoven, je bilo ugotovljeno, da je nevarnost prenosa virusa precej večja, če se ob aktivnosti nahajate za osebo, ki se rekreira pred vami. Če nekdo ob teku globoko diha, kihne ali zakašlja, za njim v zraku ostanejo delci sline. Oseba, ki teče za njim, mora nato teči skozi ta oblak delcev.

Več na: https://www.zurnal24.si/sport/studija-c... - www.zurnal24.si

Primer fejk newsa, ki ga je treba takoj izbrisat, raziskovalce pa dat pod ključ in ga vržt stran. Ker WHO tega ni rekel.

matijadmin ::

Furbo je izjavil:

Ker socialna omrežja pa vedo vse o poreklu kitajskega virusa in kakšna je resnica ane. Jao jao.

Vedo pa, da tisti, ki trodijo take neumnosti, niso do sedaj nobenega dokaza predstavili.

Vazelin je izjavil:

RIP 90s style svoboden internet

Postavi svoje socialno omrežje ali ga morda ne smeš?

gruntfürmich je izjavil:

še dobro da imamo saviča, slapšakovo + plejado levakov za borbo proti dezinformaciji.

kako neumni bi šele bili brez njih!

Najbolj žalostno je to, da imaš prav.
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

Uporabnik ::

Poldi112 je izjavil:

vostok_1 je izjavil:


Na kateri točki boste šli "sedaj pa dovolj!"


Ko se aplikacija recimo kak mesec po tistem, ko ne bo več novih primerov, ne bo pustila odinstalirat.


Mogoče si še malad pa naiven :) Še noben začasni ukrep se ni potem odstranil.

Wazzaa ::

Poldi112 je izjavil:

Bolj se moraš bati raznih tajnih služb, ki izvajajo nekontroliran nadzor. Tale aplikacija se mi zdi v primerjavi s tistim benigna.


Bolj? Smrt (vsem) fašistom, svoboda narodu!!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Wazzaa ()

Leif ::

Aggressor je izjavil:

Leif je izjavil:

Kdaj bodo WHO ukinili twitter, ker širi fake news?



Tale tvit je verjetno naredil več škode kot jo bodo razni David Icki v življenju. Očitno rabimo neko p2p decentralizirano socialno omrežje. Ne dvomim, da se bo kmalu pojavilo.


Glede na to, da so mainstream mediji sami WHO razgalili pri tej polomiji, res ne vem, zakaj bi rabil neko underground sceno. Novinarji so tu svoje delo opravili.


Nategunske prodjalce USB ključkov razkrinka že posameznik z vsemi koleščki v glavi, a res rabimo mamo državo za to? Dajmo potem prepovedat še prodajo raznih zdravilnih kamnov, homeopatije in podobno. Nisem si mislil da so bivši člani JCT tako naivni, da ne vidijo, da je endgame odstranitev neodvisnega političnega komentarja in ostale konkurence MSM iz socialnih omrežij. Ker je nekdo zažgal oddajnik v Angliji in Woody Harrelson shera fake news? Please...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Leif ()

Aggressor ::

Leif je izjavil:

Nategunske prodjalce USB ključkov razkrinka že posameznik z vsemi koleščki v glavi, a res rabimo mamo državo za to? Dajmo potem prepovedat še prodajo raznih zdravilnih kamnov, homeopatije in podobno. Nisem si mislil da so bivši člani JCT tako naivni, da ne vidijo, da je endgame odstranitev neodvisnega političnega komentarja in ostale konkurence MSM iz socialnih omrežij. Ker je nekdo zažgal oddajnik v Angliji in Woody Harrelson shera fake news? Please...


Medtem ko je tvoj endgame sicer potencialno možen, a slabo oprijemljiv, pa so posledice dezinformacij že zelo otipljive, zato je jasno, kaj je tu pomembneje. Pa ne govorim samo o požigih, ampak lunatikih nasploh, recimo anticepilcih, ki precej očitno povzročajo človeške žrtve.

Povrhu vsega ima tvoja hipoteza veliko logičnih lukenj. Socialna omrežja si takšne cenzure sama ne želijo, ker zanje pomeni občutno organizacijsko breme in stroške v več ozirih, tako zaradi ukvarjanja s tem kot rezanja dela klientele, ki tam zapravi največ denarja. Socialna omrežja po naravi stremijo k deregulaciji. Drugič, nihče tebi ali komu drugemu ne prepoveduje, da napraviš konkurenčno platformo. Tretjič, argumenti, na podlagi katerih se opisana cenzura vrši, se oblikujejo v znanstvenih krogih, kar tudi samo zase daje določeno mero odpornosti na manipulacije.

Tko da meni je trditev, da se tako utira pot cenzuri alternativnih medijev, privlečena za lase in samo izgovor za to, da se daje prostor medijem, ki ne dosegajo niti osnovnih kriterijev kakovosti - takšni tudi širijo naokrog teorije zarot. Kričanje o cenzuri je klasična rešilna bilka nesposobnežev, ki širijo neumnosti (tudi v tej temi s komentarji jih je precej). Če določena dejstva ne zdržijo širše sprejete strokovne debate, pač v prostoru nimajo mesta. Na ta način mogoče res tu in tam zatremo tudi kako pametno reč, ampak to je redko. Na teh temeljih deluje moderna analiza informacij in upam si oceniti, da nam gre tudi brez sprejemanja stališč lunatikov precej dobro. :)
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

Poldi112 ::

Uporabnik je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

vostok_1 je izjavil:


Na kateri točki boste šli "sedaj pa dovolj!"


Ko se aplikacija recimo kak mesec po tistem, ko ne bo več novih primerov, ne bo pustila odinstalirat.


Mogoče si še malad pa naiven :) Še noben začasni ukrep se ni potem odstranil.


Upaš staviti, da se nadzora z aplikacijo, ki se razvija v ta nameen, recimo leto po zadnjem primeru v EU ne bo več uporabljalo?

Wazzaa je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Bolj se moraš bati raznih tajnih služb, ki izvajajo nekontroliran nadzor. Tale aplikacija se mi zdi v primerjavi s tistim benigna.


Bolj? Smrt (vsem) fašistom, svoboda narodu!!


A že streljaš policaje, ki zivajajo karanteno, ter zakaj ne?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

MaxFist ::

Tole je tak dvorezen meč. Ker po eni strani jim s tem ko jim brišeš objave daješ legitimnost.
Sam po drugi strani pa če jih pustiš pa dejansko delajo škodo (npr. ošpice in antivaxxerji)
Dost nehvaležna situacija

hr_natakar ::

Drugič, nihče tebi ali komu drugemu ne prepoveduje, da napraviš konkurenčno platformo.


To je res ampak v praksi te slej ko prej pohrustajo velikani, tako da nimas nobene moznosti. Velikani pa delajo za dobicek, marsikaj, tudi dezinformacije. Smo ze pozabili na prasicjo gripo, ki ni ubila nobenega prasica? Drzave so nabavile cepiva, nekdo je mocno zasluzil. Cepiv nismo uporabili, ker je slo za prevaro in nihce ni odgovoren za prevaro. Za odkritje prevare je najbolj zasluzen internet, kjer so neodvisni novinarji lahko se vedno (relativno) necenzurirano objavili raziskave in dokaze. Danes bi jim tezje uspelo odkrit prevaro, ker bi jih verjetno povsod brisali.

Zgodovina sprememb…

vostok_1 ::

MaxFist je izjavil:

Tole je tak dvorezen meč. Ker po eni strani jim s tem ko jim brišeš objave daješ legitimnost.
Sam po drugi strani pa če jih pustiš pa dejansko delajo škodo (npr. ošpice in antivaxxerji)
Dost nehvaležna situacija


To ni res. Vlogo debunkanja bullšita bodo prevzeli nekateri kot so recimo tf00t.

Sicer pa je precej apparent kako fašistoidno mnenje ima povprečen človek. Ni ciljano nate.
"Brez fašističnih ukrepov bi se ljudje pobili" gre mantra.
Kar je sicer res.
Ampak druga plat te zgodbe je, če bi se ljudje pobili lahko bi nekoč sfiltrirali do te mere, da bi se vzpostavila kvalitetna družba.
Nekoč sem bral, ne pomnem v kakšnem kontekstu, da so v preteklosti z usmrtitvami pobili precejšenj del psihopatov (izraženih v morilcih, posiljevalcih, itd.) in s tem dejansko omogočili družbi dihanje.
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

MaxFist ::

vostok_1 je izjavil:

MaxFist je izjavil:

Tole je tak dvorezen meč. Ker po eni strani jim s tem ko jim brišeš objave daješ legitimnost.
Sam po drugi strani pa če jih pustiš pa dejansko delajo škodo (npr. ošpice in antivaxxerji)
Dost nehvaležna situacija


To ni res. Vlogo debunkanja bullšita bodo prevzeli nekateri kot so recimo tf00t.

Sicer pa je precej apparent kako fašistoidno mnenje ima povprečen človek. Ni ciljano nate.
"Brez fašističnih ukrepov bi se ljudje pobili" gre mantra.
Kar je sicer res.
Ampak druga plat te zgodbe je, če bi se ljudje pobili lahko bi nekoč sfiltrirali do te mere, da bi se vzpostavila kvalitetna družba.
Nekoč sem bral, ne pomnem v kakšnem kontekstu, da so v preteklosti z usmrtitvami pobili precejšenj del psihopatov (izraženih v morilcih, posiljevalcih, itd.) in s tem dejansko omogočili družbi dihanje.

Mislim sej veliko ljudi debunka bullshit, ampak kolk majo dejansko vpliva na širšo javnost?
Ker ni videt da bi meli kakeršen koli resen vpliv. Zdej a zato ker ne pride do ljudi al zato ker "True beliverjem" ni nobena mera debunkanja dovolj.
Pa vprašanje je tudi a širšo javnost to sploh zanima, oziroma a se ima čas ukvarjat s temi zadevami. Poznam nebroj ljudi ki se tut tolk ne potrudijo da bi prebrali članke na podlagi katerih si ustvarjajo mnenje, preberejo samo naslov pa so eksperti na temo. Specifično en primer za korono, ki je ravno popularno. V guardianu je bil en članek z naslovom kako so ljudje ki so se cepili proti gripi bolj ogroženi za infekcijo. V članku je siucer pisalo da gre za ljudi za katere je cepljenje proti gripi priporočeno, se pravbi starejše in bolne, ampak to ni ustavilo komentarje tipa "če si se cepil proti gripi boš lažje dobil korono".

Problem ni da bi se pobili, ampak da bi njihova dejanja pobila tut ljudi ki nimajo nič s tem. Saj (nekateri) nasprotniki cepljenja so se tudi začeli cepit ko je prišlo do izbruhov bolezni, ampak takrat je že prepozno in posledice niso nosili samo oni.

Kar se pa tiče tega da bi "ljudi pustili da se pač pobijajo medsabo", mislim ok, sej družba se bo porihtala enkrat (al pa če se ne) samo vprašanje je kolk ljudi bo to dočakalo. Ideja je da se ohranja našo družbo ne da se podpira anarhijo ki bi lahko vodila v boljšo družbo, ker te boljše družbe noben od nas nebi dočakal.
Trenutna situacija je nekaj novega, ker nikoli do sedaj nisi mogel s svojimi idejami tako hitro dobiti tako velikega občinstva. Mislim na radio/televizijo tudi ne pustijo vsakega pa temu ne rečemo cenzura. V časopisih tudi ne objavljajo vsakega šrota (ok ajde slovenske novice izvzamemo) pa to tudi ni cenzura.

Nisem za cenzuro ampak mogoče bi blo pametno imeti nek proces po katerem bi bilo vsaj malo nadzora nad tem kaj se objavlja. Če ne drugega kak disclamer na novice ki so očitno napačne.

Po pravici povedano pa ne vem. Nisem družboslovec. Po moje bi bil čas da sprožimo nuklearno vojno in resetiramo svet.

hr_natakar ::

Zanimivo, da nobenega ne motijo fake news iz najbolj gledanih svetovnih medijev, iz katerih tudi lokalni mediji copy-pastajo. Clovestvo potrebuje neodvisno novinarstvo. Ampak neodvisni so ponovem postavljeni skupaj v isti kos z fake news. Vse skupaj se vrti le se okrog denarja in zelji po vecjem dobicku za vsako ceno. Ce dezinformacija prinese vecji profit potem rabimo novinarstvo, katerih prioriteta ni denar ampak ljubezen do novinarstva in clovestva nasploh.

Zgodovina sprememb…

Aggressor ::

hr_natakar je izjavil:

Velikani pa delajo za dobicek, marsikaj, tudi dezinformacije.


Zato pa imamo države in EU, ki so trenutno do vratu zapletene v boj z velikani ravno na to temo.

Smo ze pozabili na prasicjo gripo, ki ni ubila nobenega prasica? Drzave so nabavile cepiva, nekdo je mocno zasluzil. Cepiv nismo uporabili, ker je slo za prevaro in nihce ni odgovoren za prevaro.


Tole so res zelo demagoške in lažne trditve, ki jih ovrže že wikipedija, no.

2009 swine flu pandemic @ Wikipedia
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

hr_natakar ::

Od kdaj je wikipedia kredibilen vir? Tam lahko vsak napise karkoli. Dokazov je bilo na stotine razlicnih virov iz vsepovsod, tudi od priznanih novinarjev, ki so zgubili sluzbo zarad tega do zdravnikov.

vostok_1 ::

MaxFist je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

MaxFist je izjavil:

Tole je tak dvorezen meč. Ker po eni strani jim s tem ko jim brišeš objave daješ legitimnost.
Sam po drugi strani pa če jih pustiš pa dejansko delajo škodo (npr. ošpice in antivaxxerji)
Dost nehvaležna situacija


To ni res. Vlogo debunkanja bullšita bodo prevzeli nekateri kot so recimo tf00t.

Sicer pa je precej apparent kako fašistoidno mnenje ima povprečen človek. Ni ciljano nate.
"Brez fašističnih ukrepov bi se ljudje pobili" gre mantra.
Kar je sicer res.
Ampak druga plat te zgodbe je, če bi se ljudje pobili lahko bi nekoč sfiltrirali do te mere, da bi se vzpostavila kvalitetna družba.
Nekoč sem bral, ne pomnem v kakšnem kontekstu, da so v preteklosti z usmrtitvami pobili precejšenj del psihopatov (izraženih v morilcih, posiljevalcih, itd.) in s tem dejansko omogočili družbi dihanje.

Mislim sej veliko ljudi debunka bullshit, ampak kolk majo dejansko vpliva na širšo javnost?
Ker ni videt da bi meli kakeršen koli resen vpliv. Zdej a zato ker ne pride do ljudi al zato ker "True beliverjem" ni nobena mera debunkanja dovolj.
Pa vprašanje je tudi a širšo javnost to sploh zanima, oziroma a se ima čas ukvarjat s temi zadevami. Poznam nebroj ljudi ki se tut tolk ne potrudijo da bi prebrali članke na podlagi katerih si ustvarjajo mnenje, preberejo samo naslov pa so eksperti na temo. Specifično en primer za korono, ki je ravno popularno. V guardianu je bil en članek z naslovom kako so ljudje ki so se cepili proti gripi bolj ogroženi za infekcijo. V članku je siucer pisalo da gre za ljudi za katere je cepljenje proti gripi priporočeno, se pravbi starejše in bolne, ampak to ni ustavilo komentarje tipa "če si se cepil proti gripi boš lažje dobil korono".

Problem ni da bi se pobili, ampak da bi njihova dejanja pobila tut ljudi ki nimajo nič s tem. Saj (nekateri) nasprotniki cepljenja so se tudi začeli cepit ko je prišlo do izbruhov bolezni, ampak takrat je že prepozno in posledice niso nosili samo oni.

Kar se pa tiče tega da bi "ljudi pustili da se pač pobijajo medsabo", mislim ok, sej družba se bo porihtala enkrat (al pa če se ne) samo vprašanje je kolk ljudi bo to dočakalo. Ideja je da se ohranja našo družbo ne da se podpira anarhijo ki bi lahko vodila v boljšo družbo, ker te boljše družbe noben od nas nebi dočakal.
Trenutna situacija je nekaj novega, ker nikoli do sedaj nisi mogel s svojimi idejami tako hitro dobiti tako velikega občinstva. Mislim na radio/televizijo tudi ne pustijo vsakega pa temu ne rečemo cenzura. V časopisih tudi ne objavljajo vsakega šrota (ok ajde slovenske novice izvzamemo) pa to tudi ni cenzura.

Nisem za cenzuro ampak mogoče bi blo pametno imeti nek proces po katerem bi bilo vsaj malo nadzora nad tem kaj se objavlja. Če ne drugega kak disclamer na novice ki so očitno napačne.

Po pravici povedano pa ne vem. Nisem družboslovec. Po moje bi bil čas da sprožimo nuklearno vojno in resetiramo svet.


Z prvimi odstavki, kar se tiče dejanskega stanja v praksi, se sicer strinjam. Defacto stvari tako pač laufajo.

imeti nek proces po katerem bi bilo vsaj malo nadzora nad tem kaj se objavlja

Sam si rekel, da obveščanje pri raji ne deluje. Tko, da ostane zgolj in samo cenzura. V kolikor nisi pripravljen sprejeti žrtve.

Jaz se pač ne strinjam. Meni ni bilo potrebno nič od tega. A to pomeni, da želim, da so vsi kot jz? Fuck no.
Fanj pa če bi strmeli vsi prisotni k takim idealom.
Je pa za slednje potreben kot si že omeni, nekakšen "nuklarni" reset in dramatično filtracijo posameznikov. Kako to doseči, pa it's open for debate.

hr_natakar je izjavil:

Od kdaj je wikipedia kredibilen vir? Tam lahko vsak napise karkoli. Dokazov je bilo na stotine razlicnih virov iz vsepovsod, tudi od priznanih novinarjev, ki so zgubili sluzbo zarad tega do zdravnikov.


Wiki ni zanesljiv vir, predvsem ko se gre za politične vsebine.
To da mainstream proizvaja fejk news bi počasi moralo biti vsem jasno. Ko Richarda Spencerja označiš za belega supremacista, si praktično globoko v fejk news-u. Vrjamem da pogosto nenamerno in nezavedno.
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Aggressor ::

hr_natakar je izjavil:

Od kdaj je wikipedia kredibilen vir? Tam lahko vsak napise karkoli. Dokazov je bilo na stotine razlicnih virov iz vsepovsod, tudi od priznanih novinarjev, ki so zgubili sluzbo zarad tega do zdravnikov.


Vsakdo z vsaj tremi možganskimi celicami ve, da se wikipedijo uporablja kot iztočnico, ker imaš v (dobrih) člankih vire navedene.

Tko da, nice try, but no cigar. Kdor trdi, da je swine flu hoax, je navaden lažnivec.
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

WarpedGone ::

Lažnjivec ve da laže.
Večina folka je sveto prepričana da širi Čisto resnico, katero je prebrala na XY.

Brez dvoma vase, ni resnice.
Zbogom in hvala za vse ribe

bratwurzt ::

Vazelin je izjavil:

RIP 90s style svoboden internet

That died in early 2000s...

Cervantes ::

Mavrik je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

c3p0 je izjavil:

>> Pa je že kakšen zaresen dokaz, da so za požigi teoritiki zarot?

Tako so napisali, torej drži. Menda si ne drzniš dvomit v Resnico?

Pred 400 leti se je okoli zemlje vrtelo sonce. Kdorkoli je razmišljal drugače je bil proglašen za lažnivca, so ga diskreditirati in je končal na grmadi, pa čeprav je imel prav.
V 400 letih se na žalost nismo nič naučili in še vedno uporabljamo enake metode, le na grmadi ne sežigamo.


Ironicno je to popoln urbani mit. Torej neumnost brez osnove, ki jo sirijo tisti, ki niso dovolj predelali zgodovine. Enako kot ostali alternativni misleci interneta.

(Za okroglost zemlje so že znali nekako okoli antičnih časov, tele ideje o požigu heretikov pa so eno tako osnovnošolsko nerazumevanje politike v cerkvi čez več obdobij.)

Giordano Bruno bi zagotovo vedel več povedati na to temo.

PrihajaNodi ::

Recimo, da narod razmislja tako kot jaz.
Vlada se odloci, kar tako po vzoru sosednjih drzav zapreti vse. Jasno, v moji glavi zagori rdeci alarm. Grem pred parlament potrkat in vprasar wtf is this?
Nadalje. Ranljiva skupina so starostniki, njih se izolira a vse ostalo tece dalje.

Vidim pa na forumu, da vsi nimajo 5 pik da bi dojeli, da je slo za "sinhron napad" tako na svobodo clovekovih pravic kot tudi na "ropanje premozenja posameznika".
Kot bi se zgodil 11/9 po celem svetu. Samo da sedaj niso krivi arabci pac pa netopir.

Pred korono "zaprtjem drzav" sem omenjal cipiranje. Moderatorji so me veselo cenzurirali tu. A glej ga zlomka, teden ali dva se ze google in apple ter drzave dogovarjajo kako bodo sledili posameznikom.

Slotek je lahko o cenzoriranju samo tiho, kljub temu da so argumenti trdni.
#OstaniDoma
#StaiAcasa

Zgodovina sprememb…

WizzardOfOZ ::

Cervantes je izjavil:

Mavrik je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

c3p0 je izjavil:

>> Pa je že kakšen zaresen dokaz, da so za požigi teoritiki zarot?

Tako so napisali, torej drži. Menda si ne drzniš dvomit v Resnico?

Pred 400 leti se je okoli zemlje vrtelo sonce. Kdorkoli je razmišljal drugače je bil proglašen za lažnivca, so ga diskreditirati in je končal na grmadi, pa čeprav je imel prav.
V 400 letih se na žalost nismo nič naučili in še vedno uporabljamo enake metode, le na grmadi ne sežigamo.


Ironicno je to popoln urbani mit. Torej neumnost brez osnove, ki jo sirijo tisti, ki niso dovolj predelali zgodovine. Enako kot ostali alternativni misleci interneta.

(Za okroglost zemlje so že znali nekako okoli antičnih časov, tele ideje o požigu heretikov pa so eno tako osnovnošolsko nerazumevanje politike v cerkvi čez več obdobij.)

Giordano Bruno bi zagotovo vedel več povedati na to temo.

Še en k je oddajo Cosmos gledal. :D

Leif ::

Aggressor je izjavil:

Leif je izjavil:

Nategunske prodjalce USB ključkov razkrinka že posameznik z vsemi koleščki v glavi, a res rabimo mamo državo za to? Dajmo potem prepovedat še prodajo raznih zdravilnih kamnov, homeopatije in podobno. Nisem si mislil da so bivši člani JCT tako naivni, da ne vidijo, da je endgame odstranitev neodvisnega političnega komentarja in ostale konkurence MSM iz socialnih omrežij. Ker je nekdo zažgal oddajnik v Angliji in Woody Harrelson shera fake news? Please...


Medtem ko je tvoj endgame sicer potencialno možen, a slabo oprijemljiv, pa so posledice dezinformacij že zelo otipljive, zato je jasno, kaj je tu pomembneje. Pa ne govorim samo o požigih, ampak lunatikih nasploh, recimo anticepilcih, ki precej očitno povzročajo človeške žrtve.

Povrhu vsega ima tvoja hipoteza veliko logičnih lukenj. Socialna omrežja si takšne cenzure sama ne želijo, ker zanje pomeni občutno organizacijsko breme in stroške v več ozirih, tako zaradi ukvarjanja s tem kot rezanja dela klientele, ki tam zapravi največ denarja. Socialna omrežja po naravi stremijo k deregulaciji. Drugič, nihče tebi ali komu drugemu ne prepoveduje, da napraviš konkurenčno platformo. Tretjič, argumenti, na podlagi katerih se opisana cenzura vrši, se oblikujejo v znanstvenih krogih, kar tudi samo zase daje določeno mero odpornosti na manipulacije.

Tko da meni je trditev, da se tako utira pot cenzuri alternativnih medijev, privlečena za lase in samo izgovor za to, da se daje prostor medijem, ki ne dosegajo niti osnovnih kriterijev kakovosti - takšni tudi širijo naokrog teorije zarot. Kričanje o cenzuri je klasična rešilna bilka nesposobnežev, ki širijo neumnosti (tudi v tej temi s komentarji jih je precej). Če določena dejstva ne zdržijo širše sprejete strokovne debate, pač v prostoru nimajo mesta. Na ta način mogoče res tu in tam zatremo tudi kako pametno reč, ampak to je redko. Na teh temeljih deluje moderna analiza informacij in upam si oceniti, da nam gre tudi brez sprejemanja stališč lunatikov precej dobro. :)


Tudi tole razmišljanje je zelo kratkovidno in naivno. Na dereguliranem trgu socialnih omrežij je samo vprašanje časa, kdaj bodo današnji giganti postali nerelevantni in jih bo povozil kak konkurent (remember Myspace). Če se pa spajdašijo z državo, jim bo ta z regulacijami omogočila ohranitev monopola, država pa bo hkrati dobila besedo kaj je zaželjeno obnavljati in kaj se ne sme.

Furbo ::

No zdaj je prišlo na dan, da je Facebookova osebica za določanje, kaj je resnica in kaj ne okoli kitajskega virusa, bivša zaposlena v laboratoriju iz katerega je ušel virus.

In po njenem mnenju se to ni moglo zgoditi, ker so bili pa ja takooo previdni.

Mhm.
Lp,f

WarpedGone ::

And you will continue using Facebook allowing them to collect payments from your clicks.
Zbogom in hvala za vse ribe

mirzad ::

Furbo je izjavil:

No zdaj je prišlo na dan, da je Facebookova osebica za določanje, kaj je resnica in kaj ne okoli kitajskega virusa, bivša zaposlena v laboratoriju iz katerega je ušel virus.

In po njenem mnenju se to ni moglo zgoditi, ker so bili pa ja takooo previdni.

Mhm.

ups!

Ladjar ::

Ko sem bil še mali fan-tič in če si nekoga imel malo za norca si za njim za njegovo glavo dvignil dva prsta v obliki V (dva rožička) za kar je veljalo, da to pomeni delati se norca iz njega, ga imeti za kozla oz za osla ali rečeno osle da mu kažeš pa čeprav jih on ne vidi, vidi jih pa tisti, ki stoji pred njim in pred teboj.

Ko danes gledamo po YouTube in drugje vse te "samooklicane" veljake, ki naj bi sestavljali vlade bili na čelu največjih korporacij, največji "medijski" zvezdniki POP kult-URE, stroka,..., ki na veliko kažejo te "osle" ali stresajo "kozlovske" šale in prirejajo kot temu javnost pravi velike satanistične prireditve med tem pa nam plasirajo tehnologije za katere naj nihče od nas ne bi imel pravega znanja kaj to sploh je od a do ž naj bi mi kar tako vse to kar "oni" ponujajo verjeli njim in njihovim plačanim sponzorjem in "žvižgačom" kako je to vse oh in sploh super za nas.Hm..?
Včasih je veljalo v oči pa faco mu poglej pa ga vidš barabo in se je večkrat izkazalo, da je to res, med tem ko dandanes je teh oslovskih na vsakem koraku že toliko in tako globoko, da se bi še kozel spozabil in mislil, da je osel.
Zato tistemu zgoraj v odprtju teme in besedam , da je nekaj neresnično oz da so dezinformacije verjamem od nič do deset, nič, da pa ima on kako resnično ozadje,ki gre v prid resnici in ne samo sile in gorja s katerimi sili človeka, da bi pa njegove utemeljitve vzel za resnične in verodostojne.
Tistim, ki žrejo mojo dobro voljo že celo življenje verjamem in zaupam toliko kot sem že povedal, NIČ.

WizzardOfOZ ::

mirzad je izjavil:

Furbo je izjavil:

No zdaj je prišlo na dan, da je Facebookova osebica za določanje, kaj je resnica in kaj ne okoli kitajskega virusa, bivša zaposlena v laboratoriju iz katerega je ušel virus.

In po njenem mnenju se to ni moglo zgoditi, ker so bili pa ja takooo previdni.

Mhm.

ups!


Fake news, so dokazal, da nikol ni bla niti blizu Wuhana

hr_natakar ::

Ko vlade ena za drugo lazejo zavajajo, mediji prav tako...ko reces, da dvomis kar ti recejo te oznacijo za teoretika zarot. Potem izves, da bodo vse "teorije zarot" o njihovih lazeh bile brisane. Bravo svet!

rabelj5 ::

hr_natakar je izjavil:

Ko vlade ena za drugo lazejo zavajajo, mediji prav tako...ko reces, da dvomis kar ti recejo te oznacijo za teoretika zarot. Potem izves, da bodo vse "teorije zarot" o njihovih lazeh bile brisane. Bravo svet!

jaz pri takem brisanju takoj pomislim 'zakaj probajo stvar utišat, če je samo totalno butasta teorija zarote, kaj pa če je mogoče kaj na tem?'

Ladjar ::

rabelj5 je izjavil:

hr_natakar je izjavil:

Ko vlade ena za drugo lazejo zavajajo, mediji prav tako...ko reces, da dvomis kar ti recejo te oznacijo za teoretika zarot. Potem izves, da bodo vse "teorije zarot" o njihovih lazeh bile brisane. Bravo svet!

jaz pri takem brisanju takoj pomislim 'zakaj probajo stvar utišat, če je samo totalno butasta teorija zarote, kaj pa če je mogoče kaj na tem?'


Se strinjam z vam/i/a. Če otrok kvasi neumnosti, ga pustiš ( ker razumeš da je otrok in ne ve) in si misliš svoje, saj na koncu koncev veš da imaš prav in si v to prepričan ter se bo tudi na koncu tako izkazalo. Ne pa da ga zato, ker trosi neumnosti kar eliminiraš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Ladjar ()

WizzardOfOZ ::

Nekdo je nekoč to napisal na tem forumu:
Resnicni zmagovalec v letu 1989 ni bila demokracija, ampak kapitalizem, ki je prispeval k oblikovanju takšne družbe, ki ni samo manj pravicna, ampak tudi manj svobodna, liberaliziranje tržnega gospodarstva pa se je sprevrglo v absurdno privatiziranje, bolj fevdalno, kakor kapitalisticno in s tem ne gremo naprej ampak nazaj v odvisno družbo in državo za katero smo mislili da je preteklost!

gruntfürmich ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Nekdo je nekoč to napisal na tem forumu:
Resnicni zmagovalec v letu 1989 ni bila demokracija, ampak kapitalizem, ki je prispeval k oblikovanju takšne družbe, ki ni samo manj pravicna, ampak tudi manj svobodna, liberaliziranje tržnega gospodarstva pa se je sprevrglo v absurdno privatiziranje, bolj fevdalno, kakor kapitalisticno in s tem ne gremo naprej ampak nazaj v odvisno družbo in državo za katero smo mislili da je preteklost!

verjetno je zapisal to nek čudak, ki ne dojame da imamo v sloveniji čisto pravo demokracijo; naredili smo si državo po lastni podobi
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

WizzardOfOZ ::

gruntfürmich je izjavil:

naredili smo si državo po lastni podobi


Res je, tako kot si jo zaslužimo, s komunisti na oblasti že od leta 1945.

rabelj5 ::

pri nas so komunisti in kapitalisti en in isti drek, dejansko kogarkoli voliš je sranje

TineTone ::

Kako pa veš če je nekaj teorija zarote? A ko ni v skladu z MSM in miljarderji? Če ne slediš navodilom tiktok plesočih medicinskih sester?

Sem videl da je Kim Jong Un(dead) odprl novo tovarno v Severni Koreji kljub temu da so vsi mediji poročali da je mrtev. Je Kim podpornik teorij zarote?

Furbo ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Fake news, so dokazal, da nikol ni bla niti blizu Wuhana

Kakorkoli že, zdaj je že jasno, da je virus iz omenjenega laboratorija.
Lp,f

WizzardOfOZ ::

Res? Nisem zasledil še nikjer, da bi bilo uradno stališče, da je ušel (ali pa bil namerno spuščen) iz laboratorija.
Imaš kak link, ki ni rumena stran s teorijami zarote?

To je uradno (izpred treh dni):
Scientists think this new virus first became capable of jumping to humans at the beginning of December. It originally seemed like the virus first infected people at a seafood market in Wuhan and spread from there. But one analysis of early cases of the illness, published on January 24th, found that the first patient to get sick did not have any contact with the market. Experts are still trying to trace the outbreak back to its source.

Zgodovina sprememb…

1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Omrežja zaostrujejo boj proti teorijam zarot okoli koronavirusa (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
955070 (810) WizzardOfOZ
»

V Veliki Britaniji zaradi teorij zarote gorijo bazne postaje

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
486405 (2493) AndrejO
»

Internetni giganti za zajezitev neresnic o koronavirusu (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
583513 (1431) vostok_1
»

#socraTECH: Etični razvoj informacijske družbe v Ljubljani

Oddelek: Novice / NWO
343987 (1859) AndrejO
»

Oxford: manipulacije na družbenih omrežij rastejo

Oddelek: Novice / NWO
213551 (1821) maribornr1

Več podobnih tem