» »

Cenzura informacij, pogledov in misli

Cenzura informacij, pogledov in misli

Temo vidijo: vsi
1 2
3
4

logi ::

Pa vsi so teoretiki zarot. Vsi, ki opozarjajo na nepravilnosti.

gruntfürmich ::

logi je izjavil:

Orozja nikoli niso nasli in to je dejstvo. S cim so jih zaplinjali ne vem, a orozja niso nasli...dejstvo.

to je dejstvo da ga niso našli.

in seveda ne veš s čim so zaplinjali kurde ter irančane ker je fino ostali neveden; s sarinom. fini stari strup za verjetno enostavno proizvodnjo. se pa je pred vojno pisalo da že imajo oz razvijajo VX, ki je veliko močnejši.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

TineTone ::

gruntfürmich je izjavil:

kako laž? s čim pa so zaplinjali kurde par let pred vojno?

teorij zarote je zato tako veliko, ker je vse na dosegu roke


Ne vem no. Hitler med WW2 ni dovolil uporabe bojnih plinov na bojišču, je pa zaplinil 6 miljonov židov brez problema.

Če bi iz zgodovine izbrisali to da Hitler ni dovolil uporabo plinov bi bilo manj ljudi ki zanikajo plinske celice in bi bila tako zgodovina bolj točna.

logi ::

gruntfürmich je izjavil:

logi je izjavil:

Orozja nikoli niso nasli in to je dejstvo. S cim so jih zaplinjali ne vem, a orozja niso nasli...dejstvo.

to je dejstvo da ga niso našli.

in seveda ne veš s čim so zaplinjali kurde ter irančane ker je fino ostali neveden; s sarinom. fini stari strup za verjetno enostavno proizvodnjo. se pa je pred vojno pisalo da že imajo oz razvijajo VX, ki je veliko močnejši.

Samo predvidevas, jaz govorim dejstva. Orozja niso nasli in unicenje drzave, je bilo popolnoma nepotrebno. Ti pa recimo verjames, da so vsega porabili za zaplinjanje. Kdo je recimo zdaj teoretik zarote?

gruntfürmich ::

kaj samo predvidevam? da je sadam imel bojne pline? to je dejstvo.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Ladjar ::

Vsem sem že napisal zgoraj, Med tem ko.....

Ampak vi že vse veste.

Tako naiven kot zna bit človek še majmun ni.

Ena hitra ampak težko, da jo razume tisti, ki "že vse ve":
Hitler ni nikogar zaplinjeval..
Zaplinjevali in pobijali druge so (NAIVNI)

Torej, če bi nas napadli in pobijali Američani sedaj bi vsi dejali da nas Trump pobija. Trump pa v pisarni hh.
Pobija NAIVNOST FOLKA in dejanske roke pobijajo in za temi dejanskimi stojijo mnoga imena in ne tisto, kateremu so vsi ti naivneži verjeli za drek prijeli.

ZBUDITE SE

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Ladjar ()

logi ::

Predvsem ubija strah. Seveda ni ubijal hitler. Ubijala je hipnotizirana mnozica. In to brez televizije, holivuda in vseh drugih orodij za mnozicno manipulacijo. Mogoce spet teorija zarot? Prav hecno.

vostok_1 ::

gruntfürmich je izjavil:

kaj samo predvidevam? da je sadam imel bojne pline? to je dejstvo.


Ne vem ali si premlad in ne veš, ali prestar in si pozabil.

Saddam je imel ja nekoč pline. Ampak naj bi jih razgradil oz. zastarali.
Saj so bile inšpekcije, ampak vojna je morala iti naprej.
Pokazali so nam par animacij o mobilnih proizvodnih enotah in nato začeli vrtati ljudem v lobanjo z vrtalnikom.
Zraven pa še svet pahnili v terorizem in seveda nadzor. Ki je po Snowdenovih besedah ujel enega samega taxista.
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

gruntfürmich ::

ni panike, ampak eni niti ne verjamejo da je sadam sploh kdaj imel bojne pline.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

logi ::

gruntfürmich je izjavil:

ni panike, ampak eni niti ne verjamejo da je sadam sploh kdaj imel bojne pline.

Jaz se od tega distanciram, ce slucajno.......

Ladjar ::

logi je izjavil:

Predvsem ubija strah. Seveda ni ubijal hitler. Ubijala je hipnotizirana mnozica. In to brez televizije, holivuda in vseh drugih orodij za mnozicno manipulacijo. Mogoce spet teorija zarot? Prav hecno.


Se strinjam, ampak se ne sme pozabiti, da so pa ŽE imeli tako pisane "medije" kot radio in to je bilo dovolj za tako širno kalvarijo, kot je nastala iz tega.
Danes je pa še huje in je teh orodij za manipulacijo še toliko več pa še ljudje so še bolj naivni, kot so bili v tistih časih z razliko v tem, da dandanes človek že vse da kar se od njega zahteva brez vojnega stanja ampak na "fini" zviti način.
Mediji so bili pred mnogimi leti ljudje, ki so imeli visoko duhovno ambicijo in razumevanje, danes pa se enako reče tehnologiji s katero neka grupa ljudi manipulira z ostalimi.

Ker so ljudje naivni in zaupajoči do zemeljske "oblasti" se lahko ta "oblast" v "okvirih" za katere ve, da ljudje živijo lahko izmisli bilo kateri zakon in ljudje ga bodo sprejeli, odstotki ljudi, ki pa ga ne sprejmejo pa so vedno označeni za bedake, izdajalce,ekstremiste, teoretike zarot itn.

logi ::

meni je cisto jasno, kako mediji delujejo in kaksen vpliv je imel film na rajo ze na zacetku in kako so to americani(seveda tudi drugi) izkoriscali ze v drugi svetovni. In potem dobimo se tell a vision, kar smo tudi pozabili. Television ne telreal. Ze v 80ih in tudi pozneje, so snemali filme o tem, kako so prek tv porocil, ustvarili vojno. Seveda so nas zares ze destletja nazaj, prek radija napadli vesoljci. Folk ocitno pozre vse(tudi dobesedno), kar mu servirajo, v upanju in dobri veri, da tisti na polozaju lepo skrbi zanj in za njegovo lepso prihodnost.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: logi ()

WizzardOfOZ ::

gruntfürmich je izjavil:

kaj samo predvidevam? da je sadam imel bojne pline? to je dejstvo.


Sadam je imel bojne strupe. Ja, to je preverljivo, saj so mu jih američani prodali. Samo je vse ponucal na kurdih, v času vojne strupov ni bilo več.

logi ::

Plini sploh niso pomembni. Te pravice, si ne bi smeli lastit. Ne mores vdret k nekomu domov, ker ves, da je zeni dal leto nazaj samar. Ma kaj, ga gres zjebat, unicit stanovanje, pohabit otroke, slabo pedenat zeno in na koncu mora bit vesela, da si jo resil. Ampak stanovanje je razbito, vse v k....in gres raje nazaj domov. WTF???
Usa(no v bistvu ne) je pa zares potrebovala izgovor za nadaljevanje agende in kot sem ze veckrat zakljucil, gre vse po planu.

Ladjar ::

logi je izjavil:

meni je cisto jasno, kako mediji delujejo in kaksen vpliv je imel film na rajo ze na zacetku in kako so to americani(seveda tudi drugi) izkoriscali ze v drugi svetovni. In potem dobimo se tell a vision, kar smo tudi pozabili. Television ne telreal. Ze v 80ih in tudi pozneje, so snemali filme o tem, kako so prek tv porocil, ustvarili vojno. Seveda so nas zares ze destletja nazaj, prek radija napadli vesoljci. Folk ocitno pozre vse(tudi dobesedno), kar mu servirajo, v upanju in dobri veri, da tisti na polozaju lepo skrbi zanj in za njegovo lepso prihodnost.



Ponovno se strinjam sploh o tistem Tell a vision-Tele-vizija, kar pomeni, da deliš oziroma plasiraš vizijo drugemu. V primeru TV se ta vizija plasira ogromni množici in zajema tako slikovno kot glasovno manipulacijo, širjenje neke vizije-pogleda kot skrivno subliminacijo. In da s temi "mediji", ki jih imamo v lastnem domu in povsod okrog nas ljudi tudi nagovorijo k vojni ali jih, nas obvestijo, da je vojna. Ker če teh manipulacijskih sredstev ne bi imeli in če zlobnih jezikov ljudje ne bi poslušali in resno jemali bi se zlobni jeziki lahko sami odpravljali v vojno, ki je NI. Tisto o vesoljcih nisem čisto razumel se mi zdi da gre bolj kot ne za satiričnost v vašem kontekstu. O tem, da pa ljudje "požrejo" vse kar se jim servira pa smo lahko sami priča temu vsak dan vedno znova in znova.

logi ::

Z vesoljci, sem mislil tole
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_War...

Ladjar ::

Aha razumem. Sej danes ni nič drugače le da je teh zaigranih dram toliko več in nemira in panike med ljudmi posledično tudi.

Barakuda1 ::

Ladjar je izjavil:

Se strinjam, ampak se ne sme pozabiti, da so pa ŽE imeli tako pisane "medije" kot radio in to je bilo dovolj za tako širno kalvarijo, kot je nastala iz tega.


Radio je bil samo najbolj razširjen medij. Imela ga je praktično skoraj vsaka hiša.

Dosti bolj učinkovit medij kot radio, pa je bil film.
Filmske novice so takrat snemali pravi profesionalci, umetniki.
Učinek posnetega govora in parade, pa je bil skoraj nepredstavljiv.

Od kod pa misliš, da so vsi tisti dokumentarni posnetki, ki jih danes gledaš na TV:

Zgodovina sprememb…

logi ::

Seveda je Leni bila umetnica, tako, kot so bili tudi znanstveniki pravi, pa ceprav so delali za nacizem. Zato so potem tudi dobili sluzbe v usa in delali naprej za drugo vlado.
Ampak zaresna manipulacija s posneto sliko, se je zacela po vojni, ko je bil medij bolj razsirjen. Slo je v smer, da me lahko nekdo postavi drugam, kjer pocnem stvari, ki jih v resnici sploh ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: logi ()

Jarno ::

O aktualnih cenzurah se lahko pogovarjamo predvsem na mainstream medijih, ki so dostopni tudi pri nas oz globalno.
V zadnjem času sem naletel na dve zanimivi zadevi:

1. Sony in Naughty Dog sta izvajala copyright claime nad videi, ki so (predvsem ne-pozitivno) govorili o leakih na The Last ou Us II.
2. Generični YT uradni hate speech takedown pri enem tipu, ki je razlagal, da v komercialnem smislu v določenih panogah ženske športnice pritegnejo manj občinstva, obračajo manj denarja, zato je čisto logično da npr. v košarki zaslužijo manj kot moški.

Tako da cenzura mnenj se izvaja, samo ST bolj kot ne čisti trole in dobro znane politično nekorektne vsebine.
Tako da tega foruma ne bi komentiral, ker bi brez posegov postal brez karakterja, oz. s čudnim karakterjem.
Tehnološki forum == OK. Novičarski forum == OK.
Kot je izjavil Duncan Jones: "PEGI13 can take a lot of shit."
There lives a zipacna in zugrarna...

logi ::

Ok...glede cenzure na forumu. Se dogaja. Zdaj, ko je aktualna korona, je bilo na zacetku lockdowna brisano vse, kar ni napihovalo situacije in seveda ni nasplosno ustrezalo utripu tistega casa. Zdaj se je to sprostilo. Ne vidim pa problema, ko se cisti v temah in ko se s tem brise zaljivke, pa ceprav bi jaz osebno tudi to pustil, saj se s tem pocetjem, nekako izkrivlja zgodovina tistega casa. Brises spam, debata je pa debata. Lahko jo mirno ignoriras.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: logi ()

rusilec ::

Se opravičujem, da prekinjam zanimivo debato. Naj mi nekdo, ki ima več uvida v svetovno dogajanje pojasni že dlje časa trajajočo čistost neba. Nekaj tednov po skorajda ustavitvi letalskega prometa se je namreč zrak zelo opazno očistil, oddaljeni hribi so že tedne prej zelene, kot modre barve. Kakor po dežju. Je to posledica zmanjšane industrijske dejavnosti, ali lahko začnem verjeti o letalskem škropljenju kovinskih oksidov?

Ladjar ::

Barakuda1 je izjavil:

Ladjar je izjavil:

Se strinjam, ampak se ne sme pozabiti, da so pa ŽE imeli tako pisane "medije" kot radio in to je bilo dovolj za tako širno kalvarijo, kot je nastala iz tega.


Od kod pa misliš, da so vsi tisti dokumentarni posnetki, ki jih danes gledaš na TV:


Ne razumem, a sem kje izjavil, da mislim ali ne mislim tega? hm..

TineTone ::

rusilec je izjavil:

Se opravičujem, da prekinjam zanimivo debato. Naj mi nekdo, ki ima več uvida v svetovno dogajanje pojasni že dlje časa trajajočo čistost neba. Nekaj tednov po skorajda ustavitvi letalskega prometa se je namreč zrak zelo opazno očistil, oddaljeni hribi so že tedne prej zelene, kot modre barve. Kakor po dežju. Je to posledica zmanjšane industrijske dejavnosti, ali lahko začnem verjeti o letalskem škropljenju kovinskih oksidov?



Samo zrak bo spet umazan ko bomo sežigali trupla umrlih v holodomoru.

Ladjar ::

logi je izjavil:

Ok...glede cenzure na forumu. Se dogaja. Zdaj, ko je aktualna korona, je bilo na zacetku lockdowna brisano vse, kar ni napihovalo situacije in seveda ni nasplosno ustrezalo utripu tistega casa. Zdaj se je to sprostilo. Ne vidim pa problema, ko se cisti v temah in ko se s tem brise zaljivke, pa ceprav bi jaz osebno tudi to pustil, saj se s tem pocetjem, nekako izkrivlja zgodovina tistega casa. Brises spam, debata je pa debata. Lahko jo mirno ignoriras.


Spet se po večini strinjam, poleg tega pa je pri brisanju debat in tem na forumu dobro vedeti dejstvo, da se to brisanje zgodi samo za nekatere oziroma drugače rečeno samo nekateri ne vidijo izbrisanega med tem ko pa to kar je brisano še vedno ostaja na forumu ali nekje drugje zapisano. Torej se samo nekaterim skriva uvid v nekatere teme, debate, iztočnice, mnenja...kar pa je dvolično in hinavsko spet.
Mnenja na forumih, komentarji itd. samo kažejo odraz družbe kako ta reagira in kaj si dovoli. Vsakršno ampak res vsakršno brisanje predstavlja cenzuro. Tako kot ste dejal se imaš možnost umakniti ali ne sodelovati ali pa ne sodelovati v za tebe neprimerni debati ali na neprimerni ravni. Ni pa treba, da se umetno počne, kot da določenih mnenj, pogledov, pohval, graj na takih in drugačnih ravneh ni.
Seveda "oblast" ne forumska ali kaka druga ne želi, da bi se jo spodkopavalo, kot starš ne želi, da otrok njemu ukazuje. Ampak ne glede na to kaj otrok reče mu me ne gre za vedno zavezati ust in ga eliminirati v vsakem njegovem pogledu. Lahko ga usmerjaš, lahko ga poučiš ne pa kar "izbrišeš".

rusilec je izjavil:

Se opravičujem, da prekinjam zanimivo debato. Naj mi nekdo, ki ima več uvida v svetovno dogajanje pojasni že dlje časa trajajočo čistost neba. Nekaj tednov po skorajda ustavitvi letalskega prometa se je namreč zrak zelo opazno očistil, oddaljeni hribi so že tedne prej zelene, kot modre barve. Kakor po dežju. Je to posledica zmanjšane industrijske dejavnosti, ali lahko začnem verjeti o letalskem škropljenju kovinskih oksidov?


Aviončkov je bilo manj, industrije, prometa...
To je bil samo začasni PRIKAZ kako je če vsega tega "sran*a" NI.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Ladjar ()

logi ::

Aja pa se to. V casu, ko se zares lahko objavlja vse. V casu, ko vse lahko objavlja vsak, bi lahko mislili, da cenzure ni, saj se se pedofilija lahko oglasuje po vseh mainstream platformah, katerih lastniki so vemo kdo. Da o vsiljevanju trans in ostalega, kar je ponekod ze navadno in sprejeto, ne omenjam. Draq queen na obiskih v vrtcih, da govori kako je to ql in napredno. Po vsem tem, bi lahko rekel, da cenzure sploh ni.
Ampak! Trans, pedo medo in vse seek stvari, dokazano pocno vsi ti veliki ljudje in epstein je bil verjetno velika zrtev, da so prekrili pizza gate. Enga so moral zrtvovat, ker drugace bi zadeva vodila previsoko. Pa ze tako vemo 100%, kdo so bili njegovi frendi in lahko bi sklepali, kdo ga je dal na zrtveni oltar. Vse se lahko objavi in tudi to se je. Ampak ni preseglo kriticne mase. S tem mislim, da je predvsem bistveno koliko ljudi zadevo gleda, konzumira. Se pravi, ko je tistih, kateri konzumirajo prevec, se udari z vsemi kanoni in te sesujejo z vseh moznih platform. Se pravi, ce si prevec uspesen v prepricevanju cesarkoli, te izklopijo. In ko se eni deremo, da je druzba vedno bolj bolana, ker normalizira vse te preobrazbe in vedno nove bolane stvari, nam tisti, ki dokazano ti pocno postavljajo pravila, pridigajo in izvajajo cenzuro. Katastrofa, ce pomislis.

Ladjar ::

Ja katastrofa je in bo še večja, če se tega ne ustavi. Spet imate prav z mojega vidika,kot sam gledam in vidim določene zadeve in bi vas res pohvalil mislim, da morate biti tudi privat zelo u redu oseba. Rad bi dodal to, da je dejansko treba pri sebi počistiti mnogo pogledov, da bi se lahko svet spremenil tudi navzven potem pa to počiščeno deliti z drugimi, da vedo tudi drugi kako se do nečesa lahko pride. Nekako vsi to vedo ampak se kaže da ne in se še vedno naprej odvija enako, ker je preveč ljudi, ki sebe in pri sebi ničesar ne opazijo pa potem verjamejo vse in prej drugim. Če imaš pri sebi razčiščeno kaj je dobro kaj slabo potem ne moreš in ne boš drugje slabega iskal in "domov nosil".

Ko enkrat veš od kod prihaja zla namera je ne uslišuj več in ji za vedno zapri dostop ravno tako kot te zle namere počno tebi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Ladjar ()

el_bahattee ::

vostok_1 je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

kaj samo predvidevam? da je sadam imel bojne pline? to je dejstvo.


Ne vem ali si premlad in ne veš, ali prestar in si pozabil.

Saddam je imel ja nekoč pline. Ampak naj bi jih razgradil oz. zastarali.
Saj so bile inšpekcije, ampak vojna je morala iti naprej.
Pokazali so nam par animacij o mobilnih proizvodnih enotah in nato začeli vrtati ljudem v lobanjo z vrtalnikom.
Zraven pa še svet pahnili v terorizem in seveda nadzor. Ki je po Snowdenovih besedah ujel enega samega taxista.

Zanimivo pa je, da bi Sadam lahko preprečil napad na Irak, saj je vedel, da je Bushova agresija osnovana na lažeh. Vseeno pa je (napačno) ocenil, da Američani ne bodo poslali vojakov in da se bodo omejili na zračne napade. In kaj je bil glavni razlog? Iran. Sadam se je bolj kotr Američanov bal Irana, zato ni hotel jasno pokazati, da nima WMD in nuklearnega programa, ker bi s tem izgubil močno karto v igri z Iranom. Poleg tega je bil preponosen, da bi zapustil Irak in odšel v azil, kot so zahtevali Američani.

Ampak kakorkoli, ta Iraška zadeva v ničemer ne dokazuje, da so ostale teorije zarot točne.
Come to my center, you enter the winter.

Ladjar ::

Seveda, da ne dokazuje, da so teorije zarot točne, bolj dokazuje, da so zarote resnične.

TineTone ::

Ladjar je izjavil:

Seveda, da ne dokazuje, da so teorije zarot točne, bolj dokazuje, da so zarote resnične.



Mene so brcnili iz slo tech teme kjer paničarijo kako bo Orban ajnšlusal slovenijo in sem se jim smejal v glavo.

Kaj to pomeni da Orban res prihaja?

Ladjar ::

Prvič sploh ne vem kdo to je, drugič pa predlagam, če vas zanima a bo prišel ali ne, da počakate in se sami prepričate v eno ali drugo.

Ladjar ::

Ladjar je izjavil:


Vprašanje poleg vseh mogočih na tako temo tudi ta:

--ZAKAJ, če se za cenzuro uporabljajo izgovori, da se ta počne iz razlogov, kot so lažne vesti in podobno se pa dopušča že dolgo, dolgo same reklame za katere je pa že "vrabcem" jasno, da so mnoooooge zavajajoče in s svojim zavajanjem ljudi spravljajo denimo ob denar, ki so si ga težko pridobili s svojim delom in pa jim v osebnost vtiskajo lažne idole, poglede, dostojnosti in tako naprej?

--Zakaj so zavajajoče "lažnjive" reklame dovoljene med tem, ko morda niti ne lažne novice pa ne?
JE TO ZATO, ker reklame prinašajo denar tistim, ki laž predstavijo v reklami,da bi z njo nekoga v nekaj ali na nekaj zavajajoče namamili, morda možno lažne novice pa, ki niso v stanju, da prinesejo denar tistemu, ki si jih želi cenzurirati?

--Zakaj otroci lahko gledajo zavajajoče reklame? Jim ne ostane v spominu, kar so videli v mladosti in to ne igra vloge morda tudi v tem, kar bodo kasneje tudi sami lažje opazili?
--Ima očitno denar in zaslužek nekoga večjo vrednost kot pa OTROCI in tisto kar imajo oni v sebi in kako gledajo na svet posledično zaradi zavajanj in neresnic, ki jih gledajo ter subliminalnih sporočil?

Glede same cenzure opažam, da vedno več ljudi opaža, da se ta kar široko izvaja in tudi ljudje, ki niso bili mnenja, da se to dogaja počasi opažajo na lastne oči TREND, ki se širi. V realnem življenju zunaj je cenzura močno prisotna in se krepko izvaja s pravili, zakoni,represijo in ne samo pogovornem smislu ampak v mnogih smislih.
Tisto, kar brani človekovo svobodo in dostojanstvo bolj ali manj ostaja le mrtva črka na papirju. Če nimaš sredstev in povezav, da v bran obudiš mrtvo črko na papirju ta zaščita zate potem ne velja pa tudi če je v zlatih črkah in na krvav način bila zapisana.

Cervantes ::

Tema ni zaklenjena?

Ladjar ::

Ne še

logi ::

Še eden, ki ne mara cenzure :)

Stra ::

Problem večine vas tukaj, v tej in v številnih drugih temah je tale:

 abc

abc



Če slo-tech "cenzurira" (*cenzurira* lahko samo država) je to njihova stvar, ker je to njihovo dvorišče, ne moje. Če mi ne ustreza bom šel drugam.

LeQuack ::

Stra je izjavil:

Problem večine vas tukaj, v tej in v številnih drugih temah je tale:

 abc

abc



Če slo-tech "cenzurira" (*cenzurira* lahko samo država) je to njihova stvar, ker je to njihovo dvorišče, ne moje. Če mi ne ustreza bom šel drugam.


Problem nastane s storitvami, ki imajo tako velik in globalen doseg, kot npr. Youtube in podobno, ki ima doseg milijardo in več ljudi. In tam potem lahko Youtube s svojo cenzuro vpliva na veliko ljudi, ni važno ali je njihovo mnenje pravo ali ne (po njihovem vrednotnem sistemu), dejstvo je da svoj "narrative" vsilijo drugim. Google in ostale korporacije so krvoločne kapitalistične entitije, in niso ravno standard neke pravičnosti, po katerih naj bi se drugi zgledovali, ter da bodo še drugim pridigali kako in kaj.
Quack !

Ladjar ::

LeQuack je izjavil:

Stra je izjavil:

Problem večine vas tukaj, v tej in v številnih drugih temah je tale:

 abc

abc



Če slo-tech "cenzurira" (*cenzurira* lahko samo država) je to njihova stvar, ker je to njihovo dvorišče, ne moje. Če mi ne ustreza bom šel drugam.


Problem nastane s storitvami, ki imajo tako velik in globalen doseg, kot npr. Youtube in podobno, ki ima doseg milijardo in več ljudi. In tam potem lahko Youtube s svojo cenzuro vpliva na veliko ljudi, ni važno ali je njihovo mnenje pravo ali ne (po njihovem vrednotnem sistemu), dejstvo je da svoj "narrative" vsilijo drugim. Google in ostale korporacije so krvoločne kapitalistične entitije, in niso ravno standard neke pravičnosti, po katerih naj bi se drugi zgledovali, ter da bodo še drugim pridigali kako in kaj.


Drži.
Ne smemo pa podcenjevati niti forumov kot je slotech, ki ima neko obiskanost in ta ni nična. V primerjanju z YouTube in podobno velikimi "velikani" kar se tega tiče je seveda neprimerljivo. Če pa gledamo iz perspektive Slovenije in njenega števila prebivalcev pa zna biti znatno manjše število obiska neke strani, tudi ključno in imeti neko vlogo v sami državi in deljenju informacij ter misli. Zato se tudi na takih straneh mogoča "cenzura" lahko vzame zares in se jo ne gleda tako zlahka in kot nepomembno.

Tisto ko nekateri rečejo, če ti pa ne "paše" pa pojdi drugam, je tudi dokaj ne vmesno, saj se ne gre za neko gostilno, kjer ti storitev ne ustreza in imaš gostiln še malo morje. Slotech strani v Sloveniji ni malo morje, seveda se najdejo druge ampak slotech kakor je meni znano je eden. Sicer je tudi verjetno res, da je nekako svojo prepoznavnost dobil po Slo-reactor strani, ki je bila v preteklosti tudi kar poznana ampak vseeno ga ne gre "zanemariti" in minimalizirati okrog določenih zadev.

Ales ::

Ladjar je izjavil:

... Sicer je tudi verjetno res, da je nekako svojo prepoznavnost dobil po Slo-reactor strani ...

Kake blodnje so to spet? Misliš verjetno na tisti bivši p2p portal, SLO Reactor, na naslovu sloreactor.com, in njihov forum?

Poglej malo časovnico obstoja, preden si zmišljuješ take "povezave".

A za Sharereactor si kdaj slišal?

Ladjar ::

Verjetno ne pomeni da je res. Lahko svoje blodnje zadržiš zase, da se ne bo samo "moje" brisalo ko na tuje blodnje oodgovarjam. A VEŠ PEŠI

kuall ::

Na eni strani imaš debilno cenzuro (npr beep pri fuck)
Na drugi strani imaš fake news in politično navijaštvo.
Z mediji je še kako narobe, samo so zaščiteni kot kočevski medved.
No pač kapitalizem in konkurenca. Treba je medije jemat zelo z rezervo, kritiziranje medijev ne sme biti tabu. Čimvečja pluranost mora biti, konkurenca mora nareditzi svoje. Če te moti debilni medij prešaltaj na drugega in se ne mučit z gledanjem debilov.

Ladjar ::

Kako boš pisal in delil mnenja o cenzuri v okolju,kjer se dogaja cenzura brez, da boš cenzuriran?
Na spletu in takih medijih, kot jih imamo in jim namenjamo čas ter pozornost. Mediji, splet (širše),forumi,socialna omrežja...Cenzure ne gre zaustaviti niti lažnih novic, vse dokler se vse skupaj ne ugasne oziroma ne ugasnemo.

LeQuack ::

Včeraj je rudi Reddit odstranil vse subreddite, ki kvarijo njihov profit oz. ki niso po godu oglaševalcem na strani. Večinoma so bili to desni/konzervativni subredditi, ampak so bili tudi vmes taki ki niso bili politični. Recimo r/ConsumeProduct se je delal norca iz consumer-isma in to seveda ni po godu oglaševalcev. Tako da na koncu je vse v denarju, na internetu bodo ostale samo vsebine ki so marketable in ki prinašajo denar, ostalo se bo odstranilo oz. onemogočilo uporabnikom sploh govoriti o njih.
Quack !

vostok_1 ::

Zanimivo mi je, da opranoglavci iz leta 1998 mislijo, da zadeve ne morejo nazadovati.

Če bi prihodnost zgledala pozitivna, bi brali kako reddit dopušča take reči in ne briše. Kako face book dopušča take reči in ne briše.
A kaj? Mislite, da po vsej tej neformalni cenzuri se bo zeitgeist človeštva kar naenkrat odločil, da sprostimo nazaj kar vse?

A res mislite, da bo že S-T kar tako jutri dopuščal diskusije o european population replacement? (kljub temu, da je podobna tematika že na UN strani)
Ne bo. We're going down down down down....


Dragi GenX-erji in novopečeni družinski milenijci, žal, vaši otroci bodo živeli v increasingly omejujočem, tuneliziranem in spoliranem svetu. Vse bo na pregledu, vse bo ocenjevano, vse bo dokumentirano.
Upam, da vam na smrtni postelji odpustijo vaše grehe.
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

LeQuack ::

Jap, thought control se bo izvajal že od rojstva naprej.
Quack !

dio1ds ::

Seveda obstaja, že Slo-Tech jo izvaja!

Povsod, kjer imaš moderatorja, ki ima določeno politično oz. svetovno nazorsko prepričanje, boš imel tudi cenzuro.

Pa tudi, če je to avtomatično naštimano, ima tudi programer, ki programira algoritem določena prepričanja, ki jih zavedno ali pa podzavedno forsira.

Poleg tega imaš pa še določen t.i. confirmation bias, kjer ljudje avtomatično iščejo informacije, ki podkrepijo njihov prav.
Pojdi raje na kolo in vrži kak kamen!

vostok_1 ::

PS. Zadnja runda youtube purge-a je pobrisala kar nekaj večjih kanalov. Recimo Stefan Molyneux je bil pobrisan. Tip je sicer demagog, ampak he should have the respect to be heard.

Kot rečeno, internet je obljubljal, da se bo slišalo takšne in drugačne glasove. Za nekaj časa se je, sedaj kaže, da ga je treba "reel in".

Če bi prihodnost bila svobodna, kot marsikateri 1998 opranoglavec še vedno vrjame, se to ne bi dogajalo, ampak obratno.
1998 futurologi so nam obljubljali leteče avte, dobili smo mainstream represijo mnenj. Mnenj! Saj ne rečem, da bi se folk pobijal.
Mnenja so postala nezaželjena. Koncept hate speech-a pa nekaj samoumevnega.

Torej...kje so znaki te svetle prihodnosti, ki ste jo nam reklamirali? Kje so?
Jaz jih ne vidim.
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

WizzardOfOZ ::

vostok_1 je izjavil:


Dragi GenX-erji in novopečeni družinski milenijci, žal, vaši otroci bodo živeli v increasingly omejujočem, tuneliziranem in spoliranem svetu. Vse bo na pregledu, vse bo ocenjevano, vse bo dokumentirano.
Upam, da vam na smrtni postelji odpustijo vaše grehe.

V bistvu so vsi grehi v glavnem tvoji, ker nič ne narediš, da bi bilo kaj bolje.

vostok_1 ::

Kako moji?
Eden redkih sem, ki osvešča o teh rečeh.
Ponudit neko "rešitev" brez, da bi ljudje bili informirani ni učinkovito, ker jo bodo gladko obšli.
Solucije za večji del teh težav so nekako že zunaj, morda ne toliko komfortne, a so.
Jaz nisem institucionalist. Ne zahtevam od nanny state, da implementira to ali ono, ampak apeliram na ljudi, da "change their ways". Iz podobnega vzgiba, "če je narod glup" kako lahko pričakuješ "ne-glupe" predstavnike naroda.

Kako si potegnil sklep, da je krivda moja, pa boš moral malo bolj dodelat.

Tudi, če bi od države dosegel implementacijo 2. amendment člena v naši ustavi, nihče ne bi zares to uporabil, ker je folk že "spran".
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

WizzardOfOZ ::

Osveščanje ne pomaga, sej vidiš, da ti nočejo verjet. Boš moral od besed k dejanjem, da bodo videli, da si res želiš spremembe.
1 2
3
4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Družbena omrežja odstranjujejo zloglasni dokumentarec zaradi neresnic o covidu-19 (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
644389 (655) Majk
»

Omrežja zaostrujejo boj proti teorijam zarot okoli koronavirusa (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
955101 (841) WizzardOfOZ
»

Na drugi stopnji: YouTubu ni treba upoštevati prvega amandmaja (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Tožbe
634157 (1285) Superboyy

Več podobnih tem