Pentagon je objavil tri video posnetke o NLP-jih

Nočem nikogar strašit, samo menda se naslednje videnje NLP pričakuje v Ljubljani. Kdaj točno, ne vem. Bo pa vesoljsko plovilo lebdelo na mestu 10 sekund, nakar zapustijo Zemljino atmosfero. Če komu uspe kakšen dober posnetek, se priporočam. Časa pa ne bo veliko. V 10 sekundah jaz ne pridem niti do telefona.

papasmrk je 1. apr 2025 ob 10:46 izjavil:

Brez skrbi, bomo namesto tebe gledali nonstop v nebo in poskusili ujeti v kamero. A mogoče veš vsaj približno iz katere smeri bo prišel UFO?

Ne, to žal ne. Ni to mišljeno kot fotosešen z misicami ROFL. Če imaš srečo in si v pravem trenutku na pravem mestu ga vidiš.

Source?
SI mislil saucer, ane

Občasno spremljam kaj se kaj dogaja na področju UFO/UAP. Veliko je crapa, je pa tudi nekaj stvari, ki so res čudne. Predvsem mi je padla v oči raziskava Dr. Beatriz Villarroel o tem, da so v dobi pred Sputnikom in ostalimi sateliti bili v zemljini orbiti svetleči objekti, ki jih danes na istem delu neba ni več. Še bolj je zanimivo to, da objekti oddajajo lastno svetlobo in torej ne reflektirajo sončevo svetlobo...

IgorCardanof je 6. avg 2025 ob 18:26 izjavil:

ampak sej samo pogledaš tole ženo.

Ne gledaš "tole ženo" temveč gledaš posnetke iz 1952 in primerjaš z današnjimi. Gre za stotine oziroma tisoče različnih objektov v orbiti, ki so pred 70 leti bili, zdaj jih pa ni več.

Če bi američani imeli kak dokaz o NLP, bi jih Trump zdaj že obelodanil, ker bi bila idealna distrakcija proti Epstein & co. To pomeni, da nimajo nič.

Zaradi tega ker je ženska in ima mejkap ste jo diskreditirali pa čeprav se na znanstvenem nivoju ukvarja s temi mejnimi zadevami. Je še veliko znanstvenikov, ki se tudi po več kot 50 let ukvarjajo s tem in vsi pravijo, da je zadeva res čudna. Na podlagi vsega kar sem do zdaj slišal od vseh teh ufologov mi je tudi približno jasno zakaj administracije držav ne odprejo javnega diskurza in povedo s čim imamo opravka.

133780 je 7. avg 2025 ob 09:35 izjavil:

Ne verjamem ničesar od tega, še posebej ne, če bi videl z lastnimi očmi.

Se pravi hodiš po svetu in ne verjameš v to kar vidiš. A vsaj drugim čutilom zaupaš?

Ne verjamem ničesar od tega, še posebej ne, če bi videl z lastnimi očmi.

shizofreniki tut marsikaj vidijo, z lastnimi očmi

Btw, obstaja hologramska tehnologija, lahko nas pa tut zmanipulirajo direkt v mozganske centre tako, da verjames da se pogovarjas direkt z bogom.

ne rabiš hologramske tehnologije.. dost je šop gologlavk iz gozda

HitroDihanje je 7. avg 2025 ob 13:54 izjavil:

133780 je 7. avg 2025 ob 09:35 izjavil:

Ne verjamem ničesar od tega, še posebej ne, če bi videl z lastnimi očmi.

Se pravi hodiš po svetu in ne verjameš v to kar vidiš. A vsaj drugim čutilom zaupaš?

Hmm, če smem, precej dobro vprašanje, ja, v dominantnih medijih res veliko piše, eni se mogoče ne zanašamo povsem na objektivnost interpretacije in podajanja situacije, eni pa, izgleda, zaupajo v celoti brez drobca dvoma. Recimo v primeru NLP, četudi bi se zdelo, da gre za pristen izvenzemeljski dogodek, bi mogoče kdo pomislil na kak bolj verjetnega, od meteorološkeg pojava, eksperimentalnega plovila, optične prevare. Če bi me ugrabili in analno sondirali, ne vem, kako bi tovrsto travmo premlel ali kako bi jo uspel potisniti v podzavest. Imaš pa prav, tudi sluhu ne zaupam v celoti, ko gledam TV ali poslušam radio. Je bilo tako mišljeno? Ali kako drugače?

Naj bi bila "kinetična" varianta hellifire (brez eksploziva), vsekakor impresivno.

Če ga je dejansko zadel, ali ne, ni dobro vidno. Glede na iztirjeno pot hellfire po trku, bi pa rekel, da ga je.

HitroDihanje je 11. sep 2025 ob 08:49 izjavil:

David Mayer je 11. sep 2025 ob 08:36 izjavil:

Imaš pa prav, tudi sluhu ne zaupam v celoti, ko gledam TV ali poslušam radio. Je bilo tako mišljeno? Ali kako drugače?

Tole je bilo mišljeno na tale stavek Ne verjamem ničesar od tega, še posebej ne, če bi videl z lastnimi očmi.
Če ne verjameš ničemur sploh pa ne lastnim očem potem je res težko živet, ker nikoli nisi prepričan v to kar vidiš ali slišiš. Po avtocesti vozim avto in možgani mi sporočajo da je čez 500 metrov zastoj in zadnji stoji in ima prižgane utripalke. Ampak ne... jaz ne verjamem svojim očem in grem naprej in se zaletim v stoječo kolono. Pa tudi to ne... verjetno se sploh nisem zaletel, ker so se mi možgani zlagali. Vidiš kam to gre...

Pa res misliš, da ni nikogar, ki dobesedno ne verjame svojim čutom? Res misliš, da to ni bila samo nekakšna metafora?

Naj mi nekdo razloži, zakaj tisti deli okruškov letijo naprej z UAP.

HitroDihanje je 11. sep 2025 ob 08:56 izjavil:

Ne verjamem ničesar od tega, še posebej ne, če bi videl z lastnimi očmi
V tem stavku ne vidim prostora za metaforo.

Ok, vidim, da so precej dobesedne interpretacije na tem forumu. Kaj pa trolanje? V to verjameš? In kaj sploh pomeni, da ti - Hitro (ne Težko, se opravičujem) Dihanje - v nekem stavku ne vidiš prostora za metaforo? A je to tudi metafora ali samo trolanje?

HitroDihanje je 11. sep 2025 ob 09:38 izjavil:

@David Mayer
lahko da oseba dejansko ne verjame v svet okoli sebe, lahko da je shizofrenik, lahko da gre za trolanje, lahko da se je oseba nerodno izrazila, lahko pa da res živimo v neki simulaciji/matrici in se programer smeje o čem tukaj razpravljamo... Možnosti je veliko...izberi eno

Ja, nekdo ne verjame v nič, niti svojemu vidu, sluhu, tipu, okusu, vohu in pač umre, vsi ostali pa ne... Dajva zaključiti s tem, kaj meniš? Jaz ti dam plusek v neko fiktivno beležnico za dobesednost in predvidevanje vseh možnih interpretacij neke izjave.

Še kakšno vprašanje, nekakšno Dihanje, ki bi tako rad verjel medijem in v NLPje, ki nima prostora v svoji interpretaciji za metafore, niti trolanje. Meni je tole neproduktivno, ti pa, kakor hočeš, ravno se mi je 5 urni slot sprostil

Raje ne meriti tega, da ne bo usodno na objekt opazovanja!

Menda neka abstrakcija kvantnosti, dafak, kaj misliš s tem?

Kaj za predšolske otroke, mogoče še kakšna animacija

wajdouc je 11. sep 2025 ob 15:29 izjavil:

Mogoče pa UAP miruje? Glej spodnji video od 08:00

Ja takih debunk videov se tudi najde in seveda je možno da gre za navaden balon. Bi se pa potem vprašal kako to da ameriška vojska z najmodernejšo tehnologijo ne zna oceniti niti hitrosti objekta niti ali je to navaden balon. Pa pričevanja pilotov da so teli objekti zmožni pri veliki hitrosti narediti zavoj 90° brez loka. Tudi preidejo iz zraka v vodo brez zaznanega upora. Možno je tudi da je vseskupaj en hoax, da se ohranja neka fake skrivnost in da s tem preko medijev zabavajo naivno rajo.

Sem že precej napisal, kako ozko nekateri gledamo na te reči - recimo, da je tole točno s temi NLP? Bi naj bili samo neznanega porekla ali dejansko nezemeljskega? In če so nezemeljskega, ali so remote controlled (ne glede na tehnologijo) ali imajo fizično posadko? In kako bi to karkoli spremenilo in kako, na boljše, na slabše? Bi to naj šlo za fascinacijo glede dejanske izjeme Fermijevega paradoksa (ali kako se reče) ali samo za malo razburljivosti ali še kaj?

https://www.youtube.com/@MickWest