Nezemljani in območje 51

Zakaj več pozornosti za UFO fenomen po 2. svetovni vojni? Da bi prikrili nove vrste letal in jih imenovali UFO, da ljudje nebi spraševali od kje so in kdo jih financira? Dam temu možnost, isto za Area 51. Kdo financira S4 in Arena 51?

Več pozornosti zato ker smo takrat začeli masovno uporabljati nuklearno orožje, v 50 letih preko 2000 jedrskih poskusov.

Yosh je 11. jan 2013 ob 10:37 izjavil:

Ja pa kaj če so imeli, kaj pa ljudi ko so se rodili brez rok, nog ali večimi udi?
To ti krneki pribijaš.

Glede 6-ih prstov na roki/nogi imaš pa lepo tukaj opredeljeno. Tako da se ne gre nabijanje v 3 krasne, ima vir.
Upam pa, da bo (vsaj) tvoje potomstvo... "popolno".

Yosh je 11. jan 2013 ob 10:37 izjavil:

Meni tvoje pisanje diši na tistga shizofrenika David Icke in na ostali balast teorije zarot, ki jih ne maram.

Nikjer nisem njega omenil, vendar hvala, da vsaj vemo koga/česa ti ne maraš.
Drugače pa ne sodi in ne bo ti sojeno.

nurmaln je 11. jan 2013 ob 13:02 izjavil:

Black Dragon je 11. jan 2013 ob 12:26 izjavil:

Disclosure Project, čez 400 prič iz NSA, CIA, FBI, vojske, letalstva, mornarice. Zakaj izpostavljanje, zakaj energija za take projekte? Imajo vse vojaške priče pri teh projektih blodnje? Med pričami se najdejo tudi mehičani. Sem mnenja, da ljudje še vedno niso pripravljeni sprejeti resnico, da smo mi ljudje kot družba, Afganistan v tej galaksiji + preveči dogme in premalo racionalnosti - odgovornosti.

Imaš tudi na tisoče prič, ki bodo potrdile da je Sathya Sai Baba delal prave čudeže.
Z uradnim pismom podpore so ga zagovarjali indijski predsednik vlade, predsednik indijskega vrhovnega sodišča, indijski nacionalni komisar za človekove pravice, predsednik parlamentarne unije ter člani parlamenta.
A vse to pomeni da je res zdravil bolne in invalide, materializiral zlate prstane, nadziral vreme?

Razlika je v temu da indijci niso imeli dokumentacije in radarskih slik

In btw te ljudje so bili / so pripravljeni stopiti pred kongres pod zaprisego reskirati svojo kariero in se izpostavljati javnosti, ki danes kot ti nič več ne vrjame. Če bi ti zažgal časopis kot ta azijec s pomočjo Chi energije, bi mislil da se igram s tvojo precepcijo (vedno bi najdel izgovor).

1:50 - 2:25

jype je 11. jan 2013 ob 15:42 izjavil:

Black Dragon> Če bi ti zažgal časopis kot ta azijec s pomočjo Chi energije

Ta azijec tega ni storil s pomočjo Chi energije.

Ignorance is a bliss.

Aston_11 je 7. jan 2013 ob 20:41 izjavil:

Dokler ne bodo sposobni povedati, kaj je v sosednji sobi v sosednjem bloku, so to halucinacije. Oz. po domače obične blodnje.

Dal sem link, streniraj. Potem pa izventelesno v sosednji blok, stanovanje, kamorkoli in se sam prepričaj potem še s svojim telesom če so stvari res tam ali pa če so se pogovarjali to in ono.

Yosh je 10. jan 2013 ob 12:15 izjavil:

Imho, nezemeljska bitja, bi bila najbolj sebična kar bi lahko bila. Ravnanje z nami bi bilo podobno kot mi ravnamo z živalmi, samo da mogoče bi oni malo bolj humano, pa še to ni nujno. Naredili bi kar bi hoteli, vzeli kar bi hoteli, kar nato daje dvom, zakaj niso tukaj. Če so toliko superiorni, potem bi lahko enostavno prišli in zavzeli zemljo.

Tako bom rekel. Samo bedak bi ubil svojega lastnega sina. Druge vrste pa ali sploh ne morejo na Zemljo ali pa niso preveč škodljivi, saj vsi morajo spoštovati vesoljski zakon svobodne volje, drugače trpijo posledice. Je pa ta zakon svobodne volje dvostranski, se pravi če ljudje želijo in častijo neke vrste, ki nam ne želijo nič dobrega potem se je treba znebiti teh želj.

včasih pomislim, da bi nam prav pasal en tak Independence Day scenarij. ena taka resna nevarnost iz vesolja, ki bi nas mal streznila. mrbit bi potem končno vsi skup stopili in se enkrat za vselej začel zavedat kako brezvezni smo z vsemi banalnostmi s katerimi se dnevno srečujemo. od religije, politike, družbenih problemov, zatiranja, diskriminacije, nacionalizma, rasizma in ostalih neumnosti. včasih je treba kej spoznat na hard way. eni nastrojeni in kolerični alieni bi bili ta pravi za to :)

mal heca...

globalna80> Ne, nisi.

Ja, sem.

globalna80> Drugače pa vidim, da ti je očitno dolgčas ko pišeš take in drugačne komentarje in praktično živiš tle gor na forumu.

Zgolj izvajam svojo družbeno obveznost - razkrivati šarlatane, ki vztrajno trdijo reči, ki jih ne morejo dokazati, da jim ljudje ne bi prepogosto nasedli.

globalna80> Neodkriti politiki tudi pravijo

Jaz sem popolnoma odkrit. Trdim, da sem izvedel izventelesno izkušnjo (in ti nimaš niti najmanjše možnosti dokazati, da je nisem) in trdim, da ne deluje (in ti nimaš niti najmanjše možnosti dokazati, da deluje).

Ker je moja beseda proti tvoji, bomo morali pač sprejeti dejstvo, da se glede tvoje teorije ne moremo odločiti - ti praviš da deluje, pa ne moreš dokazati, jaz pa pravim da ne deluje, pa ne morem dokazati. Besedi sta enakovredni.

Znanost, po drugi strani, temelji na ponovljivosti vsakega preizkusa vsake teorije in na zavrženju vsake teorije, ki se ne ujema s preizkusom:

globalna80> Veš, zame je dovolj, da se človek samo enkrat zlaže

Ampak ti _ne moreš vedeti_ ali sem se zlagal, ali pa se nisem in se motiš. Ker si ne želiš sprejeti dejstva, da se motiš, se raje odločiš, da se jaz lažem. Ampak če se odločiš, da se lažem, moraš za to imeti indice, ki pa jih nimaš. Indice da se motiš vsekakor imaš - ne znaš nam pokazati, kako opraviš zgoraj opredeljeni test s sosednjim blokom.

globalna80> In ne, ni potrebno nobenih dokazov, saj nismo na sodišču.

Seveda smo na sodišču. Razum je lastnost naših možganov, ki ves čas tehta argumente. Razum napreduje tako, da o argumentih eventuelno sodi. Znanost temelji na disciplini uma, da se razumu ne izneveri.

globalna80> Brez dokazov lahko veš če se ti nekdo zlaže ali ne.

Torej se očitno že ves čas lažeš, dokazov za to pa v resnici sploh ne potrebujemo.

globalna80> Brez skrbi, da vem 100% in tole je zelo podcenjujoča izjava češ ne moreš vedet zato se lahko lažem kolikor hočem. Tisti, ki tako razmišljajo zelo podcenjujejo druge in tudi lažejo.

Ti si tisti, ki laže.

How did the hominid known as Homo erectus transform itself 200,000 years ago into Homo sapiens, with a 50 per cent increase in brain size, together with language capability and a modern anatomy?
According to the orthodox scenario, Homo sapiens emerged suddenly c. 200,000 years ago, and yet made little use of his huge brain for 160,000 years. Then, 40,000 years ago, Homo sapiens seemingly underwent what we might call a transition to modern behaviour. Having swept northwards, he expanded through most of the globe by 13,000 years ago. After a further 1,000 years he discovered agriculture, 6,000 years later he formed great civilisations with advanced astronomical knowledge, and here we are after another 6,000 years sending space probes into the furthermost depths of the Solar System.
How do we reconcile his conclusions with the scientific evidence which shows a 98 per cent genetic similarity between man and the chimpanzee? I would now like to turn this ratio around and ask how a 2 per cent difference in DNA can account for the astonishing difference between man and his primate 'cousins'. After all, a dog shares 98 per cent of its genes with a fox, yet the two animals closely resemble each other.
Somehow we must explain how a mere 2 per cent genetic difference can account for so many 'value added' features in mankind - the brain, language, modern anatomy and sexuality - to name but a few.
Furthermore, it is a strange fact that Homo sapiens has only 46 chromosomes compared to 48 in chimpanzees and gorillas. The theory of natural selection has been unable to suggest how the fusing together of two chromosomes - a major structural change - should have come about in such a short time scale.
These doubts have been continually understated for the simple reason that scientists regard Darwinism as the only alternative to the anathema of Creationism. And since Darwinism must therefore be the key to the existence of Homo sapiens, scientists have forced the theory to fit the facts and vice versa.

But might there be another alternative - a scientific rival to Darwinism? Might it be possible that millions of years ago, or perhaps hundreds of thousands of years ago, an intelligent extraterrestrial species migrated to the Earth (perhaps due to the explosion of its home planet - now the Asteroid Belt) and intervened in the course of human evolution? Might such a species have hybridised itself with an existing hominid on Earth? After all, the scientific evidence does seem to suggest that an unknown hand upgraded Homo erectus with a series of deliberate, focused improvements.

Darwinism ima dokaze za živali zatakne se pri človeku

Vir: http://www.eridu.co.uk/Author/human_ori...

jype je 12. jan 2013 ob 01:32 izjavil:

Black Dragon> How did the hominid known as Homo erectus transform itself 200,000 years ago into Homo sapiens, with a 50 per cent increase in brain size, together with language capability and a modern anatomy?

Enako kot se je kit transformiral v vodnega sesalca iz kopenskih sesalcev in zdaj zgleda kot riba, prej je pa kot nilski konj.

Saj si smešen v 200.000 letih? Ok vrjami v to pravljico.

Veš koliko mutacij rabiš da spremeni 2% genskega materijala? Drugčne kosti, možganska kapaciteta, ki jo sploh v celoti ne koristimo, kompleksen vokalni sistem (nižji toni kot katerikoli druga opica / gorila) in še bi lahko našteval. Mogoče mi znaš pojasniti zakaj imamo 1 kromosomski par spojen? Zakaj imamo ljudje tako potrebo po sexu, ki jo druge živali ne čutijo? Dobri argumenti prosim.

In prosim poglej si graf, ki sm ga v zgornjem postu nalimal mogoče ti bo lažje.

If we use an ape as the starting point, it is widely agreed that a significant number of big evolutionary jumps are necessary to evolve into a man. It is also widely agreed that mutation is the mechanism by which natural selection works. However, scientists point out that the vast majority of mutations are bad. They also point out that macromutations - mutations which produce big changes - are particularly dangerous to a species and thus unlikely to survive. Furthermore, they accept that even if a positive mutation does take hold in a species, it will do so only in the right circumstances when a small population becomes isolated. In summary, the mutational mechanism must take a long, long time.

Dejstvo je da je 1/1000-/+ mutacij pozitivnih in da je časovnica prekratka. Ni mi tudi jasno kako so ostale skupine (šimpanzi, gorile) stegnirale ker smo imeli iste pogoje, podobno okolje podobno sevanje, ki je eden izmed razlogov za mutacije.

V prihodnjih stoletjih bomo ljudje dajali vrednost genetiki, kot danes dajemo denarju. Igrali se bomo z živalskimi in raslinskimi vrstami in jih mešali in "sadili" sadove življenja po planetih, v upanju da bodo preživeli.

Narvana selekcija je dokazana in evolucija je dejstvo, vendar dajem možnost hipotezi, da smo "pospešena" vrsta.

Kromosomski spar spojen? Pojasni?

Gen, ki določa nastanek kosti in njeno trdnost je prisotno pri obema, le da se tam več izraža kot pri nam.
Npr, kar nas dela različne je tudi zgolj zamenjava nekega nukleotida ( SNP; single nucleotid polimorphism) v kromosomih, od tukaj tudi razlike, barve las, kože, oči, velikost, pac vse te fenotipske zančilnosti, tudi poraščenost globina glasu, pa tudi inteligenca ipd. Razlike v genotipu torej na molekularnem nivoju; mutacije določajo kakšen bo fenotip, seveda pa je pogoj da mutacija ni fatalna. Vrste so se skozi čas, pod pritiskom evolucije, naravne selekcije, spreminjala in to tako da ej favorizirala neko vrsto ki je imela povečano možnosrt preživetja prav zaradi teh molekularnih razlik, ki so dajale nek fenotip( fizično lastnost).
Npr, najbolj banalen primer, metulj ki je v takšni barvi da se zlije z okolico, je manj vpadljiv, zato ima večje možnosti da ni plen plenilcu in daje naprej svoj genetski material.
Npr, neka žival ki je imela zaradi mutacije večje izražanje proteinov ki gradijo mišice je potem tudi posledično bila bolj muskularna in zmogljivejša, zato je v nekih primerih lazje prezivela, ali pa odvisno od okolja poginila. Okolje je ključnega pomena.
Ker ni dokazov za nezemljska bitja, potem je najpreprostejša razlaga tudi najbolj verjetna. Živali so skozi čas se spreminjale in preko teh enakih sprememb je nastalo bitje; človek, ki je najbolj prilagojena žival, prav zaradi koginitivnih funkcij( razuma).

Države sveta se ne razumejo med seboj(saj imajo vojne med seboj), vendar pa imajo vse vlade vsake države skriven pakt, ki prekriva obstoj nezemljanov = to ufologi verjamejo. Jaz ne zanikam obstoj življenja na drugih planetih, še sploh pa ne nezemljanskih bakterij. Vendar pa Area 51 ni nič drugo kot Ameriški marketing in Amerikanci prodajajo vse kar se lahko proda, isto kot bermudski trikotnik. Če se nezemljani pojavljajo desetletja na istih lokacijah, zakaj pa nihče od teh "lovcev" na nlpje v vseh teh letih ni nastavil kakšnih 100 kamer oz. uporabil prenostni telefon da bi imeli dokaze? Jaz bi rad videl te sramežljive nezemljane, ki so preleteli milijone svetlobnih let da bodo risali v žito.

Black Dragon> Misliš da si šimpanzi in ostale veje opičnjakov niso delili istega okolja z nami v vseh teh miljonih let, misliš da niso bili deležni enako število mutacij?

Mutacije so naključne. Si prepričan, da se resnično zavedaš, kaj točno to pomeni?

Black Dragon> Zakaj smo napravim ostalim bitjem tako destruktivni?, mogoče to zna razložiti evolucija.:))

Nismo nič bolj destruktivni od mnogih drugih bitij, le sposobnejši smo, ker uporabljamo orodje.

jype je 11. jan 2013 ob 18:41 izjavil:

Ti si tisti, ki laže.

No, pa mi povej postopek, ki si ga izvedel za izventelesno izkušnjo in koliko časa si potreboval za to?

Mislim, da Adamski ni slepar.

globalna80> No, pa mi povej postopek, ki si ga izvedel za izventelesno izkušnjo in koliko časa si potreboval za to?

To pa ne gre kar tako enostavno, tega ne moreš opisat z besedami, treba se je prepustit takemu načinu življenja in biti resnično predan, sicer tega ne boš zmogel doživeti.

Manu> Mislim, da Adamski ni slepar.

Ni treba bit slepar, da haluciniraš.

nurmaln je 13. jan 2013 ob 20:16 izjavil:

jype je 13. jan 2013 ob 19:27 izjavil:

globalna80> No, pa mi povej postopek, ki si ga izvedel za izventelesno izkušnjo in koliko časa si potreboval za to?

To pa ne gre kar tako enostavno, tega ne moreš opisat z besedami, treba se je prepustit takemu načinu življenja in biti resnično predan, sicer tega ne boš zmogel doživeti.

CAR

imo gre za kakšno neprijetno izkušnjo iz bolnice. Verjetno si ga narobe razumel.

zakaj so jamski ljudje slikali figure svojih rok na stene?:)..

slikali so pač kar so videli, roke ki so jih videli med "halucinacijami"..kot mi je znanec razlagal, ko je bil med zivljenjem in smrtjo, so ga odrivale nekaksne roke,češ da ni zazeljen, da še ni pravi čas.
In kot sem jaz nekoc sanjal svetlečo roko, ki je segala proti meni..podobno kot v enem izmed Michelangelovih del(Creation of Adam)..in sem se jo dotaknil s konicom prsta..in nato prebudil.

Black Dragon je 12. jan 2013 ob 22:56 izjavil:

Jure ne razumeš kaj pomeni 2% razlike med našimi najbližjimi sorodniki... Misliš da si šimpanzi in ostale veje opičnjakov niso delili istega okolja z nami v vseh teh miljonih let, misliš da niso bili deležni enako število mutacij? Vrjetno smo zadeli loto in od miljonih vrst smo zadevali samo mi pozitivne mutacije Uff so imeli dinozavri smolo. Se sploh zavedaš koliko negativnih mutacij je napravm pozitivnih? Vendar smo kljub temu napravm ostalim po intelektu neizmerno drugačni.

Zakaj smo napravim ostalim bitjem tako destruktivni?, mogoče to zna razložiti evolucija.

Assembly75 zelo zanimiv video.

Mislim, da ti malo narobe razumeš evolucijo, predvsem pa o temi premalo veš.