☰

» »

Pandemija COVID-19

Pandemija COVID-19

Temo vidijo: vsi
««
8 / 9
»»

imagodei ::

PersonaRuda je izjavil:

Prav vidi se, da sem vam na žulj stopil, ko sem z argumenti in dejstvi dokazal,

Katerimi dejstvi? Katerimi argumenti? Kje so viri, po možnosti z .edu strani oziroma peer reviewed študije?
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

PersonaRuda je izjavil:

PersonaRuda je izjavil:

British Medical Journal: imunost na koronavirus obstaja že od prej, cepivo morda ni potrebno

Čeprav je doslej veljalo, da gre pri covid-19 za novi virus, na katerega človeška bitja še nismo odporna, nove raziskave kažejo, da to ne drži povsem. Protitelesa so namreč prisotna pri večjem številu ljudi, kot se je predvidevalo …
https://maribor24.si/globalno/british-m...

@imagodei

Včeraj si pisal od kod meni viri? Tu imaš enega. Kakšen komentar na to študijo? Lahko tudi kakšen komentar na sam vir? Gremo se potem konstruktivno debato. Čakam na tvoj odgovor, da pokomentriaš to študijo oz. izjemno pozitivno novico, katera daje novo upanje.

To ni vir, to je navaden časopisni članek ki povzema časopisni članek v ugledni reviji.

Ampak OK, poglejmo. Članek povzema par študij, ki nakazujejo, da bi lahko bilo prekuženih že kar nekaj ljudi. To, da so bile te študije objavljene v uglednih znanstvenih revijah pa še ne pomeni, da so to že sprejeta dejstva in da ni več nobene debate. (Je pa bistveno bolje kot Facebook, to pa.) Članek npr. ne upošteva ugotovitev drugih študij, ki nakazujejo, da količina protitelesc pri ljudeh z blažjo obliko bolezni SARS-CoV-2 zelo hitro upade in da imunost na koronaviruse tudi sicer s časoma izzveni (koronaviruse poznamo že od prej in povzročajo prehlad - ker odpornost sčasoma izzveni, lahko prehlad fašeš večkrat). Ugotovitve zato ne izključujejo potrebe po cepljenju.

Ravno tako članek ne upošteva, da so limfociti navzkrižno občutljivi za množico različnih antigenov. Zelo poenostavljeno to pomeni, da limfocit prepozna celo vrsto sorodnih (in nekatere ne tako zelo sorodne) patogenov, tudi take, s katerimi prej še ni prišel v kontakt.

Nenazadnje članek ne upošteva, da protitelesca utegnejo prepoznati sorodne antigene. To je dejstvo, poznano tudi npr. pri sezonskih gripah: če se greš redno cepiti ali pa če si prebolel nekaj grip v življenju, si relativno bolje zaščiten proti novim oblikam sezonske gripe in jo zato morda preboliš v blažji obliki. Obstoječa protitelesca v tvoji krvi lahko nudijo vsaj nekaj zaščite, dokler imunski sistem ne odreagira in razvije ustrezne zaščite tudi proti tej novi gripi.

Morda je pa to tudi razlog, zakaj nekateri brez težav prebolijo Covid19? Ker so pred kratkim preboleli dovolj sorodno obliko koronavirusnega prehlada, imajo morda še nekaj zaščite na ta konto, kar jim da časovno prednost, dokler imunski sistem ne odreagira s specifično obrambo?


Skratka: fino, da si končno polinkal nekaj z vsebino in o čemer dejansko lahko debatiramo. Ampak zaenkrat gre še bolj za hipoteze, zadeve so odprte na vse strani. Virus je z nami manj kot leto dni, marsičesa še ne vemo.

Ti pa,. kot ti je že jureflux povedal, iz torte bezaš jagode (cherrypicking): tisto študijo, ki ti je všeč, hitro polinkaš, vseh ostalih 1.000 pa spregledaš oziroma se vse motijo. Zato te tudi že nekaj časa sprašujem, kakšen je tvoj interni algoritem odločanja, kaj je resnica in kaj laž.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

PersonaRuda je izjavil:

V vsakem komentarju ti dam vir.

Lažeš.

PersonaRuda je izjavil:

Pa odgovori mi prosim že enkrat na ta VIR:

Mal si nepotrpežljiv. Ljudje smo na šihtu, imamo še kaj drugega za delat. Danes ob 7:31 si dal link, pa očitno ne moreš počakat niti par ur? Mimogrede, sem ti vmes že odgovoril.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

PersonaRuda je izjavil:

@imagodei - glede na to, da ti ne daješ v svoje komentarje nobene vire niti študije, ne pričakuj od drugih, da bomo dajali v vsak komentar vse to.

Glede na to, da si se hvalil, kako super inteligenten si, kako izvrstno ti deluje logika in tako dalje, bi človek od tebe pričakoval, da vsaj veš osnove logike in debate. Argumente za trditve navaja tisti, ki nekaj trdi. Navedba virov in študij je naloga tistega, ki dokazuje nekaj novega, ne pa ostalih, ki njegove trditve ne sprejemajo.

Jaz vire navajam takrat, ko je to potrebno. Za to, da voda vre pri 100o C pa pač ni treba vira.

Kar se pa tiče preostalega pa tole:
Hitchen's razor

Hitchen's razor


- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

imagodei ::

PersonaRuda je izjavil:

Maske ni potrebno uporabljati, če se držiš vseh ostalih ukrepov.

Kje je vir za to trditev? Malo prej si zatrjeval, da ga vedno navedeš.

PersonaRuda je izjavil:

Prav tako ne odgovarjaš, ko ti postavim vprašanje, dam hkrati vire s študijo in hkrati pričakuješ, da ti bom jaz karkoli odgovarjal?

Še enkrat, nimamo vsi časa 24/7 čepet na slo-techu. Se boš moral naučit biti v življenju bolj potrpežljiv. Bo tudi partnerka bolj zadovoljna, boš videl.

PersonaRuda je izjavil:

Zaključil sem s teboj in ne pričakuj več kakršnega koli odgovora, ko mi boš postavil kakšno vprašanje. Samo ta komentar ti še lahko zalepim, da te bom spomnil zakaj ne mislim več tebi karkoli odgovarjati.

Bu-hu.

A potem ne bom dobil odgovora na tole
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

PersonaRuda je izjavil:

Jaz čisto isto počnem!

Ne. Ti lažeš in trolaš. In uživaš, ko ti tule odgovarjamo, ti pa copy-pastaš bedarije.

PersonaRuda je izjavil:

imagodei je izjavil:

Mal si nepotrpežljiv. Ljudje smo na šihtu, imamo še kaj drugega za delat. Danes ob 7:31 si dal link, pa očitno ne moreš počakat niti par ur? Mimogrede, sem ti vmes že odgovoril.

Spet lažeš.

Lažeš seveda ti. Pritoževal si se nad MOJO neodzivnostjo in kako JAZ ne odgovarjam tebi. Komentar MENI je bil dan danes ob 7:31. Tisto tam je bila splošna objava, ni bila namenjena samo MENI in se na to nisi mogel pritoževat.

Pa četudi bi veljala tista ura - na zanimive zadeve se trudim vedno odgovorit. V poplavi driske kdaj kaj falim, tvoje divjanje, kako mi ne boš več odgovarjal ker da bojda na nekaj nisem odgovoril, je pa otročje.

V bistvu trolanje. Ker to počenjaš. Žalostno, da nimaš druge zabave v življenju, ampak, tako pač zgleda je. Tukaj smo. Takle imamo.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

imagodei ::

PersonaRuda je izjavil:

Vir je, da si pogledaš obe strani. Zagovornike mask (uradne strani) in bivša priporočila NIJZ (uradne strani), kjer še niso bili zamenjani takratni strokovnjaki s kimavci. Vse skupaj malo povežeš. Uporabiš nekaj logičnega razmišljanja z zvrhanim kančkom kmečke pameti in narediš zaključek.

Adijo!

Kaj je vir, se točno ve. No, drugi vemo, ki smo pač v povsem drugi ligi kot Dunning-Kruger bedački tvojega kova.

Argumentov je zmanjkalo tako hitro, kot tvojih virov. Oziroma kakor hitro sem te postavil pred dejstvo, da boš moral za svoje navedbe dati konkretne vire. Fejsbuk in snepčet to nista.

Jasno, če se hočeš igrat s tavelikimi fanti, je igra mal bolj groba. Tako da, ja, razumem, zakaj se nočeš ubadat z mano in greš nazaj k malčkom v vrtec. Oziroma po "vire" na fejsbuk. ;)


Aja, mimogrede še tole: dal si en "vir" (kjer je bilo treba še klikat, da sem prišel do primarnega članka), jaz sem ga pokomentiral, še več, dal sem link na znanstveni članek o navzkrižni občutljivosti limfocitov - in ti? Ne debatiraš več z mano. Ker si užaljen? Kolk si pa star? 12?

Zdaj se boš hvalil, kako si nekaj "dokazal", ker si dal nek vir. Tako se ne debatira in tako se ne dokaže svojega prav.

Ajajaj, milenijci.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

Hell, UganiKdo, a si moral zdaj to napisat! Zdaj je pa še tebe dal na ta spisek!
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

s1m0n je izjavil:

Vitez je izjavil:

Problem je v idiotih, ki se ne držijo osnovnih ukrepov in še kr hodijo v trgovino brez maske. Jaz pričakujem zaprtje določenih dejavnosti, na lokalnih nivojih, kjer so področja žarišč pa še več. Pa še nekaj čas apozabite na nočno življenje in kakšne večje zabave v gostilnah.


Ampak teh "idiotov" ni toliko, da nam tako poskakujejo številke. Jaz sem mogoče zadnji mesec srečal enega brez (pri trgovini, not je šel z majico preko ust/nosu :) ). Statistike koliko jih "dobimo" brez pa nimamo. Sklepam, da teh ni prav veliko.

Ter seveda niso to mladi saj nam statistika pozitivno testiranih skače za povprečje med 40-50 letih

Jih je pa zato toliko več po firmah, tudi večjih. Zaradi narave dela v zadnjem času kar dosti hodim od podjetja do podjetja, vedno z masko. Ko pridem v katero koli podjetje tudi večje, pa v podjetja, kjer imajo veliko stikov s strankami - pa vsi brez maske in mi kar sami rečejo: "Saj zaradi nas ni treba maske imet," in pomenljivo dodajo: "Saj vemo, kako je s tem ..."
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

imagodei ::

dexterboy je izjavil:

Spet pišeš nebuloze..đizs, da nimaš ti mogoče korone? TRIJE moji sodelavci imajo astmo, vsak za sebe je popolnoma drugačna zgodba... NE BLUZI!

Morda bi bilo dobro, da v bodoče najprej prebereš, na kaj odgovarjaš.

zasekamroz je izjavil:

Jih je pa zato toliko več po firmah, tudi večjih. Zaradi narave dela v zadnjem času kar dosti hodim od podjetja do podjetja, vedno z masko. Ko pridem v katero koli podjetje tudi večje, pa v podjetja, kjer imajo veliko stikov s strankami - pa vsi brez maske in mi kar sami rečejo: "Saj zaradi nas ni treba maske imet," in pomenljivo dodajo: "Saj vemo, kako je s tem ..."

Se pravi kakorkoli obrneš so maske v trgovini pesek v oči. Lepo da priznaš.

Verjetno lahko, če močno tiščiš glavo v pesek, tudi tako gledaš na stvari.

V resnici je fino, če širjenje bolezni na kakršen koli način omejujemo. Tudi z nošenjem maske samo v trgovinah.

bigsmally je izjavil:

Zakaj pa jih ne prijaviš / daš na RTV? Očitno ne jemlješ covida resno da le po slotechu jamraš, narediš pa ne nič. Škandalozno.

Kolikor vem, je po dekretu treba masko nosit samo na javnih prostorih. A ti veš kaj več od tega?
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

imagodei ::

Okapi je izjavil:

imagodei je izjavil:

Skratka: fino, da si končno polinkal nekaj z vsebino in o čemer dejansko lahko debatiramo. Ampak zaenkrat gre še bolj za hipoteze, zadeve so odprte na vse strani. Virus je z nami manj kot leto dni, marsičesa še ne vemo.
To je sicer en bolj bogi izgovor. Namreč, saj tudi o drugih virusih še marsičesa ne vemo.

Nič ni izgovor. O večini drugih nalezljivih virusov imamo desetletja podatkov. Število okuženih se da oceniti tudi s statističnimi metodami na podlagi nekih študij. OK, se strinjam, da bi morda lahko sem ter tja delali kakšne štih probe in pretestirali večje količine ljudi za prisotnost specifičnih protiteles. Več podatkov imamo, bolj natančni modeli.

Ampak to ne spremeni tega, da Covid19 poznamo šele dobrih 9 mesecev. Otrok bi se v tem času sicer že rodil, ampak do trenutka ko bo šel v prvič v šolo, je še daleč. Pri drugih virusih smo pa najmanj že blizu upokojitve . . .

Okapi je izjavil:

Recimo, mnoge preseneča, da veliko okuženih sploh ne zboli. Ampak, ali vemo, koliko takih primerov, brez simptomov, je pri gripi ali prehladu? Ne vemo, ker AFAIK nihče še ni na veliko in "na slepo" testiral ljudi na viruse gripe in "navadnih" koron. Niti tistih z blagimi simptomi ne testirajo. Pri tej koroni pa histerija in se testira vse po vrsti. Doslej so pri nas testirali 214.000 ljudi. Govorim sicer na pamet, ampak po mojem proti gripi in prehladom niso testirali niti tisoš ljudi na leto. Testirali so tiste, ki pridejo v bolnico.

Samo na slepo lahko ugibamo, koliko ljudi je bilo lani okuženih z gripo, ker pač v sezoni n gripe niso testirali na desetine tisoče ljudi, temveč samo tiste najbolj bolne, ki so pristali v bolnici. Tako da tudi o kužnosti teh bolezni se bolj ugiba kot res kaj ve. Ve se, da so nekatere gripe bolj kužne in nevarnejše od drugih, to je pa tudi bolj ali manj vse. Za starokoronske prehlade se verjetno ve še manj.

Pa vseeno popolnjujemo podatke na podlagi raziskav. Tole je bilo objavljeno še preden se je epidemija pri nas uradno začela:

Even If You Don't Have Symptoms, You May Still Have The Flu
The study tracked nearly 5,500 people across England over six flu seasons between 2006 and 2011, including the 2009 H1N1, or swine flu, pandemic. Researchers drew blood samples before and after each season from each participant to check for signs of the infection.

They then contacted each household every week to check for cough, cold, sore throat or flu-like illnesses. Those who reported these symptoms then submitted nasal swabs to test for influenza and other respiratory illnesses.

Roughly 1 in 5 unvaccinated people was infected with the flu virus each winter, the study found, but only a quarter of those people showed any symptoms of the infection. And only 17 percent of those infected were sick enough to see a doctor.


Se pa avtorji strinjajo s tem, da premalo testiramo:
"If you want to understand how severe it is, you really need to understand not only the number of people who end up in hospitals or die but also the number of people in the community who are infected in the first place," Hayward says. "So we need better methods of picking those people up."


Okapi je izjavil:

Tako da primerjav skoraj ne moremo delati, ampak ne zato, ker nove korone ne bi dobro poznali, temveč ker starih ne poznamo dovolj dobro.

Se ne strinjam. Če jih ne poznamo dovolj dobro, ravno tako lahko delamo primerjave. Samo rezultati so manj točni. Nikakor pa niso za 180o zgrešeni. Tole je nevarno podobno tistemu razmišljanju, da če nekaj ni 100% učinkovito, je pa kar zanič.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

nomo je izjavil:

Pa saj maske se marsikje nosijo še bolj pa ni nekega posebnega efekta. Recimo v Franciji jih nosijo ko zmešani povsod po šihtih (dejansko jih - kjub temu, da imamo francoze bolj "na izi") celo ponekod zunaj so predpisane pa ... se ne pohvalijo z rezultati.

Virus se na nek način širi, to je dejstvo, ljudje zbolevajo. Če se ne širi kapljično oz. aerogeno (da torej maske niso faktor pri omejevanju prenosa), kakšen način širjenja predlagaš? Menda ne z vektorjem? Za direktni/kontaktni prenos je zadeva malce preveč nalezljiva.

Sem odprt tudi za kakšne bolj eksotične ideje. Samo razloži kako in pokaži kakšno strokovno utemeljitev, kako se virusi še lahko širijo.

nomo je izjavil:

Hočeš nočeš... maske so pri virusnih okužbah sekundarne. Saj tudi tolikokrat omenjan kirurg jo nosi primarno zaradi bakterijskih okužb, ne virusnih.

Ne, kirurgi jo nosijo, da ne pljuvajo svoje sline v razrezanega pacienta med operacijo. Varuje tako pred bakterijami kot pred virusi.

nomo je izjavil:

To je tvoja prva in neposredna nevarnsot med operacijo (ali vrtanjem zob, oskrbovanju ran itd.).

Ne, če kirurško ekipo skrbi, da ima pacient kakšno nalezljivo bolezen, bakterijo, ipd., so protokoli pri operacijah drugačni. Lahko se nosi npr. naglavno masko z zaščito za obraz in oči, lahko se pacienta da v poseben "mehur", ipd.



Še porodov se lotevajo na ta način:

- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

Aja, medtem ko Švedska odsvetuje javni prevoz in se prebivalci tega spontano držijo:
Odsvetuje se uporaba avtobusov, vlakov in podzemne železnice, če to ni nujno.


smo pa pri nas upokojencem poklonili brezplačno uporabo avtobusov in vlakov, čakajoči na postajah se prerivajo in pretepajo ...
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

Telbanc je izjavil:

imagodei je izjavil:

Aja, medtem ko Švedska odsvetuje javni prevoz in se prebivalci tega spontano držijo:
Odsvetuje se uporaba avtobusov, vlakov in podzemne železnice, če to ni nujno.


smo pa pri nas upokojencem poklonili brezplačno uporabo avtobusov in vlakov, čakajoči na postajah se prerivajo in pretepajo ...


Vsak petek imamo tud rajanje okrog parlamenta. Včeraj v Lj, 52 novih z korono. Morda je povezano, morda ni.

To je preprosto rešljivo: Janša naj odstopi skupaj s celotno vlado, v duhu varovanja javnega zdravja. Zborovanj pred parlamentom bo konec in počasi gremo lahko v normalizacijo družbe. Naslednja vlada v celotnem mandatu ne more narediti toliko strokovnih napak, kaj šele potez v smeri zmanjševanja demokracije, kot jih je naredil Janša v teh parih mesecih.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

bigsmally je izjavil:

Slopek je izjavil:

24.ur
Ravnateljica pojasnjuje: Deklica, ki se je onesvestila, ni nosila maske, niti ni astmati

No, zdaj vemo, da maska ni kriva, niti astma ne.


Močno dvomim da bi priznali če se je onesvestila z masko. To ni v skladu z znanostjo.

Ta tvoja izjava je navadno govno in tega se zavedaš. Verniki ste vi, znanost pa zanima resnica. Če bi se deklica onesvestila z masko, bi bilo za znanost to ravno tako pomembno.

Ampak, eni imate boljši občutek, če svojo majhnost zdravite tako, da zmanjšujete pomen znanosti. Seveda to počnete na telefonih, tablicah in računalnikih, ki so ravno plod znanstvenih raziskav zadnjih nekaj stoletij.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

bigsmally je izjavil:

imagodei je izjavil:


Ta tvoja izjava je navadno govno in tega se zavedaš. Verniki ste vi, znanost pa zanima resnica. Če bi se deklica onesvestila z masko, bi bilo za znanost to ravno tako pomembno.


Še obstoj dnaja moraš zanikat, potem pa mene napadeš z "znanostjo" :))

Verjamem, da je to v tvoji glavi zvenelo ful pametno, izven nje je pa... Well, govno.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

bigsmally je izjavil:

Waw, kakšen argument: govno mi je rekel :'( How will I ever recover?!?

Ni argument, samo navajam očitna dejstva. Kako si boš pa opomogel, me pa, v bistvu, ne zanima. Ne vem, če je to sploh možno.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

bigsmally je izjavil:

imagodei je izjavil:

samo navajam očitna dejstva.


Dejstva pa komiji ne grejo skupaj. Te pa razumem da sem gnoj če nisem v prvi bojni liniji za povečanje dobička Bezosa. Za miljarderje vas komije najbolj skrbi.

;)
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

PersonaRuda je izjavil:

@imagodei - to si preberi. To ti lepim dobronamerno glede na to, da si rekel, da tudi ti imaš astmo.

Težave astmatikov, ki nosijo maske

Ljudje s pljučnimi težavami ne smejo nositi mask za obraz, če težko dihajo, pravijo strokovnjaki, saj vroč zrak in tesno prileganje lahko sprožita simptome astme.

https://www.delo.si/polet/tezave-astmat...

V bistvu to pravi en strokovnjak.

No, dobro, vsekakor dober nasvet za tiste, ki nimajo nadzorovanih simptomov astme. Za vse ostale astmatike, koristi nošenja maske tistih 20 minut do pol ure, kolikor so v trgovini, večkrat presegajo morebitna tveganja za poslabšanje simptomov astme.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

PersonaRuda je izjavil:

In še vedno čakam, da daš moj komentar z linkom od FB, kjer sem dal kakšen link od FB, kjer ni bilo snemano kakšno studijsko omizje?

Tough luck. Jaz pa še vedno čakam na tvoj odgovor na tole moje sporočilo.

Saj vem, saj vem, zjutraj sem jaz tebi rekel, da si neučakan. Ampak, ti vmes že ves čas visiš na fejsbuku in na slo-techu, sem mislil, da boš vseeno našel čas za demanti (ali potrditev) mojih pripomb na tvoj link.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

;-) je izjavil:

StFrRo je izjavil:

;-) je izjavil:

kdaj bojo ze nehali testirat, če so testi random. 190 okuzenih zboli nihce.

Testi niso random!

Na test moraš biti napoten! Iz takega ali drugačnega razloga! ;)

Rezultati so random.

Pri tebi je zanimivo predvsem to, da random pritiskaš tipke, pa kljub temu sproduciraš navidez koherentno sporočilo.

"Navidez" je tu ključna beseda.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

PersonaRuda je izjavil:

imagodei je izjavil:

PersonaRuda je izjavil:

In še vedno čakam, da daš moj komentar z linkom od FB, kjer sem dal kakšen link od FB, kjer ni bilo snemano kakšno studijsko omizje?

Tough luck. Jaz pa še vedno čakam na tvoj odgovor na tole moje sporočilo.

Saj vem, saj vem, zjutraj sem jaz tebi rekel, da si neučakan. Ampak, ti vmes že ves čas visiš na fejsbuku in na slo-techu, sem mislil, da boš vseeno našel čas za demanti (ali potrditev) mojih pripomb na tvoj link.

Naj pohvalim, da si zelo dobro argumentiral z dejstvi in še dodal zraven dober link, kateri marsikaj pojasni. Pokazal si tudi, da imaš nek širok spekter znanja in ne samo površinsko sliko kot nekateri tukaj (z mano vred). Z zapisom se druga kot strinjati enostavno ne moreš. Zelo dober zapis.

Si zdaj zadovoljen, da sem ti odgovoril?

Ne vem, če sem zadovoljen. Se zdi, kot da si prelahko obrnil ploščo, tako da ne vem, koliko je to iskreno. V bistvu niti nisem siguren, če morda ne trolaš.

Poleg tega, kot je objavil UganiKdo, vsebinsko nisi nič odgovoril, razen, da se menda strinjaš z vsem. Spet se mi postavlja vprašanje, kakšen interni algoritem uporabljaš za razlikovanje med tehtnimi navedbami in bulšitom? Prebereš nekaj na fejsbuku, pa te prepriča. Prebereš en moj kontra zapis na slo-techu, pa te spet prepriča...

Anyway, za nastanek enega takega sporočila je potrebno vložiti malo več energije in časa. Ne da se to stresti iz rokava in ne da se v vmesnem času naklofat še 30 drugih sporočil. Mi ni težko, če imam na drugi strani sogovornika, ki minimalno ceni kvalitetno debato. Za bedake, ki jih pri njihovem izvajanju ne zanima drugega kot hitro produciranje čim večjega števila linkov na fake news, teorije zarote in kvaziznanost, pa nimam časa. Lahko napišem samo kaj sarkastičnega.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

imagodei ::

A številko ima zato, ker je lastoročno opravljal obdukcije, ali si jo je izmislil na licu mesta? V stilu tistega: "87% vseh statističnih podatkov si izmislimo v trenutku pripovedovanja."
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

BlaY0 je izjavil:

Pa saj to ni nič novega... večina je imela pridružene bolezni in umrla s kovidom. Enako kot pri gripi.

Odvisno od interpretacije. Važno je, kaj je bil na koncu vzrok smrti, tisti zadnji žebelj v krsto, ki je pripeljal do takšne situacije, ki ni več kompatibilna z življenjem.

Nekdo ima lahko raka v zadnjem stadiju, šibko srce po dveh infarktih, za nameček ga pa v ICU pripeljejo nezavestnega po padcu in udarcu v glavo, zaradi katere je dobil krvavitev v možgane; ampak če na koncu dobi MRSA in sepso, bo kot vzrok smrti napisana MRSA ali sepsa.

In to ne glede na to, da bi, če ne bi dobil MRSA, v roku 3 tednov itak umrl zaradi raka. Ali pa bi mu dokončno odpovedalo srce.

In itak, nekateri bodo rekli, da če bi bil mlad in sicer zdrav, da itak ne bi fasal MRSA ali pa bi jo prebolel; samo jebi ga zdej, nekaj je bil tisti končni povod za nastop smrti. In to ni bil ne rak, ne infarkt in ne krvavitev v možgane.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

imagodei ::

dexterboy je izjavil:

imagodei je izjavil:

A številko ima zato, ker je lastoročno opravljal obdukcije, ali si jo je izmislil na licu mesta? V stilu tistega: "87% vseh statističnih podatkov si izmislimo v trenutku pripovedovanja."

Imam občutek, da lahko težave z erekcijo zdraviš samo še s tem, da jih vidiš čim več "pocrkati" zaradi Covida, ali pač?

Mogoče bi se moral v bodoče nehat zanašat na svojo kristalno kroglo; zgleda da ti je crknila. Predlagam, da namesto, da podtikaš stališča, raje povprašaš po njih, kadar si v dvomu. Bo šlo?
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

zasekamroz je izjavil:

'Kot nasprotnik tam lažem o smrtonosnosti virusa, karanten ter mask... vseeno pričakujem in želim da s eukrepi zaostrijo do skrajnosti.. Če vas večina tako želi, pa tako naj bo. Ko vam bodo odvzete vse svoboščine in pravice, boste pa pač takrat dojeli, kakšno krivico in škodo ste povzročili VSEM nam predvsem pa tistim, ki so vas opozarjali... Le tako naprej... Naj zaprejo celo državo... Naj pride organ v vaša stanovanja, naj država vam in vašim otrokom določi najhujše pogoje za karkoli... Naj le... Meni je osebno je za vse skupaj čisto vseeno... sam se zavedam situacije, manipulacije javnosti in represivnih ukrepov ki bodo privedli do tega... Vi pa če vam je bilo pol leta premalo da bi dojeli, kaj se dogaja, vam pa pač ni pomoči... Ampak ko bo prepozno, ne nam govorit kaj bi kot narod mogli, ker vas takrat ne bom več poslušal niti upošteval. Tukaj pr inas imamo že resne pogovore da bomo zapustili to državo, ker postaja taborišče polno pravil, pravilnikov, ukazov, diktatov in za naše otroke je takšna družba postala toksična. Nekoč zelena dežela je postala politični poligon za represivno politiko... '

Če se strinjamo z nekaterimi, strokovno utemeljenimi ukrepi zoper širjenje Covid19 (v bistvu zoper širjenje katere koli nalezljive bolezni), še ne pomeni, da se strinjamo z vsemi mogočimi posegi v zasebnost.

Ampak ne da bi to vas motilo pri potvarjanju resnice.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

PersonaRuda je izjavil:

Poklon za to izjavo Marko. Imam popolnoma enako mišljenje, ker nisem proti ukinitvi ukrepov, ampak da se obdržijo tisti nujni in to za vse življenje. Varnostna razdalja, umivanje rok, da bolani in šmrkavi ne hodimo okoli, higiena pri kašlju in kihanju (roka/komolec). Ukine pa se to nošenje mask, ker če vse tisto prej spoštujš, ti ni potrebno maske nositi. @UganiKdo - 3, 2, 1, ...
https://www.facebook.com/PotrcMarko/vid...

Opravljena je bila cela vrsta raziskav, kako pogosto se dotikamo obraza (nosu, ust) in različne raziskave navajajo tam med 10-20 dotiki obraza na uro. Dela okoli ust in nosu se morda dotaknemo malo manjkrat, še vedno pa okoli 5x na uro. Takoj ko na roke dobiš viruse, jih lahko širiš tudi z dotikom.

Rok si v normalni situaciji nihče ne opere 5x na uro.

Na vhodu v štacuno si razkužiš roke, 10 sekund kasneje se nezavedno popraskaš po nosu, pol minute kasneje na zelenjavi s temi rokami tipaš, kateri avokado boš vzel.

Maske niso čudežne, vsekakor pa pripomorejo k širjenju virusa. Tako kot tudi umivanje in razkuževanje rok. Niso pa to ali-ali alternative, ampak se med sabo dopolnjujejo. Ne vem, kakšen grozen poseg v vašo zasebnost so te maske, da jih ne morete nataknit za tiste 15-30 minut, kolikor se zadržite v trgovini?

Ker tega niste bili sposobni, se sedaj obetajo hujši ukrepi, mnogi med njim dejansko nesmiselni in iz učbenika "Kako nadzorujemo množice". Z debilnim obnašanjem sami dajete opravičilo in mandat diktatorju, da uvaja hujše ukrepe.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

imagodei ::

dexterboy je izjavil:

Vse nolj se sprašujem, @imago, ali si ti zadnjih 20 let življenja preživel pod kamnom v jami. Ker to, da kupiš poročilo ravnateljice in učiteljice, je na ravni petletnika, ki slepo verjame vsemu, akr mu povedo starši... ampak čez tri leta zobna miška še vedno prinaša darila pod blazino... čeprav božička že dolgo ni več naokoli...

Enako vprašanje kot kamikazi gre tudi tebi: kako se ti v življenju odločaš, kaj je res in kaj ne? Kakšno konsistentno metodo uporabljaš za razlikovanje med resničnimi trditvami na eni strani ter med nakladanjem in namenskim laganjem na drugi strani? Zanima me tvoj algoritem: recimo, verjamem vsemu, kar preberem na fejsbuku in ne zaupam ničemur, kar povejo na televiziji. Ali pa, verjamem neznancem na Twitterju, ravnateljici in razredničarki, ki bosta v končni fazi morala stopiti pred starše otrok v tisti šoli, tudi pred starše deklice, tem dvema pa ne zaupam. Ali pa, znanosti in znanstvenim raziskavam ne zaupam, verjamem pa v psevdoznanost, ki ne temelji na raziskavah ampak na ugibanju - ker so uradne raziskave itak vse podkupljene.

Ali pa, imam svoje prepričanje in slepo verjamem vedno samo tistemu, ki se sklada z mojim prepričanjem, ter močno zavračam vse ostalo. Nič, kar se ne strinja z mojim videnjem sveta, me ne bi prepričalo o nasprotnem.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

;-) je izjavil:

in če je covid sev gripe me je gripa razočarala ker še nikoli ni imela tako slabega rezultata umrljivosti

Je treba pogledat čez planke glede umrljivosti, ampak OK, vemo da so vse te številke ponarejene, ane. Tako kot se v trenutku odločite. Številke v Sloveniji so premajhne, ko vam pokažemo številke po svetu, so pa izmišljene.

V resnici je preprosto: pri gripi nikdar nismo izvajali rigoroznih ukrepov; število mrtvih (v Sloveniji) zaradi Covid19 pa je nizko in primerljivo z gripo prav zaradi rigoroznih ukrepov v marcu, aprilu in maju. Če teh ukrepov ne bi bilo, bi bila številka znatno višja, morda tudi med populacijo, ki je običajno še ne puščamo ravno crknit, ker so že stari (50 in 60 letniki). Ampak, saj vemo - to bi bila izmišljena in prirejena številka, kajne?
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

dexterboy je izjavil:

Pa še ena za "Telebane iz Fračjega Dola"; tudi španska gripa ne bi imela tako visoke umrljivost, ampak, ker se je dogajala ravno po koncu WWI in so ljudje bili fizično in zdravstveno "izmučeni" ter je širša zdravstvena slika populacije bila "slabša od običajne", je to pripeljalo do visoke umrljivost, saj ljudje niso bili tako odporni kot v času miru... vojna je naredila svoje.

Spet trabunjaš nekaj na pamet: gripa je vzela denimo več kot pol milijona življenj tudi v ZDA, ki ni bila ravno fizično in zdravstveno na kolenih od vojne.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

PersonaRuda je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

@imagodei

Enako vprašanje kot kamikazi gre tudi tebi: kako se ti v življenju odločaš, kaj je res in kaj ne? Kakšno konsistentno metodo uporabljaš za razlikovanje med resničnimi trditvami na eni strani ter med nakladanjem in namenskim laganjem na drugi strani? Zanima me tvoj algoritem: recimo, verjamem vsemu, kar preberem na fejsbuku in ne zaupam ničemur, kar povejo na televiziji. Ali pa, verjamem neznancem na Twitterju, ravnateljici in razredničarki, ki bosta v končni fazi morala stopiti pred starše otrok v tisti šoli, tudi pred starše deklice, tem dvema pa ne zaupam. Ali pa, znanosti in znanstvenim raziskavam ne zaupam, verjamem pa v psevdoznanost, ki ne temelji na raziskavah ampak na ugibanju - ker so uradne raziskave itak vse podkupljene.

Ali pa, imam svoje prepričanje in slepo verjamem vedno samo tistemu, ki se sklada z mojim prepričanjem, ter močno zavračam vse ostalo. Nič, kar se ne strinja z mojim videnjem sveta, me ne bi prepričalo o nasprotnem.


Glede covida je to dokaj enostavno.

WHO nam je lagal.
CCP nam je lagal.
Billy nas draži.
Vlada nam laže.
Medicinska stroka ni iskrena.
MSM nas zavajajo in strašijo.

A smrti kar nekako ni.
Tistih par starčkov z pridruženimi boleznimi, pa je pač cena, ki sem jo pripravljen sprejet, da ne čez noč uničimo ekonomije/civilizacije.
Takoj ubijem takega starčka, če to pomeni, da rešim življenje 18-letniku. (Razen, če je ta 18 letnik degeneriranec.)

Odgovora na moje vprašanje tu ni.

Da nam je pa WHO lagal, da nas Billy draži, da medicinska stroka ni iskrena (kaj naj bi bilo CCP in MSM sploh ne vem), je pa zgolj mnenje nekih teoretikov zarote, ki ni osnovano na dejstvih, ampak na "brskanju češenj iz torte", torej vztrajnemu iskanju posameznih ekscentričnih, odpadniških "strokovnjakov", ki širijo neko svojo resnico. Problem je zgolj ta, da se le-ta ne sklada z realnostjo.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

PersonaRuda je izjavil:

Torej ti moraliziraš o ukrepih

Kaj je moraliziranje, ti očitno ne veš.

PersonaRuda je izjavil:

Nemorem verjet temu, da spadaš med tiste ljudi, ko z golimi rokami probavaš kateri avokado... boš vzel.

Jaz nisem niti z besedo omenil, kaj delam jaz, ampak sem ilustriral, kako se šiti virus. Me pa ne čudi, da nisi sposoben dojet razlike.

Primerjava je veljavna tudi za prebiranje olja, prebiranje pakiranega sira, dotikanja stekla na delikatesi... Brez maske na delikatesi poleg dotikanja še neposredno pljuvaš na steklo in na ta način še dodatno širiš virus. Brez maske na blagajni pljuvaš po tekočem traku, naslednja stranka pa te tvoje viruse pobere, ko zlaga svoje artikle nanj oziroma ko jih kasneje zlaga v vrečko.

Ampak ne, vi že veste, da z rednim umivanjem rok lahko nadomestiš masko.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

suzej je izjavil:

Ker tega niste bili sposobni, se sedaj obetajo hujši ukrepi, mnogi med njim dejansko nesmiselni in iz učbenika "Kako nadzorujemo množice". Z debilnim obnašanjem sami dajete opravičilo in mandat diktatorju, da uvaja hujše ukrepe.

'Sama si je kriva, da sem ji razbil nos. Če bi ostala v kuhinji in bila tiho, se to ne bi zgodilo'

Zmešan egoist si

Ti pa kreten, ki podtika izjave in ki si zgolj domišlja, da razume, kaj se dogaja okoli njega. In, kaj bova zdaj, ko sva si povedala, kaj si misliva drug o drugem?

Virus se širi, pa če ti svoji partnerki trikrat dnevno razbiješ nos ali pa če ji ga samo dvakrat. Širi se, ne glede na to, kaj si ti misliš o maskah in razkuževanju rok in ne glede ne to, kaj si misliš o zaostrovanju ukrepov.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

PersonaRuda je izjavil:

Ti očitno ne dojameš, da tisti, ki ne nosimo mask, uporabljamo vse druge ukrepe, uporabljamo rokavice pri zelenjavi, sadju in ne špukamo, ko pridemo do delikaterse. To počnete vi maskarji. Daj vklopi že enkrat razum.

Od kod ti maloumna ideja, da tisti, ki nosimo maske ne uporabljamo drugih ukrepov?

In od kod ti maloumna ideja, da ti na delikatesi, ko spregovoriš, ne pljuvaš virusa?
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

suzej je izjavil:

Zdaj pa še razloži zakaj je kljub teh maskah v trgovinah, ki jih večina nosi, vedno več okuženih. A je to zaradi tistih nekaj, ki je ne nosijo/nosijo narobe ali pa je to zato, ker do velike večine okužb ne pride v trgovini. Khm..

Moje mnenje je, da se virus v večjih trgovinah niti ne širi - in to prav zaradi mask in razkužil na vhodu, in zaradi tega, ker trgovci redno čistijo vozičke, košare in večje površine. Maske (in razkužila) so torej na mestu in morajo ostati.

Mislim, da se virus širi na privat zabavah in na delovnih mestih, kjer so se ljudje po sprostitvi zakonskih ukrepov tudi sami preveč sprostili.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

suzej je izjavil:

In širi se ne glede na to a nosi maske v trgovini 100% ljudi, 90% ali pa 80%. Super da si priznal.

Jah, če ne znaš risbice narisat kljub označenim in oštevilčenim točkam, ti pač ni pomoči.

Kot rečeno, virus se v trgovinah verjetno ne širi ampak ne kljub maskam, pač pa ravno zaradi mask. Se pa širi drugje.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

PersonaRuda je izjavil:

Na oblasti imamo največjega komunista vseh časov, kateri je samo preoblekel kožuh, a pod kožuhom še je vedno komunist.

To in pa dejstvo, da je nošnja mask v zaprtih prostorih koristna, se ne izključuje.

Ker imamo na oblasti avtokrata, je treba biti pri presojanju njegovih ukrepov še posebej previden. Ampak koristnosti nošenja mask ne zagovarja (samo) Janša, pač pa mnoge strokovne inštitucije.

To, da tega dvojega ne ločiš kaže samo, kako kratke pameti si.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

suzej je izjavil:

In a zdaj resno pričakuješ, da se ne bomo normalno družili s prijatelji in sodelavci? Takega življenja večina noče. Nihče nima pravice zahtevati, da se ljudje odpovejo svojemu življenju.

Jah, saj ni problema. Svojim staršem recite, naj za vsak primer pripravijo oporoko.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

suzej je izjavil:


Ker imamo na oblasti avtokrata, je treba biti pri presojanju njegovih ukrepov še posebej previden. Ampak koristnosti nošenja mask ne zagovarja (samo) Janša, pač pa mnoge strokovne inštitucije.

Predvsem ga je treba in vse njegove podpornike odstranit za vedno. Od njih je oziroma bo več škode kot bi je bilo od epidemije ebole.

Tega jaz ne zanikam, pa kljub temu ločim med strokovno utemeljenimi ukrepi in ukrepi, ki vodijo v zmanjševanje demokracije.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

suzej je izjavil:

imagodei je izjavil:

suzej je izjavil:


Ker imamo na oblasti avtokrata, je treba biti pri presojanju njegovih ukrepov še posebej previden. Ampak koristnosti nošenja mask ne zagovarja (samo) Janša, pač pa mnoge strokovne inštitucije.

Predvsem ga je treba in vse njegove podpornike odstranit za vedno. Od njih je oziroma bo več škode kot bi je bilo od epidemije ebole.

Tega jaz ne zanikam, pa kljub temu ločim med strokovno utemeljenimi ukrepi in ukrepi, ki vodijo v zmanjševanje demokracije.

Večina ukrepov ni strokovno utemeljenih.

Maske in razkuževanje, nad katerima se tako zgražate, sta.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

suzej je izjavil:

Zagovarjam spoštovanje ukrepov z namenom čimprejšnega izhoda iz krize. Zgodovina nas pa uči, da če ukrepi ne zaležejo pridejo novi.

To je napačno razmišljanje. Tega bo konec ko se bo dovolj ljudi uprlo in naredilo stvari konec. Oblast mora vedeti, da kdor nas poskusi zapret se mu slabo piše.

Virus nima sklenjenega pakta z Janšo, no, FFS. ;((

Tole gor sem bil že marsikaj, komunajzar, pa levak, pa stalinist, da bi ne pa kdo kdaj zmerjal s podpornikom Janše, tega si pa nisem mislil, da bom doživel.

Še enkrat: zagovarjanje nekaj strokovno utemeljenih ukrepov za zmanjševanje širjenja bolezni ni enako kot Bianco podpiranje represivnih ukrepov s strani trenutno vladajočega diktatorja.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

suzej je izjavil:

darkolord je izjavil:

Okapi je izjavil:

Se je pa njihovo število začelo povečevati, ko so takšni, kot si ti, začeli zmerjati drugače misleče z opicami, groziti s kaznimi...
Ni res, njihovo število se je začelo povečevati, ko se jim je arbitrarno zazdelo, da je vse v najlepšem redu.

A ko je bila epidemija preklkcana in so celo neki avijoni leteli nad nami?

Recimo. Strokovnjaki npr. takrat niso obrnili plošče, ampak so še naprej opozarjali, da zadeva ni zaključena. Na strokovni podlagi so svarili pred tem, da se virus zlahka vrne. Že takrat so opozarjali na drugi val. A je za to zdaj res treba iskati vire; a imate res tako kratek spomin?

Prelet avionov je bila politična odločitev. Strokovnjaki in inštitucije (z izjemo dr. Cracka) so že ves čas konsistentne.

Res ne vem, kaj tu ni jasno. Vem pa, kdo se tu spreneveda.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

;-) je izjavil:

res ste hecni tisti ki vrjamete da bi zaradi 200 urmlih v enem letu politika sploh sprožila kake ukrepe in paniko :)

niti ena napoved naše stroke iz pomladi ni vzdržala pol p*** mrzle vode, niti nobena je nebo.

Vse skupaj je nateg na podlagi prehlada.

To, da tebi ni nič jasno, vemo. Drugi razumemo, da smo imeli celih "200" mrtvih zaradi Covid-19 kljub skorajda popolni zaustavitvi življenja in ekonomije spomladi. Gripa jih je cca toliko vzela vsako leto, ne da bi pri tem zapirali občine, ustavljali proizvodnje in javni prevoz, uvajali delo in šolo od doma...

Ampak, ne, vi še kar sprenevedajte.

;-) je izjavil:


možnost vsakega posameznika ki ga poznaš, da bo umrl za covid19 je 1:285.000 tako da vso srečo

Od kod si pa naračunal to številko, ti bistroumnež?
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

imagodei ::

;-) je izjavil:

ne dobrih 100 smo jih imeli z neucinkovitimi ukrepi, proti gripi imamo učinkovite ukrepe in zdravstvo jo resno jemlje.

U uau, ker si ti spomladanske ukrepe proti Koroni označil kot neučinkovite, zdaj pričakuješ čestitke in priznanje?

Kakšno izobrazbo pa imaš, da kontra vsem strokovnim inštitucijam in predvsem empiričnim dokazom strešaš takšne?
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

;-) je izjavil:


možnost vsakega posameznika ki ga poznaš, da bo umrl za covid19 je 1:285.000 tako da vso srečo

Še vedno čakam na vir za to številko.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

;-) je izjavil:

Preprosto, razmerja 5 razred osnovne šole.

Še dobro, da se z znanostjo ukvarjajo ljudje, ki premorejo kaj več kot matematiko 5. razreda osnovne šole, s katero se lahko "pohvališ" ti. Je pač treba vedeti kaj daješ v imenovalec in kaj v števec.

;-) je izjavil:

kdo ima bolj prav, jaz ko pravim da je umreti za covid19 skoraj tako kot da bi zadel na lotu ali stroka ki je nedavno trdila da bo umrlo 90.000 ljudi v Sloveniji :)

Poserjem se na tako stroko in na karkoli kar ti isti predlagajo. Zmotili so se za 99.xx%

Zelo preprosto je: ne kdo ima bolj prav, ampak ti absolutno nimaš prav. You're not even wrong. Si izven konkurence.

Stroka je o takih številkah govorila v primeru, da se ne bi lotili rigoroznih ukrepov zamejevanja širjenja.

No, pa saj boste rezultate svoje propagande lahko opazovali v bližajočih se tednih in mesecih, če boste dovolj učinkovito zanikovali strokovno podprte ukrepe in če vam bo sledilo zadostno število naivnežev.

Se bomo takrat spomnili na razne Smeškote in vas povprašali, kako ponosni ste na rezultate svojega dela.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

V mojem pisanju je zaznati strah pred bedaki tvojega kova.

Covid-19 je obvladljiv, če se vsi skupaj držimo par osnovnih pravil, nošnja maske na zaprtih, obljudenih prostorih je med njimi.

Ker se tega nismo držali, ker smo se tudi na delovnih mestih preveč sprostili, številke naraščajo. Nek procent teh ljudi, ki zbolela danes, bo čez 14 dni v ICU. Temu se zaenkrat ne znamo ogniti in je, za razliko od tvojih fantazijskih številk, dejstvo.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

;-) je izjavil:

Paničarji ste prav smešni, ste samo za slepo sledenje ukazom, brez svojega mnenja in razmišljanja.

Kaj ti pomaga takšno laganje samemu sebi in drugim? Kaj pridobiš s tem?

Te kdo plačuje?

;-) je izjavil:

Da bi pa kdo utemeljil zakaj maske in vsaj poiskusil sogovorniku povedat da je v zmoti pa ni zaznati.

Zakaj se lažeš? Res moraš biti slep, da v tej temi samo na zadnjih npr. 10 straneh ne najdeš strokovno utemeljenih ali z viri podprtih argumentov za maske.

Raje provociraš nekaj s tem, kdo nosi hlače. Ker pač nimaš argumentov, se zatekaš k slaboumnim šalam.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

Smeškotu in njemu podobnim smo že 10x nalimali tale (in podobne) videe, ampak jih ne gledajo, ker bi njihova slaboumna "teorija" v momentu padla:



Enako ni treba vložiti veliko časa, da si prebereš link:
A microbiologist used a germ-filled petri dish to show how a mask catches droplets that spray from your mouth when you talk, cough, sing, and sneeze

Ampak spet, dajmo rajši glavo v rit in se skrivajmo pred dejstvi.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

;-) je izjavil:


bakterije nimajo veze. Najmanjsa bakterija je 4x večja od navečjega virusa.

Bakterije so velike 0.4 mikrona, virusi od 0.02 do 0.25 mikrona. tak da če gre skozi pri bakterijah toliko gre pri virusah najmanj 4x več. Za coronavirus pravijo da je okoli 0.06 in naprej. Isto kot da maš cedilko in kašljaš torej :)

Zakaj se ti tako rad delaš še večjega kretena, kot že tako ali tako si?!

Virusi in bakterije ti iz ust ne letijo posamično, ne primejo se za eno tako mini-marelo, pa gasa ven. Saj to veš, Ane?

Virusi in bakterije potujejo iz ust na drobnih kapljicah. Vsak šal pomaga zaustaviti nekaj teh kapljic. Ena običajna maska, ki jo kupiš na Petrolu, pa zadrži 90% kapljic gladko, verjetno še več.
- Hoc est qui sumus -
««
8 / 9
»»