Forum » Na cesti » Zakaj spoštujemo (ali ne) CPP?
Zakaj spoštujemo (ali ne) CPP?
jype ::
Izvolitev Trumpa in vzpon populizma sta zelo konkretni posledici "sterilizacije" družbe zaradi vsiljene politične korektnosti.Politično korektnost zahtevajo konzervativci.
Seveda marsikomu to ni jasno in se mu zdi, da bo še več "zdravila" rešilo težavo - v resnici pa to težavo samo poglablja.Politična korektnost se v resnici imenuje vljuden pogovor in so jo včasih konzervativci cenili, zdaj je pa očitno ne več, ker "grab them by the pussy".
Radikalizem vseh vrst je pa seveda praviloma škodljiv že sam po sebi.Ne, ni. Brez radikalizma bi imeli že 75 let globalni fašizem.
In anarhisti se borimo proti radikalnemu feminizmu, ki se zavzema za diskriminacijo moškihŠkodljivci, ki širite lažnivo šovinistično propagando, niste anarhisti.
Dovolj radikalno? >:DPredvsem bebavo. Če bi bil anarhist, bi se o feminizmu poučil iz feministične literature, ne pa iz neonacistične propagande.
poweroff ::
Izvolitev Trumpa in vzpon populizma sta zelo konkretni posledici "sterilizacije" družbe zaradi vsiljene politične korektnosti.Politično korektnost zahtevajo konzervativci.
IN (salonski) levičarji.
Seveda marsikomu to ni jasno in se mu zdi, da bo še več "zdravila" rešilo težavo - v resnici pa to težavo samo poglablja.Politična korektnost se v resnici imenuje vljuden pogovor in so jo včasih konzervativci cenili, zdaj je pa očitno ne več, ker "grab them by the pussy".
Ja, se strinjam. Ampak saj tudi "levičarji" niso dosti boljši... poglej Zaeva v Makedoniji kako govori o "brezveznih novinarjih" in "pedrih ki rušijo vlado"...
Radikalizem vseh vrst je pa seveda praviloma škodljiv že sam po sebi.Ne, ni. Brez radikalizma bi imeli že 75 let globalni fašizem.
Nacizem je radikalizem. Upor proti radikalizmu ni radikalizem.
In anarhisti se borimo proti radikalnemu feminizmu, ki se zavzema za diskriminacijo moškihŠkodljivci, ki širite lažnivo šovinistično propagando, niste anarhisti.
Škodljivke, ki širijo lažnivo in diskriminatorno propagando niso feministke.
Dovolj radikalno? >:DPredvsem bebavo. Če bi bil anarhist, bi se o feminizmu poučil iz feministične literature, ne pa iz neonacistične propagande.
Bebavo kričanje po forumih ni feministična literatura.
sudo poweroff
feryz ::
Šit, sem mislil, da je to tema o CPP.
V resnici je zgolj nov mono/duo log o nacistih, fašistih in komunistih.
Ene so, zgoraj omenjeni, zelo oprali. Drugega jim očitno ni ostalo v glavi.
V resnici je zgolj nov mono/duo log o nacistih, fašistih in komunistih.
Ene so, zgoraj omenjeni, zelo oprali. Drugega jim očitno ni ostalo v glavi.
jype ::
IN (salonski) levičarji.URL?
Bebavo kričanje po forumih ni feministična literatura. 8-)Čemu pa potem trdiš, da je?
Ja, se strinjam. Ampak saj tudi "levičarji" niso dosti boljši... poglej Zaeva v Makedoniji kako govori o "brezveznih novinarjih" in "pedrih ki rušijo vlado"... :))To je levičar? Na podlagi česa si to sklenil?
Nacizem je radikalizem. Upor proti radikalizmu ni radikalizem.Ne. Nacizem in fašizem nista radikalna, ravno obratno. Nacisti in fašisti so histerični, niso pa radikalni. Nič radikalnega ni v konformizmu.
Škodljivke, ki širijo lažnivo in diskriminatorno propagando niso feministke. 8-)Seveda niso, a je kdo kdaj trdil, da so? Slamnate može lahko pretepaš doma, na forumu jih ni treba.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Mercier ::
Kaj je, recimo temu, filozofski temelj, da ubogamo?
Filozofski temelj je, da živimo v družbi. Da smo odgovore, zrele osebe, sposobne tako sočustvovanja in empatije kot racionalnega razmisleka.
Tukaj vidim malo kontradikcije. Če smo odgovorne, zrele osebe, potem ne potrebujemo kazni. Če nismo, potem je zakonodajalec pametnejši do nas (dela za naš interes, ker mi tega nismo sposobni). Ampak potem je pa vprašanje: če se zakonodajalec zmoti, bo odgovarjal za svojo napako? (Tako kot odgovarjamo "mi"?)
Ali se bo zgolj razveljavila krivična zakonodaja, postavil nov prometni znak,...?
Ker če zakonodajalec ne odgovarja (oz. bistveno manjkrat kot "mi"), potem gre v resnici zgolj za razmerje moči. To, da smo odgovorne itd. osebe, je pa samo izgovor, da se lažje opraviči izvajanje moči nad "nami"...?
Mater, razkrij že enkrat karte, suspenz me ubija! :) Vem, da veš, da smo "mi" v "naši" temeljni listini zakonodajalec in še ostala dva tamočna in si pravila, pravice, sankcije, odgovornosti in kar je še tega veselja določamo "mi". V čem je še problem? Da smo premalo "mi"? A pri CPP, al bolj na splošno? Konkretno pri CPP sem jaz povsem prepričan, da lahko varno vozim delno do pretežno nadelan, za razliko od večine, al.
ejresnevem ::
imagodei ::
Ja, nepravična sta radikalen feminizem in vsiljena "levičarska" politična korektnost.V čem pa? Bodi konkreten in primere utemelji.
Hum, recimo burkiniji za muslimanska dekleta, ki se domnevno želijo pokrivat od glave do peta. V širšem smislu je problematična ostrakizacija in diskvalifikacija vsakršne debate (in komentatorjev) o problematičnih idejah znotraj religij v imenu politične korektnosti.
- Hoc est qui sumus -
jype ::
Funny, da je milijonar v kapitalizmu lahko označen za salonskega levičarja, čeprav je v resnici čisto navaden razvajen otrok, ki o levičarstvu pojma nima.
Funny je tudi, da konzervativni lastniki medijev zagotavljajo "diskvalifikacijo vsakršne debate o problematičnih idejah znotraj religij v imenu politične korektnosti", hkrati bi pa neonacisti radi kričali, da je treba muslimane pobit, pa jim tega antifa ne dovoli, ter to navajajo kot "politično korektnost".
Funny je tudi, da konzervativni lastniki medijev zagotavljajo "diskvalifikacijo vsakršne debate o problematičnih idejah znotraj religij v imenu politične korektnosti", hkrati bi pa neonacisti radi kričali, da je treba muslimane pobit, pa jim tega antifa ne dovoli, ter to navajajo kot "politično korektnost".
WizzardOfOZ ::
Funny, da je milijonar v kapitalizmu lahko označen za salonskega levičarja, čeprav je v resnici čisto navaden razvajen otrok, ki o levičarstvu pojma nima.
Funny je tudi, da konzervativni lastniki medijev zagotavljajo "diskvalifikacijo vsakršne debate o problematičnih idejah znotraj religij v imenu politične korektnosti", hkrati bi pa neonacisti radi kričali, da je treba muslimane pobit, pa jim tega antifa ne dovoli, ter to navajajo kot "politično korektnost".
Reče razvajeno dete, ki mu je bilo vse prinešeno k riti.
Neonacisti nič ne kričijo, da je treba muslimane pobit, ampak da je treba preprečevat ilegalne prehode migrantov preko meje. Tisti migranti, ki pa že hočejo v državo, lahko pa to storijo uradno, na mejnem prehodu, kjer se identificirajo z dokumenti in zaprosijo za azil.
imagodei ::
WizzardOfOZ je izjavil:
ampak da je treba preprečevat ilegalne prehode migrantov preko meje.
Ne. Jaz o tem nisem govoril. Ljudem je treba prvenstveno pomagat, musliman gor al dol. Kritizira se ideje in tiste, ki te ideje zlorabljajo za svoje cilje, ne pa nujno vse tiste, ki so bili neprostovoljno (od otroštva dalje) indoktrinirani s slabimi idejami.
- Hoc est qui sumus -
WizzardOfOZ ::
Saj nisem tebi odgovarjal, ampak jurčku, ki laže, da slovenski nenacisti kričijo, da je potrebno pobiti muslimane.
poweroff ::
Slovenski neonacisti so vredni svojega denarja in jih nimam namena kakorkoli zagovarjati.
Ampak zanimivo je, da se danes lahko vsak zmedenec razglaša za levičarja in borca za pravice manjšin, čeprav bi v resnici potreboval predvsem psihiatrično zdravljenje. Seveda pa se za te pravice borijo samo toliko časa, dokler to ne škoduje njihovim neposrednim interesom. Potem je te borbe hitro konec.
Najlepše se to vidi pri svobodi govora. Vsak lahko govori kar hoče - a samo dokler se to sklada s prevladujočo ideologijo.
"A customer can have a car painted any color he wants as long as it's black"
--Henry Ford
Ampak zanimivo je, da se danes lahko vsak zmedenec razglaša za levičarja in borca za pravice manjšin, čeprav bi v resnici potreboval predvsem psihiatrično zdravljenje. Seveda pa se za te pravice borijo samo toliko časa, dokler to ne škoduje njihovim neposrednim interesom. Potem je te borbe hitro konec.
Najlepše se to vidi pri svobodi govora. Vsak lahko govori kar hoče - a samo dokler se to sklada s prevladujočo ideologijo.
"A customer can have a car painted any color he wants as long as it's black"
--Henry Ford
sudo poweroff
jype ::
WizzardOfOZ je izjavil:
Saj nisem tebi odgovarjal, ampak jurčku, ki laže, da slovenski nenacisti kričijo, da je potrebno pobiti muslimane.Točno to kričite:
WizzardOfOZ ::
Tile so samo tvoja diametralna slika v ogledalu. Sej veš, pozivanje k pobijanju, kraške grape in podobno v tvojih postih na tem forumu. V bistvu ste ti in tile nekje na enaki stopnji. IQ imate tam okoli velikosti vaših nog. Vsekakor pa tole niso neonacisti. Ti pojma nimaš, kaj so neonacisti.
imagodei ::
WizzardOfOZ je izjavil:
Saj nisem tebi odgovarjal, ampak jurčku, ki laže, da slovenski nenacisti kričijo, da je potrebno pobiti muslimane.Točno to kričite:
Kdo so to, tisti, ki kričijo?
- Hoc est qui sumus -
Urbano#Desno ::
WizzardOfOZ je izjavil:
Tile so samo tvoja diametralna slika v ogledalu. Sej veš, pozivanje k pobijanju, kraške grape in podobno v tvojih postih na tem forumu. V bistvu ste ti in tile nekje na enaki stopnji. IQ imate tam okoli velikosti vaših nog. Vsekakor pa tole niso neonacisti. Ti pojma nimaš, kaj so neonacisti.
Pusti jype-ta na miru. Brez njega in njegovih deklet, katere brišejo vsak razumen post bi lahko kdo mislil da slo-tech diskriminira sodobnega radikalno levo usmerjenega človeka.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Nesreča dveh kolesarjev (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 35142 (29799) | joze67 |
| ⊘ | Počasni vozniki (strani: 1 2 3 4 … 33 34 35 36 )Oddelek: Na cesti | 269872 (240903) | dzinks63 |
| ⊘ | Letos smrtnih žrtev že več kot lani (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Na cesti | 24204 (21557) | Mavrik |
| » | Policija (pravila za ustavljanje) (strani: 1 2 )Oddelek: Na cesti | 13726 (11589) | m0LN4r |
| » | Pošiljanje kazni za pol leta nazaj aka občinsko redarstvo Kranj (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 9952 (8317) | imagodei |