hdmi 3/display port 3

8k240Hz 16bit = 400 Gbit/s

Naj naredijo kar optične konverterje, to bo tisto pravo. Display port je ena večjih svinjarij poleg hdmi. Zbirčnost glede kablov in lomljenje žil in prekinjanje povezave zaradi nekih čudnih razlogov. Pa notri natlačen še copyright v povezavo.

Ampak z optiko rata razdalja dost manjši problem.

veduvedu je 24. feb 2019 ob 01:22 izjavil:

Naj naredijo kar optične konverterje, to bo tisto pravo. Display port je ena večjih svinjarij poleg hdmi. Zbirčnost glede kablov in lomljenje žil in prekinjanje povezave zaradi nekih čudnih razlogov. Pa notri natlačen še copyright v povezavo.

HDMI je tud drek kar se tiče tega se mi je ze dostkrat zgodilo da se je kabel strgal s konektorja.

Naj dajo lepo optiko. S tem dobimo okrogle kable kjer ni vazno kako ga obrneš, hitrosti lahko spravijo ornk višje, obstoječi kabel bi lahko podpiral vse višje in višje hitrosti samo z menjavo naprav na obeh straneh, dolžina postane dost manj omejena,...

Da jih ne moreš na tesno zvijat pa tudi ni problem ker trenutnih tudi ne moreš.

Pa se naprave avtomatsko postanejo galvansko ločene in nima več veze če je ali ni vse na isti ozemljitvi pa razni udari strel in podobno ti ne potujejo po kablu.

Em, DSC dejansko je lossless kompresija :)

V resnici je bolj zanimivo da kljub vsemu nabijanju resolucije še vedno na veliko uporabljamo 4:2:0 subsampling - tudi HDMI konzorcij je za 8K rekel da bo 4:2:0 subsampling z DSC 1.2.

Display port, da lahko 120hz@4K. Zakaj bi potreboval več?

damirez je 24. feb 2019 ob 11:47 izjavil:

Display port, da lahko 120hz@4K. Zakaj bi potreboval več?

zakaj ne bi imel več?

Lonsarg je 24. feb 2019 ob 11:51 izjavil:

@Mavrik, aha celo dejansko loseless je (sm sklepal da je zgolj toliko blizu da jo tako marketirajo), no še toliko bolje:)

V izdelavi je tudi nova DP verzija z x2 prepustnostjo (bo trajalo sicer še leta). Skratka baker bo zdržal vse do prehoda na wireless v naslednjih desetletjih. Optika bo za večje glavne linije in posebne tržne niše.

wireless? ne hvala

Mavrik je 24. feb 2019 ob 10:48 izjavil:

Em, DSC dejansko je lossless kompresija :)

V resnici je bolj zanimivo da kljub vsemu nabijanju resolucije še vedno na veliko uporabljamo 4:2:0 subsampling - tudi HDMI konzorcij je za 8K rekel da bo 4:2:0 subsampling z DSC 1.2.

res je, svetlost imaš na 4k barve na 1080p, 4:2:0 fuj

Treba je vedit da so znali tudi leta 1990 narediti 20Gbit kabel, ampak bi zadeva koštala več kot sama naprava. Optika ima podobne problem, sicer malco manj ekstremno ampak vseeno prehudo da bi končala kje drugje kot high end.

100% Wireless naprave pa jasno da bodo, tako kot bo tudi genski inženiring ljudi in potovanje ljudi na Mars. Vprašanje je samo čas.

gendale2018 je 24. feb 2019 ob 12:02 izjavil:

zakaj bi hotel wireless napravo?

Predvsem zato, ker boš zaslon nosil na glavi.

gendale2018 je 24. feb 2019 ob 12:02 izjavil:

dokler rabiš kabel za elektriko je čisto vseeno če imaš še enega za sliko

Saj bo na baterijo.

Lonsarg je 24. feb 2019 ob 11:57 izjavil:

Treba je vedit da so znali tudi leta 1990 narediti 20Gbit kabel, ampak bi zadeva koštala več kot sama naprava. Optika ima podobne problem, sicer malco manj ekstremno ampak vseeno prehudo da bi končala kje drugje kot high end.

100% Wireless naprave pa jasno da bodo, tako kot bo tudi genski inženiring ljudi in potovanje ljudi na Mars. Vprašanje je samo čas.

Danes imamo satelistke povezave, le zakaj vlečemo kable po morju? No, zakaj?

Saj si si sam odgvoril. Ker je spekter dragocen in omejen, ne bomo imeli visoko hitrostnih prenosov podatkov, kot je na primer za zaslon, na brežični tehnologiji. Ker je nesmiselno, neučinkovito izrablja naravno dobrino to je spekter in šlo bo ogromno energije, mnogo več kot po kablu. Zato tega ne boš nikoli dočakal, ravno tako je naši zanamci.

Za primerjavo, prenos po optiki je 1000x bolj enegijsko učinkovit, kot prenos preko oddajnikov mobilne telefonije.

Glej, tvoj problem je, če se nahaajaš v podjetjih, kjer ni ustrezno poskrbljeno za prenose po kablih.

Ne verjamem, da b9 folk dajal več 10 ali 100 eur za visokofrekvenčne oddajnike in sprejemnike, če to lahko reši s kablom za 3 eur.

jype je 24. feb 2019 ob 12:09 izjavil:

gendale2018 je 24. feb 2019 ob 12:02 izjavil:

zakaj bi hotel wireless napravo?

Predvsem zato, ker boš zaslon nosil na glavi.

gendale2018 je 24. feb 2019 ob 12:02 izjavil:

dokler rabiš kabel za elektriko je čisto vseeno če imaš še enega za sliko

Saj bo na baterijo.

govorim o monitorjih, tvjih in ostalih rečeh ki niso za na glavo, ne vr očalih

za vr očala bi pa bilo fino imet najprej direktno projekticijo na mrežnico oziroma senzor kam gledaš in avtomatsko prilagoditev fokusa na to mesto + risanje tega mesta v višji ločljivosti, ostalega pa v nižji

še bolje pa nekaj podobnega bt slušalki kar natakneš na glavo in ti riše sliko direktno v možgane (oziroma dvosmerno verzijo tega, ki lahko snema to kar vidijo možgani, vključno s sanjami/domišljijo/... sem že večkrat imel take sanje, ki bi si jih rad shranil, posnel bi kak trip, ....)

Dr_M je 24. feb 2019 ob 12:32 izjavil:

Se pravi, pizdite cez trganje in lomljenje relativno odpornih kablov (se moras ze kar konkretno potrudit, da ga unicis), obenem bi imel opticne kable, sfp...
Bwahahahaha....

optičen kabel zavit s tolko gume/plastike, da bo enako debel ko so trenutni kabli + ojačan s kakim ovojem iz trde plastike se ne bo kar tako zlomil (če ga ne greš ravno namerno uničevat)

par hdmi kablov sem pa že z normalno silo poskusili iztaknit iz vhoda in je konektor ostal not, kabel mi je pa ostal v roki, kabli za slušalke ravno tako redno crkujejo (lahko potrdi večina folka, da ti pri slušalkah dost hitro crkne ena in so potem samo še za v smeti), mrežni kabel mi je tudi že crknil od malenkostnih premikov, optični kabel mi pa ni še noben crknil, pa dost pogosto premikam modem oziroma začasno iztaknem kabel iz njega