NEO Telekoma Slovenije

kloko je danes ob 15:46:15 izjavil:

strom_15 je 14. dec 2025 ob 16:07:27 izjavil:

Pozdravljeni.

Ali mogoče kdo od vas ve ali ima Telekom Slovenije za dostop do interneta zgolj možnost PPPoE ali tudi DHCP? Ker za hitre linije je DHCP boljši, ker ne obremenjuje tvoje CPU na router (če imaš lasten router in njihov modem v bridge).

Ker pri seji PPPoE je ob hitrih povezavah CPU na Router zelo obremenjen, poleg tega za vsak paket obremeni dejansko linijo z 8 KB in tudi doda majhno zakasnitev (glede na DHCP).

Ali je Telekom še vedno na PPPoE? Ker glede na to kakšne hitrosti ponuja (npr 5/5; 5/1 Gpps - saj ne da bi ga vzel ampak čisto teoretično) pri takih hitrostih je PPPoE že zelo velika obremenitev CPU na router (pa govorim tudi za router ki ima 10 Gpbs WAN + 10 Gbps LAN).

A imaš kakšne relevantne meritve obremenitev v primeru uporabe PPPoE protokola za povezavo do ponudnika? Malo sem skeptičen glede teh tvojih skrbi, ker si navrgel par dejstev, ki ne pijejo vode - recimo 8kB packet overhead je totalen mimosun, ravno tako mešanje izrazov PPPoE in DHCP, ki niti približno nista odgovor na isto vprašanje...

L.p.

Malo sem se zmotil ni 8KB ampak 8B, ker je pri DHCP MTU 1500, pri PPPoE pa 1492. PPPoE doda 8 B dodatka na paket (PPP header + Ethernet encapsulation). Pri velikih hitrostih to pomeni znaten odstotek izgube zmogljivosti, ker router ali modem mora procesirati vsak paket. PPPoE je če router nima strojnega pospeševanja (PPPoE seja pri višjih hitrostih več kot 1 Gbps) za router CPU zelo obremenjajoč. To so dejstva, načim pri DHCP skoraj ne. PPPoE vzpostavi point-to-point sejo preko Ethernet povezave. Omrežna oprema mora za vsako sejo vzdrževati PPP stanje in se ukvarjati z avtentikacijo (username/password). DHCP samo dodeli IP naslov klientu. Sam paket prenosa je čisti Ethernet/IP/TCP/UDP promet brez dodatnega protokolarnega overheada. Za velike hitrosti (več kot 1 Gbps): PPPoE lahko dejansko zmanjša efektivno prepustnost zaradi overheada in omejitev opreme. Pri DHCP Router ali switch samo preusmerja pakete, brez potrebe po vzdrževanju seje ali obdelavi PPP headerjev. Omogoča praktično polno linijsko hitrost brez dodatnih CPU zahtev. To se še posebej pozna pri višjih hitrosti.

To govorim, da želiš imeti ONT v bridge mode in svoj lastni router. Tu pri višjih hitrosti DHCP zmaga.

Nisi me razumel . Dejal sem da če daš ONT od ISP v bridge mode in nanj priključiš svoj lasten router se lahko zgodi da router ne bo mogel procesirati tvoje povezave katero plačuješ na polno, ker bo CPU od router obremenjen. Če router nima nima strojnega pospeševanja PPPoE (HW offload), se mora vse računati na CPU, kar pri višjih hitrostih (več kot 1 Gbps) skoraj zagotovo povzroči saturacijo. O tem govorim. Ne o tem, da je ONT v route mode in od dela kot route. Samo, če ne želiš double NAT mora biti ONT v bridge mode in povezan na tvoj router, ki pa mora biti toliko močan da lahko to v real time procesira. Tega pri DHCP ni. In ne vem zakaj se sploh še uporablja PPPoE, ker to se je uporabljalo za stare DSL linije in ne z FTTH.

Spomnim se, da je T-2 že v VDSL imel DHCP, enako ima tudi Telemach DHCP.
Nenazadnje se DHCP uporablja skoraj povsod (tudi 4g(LTE)/5G ima DHCP tehnologijo).

Malo si poglej na spletu napiši PPPoE vs DHCP (high speed) pri večjih hitrosti pa boš našel odgovor zakaj se za višje hitrosti priporoča DHCP.