NEO Telekoma Slovenije

kloko je 17. dec 2025 ob 15:46:15 izjavil:

strom_15 je 14. dec 2025 ob 16:07 izjavil:

Pozdravljeni.

Ali mogoče kdo od vas ve ali ima Telekom Slovenije za dostop do interneta zgolj možnost PPPoE ali tudi DHCP? Ker za hitre linije je DHCP boljši, ker ne obremenjuje tvoje CPU na router (če imaš lasten router in njihov modem v bridge).

Ker pri seji PPPoE je ob hitrih povezavah CPU na Router zelo obremenjen, poleg tega za vsak paket obremeni dejansko linijo z 8 KB in tudi doda majhno zakasnitev (glede na DHCP).

Ali je Telekom še vedno na PPPoE? Ker glede na to kakšne hitrosti ponuja (npr 5/5; 5/1 Gpps - saj ne da bi ga vzel ampak čisto teoretično) pri takih hitrostih je PPPoE že zelo velika obremenitev CPU na router (pa govorim tudi za router ki ima 10 Gpbs WAN + 10 Gbps LAN).

A imaš kakšne relevantne meritve obremenitev v primeru uporabe PPPoE protokola za povezavo do ponudnika? Malo sem skeptičen glede teh tvojih skrbi, ker si navrgel par dejstev, ki ne pijejo vode - recimo 8kB packet overhead je totalen mimosun, ravno tako mešanje izrazov PPPoE in DHCP, ki niti približno nista odgovor na isto vprašanje...

L.p.

Malo sem se zmotil ni 8KB ampak 8B, ker je pri DHCP MTU 1500, pri PPPoE pa 1492. PPPoE doda 8 B dodatka na paket (PPP header + Ethernet encapsulation). Pri velikih hitrostih to pomeni znaten odstotek izgube zmogljivosti, ker router ali modem mora procesirati vsak paket. PPPoE je če router nima strojnega pospeševanja (PPPoE seja pri višjih hitrostih več kot 1 Gbps) za router CPU zelo obremenjajoč. To so dejstva, načim pri DHCP skoraj ne. PPPoE vzpostavi point-to-point sejo preko Ethernet povezave. Omrežna oprema mora za vsako sejo vzdrževati PPP stanje in se ukvarjati z avtentikacijo (username/password). DHCP samo dodeli IP naslov klientu. Sam paket prenosa je čisti Ethernet/IP/TCP/UDP promet brez dodatnega protokolarnega overheada. Za velike hitrosti (več kot 1 Gbps): PPPoE lahko dejansko zmanjša efektivno prepustnost zaradi overheada in omejitev opreme. Pri DHCP Router ali switch samo preusmerja pakete, brez potrebe po vzdrževanju seje ali obdelavi PPP headerjev. Omogoča praktično polno linijsko hitrost brez dodatnih CPU zahtev. To se še posebej pozna pri višjih hitrosti.

To govorim, da želiš imeti ONT v bridge mode in svoj lastni router. Tu pri višjih hitrosti DHCP zmaga.

Nisi me razumel . Dejal sem da če daš ONT od ISP v bridge mode in nanj priključiš svoj lasten router se lahko zgodi da router ne bo mogel procesirati tvoje povezave katero plačuješ na polno, ker bo CPU od router obremenjen. Če router nima nima strojnega pospeševanja PPPoE (HW offload), se mora vse računati na CPU, kar pri višjih hitrostih (več kot 1 Gbps) skoraj zagotovo povzroči saturacijo. O tem govorim. Ne o tem, da je ONT v route mode in od dela kot route. Samo, če ne želiš double NAT mora biti ONT v bridge mode in povezan na tvoj router, ki pa mora biti toliko močan da lahko to v real time procesira. Tega pri DHCP ni. In ne vem zakaj se sploh še uporablja PPPoE, ker to se je uporabljalo za stare DSL linije in ne z FTTH.

Spomnim se, da je T-2 že v VDSL imel DHCP, enako ima tudi Telemach DHCP.
Nenazadnje se DHCP uporablja skoraj povsod (tudi 4g(LTE)/5G ima DHCP tehnologijo).

Malo si poglej na spletu napiši PPPoE vs DHCP (high speed) pri večjih hitrosti pa boš našel odgovor zakaj se za višje hitrosti priporoča DHCP.

Furbo je 17. dec 2025 ob 17:34:27 izjavil:

Če vprašaš AI "Zakaj Telekom Slovenije na optiki še vedno uporablja PPPoE?" dobiš kar soliden odgovor.

Ja je kar fajn odgovor (ki kaže da niso s časom naprej):

Telekom Slovenije na optiki še vedno uporablja PPPoE predvsem zaradi zgodovinskih razlogov, enotne avtentikacije uporabnikov in lažjega upravljanja storitev, čeprav je tehnično gledano DHCP sodobnejša in manj obremenjujoča rešitev.

Glavni razlogi, zakaj Telekom vztraja pri PPPoE

Zgodovinska kontinuiteta: Telekom je PPPoE uvedel že v času ADSL/VDSL omrežij. Ko so prešli na optiko (GPON), so obdržali isti mehanizem za avtentikacijo uporabnikov, da ni bilo treba spreminjati celotne infrastrukture.

Avtentikacija uporabnikov: PPPoE omogoča prijavo z uporabniškim imenom in geslom. To Telekomu daje centraliziran nadzor nad dostopom, podobno kot pri dial-up in DSL časih.

Ločevanje storitev: PPPoE seje se lahko uporabljajo za ločevanje internetnih paketov, IPTV in VoIP storitev. To je Telekomu olajšalo integracijo različnih storitev v enoten sistem.

Upravljanje in obračunavanje: PPPoE omogoča natančno spremljanje sej, kar je koristno za obračunavanje, diagnostiko in podporo uporabnikom.

Strojna podpora: Čeprav PPPoE pri višjih hitrostih (nad 1 Gbps) obremenjuje CPU na routerjih brez strojnega pospeševanja, večina sodobnih naprav že podpira PPPoE offload, kar zmanjšuje težavo

Zakaj torej še vedno PPPoE?

Telekom ima največje optično omrežje v Sloveniji (več kot 460.000 gospodinjstev) in ohranja enoten sistem za vse uporabnike.

Prehod na DHCP bi zahteval velike spremembe v avtentikacijskem sistemu, kar pomeni stroške in kompleksnost.

PPPoE je Telekomu še vedno dovolj zanesljiv, saj večina uporabnikov ne dosega hitrosti, kjer bi overhead postal kritičen. (tu lepo piše da je PPPoE super za nižje hitrosti - in ravno v tem je to kar sem hotel povedati, da bi morali za višje hitrosti iti na DHCP (vsaj za uporabnike ki naročajo višje hitrosti interneta)).

Čeprav se z vidika čiste učinkovitosti DHCP bolje obnese pri visokih hitrostih, Telekom vztraja pri PPPoE zaradi organizacijskih in zgodovinskih razlogov, ne pa tehnične superiornosti.

še to (piše AI):

Slabosti PPPoE (zakaj bi ga lahko opustili)

- Dodaten overhead (nižji throughput, MTU 1492).

- Večja obremenitev CPU na usmerjevalnikih.

- Manj smiselno na modernih FTTH omrežjih.

- IPoE (DHCP) je enostavnejši in učinkovitejši.

Zakaj torej še vedno ne IPoE?

P-rehod bi zahteval:

-večje spremembe v jedrnem omrežju,

-prilagoditve OSS/BSS sistemov,

-menjavo ali ponovno konfiguracijo CPE opreme,

-večje začetne stroške.

Za povprečnega uporabnika razlika ni očitna, zato ni velikega poslovnega pritiska.

Trend

Veliki operaterji se postopno premikajo proti IPoE + DHCP + VLAN modelom.

PPPoE bo verjetno še nekaj časa ostal, predvsem zaradi stabilnosti in obstoječih sistemov

Imam Ubiquiti UCG Max
https://eu.store.ui.com/eu/en/products/...

Vzamem raje Telemach na Telekom optiki ali Telekom Neo paket?
Imam server kjer laufa več VMs, ki vsaj 3 morajo biti odzunaj preko WireGuard VPN dostopne.
Hitrost bi vzel Max kar lahko.

Ok, TNX, to pa je dobr info.

fitipaldi je 24. dec 2025 ob 14:06:12 izjavil:

Je že nekaj časa 1000/40

Ja imaš prav so jo poleti dvignili na 1000/40 Mbps. Vendar je to še vedno manj kot na Telekomu. Poleg tega je vedno dobro biti na tistem operaterju, ki ima svojo infrastrukturo pri tebi (ni dobro gostovati) - saj so ko se pojavijo težave prej odzivni za "svoje" naročnike.

krop je 24. dec 2025 ob 14:37:45 izjavil:

Telekom ima 1/1 Gbps

Telekom ima tudi 5/5 Gbps samo cena je zelo visoka za fizične osebe. Mi smo govorili kolikšna je hitrost interneta, če Telemach gostuje na Telekom optiki in je omejena na 1000/40 Mbps

In kaj ti tako drastično spremeni 300 proti 500 uploada?

500/500 imaš na Telekom optiki? Kateri paket? To bi tudi jaz vzel...

Ja jaz sem šel brezplačno iz 1000/100 na 500 500

Ni več možno naročiti 500/500. Vsaj tako piše v ceniku.

fitipaldi je 24. dec 2025 ob 14:06:12 izjavil:

Je že nekaj časa 1000/40

Kjer je LLU ni tako (1000/200/100/50).