Ljubljana -> steklo na zidu

po "sprehajanju" v Ljubljani sem opazil na zidu bežigrajskega stadiona nastavljeno "past" -> zabetonirano steklo... Tale vrtičkar si je del zidu kar prilastil, čeprav je stadion še zmeraj v javni lasti mestne občine LJ. (pa tudi če bi bil njegov to ni normalno)

Đankiji al proti komurkoli je že naredil to past, bodo že našli svoj vhod v stadion, tu se pa bodo porezali radovedni froci, ko bodo hotli malo raziskovat...in roko na srce, tako steklo ti lahko poškoduje tkiva tudi do amputacij, v najhušem primeru pa tudi smrt...

Predvsem me zanima kaj naredit v tem primeru? na policijo? občino? Ma bežigrad kakšno skupščino kamor bi to lahko poslal (nisem iz lj)? Ve kdo mogoče s pravnega vidika kako se lotit takšne stvari?

pa nima veze zj a je legalno plezat čez te zidove al ne, men se zdi to v vsakem primeru nedopustno, vredno kazni oz. tožbe, pa še kaj več

Slike:
https://imgur.com/a/OvNmg
https://imgur.com/a/CDJdS

Slikano nad tem "vrtičkom":
https://imgur.com/a/j3CuP

V tem primeru bi kar lastniku poslal, sam na wikipediji piši lastnik: Mestna občina Ljubljana, njim pa se pomoje jebe za takšne stvari

Ma kaj na net. Takoj na 24 kur pa Likovički javit, saj se za otroke gre.

Komur je taka past ovira, ni pravi zlikovec, le navaden đanki. Le ti se pa lahko drogirajo za štirimi stenami.

grefs je 1. feb 2018 ob 22:05 izjavil:

po "sprehajanju" v Ljubljani sem opazil na zidu bežigrajskega stadiona nastavljeno "past" -> zabetonirano steklo...

Sedaj pa pojdi do stene okoli križank in preveri kaj je tam zabetonirano na vrhu.

krneki0001 je 1. feb 2018 ob 23:14 izjavil:

grefs je 1. feb 2018 ob 22:05 izjavil:

po "sprehajanju" v Ljubljani sem opazil na zidu bežigrajskega stadiona nastavljeno "past" -> zabetonirano steklo...

Sedaj pa pojdi do stene okoli križank in preveri kaj je tam zabetonirano na vrhu.

Ali pa se zapelji do Kemične tovarne Arbo. Očitno "trotl ziher" rešitev, ki ima kup posnemovalcev.

Fenomenalnih več kot 50% odgovorov s strani uporabnikov z Persona non grata .... Drugače pa je to popolnoma v presoji lastnika ograje saj namembnosti in višine na sosednje stebre ni poviševal ali širil.

Sej to ni novi lastnik delal. Ograja okoli stadiona je imela vedno steklo na vrhu, ravno tako križanke.

krneki0001 je 2. feb 2018 ob 07:16 izjavil:

Sej to ni novi lastnik delal. Ograja okoli stadiona je imela vedno steklo na vrhu, ravno tako križanke.

Bulšit. Parkrat sem plezal čez.

stara mama je 2. feb 2018 ob 07:22 izjavil:

Nevem, zakaj se nekateri tako vtikajo v privat lastnino!
Lahko pridemo preverit k OPju domov, če nima slučajno nožev narobe postavljenih po kuhinji?

Počakaj dokler se ti nekdo ne poškoduje na tvoji privatni lastnini in nato poročaj o tem kdo vse se nima pravice vtikati vanjo.

Včasih so to vsi delali in imeli na ograjah steklo. Pa ni nihče tožil države, občine,... če se je porezal. Ker si je sam kriv, kaj pa je plezal tja, kjer ni njegovo. In privat lastnina je privat lastnina. Nimaš kaj po mojem vrtu hodit in po moji ograji plezat.

Danes bi pa vsi neko odgovornost od drugih radi. Sami pa samo pravice in nič dolžnosti ter odgovornosti. Kaj ima mulc sploh za plezat po tuji ograji?

Pa če že hočete, imejte odgovornost. Ampak na vaši strani, pa naučite otroke, da bodo odgovorni in da bodo za svoje napake pač nosili posledice. Torej, če hoče že plezat po ograji, naj pričakuje da bo gor tudi steklo zabetonirano.

ograja ja tam z namenom preprečevanja prehoda. Sam naj nosi sam posledice...

Iščete neke izjeme, kaj pa če se zgodi to, . . . .

Zid/ograja je tam z namenom, vsak normalen človek ga/jo upošteva, ni potrebe po agresivnih sredstvih. Ta so za tiste, ki ne vedo, zakaj je ograja in če se poškodujejo, hočejo krivdo naprtit lastniku zidu/ograje. Kam je prišel ta svet?!

krneki0001 je 2. feb 2018 ob 07:56 izjavil:

Včasih so to vsi delali in imeli na ograjah steklo. Pa ni nihče tožil države, občine,... če se je porezal. Ker si je sam kriv, kaj pa je plezal tja, kjer ni njegovo. In privat lastnina je privat lastnina. Nimaš kaj po mojem vrtu hodit in po moji ograji plezat.

Danes bi pa vsi neko odgovornost od drugih radi. Sami pa samo pravice in nič dolžnosti ter odgovornosti. Kaj ima mulc sploh za plezat po tuji ograji?

Pa če že hočete, imejte odgovornost. Ampak na vaši strani, pa naučite otroke, da bodo odgovorni in da bodo za svoje napake pač nosili posledice. Torej, če hoče že plezat po ograji, naj pričakuje da bo gor tudi steklo zabetonirano.

To je itak common sense. OP-ja, kolikor jaz razumem, skrbi za otroke? Ja otroke lahko naučiš, svoje... Druge malo bolj težko. In predvidevam da on gleda nasplošno. Če že sam sebe pogledam pred 15 leti, storil bi vsako pičkarijo, pa na vsako drevo splezal. Ko si otrok drugače dojemaš stvari, samo da je akcija in da je zanimivo. No predvidevam da od otroka do otroka odvisno, možnost pa je.

Sicer nisem gledal slik, in nisem iz ljubljane, ampak če je to res na lahkem dosegu otrok, poleg tega če se jih dosti vrti okoli, zna biti malo sporno.

edit: sicer pa če bo otrok iskal nevarnost, jo bo itak našel, ne glede na to kje je :)

BivšiUser2 je 1. feb 2018 ob 22:17 izjavil:

Ma kaj na net. Takoj na 24 kur pa Likovički javit, saj se za otroke gre.

Bo še potičko spekla

Ni na dosegu rok, je kr 4m visoko.

          je 2. feb 2018 ob 08:11 izjavil:

Kaj pa če bi na eni strani zidu prišlo do požara ali česa podobnega? Kaj se komu tukaj na forumu zdi prav ali narobe je čisto brezpredmetno. Stričev pes je v stričevi hiši poškodoval vlomilca. Uganite, komu je nato sodišče naložilo plačilo odškodnine.

Al manjkajo podatki al je pa to bs. Dej link do postopka.

Včasih so imele vse višje ograje steklo na vrhu. Tako so pač delali to.

Čisto logično je, da tudi pri varovanju zasebne lastnine naletiš na omejitve. Pri varovanju svojega vrtička (ali stanovanja) nimaš nobene pravice kogarkoli poškodovati. Saj veste, sorazmernost in take zadeve. Preden se tukaj smešite z izjavami tipa "na moji lastnini lahko počnem kar hočem" si vsaj od daleč poglejte kaj o tem pravi zakonodaja. Slovenija ni Texas. Vidim, da bi eni okoli svojega vrtička z 10 gomolji korenja najraje napeljali bodečo žico z 10000V napetosti.
10. člen Obligacijskega zakonika pravi, da se mora vsak vzdržati ravnanja, s katerim lahko drugemu povzroči škodo. Edina izjema je silobran, torej obramba, ki je nujno potrebna za odvrnitev istočasnega protipravnega napada.
Steklarji in bodeži žičarji, good luck, ko se bo kdo na vaših skulpturah porezal.

          je 2. feb 2018 ob 09:32 izjavil:

Čisto logično je, da tudi pri varovanju zasebne lastnine naletiš na omejitve. Pri varovanju svojega vrtička (ali stanovanja) nimaš nobene pravice kogarkoli poškodovati. Saj veste, sorazmernost in take zadeve. Preden se tukaj smešite z izjavami tipa "na moji lastnini lahko počnem kar hočem" si vsaj od daleč poglejte kaj o tem pravi zakonodaja. Slovenija ni Texas. Vidim, da bi eni okoli svojega vrtička z 10 gomolji korenja najraje napeljali bodečo žico z 10000V napetosti.
10. člen Obligacijskega zakonika pravi, da se mora vsak vzdržati ravnanja, s katerim lahko drugemu povzroči škodo. Edina izjema je silobran, torej obramba, ki je nujno potrebna za odvrnitev istočasnega protipravnega napada.
Steklarji in bodeži žičarji, good luck, ko se bo kdo na vaših skulpturah porezal.

Verjetno je edina tvoja zasebna lastnina rabljen mobilc.

Itak. In tisti ki imamo objekte ob cesti smo primorani namestit varovalne zaplate na ograjah po vzoru Formule 1, da se slučajno kakšna pijana kamikaza poškodovala zaletavši se v objekt. Jaz bom kar zid hiše iz trde pene naredil.

ko smo pri nas v centru Ljubljane pred desetletjem obnavljali zid na koncu parcele, smo ga povišali na 3m, delavci so pa še sami dodali črepinje v betonu, podobno kot je prikazano na slikah v prvem sporočilu.
Čez kako leto sem naročil k sebi obisk inšpektorja - za povsem tretjo stvar. On je neskladnost opazil in svetoval, naj zadevo čimprej saniram, ker ni legalno.

Preden začnemo debatirati kako je zid na meji parcele namenjen preprečevanju prehoda med parcelami... lahko samo navedem par primerov, pri katerih bi lahko prišlo do poškodbe:

-Požar na objektu pri sosedih, posredovali so gasilci. Zaradi dostopa je bila edina možna opcija prehod gasilcev čez dotični zid.
-Dve leti nazaj je sosedi ob 22.00 iz stanovanja zbežala neka ptica - kakadu, če se prav spomnim. Zbežal je na drevo na sosedovi zaraščeni parceli. Posredovali so gasilci, seveda preko moje parcele in zidu.
-Obrezovanje dreves. Ker meji parcela na sosedovo ne-vzdrževano zemljišče, se tam bohoti grmičevje in drevje. Na vsakih par let se to drevje obreže in sanira. Dostop preko mojega zidu.
-Pred nekaj leti je iz sodišča na Tavčarjevi pobegnila ena oseba (tisti, ki je zaprl sodnico in prisotne v sodno dvorano in zbežal). Iz glavne ulice je zbežal po sosedovi zaraščeni parceli, čez moj zid (ki ni imel več steklenih črepinj) in potem naprej proti mestu. Starši s pogledom na vrt so osebo videli in prijavili policiji. In policija jim je pozneje enako razložila, da če bi se oseba porezala na našem zidu, bi to bila naša krivda.

Skratka, črepinje na zidovih nikakor niso dovoljene!

korenje3 je 2. feb 2018 ob 10:38 izjavil:

Torej morajo vojašnice vse snet bodeče žice, zapori snet nevarno ograjo, francoska ambasada snet ograjo s špicami... kr lepo po vrsti.

res ne razumeš ne?ti si civilist in tvoja parcela ni strogo varovan prostor. ali res svojo parcelo primerjaš z prostorom kjer stoji jederski reaktor?

korenje3 je 2. feb 2018 ob 10:50 izjavil:

Sicer pa vidim da je OP oddal sporočilo na pobude MOL in so mu že odgovorili:

Odgovor pripravil : Inšpektorat
Odgovorjeno: 02.februar.2018

Ker gre za elemente kaznivega dejanja, smo vaše sporočilo odstopili Policijski postaji Ljubljana Bežigrad.

A vam je sedaj jasno ali boste še naprej nabijali?

sirotka je 2. feb 2018 ob 11:17 izjavil:

Slovenija bi glede te zakonodaje morala postati Texas, nihče nima kaj delat na mojem brez vabila. Javno naj bo javno, zasebno pa zasebno.

"Ah, srčni napad ga je, pa ker je bil na svojem, mu nihče ni mogel pomagat..."

Pokličeš policijo. Identifiraš vlomilca. Greš za nekaj tednov na morje, da se vlomilčeva družina umiri.