Ograja z bodečo žico

Peljem psa na sprehod v bližnji gozd in na obrobju gozda naletim na parcelo veliko 30*50m ki je ograjena z 1m visoko bodečo žico! Na parceli je postavljena vrtna uta in nekaj posajenih dreves! Zanima me če je zakonito postaviti tako ograjo okrog parcele glede na to da nisvo več v 1ali 2 sv. vojni in če je kje z zakonom to prepovedano! parcela ni zazidljiva, nima dostopne poti (peš pot) in je sredi neokrnjene narave!

Če je parcela dokazano last nekoga in ne spada med zaščiteno posest, lahko lastnik dela na svoji zemlji kar hoče. Bodeča žica ne sme ogrožati varnosti, drugače pa se nimaš kaj pritoževati.
IMHO

Lastnik lahka tudi napelje 220 V notri, če mu paše.

gzibret, ne ga biksat.

edit: al sem zgrešil kakšen sarkazem?

Jah točno tako, marš okrog pa po grmovju. Naslednjič si pa zapomni pa vzemi sabo lepo en konkreten nož Mgajver stil in si izreži novo potko.

LP

pomoje bodo ene mal večje stare cvikcange dobre!

Pa je to ograja, ki ima bodečo žico na vrhu, ali res taka kot je bila na frontah v kolutih?

@hobbs: Ti vidiš nekaj spornega v tem, da ima kdo svojo parcelo ograjeno? Upam pa, da si za psom pobral iztrebke, saj je gozd (da, začuda) tudi čigava last. Zadnji stavek je seveda le hec. Ampak spraševat če se sme (nezazidljivo - so what?) ogradit? Kaj si mogel s psom okol it, al kaj? Al te bi pa kaj imel s tiste 'parcele' pa nisi uspel zraven prit?

Svašta rodila je...

subjetivizem: ON

Mene pa vsekakor bolj skrbi dejstvo, da del populacije (ne-lastnikov->ogaben izraz, se opravičujem) misli, da je pač 'njim' vse dovoljeno, in da lahko počnejo kar hočejo, se imuno vtikajo v stvari drugih. Občutek navidezne svobode, občutek navidezne nenavezanosti na nepremičnine, tako rekoč absolutna zmožnost presojanja kogarkoli in česarkoli marsikdaj prekorači določene zakonske, mnogo bolj pogosto pa moralne meje. Zato menim da je že skrajni čas, da prenehano gledat sosedovo trato ter prenehamo zastrupljat sosedovo kravo, ter da se vsak začne ukvarjat s svojimi stvarmi.

Dotično osebo moti pač dejstvo, da ne more dalje prosto pohajkovat tam, kje mogoče niti nebi 'rabil'. Pač na tuji lastnini.

OFF

Pripomba: Gozdne potke so marsikdaj 'dobra volja' lastnikov gozda. Pač ko se prioriteta ukine, ljudstvo kliče po pravici...

Pa krokodilji jarek tudi ni dovoljen. Niti minsko polje. Niti 220V.

Ampak eni vztrajno lapajo po svoje.

Ne boš verjel, ampak tudi jarka (takega v katerega bi lahko padel in se poškodoval) ne smeš kar meni nič tebi nič skopati.

Lepo je napisal da je na robu gozda. Pa marsikje v Sloveniji je v resnici gozd, uradno pa travnik ali kaj takega, samo pač je zarastlo. Sej sigurno ni zagradil zaradi ljudi, ampak živali. Če ima človek not nekaj posajeno, itak nimaš kaj tam hodit.

Kaj pa, če hoče zavarovati (mlada) drevesa pred divjadjo?

Perci - zakaj pa ne sme imeti noter 220V? Ali pa krokodilov? Če je stvar jasno označena.....

A misliš, da nobeden v SLO nima krokodila?

In da nobeden v SLO nima štroma v ograji (sicer v sunkih po nekaj 1000 V, ne pa 220V, 50Hz).

Tudi če bi bila v gozdu, je lahko opredeljeno kot travnik. Pustimo to. Recimo da ni. Če ima človek gor nekaj zasejeno in neko uto, lahko sklepamo da to ni gozd, ali ne. Navadna ograja pa proti divjadi nič ne pomaga, mora bit bodeča ali pa električna, to je pa bolj težko izvedljivo povsod.

Nekje tole ni prepocedan

A še bodečo žico so prepovedali? svašta... a zdej naj na vrt tablo postavim "Gospa srna prosim Vas, ne skakat čes"

vpogled v kataster pa je zastojn, a ne? poglej na čigavem ozemlju je bodeča žica.

Pa ok, kaj je res tako dolgočasno v Dolini Šentflorjanski?

Zakaj ste skrenili s poti. Govora je bilo o bodeči žici. Sedaj pa govorite o 220 V. Dejte se najprej neki zment. Ne pa da iz muhe delate slona. Samo predlog.

o+ nevone

Težko bi reku, da je bodeča žica prepovedana. Pomoje, da ni. V mislih imam pač žico, ki ima npr. tja do pol cm dolge špice. Namreč, težko si predstavljam, da takšna ograja predstavlja nevarnost za človeka. Celo otrok ne bo plezal po takšni ograji, saj si bo najkasneje na prvi špički premislil, brez posebne škode .

Tisto s štromom je pa jasno. Bilo je celo v sodni praksi (se pravi, zadeva se je v resnici zgodila), ko je lastnik napeljal visoko napetost v ograjo zato, da mu ne bi kradli sadja na vrtu. No, sosedov otrok je nasankal, lasnik je pa odšel v zapor.
.

napetost je lahko 1kV in vec, pa te ne bo ubilo, ce bo tok majhen... (naprimer kacji pastirji). cudno da ob ograji ne lezijo mrtve krave al pa ovce. sploh pa sunki delujejo na neki frekvenci, cene bi se zice stopile.

Mislim pa da za ograjo rabiš gradbeno dovoljenje.

...naprimer kacji pastirji...



Se mi je vedno zdelo da so na elektriko. So preveč tihi, da bi bili na bencin.

No, lep primer učinkovitosti bodeče žice in železnih štang, očitno stvar dobro deluje.

Sicer oa ne vidim razloga da bi bila bodeča žica prepovedana, vsaj taka navadna, ne tista spiralasta s kakimi eksotičnimi kavlji namesto špic. Bodečo žico večinoma uporabljajo proti divjadi in to ni nekaj neobičajnega. Poleg tega, na robu gozda lahko nekdo tudi posadi jagode, ali kaj drugega in nekako ne bi bilo prav če bi nek birokrat proglasil tisto za gozd in prepovedal uporabo takšnih in drugačnih ograj. Če to postavi na kraju (njegovo zemljišče) kjer je potekala gozdna potka, se ne more čisto noben pritoževat. A zdaj naj bi lastnik premišljeval nekako takole: hm, tule bi sicer nasadil jabolka in zaogradil, ampak šit ker je ravno tukajle potka, kjer se sprehajajo ljudje, pa tega ne bom naredil in bom šel raje na Savo lovit ribe in pihat v sonce. Ali kaj.

Kaj ko bi aljazh podkrepil svoje argumente z linki prosim.

BigW: To pa je zdaj bila jako modra.