Forum » Loža » Ljubljana -> steklo na zidu
Ljubljana -> steklo na zidu
Temo vidijo: vsi
Oberyn ::
Slovenija bi glede te zakonodaje morala postati Texas, nihče nima kaj delat na mojem brez vabila. Javno naj bo javno, zasebno pa zasebno.
Saj je že zdaj tako urejeno, kaj bi še rad? Nihče nima kaj delati na tvojemm brez vabila, če vseeno kaj dela, pa imaš vzvode, da ga odstraniš. Ampak ti vzvodi so civilizirani, torej policija, ne pa stolpiči z radarsko vodenimi šestcevnimi rotacijskimi mitraljezi, kar bi zgleda eni radi videli. Kako, a minskega polja okoli bajte se ni pa še nihče spomnil? Mislim, adijo pamet...
fikus_ ::
/Sarcasm on/ Če zalotiš vlomilca v svoji hiši, je najbolje, da se sam ustreliš. Je najmanj problemov! /sarcasm off/
sirotka ::
Slovenija bi glede te zakonodaje morala postati Texas, nihče nima kaj delat na mojem brez vabila. Javno naj bo javno, zasebno pa zasebno.
Saj je že zdaj tako urejeno, kaj bi še rad? Nihče nima kaj delati na tvojemm brez vabila, če vseeno kaj dela, pa imaš vzvode, da ga odstraniš. Ampak ti vzvodi so civilizirani, torej policija, ne pa stolpiči z radarsko vodenimi šestcevnimi rotacijskimi mitraljezi, kar bi zgleda eni radi videli. Kako, a minskega polja okoli bajte se ni pa še nihče spomnil? Mislim, adijo pamet...
Zakaj pa ne, privat je privat. Zakon bi moral omogočat ljudem zaščito, to pa 15+minutno čakanje policije nikakor ni. Naj mojstri pričakujejo vsaj metek v čelo, če se že gredo nekih vlomov.
sirotka ::
SimplyMiha je izjavil:
Dokler niso ogrožena življenja.
Če so ogrožena življenja vlomilcev/tatov/posiljevalcev, mi je dost vseeno.
matobeli ::
Še dobro da ti ne pišeš zakonov.
Vlomilca lahko komot:
-pretepeš (samo z rokami)
-ga našpricaš z solzivcem
-ga šokiraš z paralizatorjem
...
Zakon omogoča da se braniš, ne pa da naluknjaš pijanega soseda z AR15.
Seveda če gre za samoobrambo.
Vlomilca lahko komot:
-pretepeš (samo z rokami)
-ga našpricaš z solzivcem
-ga šokiraš z paralizatorjem
...
Zakon omogoča da se braniš, ne pa da naluknjaš pijanega soseda z AR15.
Seveda če gre za samoobrambo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: matobeli ()
noraguta ::
Torej morajo vojašnice vse snet bodeče žice, zapori snet nevarno ograjo, francoska ambasada snet ograjo s špicami... kr lepo po vrsti.
res ne razumeš ne?ti si civilist in tvoja parcela ni strogo varovan prostor. ali res svojo parcelo primerjaš z prostorom kjer stoji jederski reaktor?
Moja parcela je vseeno moja parcela, pravijo da je varovanje moje parcele zasebni strošek kateri pade namene.. Kaj pa potem storiš.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
dj_uro ::
Fantje, lastnik parcele je podjetje
BEŽIGRAJSKI ŠPORTNI PARK ŠPORTNI MARKETING D.O.O.
Lastnik tega podjetja je so:
1. ELEKTRONČEK investicijsko podjetje d.o.o. (Joc Pečečnik) 59%
2. MESTNA OBČINA LJUBLJANA 28%
3. OLIMPIJSKI KOMITE SLOVENIJE - ZDRUŽENJE ŠPORTNIH ZVEZ 13%
BEŽIGRAJSKI ŠPORTNI PARK ŠPORTNI MARKETING D.O.O.
Lastnik tega podjetja je so:
1. ELEKTRONČEK investicijsko podjetje d.o.o. (Joc Pečečnik) 59%
2. MESTNA OBČINA LJUBLJANA 28%
3. OLIMPIJSKI KOMITE SLOVENIJE - ZDRUŽENJE ŠPORTNIH ZVEZ 13%
vw-klub.si
Glugy ::
Mislim to ni javna površina ampak vseen te glažune zgledajo prov psihopatsko. Da se ne morš kkšne boljše zadeve za odvračanje nepovabljenih gostov spomnt je žalostno.
Vlomilca slikaš pa našpricaš z solzivcem pa prepustiš policiji. Če te napade se pa braniš normalno. Sam ne prekomerno v smislu ; oh on me je brcnil jz ga bom pa z nožem v trebuh. Morš imet v mislih sorazmernost. Čeprav vem da mogoče zna bit težko v takih trenutkih it ne predaleč ampak je pa zlo pomembno. Ker če greš čez mejo si ti večja pošast kot on pa čeprav je on tisti ki je kriminalc. Samoobramba je da odreagiraš ; ne da preventivno poškoduješ nekoga. Čeprav če se počutiš ogroženega je to zelo delikatno. Če te vlomilec zmerja al pa je agresivn je zlo problematično pa težko ne it predaleč ampak obenem pa znat prevzet pobudo nad kontrolo situacije.
Vlomilca slikaš pa našpricaš z solzivcem pa prepustiš policiji. Če te napade se pa braniš normalno. Sam ne prekomerno v smislu ; oh on me je brcnil jz ga bom pa z nožem v trebuh. Morš imet v mislih sorazmernost. Čeprav vem da mogoče zna bit težko v takih trenutkih it ne predaleč ampak je pa zlo pomembno. Ker če greš čez mejo si ti večja pošast kot on pa čeprav je on tisti ki je kriminalc. Samoobramba je da odreagiraš ; ne da preventivno poškoduješ nekoga. Čeprav če se počutiš ogroženega je to zelo delikatno. Če te vlomilec zmerja al pa je agresivn je zlo problematično pa težko ne it predaleč ampak obenem pa znat prevzet pobudo nad kontrolo situacije.
zmaugy ::
matobeli ::
Še nekaj na temo stekla na vrhu zidu:
V primerjavi z bodečo ali rezilno žico, česar cenejši nadomestek naj bi bile črepinje, so črepinje veliko slabši nadomestek iz več razlogov.
-črepinje same po sebi ne odganjajo potencialnih motilcev posesti, ker se velikokrat slabše vidijo, tudi bodeča žica deluje veliko bolj zastrašujoče od črepinj, torej preventiva.
-črepinje povzročijo hujše in globje poškodbe kot žica, pri tem pa fizično ne ustavijo človeka/živali. Kar pomeni da čez pravilno napeljano bodečo žico človek ne bo mogel priti ker se bo vanjo zapledel, na črepinjah se bo pa samo grdo porezal in še vedno na drugi strani zidu dol čmoknil, torej kurativa.
Iz teh razlogov je seveda legalno uporabljati rezilno/bodečo žico za varovanje, črepinj pa ne.
Nekateri bi itak najraje punji sticks imel doma na vrtu.
Faše pa te črepinje čez 30let itak domač mulc.
Metek v hrbtu vlomilca ni orožje/orodje primerno za samoobrambo.
V primerjavi z bodečo ali rezilno žico, česar cenejši nadomestek naj bi bile črepinje, so črepinje veliko slabši nadomestek iz več razlogov.
-črepinje same po sebi ne odganjajo potencialnih motilcev posesti, ker se velikokrat slabše vidijo, tudi bodeča žica deluje veliko bolj zastrašujoče od črepinj, torej preventiva.
-črepinje povzročijo hujše in globje poškodbe kot žica, pri tem pa fizično ne ustavijo človeka/živali. Kar pomeni da čez pravilno napeljano bodečo žico človek ne bo mogel priti ker se bo vanjo zapledel, na črepinjah se bo pa samo grdo porezal in še vedno na drugi strani zidu dol čmoknil, torej kurativa.
Iz teh razlogov je seveda legalno uporabljati rezilno/bodečo žico za varovanje, črepinj pa ne.
Nekateri bi itak najraje punji sticks imel doma na vrtu.
Faše pa te črepinje čez 30let itak domač mulc.
Kar pa metek v hrbtu vlomilca ni.
Metek v hrbtu vlomilca ni orožje/orodje primerno za samoobrambo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: matobeli ()
noraguta ::
Policija lahko odredi nadzorovanje objekta. Per se pa stare adaptacije plečnika niso sporne niti niso bile nikoli. Se. Mi zdi da. Je spet kaka iniciativa fondovih blokov zavohala kje bi se dal joca jebat.
Zaplankani ljubljančani.
Zaplankani ljubljančani.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
sirotka ::
Še dobro da ti ne pišeš zakonov.
Vlomilca lahko komot:
-pretepeš (samo z rokami)
-ga našpricaš z solzivcem
-ga šokiraš z paralizatorjem
...
Zakon omogoča da se braniš, ne pa da naluknjaš pijanega soseda z AR15.
Seveda če gre za samoobrambo.
Saj v primeru, da ga kar tako preluknjaš, odgovarjaš. Če bi želel ubiti pijanega soseda, ne potrebuješ orožja. Ti pa roke, solzilec ali paralizator bore malo pomagata v primeru, da je vlomilcev več, so močnejši ali (malo) izven dometa paralizatorja.
fikus_ ::
". . . črepinje povzročijo hujše in globje poškodbe kot žica, . . ."
Ne drži! V "tehnično oviro" na južni meji se se ujela in poginila divjad (srne, zajci). Homo sapiens ima "več" inteligence in se izogiba žice, vendar se tudi lahko ujame v žico in zelo poreže!
Ne drži! V "tehnično oviro" na južni meji se se ujela in poginila divjad (srne, zajci). Homo sapiens ima "več" inteligence in se izogiba žice, vendar se tudi lahko ujame v žico in zelo poreže!
matobeli ::
Seveda je res, ne govori neumnosti in premisli o zadevah.
Oziroma premisli o tem kako bodeča/rezilna ograja sploh deluje in kaj je njen namen.
Potem pa še premisli katera poškodba je hujša. Vbodna rana vloboka 10cm z fragmenti stekla ali 50 vbodnih ranic globine 1cm.
Oziroma premisli o tem kako bodeča/rezilna ograja sploh deluje in kaj je njen namen.
Potem pa še premisli katera poškodba je hujša. Vbodna rana vloboka 10cm z fragmenti stekla ali 50 vbodnih ranic globine 1cm.
ginekk ::
Ograje imajo svoj namen.
Kdorkoli ki pleza po ograji verjetno izhaja iz civilizarnega sveta, ne živi sam v jami v gozdu, ve da pleza po ogradi in čemu je namenjena. In če ve, se tudi zaveda da počne nekaj prepovedanega, da s plezanjem hoče obit to prepoved.
Enako je z vsakim ki vdira v tuje računalnike. Če mi slučajno uspe vdiratelju "vrnit" kripto-locker virus, a me lahko toži zaradi tega?
Nekateri pravite da seveda.
Kdorkoli ki pleza po ograji verjetno izhaja iz civilizarnega sveta, ne živi sam v jami v gozdu, ve da pleza po ogradi in čemu je namenjena. In če ve, se tudi zaveda da počne nekaj prepovedanega, da s plezanjem hoče obit to prepoved.
Enako je z vsakim ki vdira v tuje računalnike. Če mi slučajno uspe vdiratelju "vrnit" kripto-locker virus, a me lahko toži zaradi tega?
Nekateri pravite da seveda.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: ginekk ()
matobeli ::
Seveda te lahko.
Torej, če sosed tebi povozi psa lahko ti njemu povoziš psa?
A ni bolj normalno da pokličeš policijo in jim dokažeš da ti je sosed povozil psa, in ga tožiš za odškodnino?
Torej, če sosed tebi povozi psa lahko ti njemu povoziš psa?
A ni bolj normalno da pokličeš policijo in jim dokažeš da ti je sosed povozil psa, in ga tožiš za odškodnino?
zmaugy ::
Ograje imajo svoj namen.
Kdorkoli ki pleza po ograji verjetno izhaja iz civilizarnega sveta, ne živi sam v jami v gozdu, ve da pleza po ogradi in čemu je namenjena. In če ve, se tudi zaveda da počne nekaj prepovedanega, da s plezanjem hoče obit to prepoved.
Enako je z vsakim ki vdira v tuje računalnike. Če mi slučajno uspe vdiratelju "vrnit" kripto-locker virus, a me lahko toži zaradi tega?
Nekateri pravite da seveda.
Namen ograje ni poškodovati vlomilca, ampak mu najprej prikriti, kaj je za ograjo in ga odvrniti ali mu otežiti vstop/izstop. V času, ki ga potrebuje za vstop, obstaja večja verjetnost, da ga kdo opazi in pokliče policijo kot če ograje ni.
Veliko težje bo tudi odnesel nakradeno, če bo moral splezati nazaj.
vostok_1 ::
Awesome. Tip ima domišljijo.
Je pa to pomojem komot predmet inšpekcije.
Je pa to pomojem komot predmet inšpekcije.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
shintaro ::
/Sarcasm on/ Če zalotiš vlomilca v svoji hiši, je najbolje, da se sam ustreliš. Je najmanj problemov! /sarcasm off/
dejansko so mi vlomli v hišo... čakal na policijo 1 uro (ok so stavkali takrat)
in po temu ko je zagledal nekje 0,4 grama trave v sobi .. Je se začel smejat in rekel da mi je prav..
Dobro sje razumem da nimajo rad trave, ampak to je malo pretirano.
@TEMA
Wtf .. sej ne morem verjet da je to sploh resnica... Kaj pa ograje, bodeče žice in to... Ni denarja za to.. Dat pa steklo da umreš pa je ghetto scena rešitev.. Kje živimo
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: shintaro ()
Mehmed ::
grefs ::
Vidim da vas več kot pov tu fura neko balkansko mentaliteto, zato pa smo tam ker smo... Če se hočemo it evropo, morte tud na človekove pravice mal pomislit ne sam na vašo lastno rit
pa vaši argumenti z bodečo žico, kjer je le ta je vedno označeno, prehod prepovedan etc (kar recimo na stadionu ni nikjer). bodeča žica je visoka, na daleč vidna in ponavadi na strogo zavorovanih objektih...isto špici...takšno steklo je pa čisto nizko da ga niti ne vidiš, ni kakšnega opozorila, malo se stegneš pa si porezan...ne človeško
Z Mol so posredovali policijski postaji, ker je to pač KAZNIVO DEJANJE, a se vam zdi fer pa normalno ali ne... upam da ma ta lastnik ž kakšno kriminalno zgodovino in gre sedet mal na hladno...
To smo zrihtal, če še kje vidim takšno steklo, slikam in grem kar do najbližje policijske postaje
pa vaši argumenti z bodečo žico, kjer je le ta je vedno označeno, prehod prepovedan etc (kar recimo na stadionu ni nikjer). bodeča žica je visoka, na daleč vidna in ponavadi na strogo zavorovanih objektih...isto špici...takšno steklo je pa čisto nizko da ga niti ne vidiš, ni kakšnega opozorila, malo se stegneš pa si porezan...ne človeško
Z Mol so posredovali policijski postaji, ker je to pač KAZNIVO DEJANJE, a se vam zdi fer pa normalno ali ne... upam da ma ta lastnik ž kakšno kriminalno zgodovino in gre sedet mal na hladno...
To smo zrihtal, če še kje vidim takšno steklo, slikam in grem kar do najbližje policijske postaje
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: grefs ()
fikus_ ::
" . . . Vbodna rana vloboka 10cm z fragmenti stekla ali 50 vbodnih ranic globine 1cm. . . . "
Kontriraš, samo da imaš svoj prav. Za tako globoko rano moraš imeti dober nož, ne pa steklo od steklenic ali razbitih šip na vrhu ograje!
Ta žica reže kot žaga in cefra naprej.
Kontriraš, samo da imaš svoj prav. Za tako globoko rano moraš imeti dober nož, ne pa steklo od steklenic ali razbitih šip na vrhu ograje!
Ta žica reže kot žaga in cefra naprej.
shintaro ::
ti fikus, sm prebral tudi kako so eni pijančevali , razbili nekaj stekla. En je padel na to steklo in umrl. To je blo na dailymail.co.uk
Tolko o temu.
Tolko o temu.
fikus_ ::
Ne veš pa, kakšno steklo je bilo, kako veliki kosi, . . . , pa še marsikaj drugega ne! Sicer pa, vse je možno, nekateri ljudje naredijo stvari, ki drugim niti na pamet ne pade.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
matobeli ::
" . . . Vbodna rana vloboka 10cm z fragmenti stekla ali 50 vbodnih ranic globine 1cm. . . . "
Kontriraš, samo da imaš svoj prav. Za tako globoko rano moraš imeti dober nož, ne pa steklo od steklenic ali razbitih šip na vrhu ograje!
Ta žica reže kot žaga in cefra naprej.
Ne. Kot sem rekel, nimaš pojma o tematiki. Preberi si wikipedio, preberi si o tipih in stopnjah urezenin/ubodnin ki jih pustijo steklo/žica, pa se bova kmalu strinjala.
Ker sem prijazen: Barbed wire @ Wikipedia
krneki0001 ::
Vidim da vas več kot pov tu fura neko balkansko mentaliteto, zato pa smo tam ker smo... Če se hočemo it evropo, morte tud na človekove pravice mal pomislit ne sam na vašo lastno rit
pa vaši argumenti z bodečo žico, kjer je le ta je vedno označeno, prehod prepovedan etc (kar recimo na stadionu ni nikjer). bodeča žica je visoka, na daleč vidna in ponavadi na strogo zavorovanih objektih...isto špici...takšno steklo je pa čisto nizko da ga niti ne vidiš, ni kakšnega opozorila, malo se stegneš pa si porezan...ne človeško
Ne jokaj in ne pametuj, ta stena je 4m visoka in na vrhu je steklo. Torej ni na dosegu roke nikogar, ker ni 4m visokih ljudi, da bi se malo stegnil in se porezal.
noraguta ::
Vidim da vas več kot pov tu fura neko balkansko mentaliteto, zato pa smo tam ker smo... Če se hočemo it evropo, morte tud na človekove pravice mal pomislit ne sam na vašo lastno rit
Recimo do zasebne lastnine?
Obrzdaj pamža ali pa naj ti ga vzame csd.
Ta s fonfovih blokov ste samo ljubljanski cvet
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: noraguta ()
next3steps ::
Mislim to ni javna površina ampak vseen te glažune zgledajo prov psihopatsko. Da se ne morš kkšne boljše zadeve za odvračanje nepovabljenih gostov spomnt je žalostno.
Vlomilca slikaš pa našpricaš z solzivcem pa prepustiš policiji. Če te napade se pa braniš normalno. Sam ne prekomerno v smislu ; oh on me je brcnil jz ga bom pa z nožem v trebuh. Morš imet v mislih sorazmernost. Čeprav vem da mogoče zna bit težko v takih trenutkih it ne predaleč ampak je pa zlo pomembno. Ker če greš čez mejo si ti večja pošast kot on pa čeprav je on tisti ki je kriminalc. Samoobramba je da odreagiraš ; ne da preventivno poškoduješ nekoga. Čeprav če se počutiš ogroženega je to zelo delikatno. Če te vlomilec zmerja al pa je agresivn je zlo problematično pa težko ne it predaleč ampak obenem pa znat prevzet pobudo nad kontrolo situacije.
Ako se površina uporablja kot javna, nima veze v kolikšni meri je v zasebni lasti.
Miha 333 ::
pirat ::
V taksnih temah se da fajn identificirat 'skupnoskledarje'.
Da vemo, koga potem tudi v drugih temah ni potrebno kaj hudo resno upostevat'.
Da vemo, koga potem tudi v drugih temah ni potrebno kaj hudo resno upostevat'.
miha1135899 ::
Ne vem kaj je vsaka crepinja problem, kako se bodo porezali otroci, narkomani pa ne vem kaj se vse, enako bodece zice? Meja je meja in se jo spostuje. Ce imate svojega otroka na oceh in skrbite zanj se ne bo porezal - ce je namenjeno narkomanom, mogoce lastnik tega ne bi nastavljal, ce bi se spostovala meja, ali pa se vsaj ne bi svinjalo z iglami in vsem ostalim...
Res je krut nacin ampak kaj bos, ce drugo ne zaleze? A vi (cvilke, ki piskate po sodiscih glede moralnosti) radi gledate druge po svojih zemljah/dvoriscih?
Res je krut nacin ampak kaj bos, ce drugo ne zaleze? A vi (cvilke, ki piskate po sodiscih glede moralnosti) radi gledate druge po svojih zemljah/dvoriscih?
Isotropic ::
krneki0001 je izjavil:
po "sprehajanju" v Ljubljani sem opazil na zidu bežigrajskega stadiona nastavljeno "past" -> zabetonirano steklo...
Sedaj pa pojdi do stene okoli križank in preveri kaj je tam zabetonirano na vrhu.
kaj pa?
šernk ::
če ima ta ograja slide to unlock, kršiš še applov patent, tako da...ne ni ok, glede na tu napisano, če bi bilo pa opozorilo: pozor ne plezaj po ograji, ker je smrtno nevarna potem pa je že OK.
res je počasi čas, da bo človek na svojem posestvu imel več pravic kot lopov ampak do tega je še daleč. skratka če prenavljaš hišo in imaš na stopnišču rušt, ki se lahko sedaj sedaj sesuje nate, če se spotakneš vanj, moraš napisati na obe strani opozorilo, ker če tista opeka zgoraj, ki jo imaš da dosežeš strop in ki pade iz 3m višine na lopova in ga slučajno ubije...greš sedet za 10 let.
res je počasi čas, da bo človek na svojem posestvu imel več pravic kot lopov ampak do tega je še daleč. skratka če prenavljaš hišo in imaš na stopnišču rušt, ki se lahko sedaj sedaj sesuje nate, če se spotakneš vanj, moraš napisati na obe strani opozorilo, ker če tista opeka zgoraj, ki jo imaš da dosežeš strop in ki pade iz 3m višine na lopova in ga slučajno ubije...greš sedet za 10 let.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
next3steps ::
glede na tu napisano, če bi bilo pa opozorilo: pozor ne plezaj po ograji, ker je smrtno nevarna potem pa je že OK.
Pri psu to ne velja. Sam napis te ne reši odgovornosti.
šernk ::
Pri psu to ne velja. Sam napis te ne reši odgovornosti.
the fuck? ne smem imeti psa spuščenega na lastnem ograjenem dvorišču? Pes bo nagonsko branil svoje ozemlje, če pride nanj tujec in če ti postavim tablo za psa, predvidevam da si seznanjen z njim ko vstopiš skozi vrata.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
miha1135899 ::
next3steps je izjavil:
glede na tu napisano, če bi bilo pa opozorilo: pozor ne plezaj po ograji, ker je smrtno nevarna potem pa je že OK.
Pri psu to ne velja. Sam napis te ne reši odgovornosti.
vir?! Je razlika a je pes na svojem ograjenem posestvu ali pa v parku.
Odgovornosti pri psu te resi zavarovanje odgovornosti, ki je poceni v sklopu zavarovanj his itd, rabim ga pa itak ne ker ce grize pes z razlogom, grizem tud jaz, na oba pa noben ne upa :)
Ograjo pa hitro prijavite preden se vam kaksen nevzgojeni otrok nagaci gor, kovac jo se celo reklamira na spletni strani. Halo, a smo spet grascaki ratal?!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: miha1135899 ()
3p ::
Pri psu to ne velja. Sam napis te ne reši odgovornosti.
the fuck? ne smem imeti psa spuščenega na lastnem ograjenem dvorišču? Pes bo nagonsko branil svoje ozemlje, če pride nanj tujec in če ti postavim tablo za psa, predvidevam da si seznanjen z njim ko vstopiš skozi vrata.
Za ene je res potrebno vse napisati.
Če imaš psa "ki nagonsko brani svoj teren" (alias odreno vaško razjarjeno renčalo), je boljše, da nimaš spuščenega.
Pa pomisli malo. Prišel bo mulo, tiščal roko skozi ograjo, do tvojega psa. Ali pa ti bo hotel suniti jagode.
In potem? Tole: http://www.mojpes.net/modules/news/arti...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 3p ()
Lonsarg ::
Ampak tukaj so lastniku dokazali, da je "vedel da otroci redno plezajo po jabolka". In posledično ker je to vedel bi ga moral privezati. Če mu ne bi dokazali da je vedel, da se kakšno redno plezanje dogaja pa bi bil rešen odgovornosti.
Pa še kljub temu so mu naložili zgolj 50% odškodnino. Pač mal siva cona je tole, sodišče subjektivno oceni ali si storil dovolj pri varovanju, da odgovornost več ni tvoja.
Pa še kljub temu so mu naložili zgolj 50% odškodnino. Pač mal siva cona je tole, sodišče subjektivno oceni ali si storil dovolj pri varovanju, da odgovornost več ni tvoja.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
miha1135899 ::
Ne razumem zakaj bi moral psa privezati, tudi ce je vedel, da otroci tam kradejo? Pes je scitil svoje, bil doma, otroci pa nepovabljeni gosti, in to je to. Mulec nevzgojeni je dobil kar je iskal. Ne recem, da jaz jabolk nisem kradel, rabutal, itd - lahko pa recem, da jih nisem tam, kjer je bil nevaren pes, enostavno nisem izival usode. Otrok je otrok, tukaj je tisti gnili njegov stars, da gre tako dalec.
Z veseljem bi se kdaj znasel v taki situaciji kot tozenec, vem da jim bi do konca zivljenja grenil zivljenje :) Enostavno spet primer kako je lopov bolj zasciten in ima vec pravic na tuji zemlji kot sam lastnik. Zalostno pa tudi to, ker te odgovornosti niso zakonsko dolocene ampak gre zgolj za subjektivno presojo. Pejte v Ameriko k crnuhu na dvorisce po jabuk.
Z veseljem bi se kdaj znasel v taki situaciji kot tozenec, vem da jim bi do konca zivljenja grenil zivljenje :) Enostavno spet primer kako je lopov bolj zasciten in ima vec pravic na tuji zemlji kot sam lastnik. Zalostno pa tudi to, ker te odgovornosti niso zakonsko dolocene ampak gre zgolj za subjektivno presojo. Pejte v Ameriko k crnuhu na dvorisce po jabuk.
matobeli ::
Še dobro da nismo v ameriki in da smo se že zdavnaj odločili da je človeško življenje več vredno kot par jebenih jabukov ali tvoj latop.
Če pa boš zaradi tega, ker ne moreš pijanega soseda naluknjat z AR15, kuhal kavo vlomilcu pa nismo mi krivi da si pussy.
Če pa boš zaradi tega, ker ne moreš pijanega soseda naluknjat z AR15, kuhal kavo vlomilcu pa nismo mi krivi da si pussy.
nevone ::
Še dobro da nismo v ameriki in da smo se že zdavnaj odločili da je človeško življenje več vredno kot par jebenih jabukov ali tvoj latop.
Prosim, da se odstraniš z ineterneta in greš drugam malikovati človeška življenja.
Lahko je s polno ritjo srat.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
matobeli ::
Malikovat? Ne. Sem predolgo na ST. Zgolj upoštevam dogovore ki se jih gremo.
Če pa je tvoja socialna varnost ogrožena do te mere da bi fizično poškodovala sočloveka zaradi parih jabolk in leptopa, pa povej. Bomo slotechovci pobrskalj po kleteh in našli kak leptop, jabolka pa jaz častim.
Če pa je tvoja socialna varnost ogrožena do te mere da bi fizično poškodovala sočloveka zaradi parih jabolk in leptopa, pa povej. Bomo slotechovci pobrskalj po kleteh in našli kak leptop, jabolka pa jaz častim.
3p ::
miha1135899 je izjavil:
Ne razumem zakaj bi moral psa privezati, tudi ce je vedel, da otroci tam kradejo? Pes je scitil svoje, bil doma, otroci pa nepovabljeni gosti, in to je to.
Ker živimo v pravni državi. Ki je civilizacijski dosežek, za katerega smo potrebovali tisoče let.
Otroci so kradli jagode. Kazen za to določi sodnik ali druga pristoja inštitucija, ne pa lastnik jagod.
Pes ni pravni subjekt. Zanj je odgovoren lastnik. Pes lahko otroka mimogrede fenta. Kar je seveda isto, kot če jaz nastavim bombo za vhodna vrata svojega vrta. In v svoj avto. In v ključavnico svojega bicikla.
Vse ostalo je nazadovanje v kameno dobo. Če pa ti je mlatenje z gorjačami bolj všeč od tega kar imamo zdaj, pa kar.
miha1135899 ::
Dosegli smo samo iznicenje besede dom in zascito raznorazne golazni z vseh smeri, nic drugega.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: miha1135899 ()
3p ::
miha1135899 je izjavil:
Dosegli smo samo iznicenje besede dom in zascito raznorazne golazni z vseh smeri, nic drugega.
Kateri točno zakoni pa naj bi v mitičnem "domu" prenehali veljati?
To da pes ne sme popapati sosedove dece? Torej, predvidevam, da lahko po lastni izbiri linčaš kogarkoli, ki vstopi nepovabljen v tvojo hišo? Na tvoje dvorišče? Na tvoj travnik? V tvoj gozd?
Je za vstop dovolj ustno dovoljenje ali mora biti pisno? Očitno pisno, kako boš sicer post-pes-hamham dokazal, da si bil na moj vrt povabljen in da sem jaz zlobno, kljub vabilu, potem psa naščuval na tebe?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 3p ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Kakšna je kazen za vstop na prepovedano območje? (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 10411 (7483) | jype |
| » | Sranje psov po dvorišču (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 32218 (27319) | Pšenični |
| » | Zaščita ljudi pred psi (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Loža | 55914 (45761) | Massacra |
| » | Ograja z bodečo žico (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 10172 (8940) | Kr_Edn |