Ali je v Sloveniji dovoljeno nošenje noža?

Zanima me ali je v sloveniji dovoljeno nošenje noža v publiki. in če ali je kakšna omejitev?

Isotropic je 2. jan 2018 ob 00:17 izjavil:

če ga rabiš zaradi lastne varnosti, boš dosegel le to, da te bodo z njim zaštihali

kako to misliš jaz s samo nosim opinel no.06 7,5cm rezilo

next3steps je 2. jan 2018 ob 00:33 izjavil:

Če je dovolj majhno in ni prirejeno za napad, potem da. V nasprotnem primeru ne.

kaj pa je največj možna velikost rezila?

Potem 9cm?

Zakon o orožju definira hladno orožje nekoliko ohlapno: "Hladno orožje so predmeti, kot so boksarji, bodala, buzdovani, gumijevke, tonfe, teleskopske palice in drugi predmeti, ki so prirejeni za napad". Nič od tega ne smeš niti posedovati (razen s posebnimi dovoljenji), kaj šele nositi v javnosti. Stvari ki so v prosti prodaji npr. noži, katane, nunčake, lahko poseduješ in nikjer v zakonu nisem zasledil, da jih ne bi smel nositi. Je pa en zelo pomemben pogoj: ne smeš vzemirjati javnosti! Kakšna je razlika med nožem in bodalom? Uradne definicije ni nikjer, mi je pa človek, ki je pomagal pisalti zakon o orožju povedal, da če ima rezilo samo na eni strani je nož, če pa ima rezilo na obeh straneh ali je brez rezila, je bodalo. Nikjer pa ni definirano z dolžino v cm, še manj pa z "dolžino manjše dlani". Navaden mit...

Če misliš nositi nož, ker je praktičen, go ahead. Če ga misliš nositi za samoobrambo, toplo odsvetujem. Končal boš v zaporu, bolnici ali pa v grobu. Izberi si raje solzivec ali elektroparalizator. Oboje v prosti prodaji in v primeru uporabe imaš tisočkrat več možnosti, da na sodišču odneseš celo kožo!

Tako je. Bodala, ki so ostra na obeh straneh, niso dovoljena. Nož imaš lahko, dokler ne vznemirja javnosti. Če je torej diskretno pospravljen, ne bi smelo bit problema.

Solzivca, paralizatorja ali noža na človeku ne smeš uporabit. V primeru, da imaš trdne dokaze, da je bilo tvoje življenje ogroženo, potem je vprašanje, kaj bi bilo na sodišču, sicer boš zgotovo kaznovan. Ampak v situacijah, ko se kaj takega dogaja, vrjetno ne boš uspel snemati, prič pa najvrjetneje tudi ne bo veliko.

Če imaš probleme s psi, je solzivec prava izbira, saj z njim ne povzročaš trajnih poškodb in je načeloma njegova uporaba dovoljena (na psih, ne na ljudeh!). Če pa psa poškoduješ (z nožem ali kako drugače), brez da bi bil prej ti poškodovan in če nimaš trdnih dokazov, da je bilo tvoje zdravje/življenje ogroženo, boš prav tako kaznovan, tudi če te pes napade.

A bereš kar ti pišemo? Če ima rezilo samo na eni strani, ne bi smelo biti problema za posedovanje. Če ga pa potegneš iz žepa, si pa v prekršku, ker vznemirjaš javnost. Če z njim groziš, si pa storil kaznivo dejanje.

Sicer imajo načeloma noži, ki jih omenjaš, po večini rezilo na obeh straneh in je odgovor na tvoje vprašanje: NE.

BTW, tek je IMO najboljša obramba.

https://www.theguardian.com/uk-news/201...

N4g4c3N je 2. jan 2018 ob 10:17 izjavil:

Zakon o orožju definira hladno orožje nekoliko ohlapno: "Hladno orožje so predmeti, kot so boksarji, bodala, buzdovani, gumijevke, tonfe, teleskopske palice in drugi predmeti, ki so prirejeni za napad". Nič od tega ne smeš niti posedovati (razen s posebnimi dovoljenji), kaj šele nositi v javnosti. Stvari ki so v prosti prodaji npr. noži, katane, nunčake, lahko poseduješ in nikjer v zakonu nisem zasledil, da jih ne bi smel nositi. Je pa en zelo pomemben pogoj: ne smeš vzemirjati javnosti! Kakšna je razlika med nožem in bodalom? Uradne definicije ni nikjer, mi je pa človek, ki je pomagal pisalti zakon o orožju povedal, da če ima rezilo samo na eni strani je nož, če pa ima rezilo na obeh straneh ali je brez rezila, je bodalo. Nikjer pa ni definirano z dolžino v cm, še manj pa z "dolžino manjše dlani". Navaden mit...

Če misliš nositi nož, ker je praktičen, go ahead. Če ga misliš nositi za samoobrambo, toplo odsvetujem. Končal boš v zaporu, bolnici ali pa v grobu. Izberi si raje solzivec ali elektroparalizator. Oboje v prosti prodaji in v primeru uporabe imaš tisočkrat več možnosti, da na sodišču odneseš celo kožo!

Bravo! Točno tako, kot je povedano v stavkih zgoraj. To je vse, kar mora človek vedeti na to temo.

Ta mit o dolžini rezila kot zbiratelj poslušam že desetletje in več, ter razlagam, da to ne drži. Zakona, ki bi to opredeljeval v Slovenski zakonodaji ni. Pomembna je namembnost. Nož se pri nas tretira kot "orodje", pa naj bo to pipec, lovski ... ni problem - dokler tega ne nosiš odkrito za pasom ali celo v dlani skozi Prešernov trg in zbujaš z njim preplah in paniko.
Lahko si nekoliko na tankem ledu, če napr. nabrusiš še drugo, topo stran noža - kar zna pasti pod del zakonodaje, ki omenja "predmet, prirejen za napad" ampak celo tu je pomembna namembnost, ki je lahko utemeljeno drugačna.

Strinjam se tudi z drugim delom.
Nož kot orožje, za samoobrambo - grozna ideja. Kje je meja, ko si ga pripravljen uporabiti? Proti tebi zakoraka "pijanec", ker mu nekaj na tebi ni všeč, se začne usajati, kriliti z rokami, groziti, si praktično "napaden" - a ga boš kar zabodel? Ga pohabil, mu vzel življenje? Jasno, da če imaš količkaj zdrave pameti, da ne. Zapor. Ali pa še huje, si resno ogrožen, ga potegneš, groziš, upaš, da se bodo prestrašili... Bolnica? Grob? Zate. Res nima smisla.
Po drugi strani pa solzilec, ki stane cca 10 eur praktično v vsaki lovski trgovini ali "army shopu" in ki je presneto učinkovit tudi na nekoliko večjo razdaljo, napadalca načeloma ne bo dolgotrajno poškodoval, onemogočil za daljši čas, da prideš mirno domov, pa.

Hair je 2. jan 2018 ob 10:49 izjavil:

Solzivca, paralizatorja ali noža na človeku ne smeš uporabit. V primeru, da imaš trdne dokaze, da je bilo tvoje življenje ogroženo, potem je vprašanje, kaj bi bilo na sodišču, sicer boš zgotovo kaznovan. Ampak v situacijah, ko se kaj takega dogaja, vrjetno ne boš uspel snemati, prič pa najvrjetneje tudi ne bo veliko.

Ce se imas cas ubadat s tem a so dokazi dost trdni da bos dokazal silobran potem situacija verjetno ni dost kriticna, da bi rabil noz.
Ce je situacija dost kriticna, da se rabis borit za zivljenje so pa te bullshit predstave kaj bo potem dost nizko na seznamu prioritet. Z dobrim razlogom, ker so neumnost.

Ce nosiš orožje, potem bolj zate, da ga upaš uporabit. Drugače ti ga bo napadalec vzel in verjetno ne bo imel problema ga uporabit. Sploh, ker bo jezen, da si nekdo drzne mu grozit z nožem.

Namesto noža dobri čevlji in ven iz situacije.

Phantomeye je 2. jan 2018 ob 12:43 izjavil:

Ce nosiš orožje, potem bolj zate, da ga upaš uporabit. Drugače ti ga bo napadalec vzel in verjetno ne bo imel problema ga uporabit. Sploh, ker bo jezen, da si nekdo drzne mu grozit z nožem.

To je tud carska mantra, ki kr noce umret.
Ne nosite orozja, ker napadalci bodo vedno vesci ravnanja z njim.
V bistvu tok vesci, da niti ne rabijo svojega, vzeli vam bojo vasega pa vas ubili z njim.

Mehmed je 2. jan 2018 ob 12:47 izjavil:

Phantomeye je 2. jan 2018 ob 12:43 izjavil:

Ce nosiš orožje, potem bolj zate, da ga upaš uporabit. Drugače ti ga bo napadalec vzel in verjetno ne bo imel problema ga uporabit. Sploh, ker bo jezen, da si nekdo drzne mu grozit z nožem.

To je tud carska mantra, ki kr noce umret.
Ne nosite orozja, ker napadalci bodo vedno vesci ravnanja z njim.
V bistvu tok vesci, da niti ne rabijo svojega, vzeli vam bojo vasega pa vas ubili z njim.

Ni toliko stvar koliko si vešč z rokovanjem.
Psiha je 80% v tej situaciji.

Agresivnim in impulzivnim ljudem posledice ne hodijo po glavi, še posebej ne prej. In tak ima upper hand, ker bo naredil vse da doseže svoje.

OP, pa že po tem da sprašuje ali je nekaj legalno ali ne, je dokaz, da nož mu ne bo prav nič pomagal oz. sam škodoval.

Ni zastonj, da je že skoraj 100 let vojaške psihologe to mučilo.

The Player je 2. jan 2018 ob 13:19 izjavil:

Solzivca, paralizatorja ali noža na človeku ne smeš uporabit. V primeru, da imaš trdne dokaze, da je bilo tvoje življenje ogroženo, potem je vprašanje, kaj bi bilo na sodišču, sicer boš zgotovo kaznovan.

In kje je meja, kdaj se lahko solzivec uporabi za obrambo in kdaj ne? Je rop dovolj utemeljen razlog, da se ubraniš in zbežiš, preden bi prišlo do večjega konflikta al ga lahko uporabiš šele po tem ko ropar uporabi silo nad tabo (kar je v večini primerih prepozno, saj je glavni namen to, da se takim primerom izogneš ---> preventiva pred kurativo)?

Isto pri psu, te mora le ta napasti al ga lahko uporabiš še preden te napade pri vidnih znakih agresivnega psa, se pravi napadalna drža, vidni čekani, pripravljen, da te ta trenutek napade?

Nož je res malo overkill in ni primeren za samoobrambo in zdrava pamet ti pove, da ga ne boš razkazoval na vidnih mestih in s tem vzburjal množico.

Saj ni pomembno kdaj, pomembno je kaj lahko na sodišču dokažeš.

Za vse nožkarje upam, da oblvadate vsaj kakšen penchak silat.

Jaz imam zložljiv nož v fototorbi pa nisem nikoli imel problemov (tudi ko sme ga v javnosti jemal vn in kej rezal z njim (ponavadi odpiral škatle alpa rezal vezice)). Tako da dokler ne mahaš v prazno ali proti komu po ulici z njim in ga imaš v žepu/torbi/... pomoje ni nekega problema. Se pa strinjam da če ga imaš za samoobrambo je pri nožu tako da redko kdaj je le en porezan.

Glede zakonov so ti že povedali.

Samo upam, da se zavedaš če potegneš nož ven lahko napadalec tudi svoj nož ven potegne ali pa celo pištolo.

Za žepni pipec ni problema dokler služi kot orodje. Vse ostalo ni niti približno blizu legalnega.

Sicer pa... pazi da ne boš na kakega Dundeeja naletel, če se boš preveč petelinil

The Player je 2. jan 2018 ob 13:19 izjavil:

Solzivca, paralizatorja ali noža na človeku ne smeš uporabit. V primeru, da imaš trdne dokaze, da je bilo tvoje življenje ogroženo, potem je vprašanje, kaj bi bilo na sodišču, sicer boš zgotovo kaznovan.

In kje je meja, kdaj se lahko solzivec uporabi za obrambo in kdaj ne? Je rop dovolj utemeljen razlog, da se ubraniš in zbežiš, preden bi prišlo do večjega konflikta al ga lahko uporabiš šele po tem ko ropar uporabi silo nad tabo (kar je v večini primerih prepozno, saj je glavni namen to, da se takim primerom izogneš ---> preventiva pred kurativo)?

Isto pri psu, te mora le ta napasti al ga lahko uporabiš še preden te napade pri vidnih znakih agresivnega psa, se pravi napadalna drža, vidni čekani, pripravljen, da te ta trenutek napade?

Nož je res malo overkill in ni primeren za samoobrambo in zdrava pamet ti pove, da ga ne boš razkazoval na vidnih mestih in s tem vzburjal množico.

Razlika je med psom in človekom. Če roparja pošpricaš s solzilcem, brez da bi te on pred tem poškodoval, te bo tožil in tožbo dobil. Tudi, če ga dobiš v svojem stanovanju.
Če pošpricaš agresivnega psa, jo pa najvrjetneje odneseš brezplačno.

V obeh primerih sicer zakon veleva, da pokličeš policijo in ne storiš ničesar.

Osebno imam solzilec vedno za pasom na sprehodih, vlečem ga pa na vsakega neprivezanega psa, ki pride do mene. Šprical zaenkrat še nisem... nož imam za backup - če napadeta dva psa ali več, lahko solzilec hitro gre.

Fak model nehi ze nabijat. Kaki trdni dokazi, kake tozbe, kako dokazovanje?
Ne vem iz katere drzave pises ampak v tej bojo tebi dokazovali, ce jim kaj ni vsec, ne obratno.

Mehmed je 2. jan 2018 ob 16:53 izjavil:

Fak model nehi ze nabijat. Kaki trdni dokazi, kake tozbe, kako dokazovanje?
Ne vem iz katere drzave pises ampak v tej bojo tebi dokazovali, ce jim kaj ni vsec, ne obratno.

Vsakič, ko se oglasiš, v bistvu poveš isto, kot jaz :D Se pa opravičujem, če nisem dobro artikuliral.
Torej poskusim še enkrat... preberi počasi. Točno tako, kot si sam rekel: Če pošpricaš roparja, ti bodo oni dokazali, da si ga napadel (npr. zapisnik zdravnika ali policaja). Izgubiš tožbo (če se seveda odloči, da te toži). Razen, če predložiš dokaz, da si bil ogrožen. A ne? A se strinjamo?

Zapisnik da si ga posprical ni dokaz, da si ti napadel njega. Sprocesiraj to za zacetek pa bomo videli, ce je se upanje zate.

Hair je 2. jan 2018 ob 14:54 izjavil:

The Player je 2. jan 2018 ob 13:19 izjavil:

Solzivca, paralizatorja ali noža na človeku ne smeš uporabit. V primeru, da imaš trdne dokaze, da je bilo tvoje življenje ogroženo, potem je vprašanje, kaj bi bilo na sodišču, sicer boš zgotovo kaznovan.

In kje je meja, kdaj se lahko solzivec uporabi za obrambo in kdaj ne? Je rop dovolj utemeljen razlog, da se ubraniš in zbežiš, preden bi prišlo do večjega konflikta al ga lahko uporabiš šele po tem ko ropar uporabi silo nad tabo (kar je v večini primerih prepozno, saj je glavni namen to, da se takim primerom izogneš ---> preventiva pred kurativo)?

Isto pri psu, te mora le ta napasti al ga lahko uporabiš še preden te napade pri vidnih znakih agresivnega psa, se pravi napadalna drža, vidni čekani, pripravljen, da te ta trenutek napade?

Nož je res malo overkill in ni primeren za samoobrambo in zdrava pamet ti pove, da ga ne boš razkazoval na vidnih mestih in s tem vzburjal množico.

Razlika je med psom in človekom. Če roparja pošpricaš s solzilcem, brez da bi te on pred tem poškodoval, te bo tožil in tožbo dobil. Tudi, če ga dobiš v svojem stanovanju.
Če pošpricaš agresivnega psa, jo pa najvrjetneje odneseš brezplačno.

V obeh primerih sicer zakon veleva, da pokličeš policijo in ne storiš ničesar.

Osebno imam solzilec vedno za pasom na sprehodih, vlečem ga pa na vsakega neprivezanega psa, ki pride do mene. Šprical zaenkrat še nisem... nož imam za backup - če napadeta dva psa ali več, lahko solzilec hitro gre.

Ne še par za ušesa jih bo dobil. Sej ne čakaš tm policije.

Falcondor je 2. jan 2018 ob 19:08 izjavil:

v glavnem dovoljeno je rezilo do 10cm

To te je nekdo nekje nahecal. Predlagam, da še enkrat začneš s prebiranje te teme od začetka, počasi in v miru.

Če se ti zdi preveč za prebrati, je dovolj, da se ustaviš pri mislim da osmi objavi ali tam nekje v tej temi, ki jo spisal @N4g4c3N. Vse pred tem in marsikaj po tem je oslarija.