Prepoved o pisanju zakoncev Login

poweroff je 20. dec 2017 ob 22:15 izjavil:

PaX_MaN je 20. dec 2017 ob 18:31 izjavil:

Ker pri prodaji niste omenili korupcije, ki bi bila po naravi stvari še bolj sporna od naštetega, torej najbolj sporna, iz tega sledi da sta prodala ne-sporno, to je, brez korupcije.

Korupcije nisem omenil zato, ker kolikor vem, trenutno ni nikakršnega suma, da je šlo za korupcijo. V bistvu so nekateri šele sedaj užaljeno začeli vleči na plano, da naj bi šlo za slab posel. Pa jih je NinjaMig21 lepo ovrgel.

Zakaj bi sploh rabili sum, saj jih lahko obtožimo tudi tako, da jima kršimo pravice. Podobno kot ste to počeli s Klemečičem.

poweroff je 20. dec 2017 ob 16:01 izjavil:

Potem lahko jaz za ono blond novinarko NovaTV (javna osebnost, ane, saj se javno oglaša) napišem "da je ful dobra v postelji". Saj sporočilo je pozitivno, ne?

Seveda lahko. Še zlasti, če imaš osebno izkušnjo. A si mislil, da ne smeš?

Mimogrede, Samo Login je pojasnil par zadev okrog prodaje Najdi.si:

Tudi vi s Klemenčičem ste pojasnili in odstopili iz protesta, potem pa se je videlo, koliko so vaša mnenja vredna. In ker je Samo pojasnil se zdaj o tem več ne sme pisati basta al kaj?
Tvoje razumevanje (in razumevanje razvih Klemečičev, Praprotnikov in drugih) prava je pač napačno. In brez težav se lahko problematizira vaše zaslužene službe in spornih transakcij pri "prodaji" podjetja.
Kje je zdaj tisti tvoj forumski prijatelj, ki stalno briše in zaklene postanje v temo? Prav pogrešam ga že, saj nima več smisla debatirat z nekom, ki se vedno moti.

Če bi bili zvezdi te teme tiho in ne bi grozila s sodišči, bi šel prvotni članek lepo skozi.
Še vedel ne bi nihče zanj. Tako pa sta se začela pojavljati tudi drugod in nenazadnje sta se prejšnja priimka lepo razširila v javnosti.
Ne vem, če sta bila v članku sploh omenjena.
Mogoče se pa sedaj zgane tudi kakšna finančna inštitucija. Naša ne. Mogoče kitajska.
Mogoče se motim, mogoče pa tudi ne.
Tu se ne gre za objavo priimkov ampak za plačevanje davkov, ki se jim je nekdo izognil. To je glavni problem.

NikolormousB je 21. dec 2017 ob 00:05 izjavil:

Lahko raje razložiš zakaj naj bi bila prodaja najdi.si sporna.

Sporen tudi nakup Najdi.si
Drugi domnevno sporni posel Dremljeve uprave je nakup podjetja Najdi.si. Telekom je leta 2007 od Novega foruma odkupil 75 odstotkov družbe Interseek (pozneje Najdi.si) in se zavezal, da bo preostanek deleža odkupil čez dve leti in hkrati dal poroštvo, da bo poravnal vse obveznosti Interseeka, ki bi v vmesnem času nastale do družbe Novi Forum. Na koncu je Telekom poravnal obveznosti v vrednosti več kot tri milijone evrov.

Revizorska družba Deloitte je sicer v posebni reviziji vodenja nekaterih poslov v družbah skupine Telekom Slovenije v zadnjih letih ugotovila celo vrsto škodljivih zadev. Odvetniška pisarna Ilić pa je nato po pooblastilu zdajšnjega vodstva Telekoma Slovenije zoper člane nekdanje uprave vložila dve odškodninski tožbi zaradi škode, ki je nastala pri nakupu slovenske družbe Najdi.si ter družbe Ipko na Kosovu.

Deloitte proti tebi in Mateju. Komu verjeti?

Jaz do izogibalcev davkov ne čutim nobenih simpatij.
Izšolala sta se v Sloveniji na davkoplačevalski račun.
Njuni otroci, so se tudi izšolali v Sloveniji na davkoplačevalski račun.
Tudi zdravstvo in infrastrukturo in vse ostalo sta onadva in njuni otroci koristili na davkoplačevalski račun.
Celo začetni kapital so jima priskrbeli davkoplačevalci z odkupom najdi.si
Ko pa bi bilo treba državi kaj dati od tiste milijarde, takrat pa hop na Ciper.
Navadni državljani moramo pa plačat vsak cent, kar poglejte svojo plačilno listo, koliko morate dati državi.
In zaradi takih moramo vsi plačevati višje davke, ker če bi onadva in njima podobni plačali svoj delež, bi lahko vsi plačevali manj.
Za mene sta tipična novodobna tajkuna in nimata sedaj kaj jokcat kako sta boga.

luli je 21. dec 2017 ob 00:16 izjavil:

NikolormousB je 21. dec 2017 ob 00:05 izjavil:

Lahko raje razložiš zakaj naj bi bila prodaja najdi.si sporna.

Sporen tudi nakup Najdi.si
Drugi domnevno sporni posel Dremljeve uprave je nakup podjetja Najdi.si. Telekom je leta 2007 od Novega foruma odkupil 75 odstotkov družbe Interseek (pozneje Najdi.si) in se zavezal, da bo preostanek deleža odkupil čez dve leti in hkrati dal poroštvo, da bo poravnal vse obveznosti Interseeka, ki bi v vmesnem času nastale do družbe Novi Forum. Na koncu je Telekom poravnal obveznosti v vrednosti več kot tri milijone evrov.

Revizorska družba Deloitte je sicer v posebni reviziji vodenja nekaterih poslov v družbah skupine Telekom Slovenije v zadnjih letih ugotovila celo vrsto škodljivih zadev. Odvetniška pisarna Ilić pa je nato po pooblastilu zdajšnjega vodstva Telekoma Slovenije zoper člane nekdanje uprave vložila dve odškodninski tožbi zaradi škode, ki je nastala pri nakupu slovenske družbe Najdi.si ter družbe Ipko na Kosovu.

Deloitte proti tebi in Mateju. Komu verjeti?

Kje tukaj piše, da je bil nakup najdi.si sporen?

"vodenje nekaterih poslov" - Katerih? Je najdi.si med njimi?
"celo vrsto škodljivih zadev" - Je v tej celi vrsti vmes kakšna povezana z najdi? Kakšnih zadev točno? Je bila sporna ocenjena vrednost?
"uprave vložila dve odškodninski tožbi" - Od kdaj tožba pomeni, da je bilo karkoli narobe? Sploh tožba, ki jo izgubiš.

https://www.zurnal24.si/slovenija/telek...

cekr je 21. dec 2017 ob 00:12 izjavil:

Tu se ne gre za objavo priimkov ampak za plačevanje davkov, ki se jim je nekdo izognil. To je glavni problem.

Če imaš v mislih zakonca Login, sta on od cirka 2009 davčna rezidenta Cipra. Sloveniji nista dolžna niti centa.

Poleg tega njuna prodana firma ni bila pravna oseba Slovenije... Saj nista butasta...

fosil je 21. dec 2017 ob 00:41 izjavil:

Jaz do izogibalcev davkov ne čutim nobenih simpatij.
Izšolala sta se v Sloveniji na davkoplačevalski račun.
Njuni otroci, so se tudi izšolali v Sloveniji na davkoplačevalski račun.
Tudi zdravstvo in infrastrukturo in vse ostalo sta onadva in njuni otroci koristili na davkoplačevalski račun.
Celo začetni kapital so jima priskrbeli davkoplačevalci z odkupom najdi.si
Ko pa bi bilo treba državi kaj dati od tiste milijarde, takrat pa hop na Ciper.
Navadni državljani moramo pa plačat vsak cent, kar poglejte svojo plačilno listo, koliko morate dati državi.
In zaradi takih moramo vsi plačevati višje davke, ker če bi onadva in njima podobni plačali svoj delež, bi lahko vsi plačevali manj.
Za mene sta tipična novodobna tajkuna in nimata sedaj kaj jokcat kako sta boga.

Tebi očitno mednarodna sfera ni preveč jasna...?!?!?!

In tudi vsi otroci se niso izobraževali v Sloveniji...

fosil je 21. dec 2017 ob 00:41 izjavil:

Jaz do izogibalcev davkov ne čutim nobenih simpatij.
Izšolala sta se v Sloveniji na davkoplačevalski račun.

Tudi davke sta plačevala v sloveniji in od prodaje najdi.si, sta plačala davek in to večji, kot ga boš ti kadarkoli plačal v tej državi.

fosil je 21. dec 2017 ob 00:41 izjavil:

Njuni otroci, so se tudi izšolali v Sloveniji na davkoplačevalski račun.

Kolikor vem samo osnovno, ker ostalo sta dokončala v tujini

fosil je 21. dec 2017 ob 00:41 izjavil:

Celo začetni kapital so jima priskrbeli davkoplačevalci z odkupom najdi.si

Laž, ker je bil telekom takrat sicer državna firma, vendar samostojna firma s svojim vodstvom.

fosil je 21. dec 2017 ob 00:41 izjavil:

Ko pa bi bilo treba državi kaj dati od tiste milijarde, takrat pa hop na Ciper.

Še ena laž, ker sta davek od dobička morala plačat v sloveniji in sta tudi ga.

fosil je 21. dec 2017 ob 00:41 izjavil:

Navadni državljani moramo pa plačat vsak cent, kar poglejte svojo plačilno listo, koliko morate dati državi.

Tudi ona dva sta morala vse plačat in tudi sta.

fosil je 21. dec 2017 ob 00:41 izjavil:

In zaradi takih moramo vsi plačevati višje davke, ker če bi onadva in njima podobni plačali svoj delež, bi lahko vsi plačevali manj.

Laž, plačevati moraš zaradi tistih, ki ti brez računa delajo doma in ne plačujejo davkov.

fosil je 21. dec 2017 ob 00:41 izjavil:

Za mene sta tipična novodobna tajkuna in nimata sedaj kaj jokcat kako sta boga.

Zate mogoče, ampak za vse ostale pa ne, ker ti nimaš pojma, kaj tajkun je.

Nahrbtnik je 21. dec 2017 ob 08:18 izjavil:

"Kot je za časnik Delo povedal dr. Rok Čeferin, strokovnjak za medijsko pravo, je šlo pri ustavitvi prodaje Reporter Magazina za radikalen poseg v svobodo tiska, ki je v praksi ustavnega sodišča ena najbolj dragocenih."

Z namenom, da se ustavi radikalen poseg v osebnostne pravice, ki so ene najbolj dragocenih.

Saj sprva sta ignorirala vse skupaj, potem pa sta novinarja začela vpletati še njune bližje...

poweroff je 21. dec 2017 ob 09:43 izjavil:

Mimogrede, meni je čisto jasno zakaj sta šla na Ciper. Ne zgolj zaradi davkov. Namreč, v preteklosti se je država do njiju obnašala izredno mačehovsko... če bi meni država naredila to kar je njima, bi tudi spakiral kovčke.

Pravzaprav ti ni...

Na Ciper sta šla zaradi boljšega sodnega sistema in boljše zaščite intelektualne lastnine.

Ciper ima anglosaški sodni sistem, ki ne temelji na črkobralstvu, ampak odločitvi sodnika. S tem je možnost izkoriščanja procesnih napak in lukenj v zakonodaji bistveno manjša.

Kaj pa tisti, ki niso našivašistične narave?

A taki obstajajo pr nas?

Na nek način sicer je. Je pa hipokrizija če se nabija samo tega Jožeta, ne pa tudi ostalih močnejših delničarjev in vodstva firme.

jype je 21. dec 2017 ob 08:23 izjavil:

Nahrbtnik je 21. dec 2017 ob 08:18 izjavil:

"Kot je za časnik Delo povedal dr. Rok Čeferin, strokovnjak za medijsko pravo, je šlo pri ustavitvi prodaje Reporter Magazina za radikalen poseg v svobodo tiska, ki je v praksi ustavnega sodišča ena najbolj dragocenih."

Z namenom, da se ustavi radikalen poseg v osebnostne pravice, ki so ene najbolj dragocenih.

Za kakšen radikalen poseg v osebnostne pravice ? Do elaborate.

HalM je 21. dec 2017 ob 14:24 izjavil:

Vse skujap je debilno. Moje predlog: naj vsi časopisiti nehaj pisati o njiju, ker pač nista javni osebi tj. se ne prodajta, pa se bo verjetno vse hitro obrnilo v drugo smer.

Partija approves !

A ni zanimivo, da se je precedenčni primer (bianco) prepovedi članka - katerega vsebina niti ni znana - zgodila ravno Reporterju, ki, kot je znano, pripada opozicijskemu polu. In ne kakšnemu 'režimskemu' Delu npr., kjer razni Dejani Karbe že leta dokazano širijo laži.

Očitno je bilo potrebno nekatere stvari skriti pred javnostjo (omenja se prodaja najdi.si Telekomu), slovenska sodišča pa se tako zopet razgaljajo kot orodje nekih sil iz ozadja. Kar navsezadnje ni nič presenetljivega, če vemo, iz kakšnega režima izvira slovensko pravosodje. Poslednica neizvedene lustracije.

legend je 21. dec 2017 ob 20:17 izjavil:

A ni zanimivo, da se je precedenčni primer (bianco) prepovedi članka - katerega vsebina niti ni znana - zgodila ravno Reporterju, ki, kot je znano, pripada opozicijskemu polu. In ne kakšnemu 'režimskemu' Delu npr., kjer razni Dejani Karbe že leta dokazano širijo laži.

Očitno je bilo potrebno nekatere stvari skriti pred javnostjo (omenja se prodaja najdi.si Telekomu), slovenska sodišča pa se tako zopet razgaljajo kot orodje nekih sil iz ozadja. Kar navsezadnje ni nič presenetljivega, če vemo, iz kakšnega režima izvira slovensko pravosodje. Poslednica neizvedene lustracije.

Pa saj je napiaal zakaj ne želi in noče članka. Apriori pa ne more preprečit objave.

Saj je vse (ali pa vsaj precej stvari) javno dostopno (glej arhiv letnih poročil Telekoma Slovenije in arhiv komisije za preprečevanje korupcije):

- leta 2007 je Telekom Slovenije za 75% delež v podjetju Interseek d.o.o. plačal 8,55 mio EUR;
- hkrati s tem je Telekom kupil tudi nakupno opcijo - dobil je pravico da naknadno odkupi še preostalih 25% Interseek-a;
- dobri dve leti kasneje (avgust 2009) je Telekom odkupil še preostalih 25% deleža v podjetju Interseek in postal njegov edini lastnik. Lastnik 25% deleža (Samo Login) je imel za to prodajno opcijo v višini 2,8 mio EUR

Skratka, Telekom je za Interseek, ki je imel v lasti tri iskalnike -> najdi.si, pogodak.hr in pogodak.rs plačal skupaj dobrih 11 mio EUR. S tem so kupili podjetje, ki je imelo po oceni Mediane takrat 55% tržni delež internetnega oglaševanja v Sloveniji. Ali je bil nakup za 11 mio EUR drag ali poceni ni pomembno, saj nakup družbe Interseek oz. iskalnika najdi.si ni sporen (vsaj s stališča KPK ne).

Sporno je glede na poročilo KPK nekaj drugega. Telekom je v vmesnem času obljubil, da bo poravnal vse obveznosti, ki bi jih Interseek imel do manjšinskega lastnika (skratka, Telekom je dal poroštvo družbi Interseek za obveznosti do Novega Foruma). Potem pa so se (glede na poročilo protikorupcijske komisije) pričele dogajati čudne stvari. V tem obdobju so obveznosti Interseeka do Novega foruma pričele strmo naraščati - interna revizija je odkrila visoke stroške najema IT opreme, kadrovskih in pravnih storitev, najemnin zaračunanih po cenah višjih od tržne ... tako da je Interseek avgusta 2009 imel že 3,2 mio EUR obveznosti do skupine Noviforum... in skladno s poroštvom, je potem Telekom plačal tudi te obveznosti do Novega foruma (poleg celotne kupnine 11 mio torej). Kar bode v oči je to, da je takrat v imenu tako kupca (Interseek) kot tudi dobavitelja (Novi Forum) nastopala ena in ista oseba, ki je sklepala te pogodbe sama s sabo. V poročilu KPK je omenjena kratica Z.J. glede na zgodovinske izpise iz registra najverjetneje Zvone Jagodic, ki je bil takrat namestnik direktorja družbe Interseek (ko je bil Samo Login manjšinski lastnik, ki je še dve leti čakal na dokončen odkup s strani Telekoma), hkrati pa je bil Zvone Jagodic tudi direktor Novega foruma, katerega lastnika sta pa bila Zvone Jagodic in Aleksander Sašo Štravs... Glede na napisano bi pri dokončni prodaji Interseeka Telekomu veljalo predvsem preveriti ali sta morebitne "presežne koristi" imela od "dodatnih obveznosti, ki jih je plačal Telekom" onadva, in ne toliko Samo Login.

Tako, toliko po 30 minutah googlanja. Če koga zanima več - spletna stran KPK, AJPES register in letna poročila Telekoma so vaši prijatelji za začetek. Kot rečeno, vse javno dostopno.

legend je 21. dec 2017 ob 20:17 izjavil:

A ni zanimivo, da se je precedenčni primer (bianco) prepovedi članka - katerega vsebina niti ni znana - zgodila ravno Reporterju, ki, kot je znano, pripada opozicijskemu polu. In ne kakšnemu 'režimskemu' Delu npr., kjer razni Dejani Karbe že leta dokazano širijo laži.

Niti ne, Delo poskusa biti resna casopisna hisa, Reporter je pa poceni rumeni tisk. Delo sploh ne bi sel objavljati takih butastih stvari.

legend je 22. dec 2017 ob 01:47 izjavil:

je ravno toliko na svojem polu kot Reporter na svojem.

Aha, torej smo prišli do sklepa, da je Reporter režimski časopis, pod kontrolo sil domačih izdajalcev? Se mi je zdelo!

Smurf je 22. dec 2017 ob 00:20 izjavil:

legend je 21. dec 2017 ob 20:17 izjavil:

A ni zanimivo, da se je precedenčni primer (bianco) prepovedi članka - katerega vsebina niti ni znana - zgodila ravno Reporterju, ki, kot je znano, pripada opozicijskemu polu. In ne kakšnemu 'režimskemu' Delu npr., kjer razni Dejani Karbe že leta dokazano širijo laži.

Niti ne, Delo poskusa biti resna casopisna hisa,

Samo če verjameš v Smrkce .

noraguta je 21. dec 2017 ob 19:07 izjavil:

Invictus je 21. dec 2017 ob 10:08 izjavil:

poweroff je 21. dec 2017 ob 09:43 izjavil:

Mimogrede, meni je čisto jasno zakaj sta šla na Ciper. Ne zgolj zaradi davkov. Namreč, v preteklosti se je država do njiju obnašala izredno mačehovsko... če bi meni država naredila to kar je njima, bi tudi spakiral kovčke.

Pravzaprav ti ni...

Na Ciper sta šla zaradi boljšega sodnega sistema in boljše zaščite intelektualne lastnine.

Ciper ima anglosaški sodni sistem, ki ne temelji na črkobralstvu, ampak odločitvi sodnika. S tem je možnost izkoriščanja procesnih napak in lukenj v zakonodaji bistveno manjša.

Pretirani spet ni treba idealizirat stavri. Zaradi davkov. In stem pač ni nič narobe.

Glede na to, da so to informacije iz prve roke, bom verjel v njihovo istovetnost...

V globalni firmi so davki sicer pomembni, ampak je še pomembnejša zaščita intelektualne lastnine.

Invictus je 22. dec 2017 ob 10:08 izjavil:

noraguta je 21. dec 2017 ob 19:07 izjavil:

Invictus je 21. dec 2017 ob 10:08 izjavil:

poweroff je 21. dec 2017 ob 09:43 izjavil:

Mimogrede, meni je čisto jasno zakaj sta šla na Ciper. Ne zgolj zaradi davkov. Namreč, v preteklosti se je država do njiju obnašala izredno mačehovsko... če bi meni država naredila to kar je njima, bi tudi spakiral kovčke.

Pravzaprav ti ni...

Na Ciper sta šla zaradi boljšega sodnega sistema in boljše zaščite intelektualne lastnine.

Ciper ima anglosaški sodni sistem, ki ne temelji na črkobralstvu, ampak odločitvi sodnika. S tem je možnost izkoriščanja procesnih napak in lukenj v zakonodaji bistveno manjša.

Pretirani spet ni treba idealizirat stavri. Zaradi davkov. In stem pač ni nič narobe.

Glede na to, da so to informacije iz prve roke, bom verjel v njihovo istovetnost...

V globalni firmi so davki sicer pomembni, ampak je še pomembnejša zaščita intelektualne lastnine.

Kako je pravzaprav intelektualna lastnina na Cipru bolj zaščitena, kot v Sloveniji.

Korporativni davki v Sloveniji niso visoki, tako da za premik firme na Ciper je verjetno dovolj dobrih nedavčnih razlogov.

Ampak noben od teh ne-davčnih razlogov ne razloži premik davčnega rezidenstva njiju osebno, ne?