Furs deluje protizakonito ? AIRBNB in davki

Pojma nimajo kdo je služil in koliko. Samo upajo, da se bodo zaradi kvazi groženj osebe same javile.

Moje mnenje.

Saj ne vejo še sami.


Sedaj bodo pa je*ali folk, ki je pripomogel, da je Slovenija postala turistično zanimiva destinacija in poskrbel, da so turisti prišli do cenovno zanimivih namestitev, kar je omogočilo da so potrošili več denarja za druge storitve.


Adijo pamet.

Kaj pa je z davčnega vidika nejasnega? Je kak razlog, da oddaja ne bi bila obdavčena z dohodnino / kot dohodek iz oddajanja premoženja v najem? Dohodnina - Dohodek iz oddajanja premoĹženja v najem in iz prenosa premoĹženjske pravice | FINANČNA UPRAVA REPUBLIKE SLOVENIJE

harvey je 5. dec 2017 ob 08:08 izjavil:

Zakaj bi moral imeti posebej zakonodajo za AirBNB? Pač smiselno se uporabi kar se uporablja pri fizičnih osebah (če oddajajo fizične osebe) za oddaja nepremičnega premoženja v najem.

Točno tako, sicer lahko potem tudi vodovodarji, krovci, električarji, frizerke in številni drugi poklici odprejo svoje "portale" storitvene ekonomije in jim nihče nič ne more, "ker to področje ni pravno urejeno".

Souporaba (sharing) in oddajanje stanovanja ni isto, sploh pa ne za turistične namene, pa če se na trepalnice postavite.

Smurf je 5. dec 2017 ob 09:06 izjavil:

To je oddajanje v turisticne namene. Pod to spada tudi airbnb samo do sedaj ni bilo mozno dobiti podatke. Kaj je tukaj neurejenega?

Zakompliciral so. Niti evra ne vzamem "v denarnico" ampak za primerljivo nepremičnino grem sam preko vikenda na drug konc evrope. Sharing. Nekako, po tej logiki bi morali biti "boni trgovin" tut obdavčeni - a so? Portal mi omogoča izmenjavo, užitek in ne zaslužek kot povečanja kapitala. Dejansko, se strinjam - zaradi statistike in davkov bi rad(!!!) plačal obćini/državi za trud in turistične promocije... ampak tole vse zakomplicira. Neživljensko in mislim, da so tut interesne skupine zadaj. Tut nekaj družin iz aira so tut men nudile nepremičnino v svojem okolju - payback je bil fer in na mestu! Pa pravijo da nimajo komplikacij! NL, švica in avstrija.

Prvo leto ali dve se bodo lovili, nato pa bo to prišlo v ustaljene tirnice in žal ne bo to več "easy money".
Se bo pa kaj drugega našlo :)

poweroff je 5. dec 2017 ob 09:14 izjavil:

Zadeva je čisto OK. Če nekdo komercialno oddaja stanovanje - preko katerekoli platforme - mora seveda plačati davek.

Slovenskim nategunom seveda ni prišlo na misel, da bi prostovoljno plačevali davke - jamrajo pa če slabo šolstvo, zdravstvo, gasilce in policijo. Zato je FURS lepo pridobil podatke in davek bodo sedaj plačali. Podatkov ni težko pridobiti. Ameriška podjetja so se pričela zavedati, da če ne bodo spoštovala EU zakonodaje, bodo pač letela iz EU. In Slovenija je del EU. (Saj se spomnite, kako ste glasovali za vstop, kajne?)

FURS je zgolj toliko človeški, da je vsem nategunom dal še eno možnost, da se pokesajo. Marsikdo se seveda ne bo, ker špekulira da FURS nima asa med kartami. Taki bodo seveda fino plačali.

Potem bo pa jok in stok o požrešni državi, kajne?

Sorry, nakladaš -> bi plačal, če bi bilo življensko! V žal moram delovat kot sponzor nazaj občini, neuradno "in skrito". Definitivno, se strinjam, da bo urejeno okolje, prepoznavno... precej vem o tem. Ampak ŽIVLJENSKO. V primeru "kršenja javnega mira" in drugih javnih predpisov - pa štrafe, zero tollerace, kot vožnja v rdečo pa z telefonom! - pa sodišča... ampak že v začetku onemogočit razvoj in samoiniciativo!?!? narobe svet.
Popravljam; kar se mene tiče, bom državi dal kolikor mi bo dovolila dat! Ker enostavno "sistemskih pogojev" ne morem izpolnit oziroma je nepredstavljiv napor!

Moj zaključek "za ta mesec"; kupiti neprimičnino v tujini in tam oddajat; plačat davke tam ker je enostavneje. Žal. S tem Slo zgubi... ni samo beg možganov!
Aja, kdaj bo obdavčen "blabla car" al pa "prevoz."...? Brez veze... male ribe ki si želimo pomagat.

Invictus je 5. dec 2017 ob 09:25 izjavil:

Kar je bilo v Sloveniji komplicirano, je dobiti dovoljenje za oddajo stanovanj v blokih...

Davčno so zadeve že zdavnaj jasne...

To se pa strinjam.

2f4u je 5. dec 2017 ob 09:19 izjavil:

Sorry, nakladaš -> bi plačal, če bi bilo življensko! ... Brez veze... male ribe ki si želimo pomagat.

Kot sem rekel. Jok in stok.

oddajanje stanovanje je oddajanje, airbnb je samo način pridobivanja najemnikov (za krajši čas)

Wrop je 5. dec 2017 ob 09:29 izjavil:

Stanovanje v bloku lahko oddaš brez problema. Najemnikov je kolikor hočeš.

odvisno kje

Isotropic je 5. dec 2017 ob 09:41 izjavil:

oddajanje stanovanje je oddajanje, airbnb je samo način pridobivanja najemnikov (za krajši čas)

Wrop je 5. dec 2017 ob 09:29 izjavil:

Stanovanje v bloku lahko oddaš brez problema. Najemnikov je kolikor hočeš.

odvisno kje

Air ni samo pridobivanje strank. Vso plačilo in "e wallet" laufa tam gor. Brez provizij posrednikov razen aira. Torej, se strinjam, dat kar je potrebno državi za razvoj in socialo - ampak brez posrednikov ali prisklednikov in transparentno. Prav v tem je "bistvo" zaupaš v storitev.

Edino pravilno, če moramo plačevati davek ti, ki oddajamo stanovanja v Sloveniji preko ostalih načinov je pravilno, da plačujejo davek tudi tisti, ki oddajajo preko AirBnB.

Je pa res, da bi morali določene zakone, glede oddajanja preko AirBnB izenačiti z navadnim oddajanjem.

Ker IMHO enačiti hotelsko dejavnost in AirBnB ni pravilno, sploh ena zadeva, ki jo je treba nujno ukiniti je 100% soglasje!

Glede plačevanje davkov in jamranja čez slabo šolstvo, zdravstvo, gasilce in policijo pa samo tole.

Večina ljudi, ki jamra čez slabo šolstvo, zdravstvo, gasilce in policijo tudi vidi veliko problemov pri zdravstvu, kjer se preplačuje veliko zadev, delanje 8 ur v javni ustanovi in 8 ur pri zasebniku, s tem, da se izkorišča javne prostore in naprave, ...

Poleg tega pa tudi vidimo, kako se je že n-tič dalo denar v državno NLB, podržavilo izgube preko DUTB ipd. oslarije.

Zraven vidimo tudi obupno delo v javnih upravah, tekoče padanje zadev različnih komisij, odločb sodišč ipd.

No, sej - boš dokazal, da so podatki napačni, ane?

Ja kako pa dokažeš, da nisi oddajal nečesa X? Je dovolj da nisi lastnik tega in ne upravljaš s tem oz. ne veš nič o tem?

Denar lahko nakazujejo na paypal, ki do 2000eur ni verificiran. Se pravi nekdo lahko posluje tako, da na vsakih 2000eur odpre nov paypal račun.

P.S.

Drugače po pozdravljanm iniciativo FURSa!

Mimogrede, če nekaj opravljaš "trajno" postaneš zavezanec za opravljanje dejavnosti. Torej, odpreti SP, plačati prispevke za socialno varnost (če si zaposlen - samo pavšalne), potem pa si lahko normiranec in plačuješ samo 4% davka.

Kriptovalute se za namene dohodnine štejejo za premičnine, kapitalski dobiček iz teh pa je izvzet iz obdavčitve.

Invictus je 5. dec 2017 ob 09:45 izjavil:

Bi moral dodati... Za AirBnb...

Tu je res FURS nekaj zabluzil z enačenjem AirBnb in hotelov... Ali nekaj podobnega.

Plus rabil si 100% soglasje vseh solastnikov...

Namen je enak. Oddajanje sob/apartmajev turistom.
Za opravljanje dejavnosti v stanovanju rabiš dovoljenja 75 % solastniških deležev od tega deleža morajo biti vključeni vsi, ki mejijo na stanovanje, kjer se bo izvajala dejavnost. Popolnoma razumno.
AirBnb in delitvena ekonomija se je že zdavnaj izrodil v okimoron.

poweroff je 5. dec 2017 ob 11:26 izjavil:

Mimogrede, a Airbnb omogoča plačevanje z Bitcoini?

Jaz pravim da je fer da pri vsakem zaslužku državljan nameni nek delež državi. Iskati neke možnosti da se izogneš plačilu in neke anonimne transakcije izvajati - no go na dolgi rok 100%. To je v zameno za storitve oz. servise, ki jih država brezplačno nudi državljanom. Čisto logično. Davku in smrti se ne bo nihče izognil, jasno kot beli dan.

Je. A ti ves, da ravna protizakonito? Zakaj?

perci je 5. dec 2017 ob 11:45 izjavil:

Je. A ti ves, da ravna protizakonito? Zakaj?

Sam ne trdim oz. ne vem, da FURS ravna oz. je ravnal protizakonito.

Če bo kak tak primer, sem 100%, da bo kaka odločba sodišča povedala, če je FURS naredil vse prav ali ne.

IMHO je naslednji zakon zelo vprašljiv - Zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI).

Osebno mi je pa zanimiv naslednji komentar, ki namiguje, da če neka oseba krši zakon, ga lahko tudi državna ustanova.

Mavrik je 5. dec 2017 ob 11:39 izjavil:

A ni zanimivo, kako je utajevalcem davka, ki kršijo zakone, tako nenadoma pomembno da pa FURS ravna zakonito? :P

VaeVictis je 5. dec 2017 ob 11:51 izjavil:

osebno mi je pa zanimiv naslednji komentar, ki namiguje, da če neka oseba krši zakon, ga lahko tudi državna ustanova.

Mavrik je 5. dec 2017 ob 11:39 izjavil:

a ni zanimivo, kako je utajevalcem davka, ki kršijo zakone, tako nenadoma pomembno da pa furs ravna zakonito? :p

ne glih obratno - izpostavljam dvoličnost in hinavščino kar nekaj ljudi, ki so do zdaj zavestno lagali in utajali davke obenem pa z ognjem v srcu tulijo o "zakonitosti" početja fursa. furs se jasno mora držati zakonodaje. lastniki stanovanj, ki so lagali in utajali davke pa tudi jasno morajo zdaj dobiti po zakonu določeno kazen.

Ubistvu je FURS precej dobronameren s tem, ko je javno objavil poziv k samoovadbi. Lahko tega ne bi naredil in bi samo začel talat kazni.

Mavrik je 5. dec 2017 ob 12:15 izjavil:

VaeVictis je 5. dec 2017 ob 11:51 izjavil:

Osebno mi je pa zanimiv naslednji komentar, ki namiguje, da če neka oseba krši zakon, ga lahko tudi državna ustanova.

Mavrik je 5. dec 2017 ob 11:39 izjavil:

A ni zanimivo, kako je utajevalcem davka, ki kršijo zakone, tako nenadoma pomembno da pa FURS ravna zakonito? :P

Ne glih obratno - izpostavljam dvoličnost in hinavščino kar nekaj ljudi, ki so do zdaj zavestno lagali in utajali davke obenem pa z ognjem v srcu tulijo o "zakonitosti" početja FURSa. FURS se jasno mora držati zakonodaje. Lastniki stanovanj, ki so lagali in utajali davke pa tudi jasno morajo zdaj dobiti po zakonu določeno kazen.

Nekako direkt men praviš da lažem? Ej, pazljivo. Utaja je nekaj, kar skrivaš! Jaz ŽELIM poravnat za dobro prihodnosti. Samo aktivnost sem začel iz testa trga, priprave reklame in testiranja... plas priporočil je bil pa neverjetn. Torej, ker sem imel tudi srečo in nekaj znanja - pa sedaj ne morem tega spravit v zakonske okvirje??! neki ti manjka tukaj! Nam vsem v državi. Nikoli nisi bil poslovnež ali "starter".

Mavrik je 5. dec 2017 ob 11:39 izjavil:

A ni zanimivo, kako je utajevalcem davka, ki kršijo zakone, tako nenadoma pomembno da pa FURS ravna zakonito? :P

Še en primer

A ni zanimivo, kako je kriminalcem nenadoma pomembno, da polcija ravna zakonito?

2f4u je 5. dec 2017 ob 09:19 izjavil:

Moj zaključek "za ta mesec"; kupiti neprimičnino v tujini in tam oddajat; plačat davke tam ker je enostavneje. Žal. S tem Slo zgubi... ni samo beg možganov!
Aja, kdaj bo obdavčen "blabla car" al pa "prevoz."...? Brez veze... male ribe ki si želimo pomagat.

Saj je tudi pri nas enostavno. Ne plačaš (tako kot do zdaj) in ti sami rubijo.

Glede malih rib pa kakor kdo... Tudi če bi bila ta "logika" smiselna, če se prav spomnim podatka, večina ljudi ki pri nas oddajajo preko airbnb oddaja več kot eno stanovanje. Verjetno to niso ravno girice. Ali pa tudi. Odvisno koga vprašaš. Da s tem, zakaj bi jaz mala riba, plačal na petrolu davek za gorivo, sploh ne začnemo...