☰

» »

Global warming

Global warming

Temo vidijo: vsi
««
374 / 386
»»

NMH ::

jype je izjavil:

Ti si retard. Zanima me tudi, čemu se tebi dovoli, da na novo registriraš uporabniško ime, ko te sankcionirajo zaradi širjenja ruske propagande?


Ne cvili. Ruski bot si ti tukaj. Pa naci tudi.

jype ::

Ko zmanjka argumentov, se pa zatečeš k osebnim žalitvam? Kako predvidljivo.

NMH ::

jype je izjavil:

Ti si retard.


Kako si plitek...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: NMH ()

jype ::

NMH je izjavil:

Kako si plitek...
Recipročen sem, ker nisem katoliban.

NMH ::

jype je izjavil:

NMH je izjavil:

Kako si plitek...
Recipročen sem, ker nisem katoliban.


Že spet te moram spomnit, da si z žalitvami začel ti prvi.
In ti ponovno namenjam ponarodelo: Ne sodi drugih po sebi.

jype ::

NMH je izjavil:

Že spet te moram spomnit, da si z žalitvami začel ti prvi.
Ne, ti si:

NMH je izjavil:

no more glass on skyscrapers... next level of retardness


NMH je izjavil:

In ti ponovno namenjam ponarodelo: Ne sodi drugih po sebi.
Ja, papiga si, ki ni zmožna argumentirane debate. Očitno je to novi standard slo-techa, zato bom kar nadaljeval: Ne sodi drugih po sebi.

NMH ::

jype je izjavil:

Ne, ti si:


A se to tebe tako osebno tiče, da meniš, da gre za osebno žalitev??
Ej, ko boš zazidal 90% oken na svoji bajti, pridi nazaj.
V nasprotnem primeru ne boš ravno sihronizirani z najbolj progresivnimi GW norci.

jype ::

NMH je izjavil:

A se to tebe tako osebno tiče, da meniš, da gre za osebno žalitev??
Kako pa veš, da se ne identificiram kot pritlična zgradba?

NMH je izjavil:

Ej, ko boš zazidal 90% oken na svoji bajti, pridi nazaj.
Ti pa res ne veš, v čem je problem.

NMH je izjavil:

V nasprotnem primeru ne boš ravno sihronizirani z najbolj progresivnimi GW norci.
Seveda bom, samo ti se norčuješ iz reči, ki jih ne razumeš, potem pa škilasto gledaš, ko vsi ploskajo tvojim avtogolom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

NMH ::

Kako pa veš, da se ne identificiram kot pritlična zgradba?

Že tako si nizko padel, da si lahko samo pritlična zgradba. Logika sine, logika.

Ti pa res ne veš, v čem je problem.

Vem, ker sem se pameten rodil.

Seveda bom, samo ti se norčuješ iz reči, ki jih ne razumeš, potem pa škilasto gledaš, ko vsi ploskajo tvojim avtogolom.

Bolj boš radikalen, manj uspeha boš mel.

Truga ::

https://www.bbc.com/news/uk-england-lee...
se konec aprila ni, pa moorsi spet gorijo lol

also, https://www.sciencemag.org/news/2019/04...
"A host of global climate models developed for the United Nations's next major assessment of global warming, due in 2021, are now showing a puzzling but undeniable trend: They are running hotter than they have in the past. In earlier models, doubling atmospheric carbon dioxide over preindustrial levels led models to predict somewhere between 2°C and 4.5°C of warming once the planet came into balance. But in at least eight of the next-generation models, produced by leading centers in the United States, the United Kingdom, Canada, and France, that "equilibrium climate sensitivity" has come in at 5°C or warmer. Many scientists, including the model developers, are doubtful this increased warming is likely to be real. Over the next year, they will be comparing notes on what happened in their models, which in many cases simulate the Earth system better than ever before. It's also possible that climate sensitivities from models will be de-emphasized in the next U.N. climate assessment, further replaced instead by restraints from the ancient climate and modern observations."

TL;DR: stanje se poslabsuje tako hitro da znanstveniki ze tezko verjamejo lastnim modelom.

jype ::

Truga je izjavil:

TL;DR: stanje se poslabsuje tako hitro da znanstveniki ze tezko verjamejo lastnim modelom.
Sej bo hmal

NMH ::

Truga je izjavil:

TL;DR: stanje se poslabsuje tako hitro da znanstveniki ze tezko verjamejo lastnim modelom.


Po 30 ih letih poslušanje teh bedarij, se lahko samo čudim, kaj so si ti znanstveniki sposobni izmislit, da opravičijo denarna sredstva, ki jih prejemajo od države.

jype ::

NMH je izjavil:

Po 30 ih letih poslušanje teh bedarij, se lahko samo čudim, kaj so si ti znanstveniki sposobni izmislit, da opravičijo denarna sredstva, ki jih prejemajo od države.
A zato so to prihodnost izračunali že znanstveniki naftnih družb v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja?

NMH ::

jype je izjavil:

NMH je izjavil:

Po 30 ih letih poslušanje teh bedarij, se lahko samo čudim, kaj so si ti znanstveniki sposobni izmislit, da opravičijo denarna sredstva, ki jih prejemajo od države.
A zato so to prihodnost izračunali že znanstveniki naftnih družb v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja?


Mhm, pa da bo nafte zmanjkal enkrat zdele do leta 2025-30. Znanstveniki naftnih družb FTW!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: NMH ()

Leif ::

Truga je izjavil:


TL;DR: stanje se poslabsuje tako hitro da znanstveniki ze tezko verjamejo lastnim modelom.


Glede na dosedanje "natančne" napovedi ni to nič čudnega:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Leif ()

jype ::

NMH je izjavil:

Mhm, pa da bo nafte zmanjkal enkrat zdele do leta 2025-30. Znanstveniki naftnih družb FTW!
Znanstveniki naftnih družb tega niso izračunali. Izračunali so, da znane zaloge zadostujejo do takrat-in-takrat glede na to, kakšna je bila takrat rast porabe. Zmotili se niso.

Leif je izjavil:

Glede na dosedanje "natančne" napovedi ni to nič čudnega:D
Mlad si še in ne veš, kaj so napovedali že pred 50 leti.

Truga ::

No, napovedi so bile kar nenatancne. Zdaj ko mamo boljse in vec meritev, je prakticno vsak teden kak clanek, kako je v resnici slabse kot so kazale stare napovedi.

NMH ::

jype je izjavil:

Znanstveniki naftnih družb tega niso izračunali. Izračunali so, da znane zaloge zadostujejo do takrat-in-takrat glede na to, kakšna je bila takrat rast porabe. Zmotili se niso.


Saj problem je ravno v tem, da marsičesa niso vedeli o tem, koliko nafte je še, pa so vseeno delali napovedi in bili za to plačani.
In popolnoma enako je z vzroki globalnega segrevanja (in silovitih nihanjih temperatur tisočletja nazaj).

Mato989 ::

NMH je izjavil:

jype je izjavil:

Znanstveniki naftnih družb tega niso izračunali. Izračunali so, da znane zaloge zadostujejo do takrat-in-takrat glede na to, kakšna je bila takrat rast porabe. Zmotili se niso.


Saj problem je ravno v tem, da marsičesa niso vedeli o tem, koliko nafte je še, pa so vseeno delali napovedi in bili za to plačani.
In popolnoma enako je z vzroki globalnega segrevanja (in silovitih nihanjih temperatur tisočletja nazaj).


Tega ne bodo nikoli razuneli saj enako je danes pa bodo cez 50 let spet kake nove podatke pogruntali... Samo da je placa
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

jype ::

NMH je izjavil:

Saj problem je ravno v tem, da marsičesa niso vedeli o tem, koliko nafte je še, pa so vseeno delali napovedi in bili za to plačani.
O, nekoga moti, da naftne družbe porabljajo denar za lastne raziskave.

NMH je izjavil:

In popolnoma enako je z vzroki globalnega segrevanja (in silovitih nihanjih temperatur tisočletja nazaj).
Tisočletja nazaj ni bilo nobenih silovitih gibanj temperatur.

NMH ::

jype je izjavil:

Tisočletja nazaj ni bilo nobenih silovitih gibanj temperatur.


Abrupt climate change 12,000 years ago provides clues about the future

The research, published Sept. 2 in Nature Communications, focuses on the Younger Dryas, a cooling period that started when the North Atlantic Current, an ocean current, stopped circulating. The event caused Earth’s northern hemisphere to enter into a deep chill, with temperatures in Greenland dropping by approximately 18 degrees Fahrenheit in less than a decade.

Although other studies well document the changes in temperature and precipitation around the world, this new study concludes that these changes do not occur or recover at the same rate, as had been previously assumed.

--

Obdobje sovpada z izginotjem Atlantide.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: NMH ()

Leif ::

Vzrok ohlajanja v Younger dryasu je zelo verjetno več udarov meteoritov oz. delov razpadlega kometa v Severno ameriško ledeno ploščo. Vedno več raziskav potrjuje to teorijo in lansko leto so odkrili krater pod ledom na Grenlandiji, ki paše v to obdobje.


https://www.nature.com/articles/s41598-...

Mato989 ::

Leif je izjavil:

Vzrok ohlajanja v Younger dryasu je zelo verjetno več udarov meteoritov oz. delov razpadlega kometa v Severno ameriško ledeno ploščo. Vedno več raziskav potrjuje to teorijo in lansko leto so odkrili krater pod ledom na Grenlandiji, ki paše v to obdobje.


https://www.nature.com/articles/s41598-...

Saj ni bistvo kaj je vzrok... Bistvo je da so bile drasticne spremembe temperatur in zivljenje zato ni izumrlo
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Leif ::

Ob tem dogodku je izumrlo ene 75% vse megafavne na planetu. Dosedaj je veljalo, da so jo pojedli ljudje, kar je smešno.
Bistveno je, da ljudje nimamo kaj prida vpliva na podnebje, lahko samo blažimo posledice takih in ostalih vremenskih katastrof.

vostok_1 ::

Ljudje seveda imamo vpliv na podnebje.
Idjotsko je trditi drugače.
Vprašanje je zgolj v času in intenziteti.

Tudi če je GW, časovno, irelevanten, to ne pomeni, da je pametno kurit premog in podobne smeti.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Leif ::

Seveda ga imamo, če npr preusmerimo reke za namakanje bombaža in napol izsušimo Aralsko morje, se bo lokalno podnebje spremenilo. Isto, če izsekamo par 1000 km2 gozda ali naredimo jez na reki in ustvarimo novo notranje morje.
Kurjenje premoga pa ne povzroča orkanov kot bi nas radi nekateri prepričali. Povzroča pa lokalni smog, pa tudi tega se da rešiti s filtriranjem dimnih plinov.

vostok_1 ::

Tudi premog spreminja.
Če skurimo vse kar je tam spodaj, bodo spremembe občutno vidne.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

jype ::

NMH je izjavil:

Obdobje sovpada z izginotjem Atlantide.
Aha.

Vsi ste nori, to je.

Mato989 ::

Leif je izjavil:

Ob tem dogodku je izumrlo ene 75% vse megafavne na planetu. Dosedaj je veljalo, da so jo pojedli ljudje, kar je smešno.
Bistveno je, da ljudje nimamo kaj prida vpliva na podnebje, lahko samo blažimo posledice takih in ostalih vremenskih katastrof.



Torej izumrlo je 75 postov zivega ampak svet se je vrtel naprej in ziva bitja so sla naprej svojo pot... Kot v jhrskem parku

Life will find a way
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

jype ::

Leif je izjavil:

Kurjenje premoga pa ne povzroča orkanov kot bi nas radi nekateri prepričali.
Motiš se.

Mato989 je izjavil:

Torej izumrlo je 75 postov zivega ampak svet se je vrtel naprej in ziva bitja so sla naprej svojo pot... Kot v jhrskem parku
Super.

Mato989 je izjavil:

Life will find a way
Ja, mularija te bo z vso pravico umorila, ker ji uničuješ podnebje, ki ga potrebujejo za preživetje.

NMH ::

jype je izjavil:

NMH je izjavil:

Obdobje sovpada z izginotjem Atlantide.
Aha.

Vsi ste nori, to je.


Oh ne ne, piki. Sploh ne. Ti si zelo šibek v zgodovini. To se še najbolje vidi, ko slepo porivaš svoj skrajni levi sociološki ekperiment za katerega vemo že vnaprej iz zgodovine, da bo lahko samo propadel.

Glede Atlantide... Po najdbi ruševin Göbekli Tepe (ocenjena starost ravno okoli 12 tisoč let) zgodovinarske staroste bolj ali manj samo še kašljajo.
Prej so lahko samo zamahnili z roko, češ saj ni nikakršnih dokazov, da bi imeli kakšno starejšo naprednejšo civilizacijo. EEEEE, WRONG!

In propad Atlantide se diraktno nanaša na silno spremembo temperatur v izjemno kratkem obdobju.




Leif ::

jype je izjavil:

Ja, mularija te bo z vso pravico umorila, ker ji uničuješ podnebje, ki ga potrebujejo za preživetje.


Umorila bo kvečjemu tebe, ker jim hočeš pobrati poceni energijo in jih poriniti nazaj v revščino. Kljub podnebni krizi, ki obstaja samo v vaših glavah, živimo vedno bolje.



BorutK-73 ::

Resno, a vi trolate (leif in nmh itd.) ali ste res tako neumni?;((

NMH ::

BorutK-73 je izjavil:

Resno, a vi trolate (leif in nmh itd.) ali ste res tako neumni?;((


Informirani, ne neumni, bubi. Ne pa ovce, kot si ti.

Leif ::

BorutK-73 je izjavil:

Resno, a vi trolate (leif in nmh itd.) ali ste res tako neumni?;((


Kot ste že večkrat dokazali nimate zgodovinskih referenc in pojma na splošno o tematiki, zato vas tako zlahka nategujejo z "nikdar videnimi ekstremnimi pojavi". Slaba stopinja povečana povprečna temperatura planeta v zadnjih 140 letih ni niti nič neobičajnega, niti katastrofalnega.

Catastrophic manmade global warming/climate change je religija za ljudi, ki mislijo da so prepametni za religijo. Kot vse religije se vtika v osnovne človeške potrebe. Do sedaj so se religije vtikale v hrano, obleko in sex, zdaj ko smo na Zahodu čez to fazo, se novodobne religije vtikajo v porabo energije.

Bwaze6 ::

Kje pa je meja med "zanemarljivim odstopanjem" in "o šit, potrojitev toplogrednih plinov v ozračju bo mogoče res povzročilo nekajstopinjski dvig povprečne temperature, in nesluteno verigo posledic, ki bodo življenje otežile milijonom"?

Si predstavljam, da bodo ravno ti, ki zdajle zasmehujejo znanstveni konsenz, potem od znanstvenikov terjali odgovornost, ker niso znali javnosti prepričati v nujnost ukrepanja.

Tako kot so Italijani tožili svoje seizmologe, ki so na vprašanje, če kup šibkih potresov predstavlja napoved večjega potresa odgovorili z "potresov žal ne moremo napovedati, verjetno ne bo nič"...

NMH ::

Bwaze6 je izjavil:

ki zdajle zasmehujejo znanstveni konsenz


Ta je samo v vaših glavah. Znanstvega konsenza NI.

Bwaze6 ::

No, pa recimo temu drugače. Konsenz ljudi, zaposlenih v področjih, ki se ukvarjajo s podnebjem. Verjamem, da ne moreš reči "konsenz", če med znanstvenike šteješ npr. Vinka Gorenaka, ki ohlajanje podnebja dokazuje z izumrtjem karantanskega panterja.

:))

1) Depending on exactly how you measure the expert consensus, it's somewhere between 90% and 100% that agree humans are responsible for climate change, with most of our studies finding 97% consensus among publishing climate scientists.

2) The greater the climate expertise among those surveyed, the higher the consensus on human-caused global warming.

NMH ::

Bwaze6 je izjavil:

No, pa recimo temu drugače. Konsenz ljudi, zaposlenih v področjih, ki se ukvarjajo s podnebjem. Verjamem, da ne moreš reči "konsenz", če med znanstvenike šteješ npr. Vinka Gorenaka, ki ohlajanje podnebja dokazuje z izumrtjem karantanskega panterja.

:))

1) Depending on exactly how you measure the expert consensus, it's somewhere between 90% and 100% that agree humans are responsible for climate change, with most of our studies finding 97% consensus among publishing climate scientists.

2) The greater the climate expertise among those surveyed, the higher the consensus on human-caused global warming.


Edina stvar, ki je pomembna je ta, kdo te ljudi financira. Praktično nihče noče financirat raziskav, ki bi lahko prinašale drugačne zaključke (že vnaprej). Če je zunaj hladno, poslušamo o GW, če je zunaj vroče, zopet poslušamo o GW. Karkoli to vreme naredi, je absolutno kriv GW.

Največja nevarnost za Zemljo je v tem trenutku definitvno udarec že malo večjega asteroida (zadnji, ki je močno spremenil klimo in pogoje življenja je bil ravno ta pred cca 12 tisoč leti). A razvijamo kakšno obrambo proti temu? So kakšna zborovanja okoli tega? Mediji kaj poročajo o tem? Koga briga za to?

Bwaze6 ::

Torej teorija zarote, da je od 90 - 100% znanstvenikov iz branže podkupljenih ali imajo skrivno agendo uvajanja davkov ali kar so že druge cuckoo teorije?

OK.

Ampak čisto teoretično, če na primer še kako zanemarljivo stopinjo ali dve višja povprečna temperatura dvigne temperaturo nad tundro za nesorazmernih 10 stopinj, in metan iz permafrosta začne na veliko uhajati v ozračje... In npr. nekaj stopinj toplejše morje na severu začne spuščati zaloge metan hidrata na morskem dnu, in začne termometer bezljat...

Tako, popolnoma teoretično - bi to kaj dokazalo glede zdajšnjih trditev podnebnih znanstvenikov? Ali bi bilo popolnoma naključno sovpadanje njihovega strašenja in potem popolnoma naravne katastrofe, ki z nami nima nobene veze (kar je seveda tudi možno)?

NMH ::

Bwaze6 je izjavil:

Torej teorija zarote, da je od 90 - 100% znanstvenikov iz branže podkupljenih ali imajo skrivno agendo uvajanja davkov ali kar so že druge cuckoo teorije?


Teorija zarote ti je AGW.



3:45 naprej

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: NMH ()

NMH ::

Ampak čisto teoretično, če na primer še kako zanemarljivo stopinjo ali dve višja povprečna temperatura dvigne temperaturo nad tundro za nesorazmernih 10 stopinj, in metan iz permafrosta začne na veliko uhajati v ozračje... In npr. nekaj stopinj toplejše morje na severu začne spuščati zaloge metan hidrata na morskem dnu, in začne termometer bezljat...

Tako, popolnoma teoretično - bi to kaj dokazalo glede zdajšnjih trditev podnebnih znanstvenikov? Ali bi bilo popolnoma naključno sovpadanje njihovega strašenja in potem popolnoma naravne katastrofe, ki z nami nima nobene veze (kar je seveda tudi možno)?


Ej, prej 12000 leti se je temperatura dvignila za 18 stopinj F. Prečekiraj zakaj nismo izumrli.

Leif ::

Bwaze6 je izjavil:

Kje pa je meja med "zanemarljivim odstopanjem" in "o šit, potrojitev toplogrednih plinov v ozračju bo mogoče res povzročilo nekajstopinjski dvig povprečne temperature, in nesluteno verigo posledic, ki bodo življenje otežile milijonom"?

Si predstavljam, da bodo ravno ti, ki zdajle zasmehujejo znanstveni konsenz, potem od znanstvenikov terjali odgovornost, ker niso znali javnosti prepričati v nujnost ukrepanja.


Glavni toplogredni plin je vodna para, ki predstavlja cca 95% efekta in jo je v atmosferi povprečno med 2 in 3%, tako da je porast CO2 iz 0,03% na 0,04% daleč od potrojitve toplogrednih plinov. Modeli, ki napovedujejo katastrofalno segrevanje predvidevajo povratno zanko, kjer bo CO2 dvignil % vodne pare. To je seveda daleč od realnosti, ker je vsebnost vodne pare v zraku v rahlem upadu od 60-ih let. Look it up. Takele buče vam prodajajo mainstream mediji ala CNN, vi jih pa veselo kupujete...

"Znanost", ki nima argumentov, se mora seveda zanašati na konsenz in avtoriteto. Take psevdoznanosti nimajo ravno uspešne zgodovine.

Bwaze6 ::

Yes, res se mi da gledati random youtube filmčke teoretikov zarote. :))

Saj nihče ne govori o izumrtju. In tvojih "18 stopinj fahrenheita" je lokalna temperatura na Grenlandiji, ne povprečna globalna temperatura.

Leif, takoj link poslat 90 - 100% znanstvenikom, in ti Nobelova nagrada ne uide, ni treba mene prepričevat. Jaz nisem od stroke. :))

In če pozorno pogledaš, gre v tvojih primerih ravno za obratno obnašanje znanstvenega konsenza - ko pride nova teorija, jo sprva ne pograbijo, ker gre znanstvena metoda običajno bolj počasi. Pri človekovem vplivu na globalno segrevanje pa gre torej za obraten pojav - znanstvena srenja je torej kot dejstvo sprejela nekaj, za kar "cool eartherji" trdijo, da v resnici sploh ne obstaja?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bwaze6 ()

zmaugy ::

BorutK-73 je izjavil:

Resno, a vi trolate (leif in nmh itd.) ali ste res tako neumni?;((

NMH aka Nemehecat aka.... je v temo dodal še Atlantido... To pride od OrbanTV.

NMH ::

Bwaze6 je izjavil:

Yes, res se mi da gledati random youtube filmčke teoretikov zarote. :))


Po eni strani mi je kar všeč, da CNNu praviš teoretiki zarote. Prav hecn si, ja. Smej se.

Saj nihče ne govori o izumrtju. In tvojih "18 stopinj fahrenheita" je lokalna temperatura na Grenlandiji, ne povprečna globalna temperatura.


Malo bolj beri. Vplivalo je na celotno Zemljo.

zmaugy je izjavil:

BorutK-73 je izjavil:

Resno, a vi trolate (leif in nmh itd.) ali ste res tako neumni?;((

NMH aka Nemehecat aka.... je v temo dodal še Atlantido... To pride od OrbanTV.


NMH se je preimenoval takrat, ko je naci yupe, brisal sporočila drugače mislečim preko xy antifa accountov.
A ti je bilo to potrebno napisati?? Očitno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: NMH ()

Bwaze6 ::

No, ampak a ni čisto direktna laž, če trdiš, da znanstveni konsenz ne obstaja?

Lahko rečeš, da se poserješ na znanstvenike, ker imaš zdravo pamet. Ali da si prepričan, da si vsi ti "znanstveniki" v resnici samo plačanci ene ideologije. Ali da so v resnici anti-lizzard people, ki bi radi zaustavili ogrevanje zemlje in s tem upočasnili napredovanje nezemeljske zavojevalske rase.

Ampak konsenz znanstvenih člankov in razprav še vedno ostane.

NMH ::

Bwaze6 je izjavil:

No, ampak a ni čisto direktna laž, če trdiš, da znanstveni konsenz ne obstaja?
Lahko rečeš, da se poserješ na znanstvenike, ker imaš zdravo pamet. Ali da si prepričan, da si vsi ti "znanstveniki" v resnici samo plačanci ene ideologije. Ali da so v resnici anti-lizzard people, ki bi radi zaustavili ogrevanje zemlje in s tem upočasnili napredovanje nezemeljske zavojevalske rase.
Ampak konsenz znanstvenih člankov in razprav še vedno ostane.


Sploh ni laž, o čemer bi se lahko sam prepričal v videu (gre za intervju na CNNu)

zmaugy ::

NMH je izjavil:

Bwaze6 je izjavil:

Yes, res se mi da gledati random youtube filmčke teoretikov zarote. :))


Po eni strani mi je kar všeč, da CNNu praviš teoretiki zarote. Prav hecn si, ja. Smej se.

Saj nihče ne govori o izumrtju. In tvojih "18 stopinj fahrenheita" je lokalna temperatura na Grenlandiji, ne povprečna globalna temperatura.


Malo bolj beri. Vplivalo je na celotno Zemljo.

zmaugy je izjavil:

BorutK-73 je izjavil:

Resno, a vi trolate (leif in nmh itd.) ali ste res tako neumni?;((

NMH aka Nemehecat aka.... je v temo dodal še Atlantido... To pride od OrbanTV.


NMH se je preimenoval takrat, ko je naci yupe, brisal sporočila drugače mislečim preko xy antifa accountov.
A ti je bilo to potrebno napisati?? Očitno.


Ah dej no, a prej pa nisi nickov menjal? Glavno da si Atlantido dodal v temo in to povezal z zadnjo ledeno dobo. Napiši še kaj o Nessie in palčkih na koncu mavrice, ki baje varujejo vrč zlatnikov.

Bwaze6 ::

Zapravljenih par minut življenja. Tipičen "OMG PWNED DOH! EXPPOSED" youtube sranje.

Tako kot v primeru poskusa dokazovanja škodljivosti osvinčenega bencina, kajenja itd. nasprotniki (npr. v tem primeru naftna industrija) vedno sestavijo neke "think tanke" iz upokojenih znanstvenikov iz obrobja, jih zasujejo z denarjem, in ti potem pridigajo, kako je vse skupaj laž.

Tako da žal ne, video me ni prepričal o popolnoma ničemer, in podobne sem že videl. Ima ta znanstvenik iz intervjuja za seboj kakšen peer revieved članek o tem? Le zakaj ne?

"Coleman had spent half a century in the trenches of TV weathercasting; he had once been an accredited meteorologist, and remained a virtuoso forecaster. But his work was more a highly technical art than a science. His degree, received fifty years earlier at the University of Illinois, was in journalism."

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bwaze6 ()
««
374 / 386
»»