Forum » Problemi človeštva » Global warming
Global warming
Temo vidijo: vsi
dzinks63 ::
Sprememba temperature morja in kopna ter sprememba CO2 v ozračju:
vpliv solarnih ciklov na višino gladine morja:
Povezava med solarnimi cikli in globalno temperaturo
Vpliv temperature na koncentracijo CO2
vpliv solarnih ciklov na višino gladine morja:
Povezava med solarnimi cikli in globalno temperaturo
Vpliv temperature na koncentracijo CO2
lufthammer ::
Termometri so po celem svetu.
Torej, prikrivanje oz. izločanje neustreznih podatkov, pa smo na konju, mirno trajbamo famo naprej.
http://www.oism.org/pproject/s33p36.htm
vendar dvomim da bo domen prebral - še prejšnjih linkov, ki mu podirajo vero, ni.
dstr17_ ::
prikrivanje oz. izločanje neustreznih podatkovNobenega prikrivanja in izločanja neustreznih podatkov ni, meritve s termometri pa se ujemajo s satelitskimi meritvami.
http://www.oism.org/pproject/s33p36.htmTeh zmazkov zanikovalcev znanosti sem videl že preveč. Ljudje, ki zanikajo ozonsko luknjo, škodljiv vpliv kajenja na zdravje in globalno segrevanje so si že tisočkrat zapravili popolnoma vsako kredibilnost, tudi če so jo kdaj imeli. Stalno izmišljevanje novih in novih bedarij, in stalno vlačenje na plano že tisočkrat ovrženih pomislekov, pove vse o tem kako resno jih je treba jemati.
vendar dvomim da bo domen prebral - še prejšnjih linkov, ki mu podirajo vero, ni.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: dstr17_ ()
Gavran ::
Nobenega prikrivanja in izločanja neustreznih podatkov ni, meritve s termometri pa se ujemajo s satelitskimi meritvami.
Japajade, uporabili so tisti en odstotek ki je ustrezal teoriji.
Between 1800 and 1961, more than 380 technical papers that were published on air
gas analysis contained data on atmospheric CO2 concentrations. Callendar [16, 20, 24]
Keeling and the IPCC did not provide a thorough evaluation of these papers and the
standard chemical methods that they deployed. Rather, they discredited these techniques
and data, and rejected most as faulty or highly inaccurate [20, 22, 23, 25, 26, 27].
Though they acknowledge the concept of an 'unpolluted background level' for
CO2, these authors only examined about 10% of the available literature, asserting from
that that only 1% of all previous data could be viewed as accurate (Müntz [28, 29, 30],
Reiset [31], Buch [32]).
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Gavran ::
Še nekaj slikic kaj je iz raw podatkov naredila tako imenovana "homogenizacija" rezultatov:
Čakam na raw podatke iz merilnikov CO2
Prva slikica:
Druga slikica
Tretja slikica
Četrta slikica
Še zadnja, zaenkrat.
Čakam na raw podatke iz merilnikov CO2
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
dstr17_ ::
Nobenega prikrivanja in izločanja neustreznih podatkov ni, meritve s termometri pa se ujemajo s satelitskimi meritvami.
Japajade, uporabili so tisti en odstotekki je ustrezal teorijiki je imel kredibilne meritve in je prestal kritični pretres.
Še nekaj slikic kaj je iz raw podatkov naredila tako imenovana "homogenizacija" rezultatovTo da se zmazki zanikovalcev znanosti ne ujemajo niti z neobdelanimi niti z obdelanimi podatki ni niti novo niti presenetljivo. To, da so se v isti sapi zaleteli še v satelitske meritve in veliko množico drugih virov, ki se ravno tako odzivajo na spremembe temperature, se pa tako ali tako sploh ne zavedajo.
Čakam na raw podatke iz merilnikov CO2Si jih že dobil.
Gavran ::
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trend...
Tole, ne?
Je spodaj zanimiv pripis:
These values are subject to change depending on quality control checks of the measured data, but any revisions are expected to be small.
Tole, ne?
Je spodaj zanimiv pripis:
These values are subject to change depending on quality control checks of the measured data, but any revisions are expected to be small.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
JohanP ::
To iz Mauna Loa niso raw podatki. Raw podatki so precej drugačni, ker vsebujejo še output vulkana. Med RAW in "kar si domen domišlja, da je raw" je še čudežna enačba, s katero odštevajo za kar menijo, da izprdne vulkan. Na netu sicer obstaja starejši dokument, ki predstavlja metodologijo za "upoštevanje" in "neupoštevanje" najvišjega vulkana na svetu.
Osnovna logika precej statične enačbe sledi logiki, da se tik pred in ob izbruhu CO2 output poveča, in po izbruhu zmanjša. Če je mogoče kdo že pomislil na to, Da po njihovem smo zdaj v obdobju, ko vulkan minimalno vpliva na meritve atmosferskega CO2...
Paralele z merjenjem kvalitete atmosferskega zraka en meter proč od izpuha tovornjaka se začrtajo kar same.
Osnovna logika precej statične enačbe sledi logiki, da se tik pred in ob izbruhu CO2 output poveča, in po izbruhu zmanjša. Če je mogoče kdo že pomislil na to, Da po njihovem smo zdaj v obdobju, ko vulkan minimalno vpliva na meritve atmosferskega CO2...
Paralele z merjenjem kvalitete atmosferskega zraka en meter proč od izpuha tovornjaka se začrtajo kar same.
dstr17_ ::
To iz Mauna Loa niso raw podatki. Raw podatki so precej drugačni, ker vsebujejo še output vulkana. Med RAW in "kar si domen domišlja, da je raw" je še čudežna enačba, s katero odštevajo za kar menijo, da izprdne vulkan. Na netu sicer obstaja starejši dokument, ki predstavlja metodologijo za "upoštevanje" in "neupoštevanje" najvišjega vulkana na svetu.Vse to se upošteva in meritve na Mauna Loa se ujemajo z meritvami na Antarktiki in drugih ustreznih lokacijah:
Osnovna logika precej statične enačbe sledi logiki, da se tik pred in ob izbruhu CO2 output poveča, in po izbruhu zmanjša. Če je mogoče kdo že pomislil na to, Da po njihovem smo zdaj v obdobju, ko vulkan minimalno vpliva na meritve atmosferskega CO2...
Paralele z merjenjem kvalitete atmosferskega zraka en meter proč od izpuha tovornjaka se začrtajo kar same.
lufthammer ::
Trend je kristalno jasen: koncentracija CO2 v atmosferi se viša. Nadaljne analize izotopov pa pokažejo, da to prihaja od uporabe fosilnih goriv.
Se viša? Hvala Bogu, bojo vsaj rastline lepš rasle, več jih bo, lepš nam bo. Zaliva jih prav obilno zadnje čase.
A se še komu zdijo tile grafi mal preveč lepo narisani? Mi gre kar na smeh, katera stvar v naravi je tako lepo enakomerna, mogoče kakšen srčni utrip...Al Gorov recimo, al domnov...
Mimogrede, a si kolesar ali svinjaš okolje z izgorevanjem fosilnih goriv?
dstr17_ ::
Hvala Bogu, bojo vsaj rastline lepš rasle, več jih bo, lepš nam bo.Odvisno od lokacije, ponekod se bodo puščave širile (npr. Sahara proti severu). Pa to "kako lepo nam je" ni povezano samo z rastlinami, ampak še z drugimi stvarmi.
SplitCookie ::
Sam, da se Sahara krči
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Gavran ::
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trend...Ja, tako je.
Tole, ne?
Kaj pa pripis spodaj? Da se podatki lahko spremenijo? Zakaj? Ker nekomu ne ustrezajo???
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Gavran ::
Kontrola kvalitete... če podatki "kupcu" ne ustrezajo, kaj potem? Popravimo podatke?
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
SplitCookie ::
Higher bidder wins;)
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
.:joco:. ::
Za tiste, ki se jim ne da cele teme brat, je Hank glihkar naredu en povzetek.
(za ostale, ki so že preveč popredalčkani, je pa itak vseeno kakšen data pride na voljo :)
(za ostale, ki so že preveč popredalčkani, je pa itak vseeno kakšen data pride na voljo :)
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.
Okapi ::
Ena zanimiva primerjava mi je malo prej (ob gledanju BBC-jeve serije Ice Age Giants) prišla na misel, v zvezi z alarmističnimi napovedmi o masovnem izumrtju zaradi 5-6 stopinj toplejšega podnebja.
Od zadnje ledene dobe se je povprečna temperatura menda dvignila za 10+ stopinj, pa v resnici zaradi tega ni bilo nobenega masovnega izumiranja živali (ali rastlin). Res je nekaj megafavne izumrlo (mamuti in podobne zadeve), ampak za praktično nobeno od teh živali ni bilo usodno segrevanje (oziroma vsaj ni prepričljivih dokazov, da bi bilo), ampak človek (v kombinaciji s težavami, ki so jih živali občutile zaradi mraza).
O.
Od zadnje ledene dobe se je povprečna temperatura menda dvignila za 10+ stopinj, pa v resnici zaradi tega ni bilo nobenega masovnega izumiranja živali (ali rastlin). Res je nekaj megafavne izumrlo (mamuti in podobne zadeve), ampak za praktično nobeno od teh živali ni bilo usodno segrevanje (oziroma vsaj ni prepričljivih dokazov, da bi bilo), ampak človek (v kombinaciji s težavami, ki so jih živali občutile zaradi mraza).
O.
dstr17_ ::
Od zadnje ledene dobe se je povprečna temperatura menda dvignila za 10+ stopinj, pa v resnici zaradi tega ni bilo nobenega masovnega izumiranja živali (ali rastlin). Res je nekaj megafavne izumrlo (mamuti in podobne zadeve), ampak za praktično nobeno od teh živali ni bilo usodno segrevanje (oziroma vsaj ni prepričljivih dokazov, da bi bilo), ampak človek (v kombinaciji s težavami, ki so jih živali občutile zaradi mraza).Saj smo sredi izumrtja:
Quaternary extinction event @ Wikipedia
The Quaternary period saw the extinctions of numerous predominantly larger, especially megafaunal, species, many of which occurred during the transition from the Pleistocene to the Holocene epoch.
...
Among the main causes hypothesized by paleontologists are natural climate change and overkill by humans
Globalno segrevanje, ki se dogaja 200x hitreje kot pa prejšnja nihanja temperature, pa to le še pospešuje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: dstr17_ ()
Okapi ::
Saj smo sredi izumrtja:Saj lahko začneš seštevati vrste, ki so izumrle v zadnjih 20.000 letih. Mogoče 5% (verjetno manj) od 6000 vrst sesalcev. In večino je iztrebil človek, ne toplota.
O.
Starodavni ::
narobe. To, kar se dogaja danes z okoljem in živali ne ubijajo klimatske spremembe ampak človekova dejavnost, ker je bolj intezivna, invazivna in agresivnejša spreemba kot pa višja temperatura.
Živali se v primeru višje ali nižje temperature prilagodijo ali pa izumrejo ali pa se preselijo v predele, podobne njihovem habitatu.
Če pa pride človek, ki je že v vsakem kotičku, naletijo na avtoceste, promet, hrup, kable, mesta, onesnažene vire, konkurenčnejše plenilce (mačke, podgane itd) pa jim trda prede, saj je preveč pritiskov, na katere se ne morejo uspešno prilagoditi.
Otoško živalstvo je v večini primerov izumrlo zaradi podgan, ker tamkajšnja otoška favna in flora ni poznala drugih plenilcev kot tistih, ki so bili na otokih, če so seveda bili.
Te vrste so izumrle zaradi človeka, ker je prinesel s sabo tuje vrste, kar bi se moralo zgoditi šele v milijonih letih, če sploh, ko bi se otoki spojili s kopensko celino zaradi tektonskih premikanj.
Živali se v primeru višje ali nižje temperature prilagodijo ali pa izumrejo ali pa se preselijo v predele, podobne njihovem habitatu.
Če pa pride človek, ki je že v vsakem kotičku, naletijo na avtoceste, promet, hrup, kable, mesta, onesnažene vire, konkurenčnejše plenilce (mačke, podgane itd) pa jim trda prede, saj je preveč pritiskov, na katere se ne morejo uspešno prilagoditi.
Otoško živalstvo je v večini primerov izumrlo zaradi podgan, ker tamkajšnja otoška favna in flora ni poznala drugih plenilcev kot tistih, ki so bili na otokih, če so seveda bili.
Te vrste so izumrle zaradi človeka, ker je prinesel s sabo tuje vrste, kar bi se moralo zgoditi šele v milijonih letih, če sploh, ko bi se otoki spojili s kopensko celino zaradi tektonskih premikanj.
dstr17_ ::
Saj lahko začneš seštevati vrsteJih imaš naštete na povezavi.
In večino je iztrebil človek, ne toplota.In na podlagi česa to praviš?
To, kar se dogaja danes z okoljem in živali ne ubijajo klimatske spremembe ampak človekova dejavnost, ker je bolj intezivna, invazivna in agresivnejša spreemba kot pa višja temperatura.Človek res močno posega v okolje in bi povzročal izumrtja tudi brez klimatskih sprememb, ampak to ne pomeni, da klimatske spremembe nimajo vpliva. Imajo ga: vse skupaj le še poslabšajo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: dstr17_ ()
Okapi ::
In na podlagi česa to praviš?Na osnovi "nenavadnega" naključja, da so preživele cel niz ledenih in medledenih dob, potem so pa izumrle v roku nekaj sto let po prihodu človeka.
Precej pove tudi podatek, da je najmanj vrst izumrlo v podsaharski Afriki, edinem kraju, ker so imele velike živali dovolj časa, da so se prilagodile na človeka.
O.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
Tear_DR0P ::
In večino je iztrebil človek, ne toplota.
tega v resnici ne vemo. mogoče so mele bizarn reprodukcijski sistem, al pa foo imunski sistem in njihovo izumrtje sovpada s človekovim pohodom nanje. Orjaških pand ne pobijamo množično. OK jim krčimo habitat, ampak njihova bizarna specializacija in nepripravljenost na razmnoževanje je pač evolucijski samomor.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Samuel Clemens aka Mark Twain
Okapi ::
Pande so zelo specializirane, ampak so vseeno, skupaj z bambusi, preživele zadnjih 2-3 milijone let, skupaj z vsemi velikimi temperaturnimi nihanji zaradi ledenih dob in vmesnih otoplitev. Problemi so se pojavili šele, ko je na sceno stopil sodobni človek.
O.
O.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
Starodavni ::
Največji napredek, da lahko rešiš neko vrsto je, da zaščitiš čimveč njenega habitata in mostove, po katerih hodijo različne skupine in se parijo med seboj. Izolirane skupine imajo zaradi izolacije vedno bolj okvarjen genski bazen, kot skupine z mostovi, ki jih uporabljajo za prehajanje iz ene v drugo skupino.
Če boš rešil 100 pand nisi nič naredil, ker bodo slej ko prej izumrle. Največji napredek boš naredil, če boš zaščitil njihov habitat in preprečil vsakršno človeko dejavnost - posege v gozdove, turiste, divje lovce, gradnjo cest, mostov itd.
Samo to je bolj kot ne misija nemogoče.
Če boš rešil 100 pand nisi nič naredil, ker bodo slej ko prej izumrle. Največji napredek boš naredil, če boš zaščitil njihov habitat in preprečil vsakršno človeko dejavnost - posege v gozdove, turiste, divje lovce, gradnjo cest, mostov itd.
Samo to je bolj kot ne misija nemogoče.
dstr17_ ::
Rusija bo zaradi tajanja ledu evakuirala arktično postajo
Rusija je odredila nujno evakuacijo 16-članske ekipe arktične raziskovalne postaje zaradi razpok v ledeni plošči, na kateri stoji postaja.http://www.rtvslo.si/okolje/rusija-bo-z...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: dstr17_ ()
Starodavni ::
nič posebnega, pač arktičen led ni večen.
Če bi to postajo imeli na kopenskem ledeniku kje v notranjosti antarktike na kopnem in ne ob obali se to ne bi zgodilo še en čas.
Če bi to postajo imeli na kopenskem ledeniku kje v notranjosti antarktike na kopnem in ne ob obali se to ne bi zgodilo še en čas.
SplitCookie ::
Stupid people will do stupid things
Correlation does not imply causation
Correlation does not imply causation
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
dstr17_ ::
Global warming caused by chlorofluorocarbons, not carbon dioxide, new study saysKorelacija še ne pomeni kavzalnosti, tako kot je že SplitCookie napisal.
To sicer ni prvič, da ta avtor objavlja članek o CFC-jih in vplivu na globalno temperaturo. Če bo hotel svojo trditev dokazati, bo moral pokazati še kaj več od zgolj korelacije (tista trditev, da zadnjih 11 let ni segrevanja pa je faktično narobe).
Proti temu, da imajo CFC-ji tako velik vpliv na globalno temperaturo je kar nekaj razlogov: korelacija ni tako dobra kot avtor želi prikazati (ne more razložiti segrevanja v 1. polovici 20.st.), slabše absorbirajo IR sevanje kot drugi toplogredni plini (neposredne meritve), velik problem s tem kateri plin je uravnaval toplogredni efekt v preteklosti.
To sicer ne pomeni, da CFC-ji nimajo nobenega vpliva (npr. ozonsko luknjo nad Antarktiko se povezuje z rastjo morskega leda), ampak če avtor misli da imajo tako velik vpliv na globalno temperaturo bo moral to podpreti s precej večjimi dokazi.
lufthammer ::
http://ruskivjesnik.com/science/2013/03...
Še malo "rumenega" tiska za domna.
Vse kaže, da bo Lučkina teorija izpred 20-tih let spet aktualna. Me prav zanima salto mortale in skesano vračanje nagrad.
Še malo "rumenega" tiska za domna.
Vse kaže, da bo Lučkina teorija izpred 20-tih let spet aktualna. Me prav zanima salto mortale in skesano vračanje nagrad.
Rupa ::
Zakaj bi bil pa to kakršenkoli problem za warmerje? Če se bo izkazalo, da se podnebje ohlaja in se bliža ledena doba, bo to nekaj, kar je prav tako posledica CO2 in nekaj, na kar so oni že ves čas opozarjali. Na koncu bo ledena doba posledica globalnega segrevanja. Whatever works.
globalna80 ::
Se pravi naravni pojav. Narava ustvari približno 98% izpustov co2, človeške dejavnost le prib. 2%.
vedno so bila toplejša in hladnejša obdobja. Ni nič takega. Naravni ciklus.
vedno so bila toplejša in hladnejša obdobja. Ni nič takega. Naravni ciklus.
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein
Albert Einstein
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: globalna80 ()
dstr17_ ::
lufthammer je izjavil:
http://ruskivjesnik.com/science/2013/03...97% znanstvenikov pravi, da je CO2 vzrok za globalno segrevanje in ima za to goro dokazov, medtem pa 3% temu ne verjame in kot alternative predlaga razne mehanizme, za katere ni nobenih prepričljivih dokazov (CFC-ji, Sonce, kozmični žarki), ali pa govori o ledeni dobi leta 2014 (tvoj članek), ljudje pa mislijo da obstaja kakršnakoli debata o globalnem segrevanju.
Še malo "rumenega" tiska za domna.
Vse kaže, da bo Lučkina teorija izpred 20-tih let spet aktualna. Me prav zanima salto mortale in skesano vračanje nagrad.
Nobene debate ni, znanost je kristalno jasna: Zemlja se segreva in vzrok za to so človeški izpusti CO2 (in deforestacija in vse ostalo kar spada zraven). Globalno segrevanje ne bo šlo nikamor stran, nobeno pometanje pod preprogo ne bo pomagalo, tukaj je bilo pred 25 leti, ko je bila IPCC ustanovljena, tukaj je danes, ko vlada zmeda v javnosti, tukaj bo čez 10 let, čez 20 let, čez 100 let, čez 500 let, lahko pa tudi več (odvisno kdaj se preneha z uporabo fosilnih goriv).
Zanikovalci znanosti in mediji se lahko slepijo in ustvarjajo zgrešen vtis o tem kaj pravi znanost, ampak gore dokazov in fizikalnega dejstva to v ničemer ne spremeni.
globalna80 je izjavil:
Se pravi naravni pojav. Narava ustvari približno 98% izpustov co2, človeške dejavnost le prib. 2%.Narava absorbira 98% vseh izpustov, 2% je pa viška. Ta višek se kopiči in Zemlja se segreva.
vedno so bila toplejša in hladnejša obdobja. Ni nič takega. Naravni ciklus.Če so se v preteklosti dogajale spremembe brez človekovega vpliva to še ne pomeni, da se tudi danes. Ravno obratno: vsi dokazi kažejo na to, da je danes človek tisti dejavnik, ki povzroča drastične spremembe v klimi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: dstr17_ ()
Gavran ::
Vsi dokazi ja, sem zgoraj prilimal homogenizacijo merilnikov temperature in pripis iz vira podatkov o CO2 s Havajev ki pravi da se podatki (SIC!!!) lahko še spremenijo...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
dstr17_ ::
Vsi dokazi ja, sem zgoraj prilimal homogenizacijo merilnikov temperature in pripis iz vira podatkov o CO2 s Havajev ki pravi da se podatki (SIC!!!) lahko še spremenijo...Tvoj problem, če povsod vidiš zarote. Meritve iz Mauna Loe se ujemajo z meritvami na drugih lokacijah, morebitne spremembe pa so zaradi kvalitete podatkov in so majhne ter ne vplivajo na temeljne ugotovitve.
dstr17_ ::
Letošnje stoletne vode:
http://www.dnevnik.si/kronika/poplave-v...
Po večdnevnem deževju se razmere ob vodotokih v Srednji Evropi zaostrujejo. V Avstriji, na Češkem in v Nemčiji so razglasili nevarnost poplav, napovedujejo celo t.i. stoletne poplave. Reke, ki so prestopile bregove, so že terjale prvi smrtni žrtvi, več ljudi je pogrešanih.
SplitCookie ::
Tko k vsako leto
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
dstr17_ ::
Kaj zdaj - a niste alarmisti napovedovali suše?Alarmisti se nekaterim prikazujejo tako kot komunisti nekaterim drugim. Realnost nima veze ne z enim ne z drugim. Napovedi, ki so jih dali klimatologi so zelo jasne: oba ekstrema hidrološkega cikla postaneta bolj intenzivna, tako suše kot poplave.
O.
Okapi ::
Alarmisti so pozabili, da zna človeštvo že približno 4-5000 let graditi nasipe in vodne zbiralnike. Z nasipi rešimo problem poplav in z vodnimi zbiralniki rešimo problem suš.
O.
O.
Gavran ::
Drugače rečeno, človeštvo pozna poplave in suše že vsaj 5000 let.
Homogenizacija pri meritvah temperature pa gre vedno v isto smer, ne?
Homogenizacija pri meritvah temperature pa gre vedno v isto smer, ne?
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
dstr17_ ::
Z nasipi rešimo problem poplav in z vodnimi zbiralniki rešimo problem suš.Pa še nasipe okrog vseh obal na svetu kajne? Pa kmetije prestavimo na drug konec sveta. In petsto milijonov ljudi preselimo stran od obale. Pa tiste, ki ne bodo imeli več vode. Nič lažjega.
Drugače rečeno, človeštvo pozna poplave in suše že vsaj 5000 let.Vsakoletne stoletne poplave so pa nekaj novega, če še nisi opazil.
Homogenizacija pri meritvah temperature pa gre vedno v isto smer, ne?Predlagam, da iz svojega fantazijskega sveta prideš nazaj v realnost. Meritve s termometri se ujemajo s satelitskimi meritvami in celim kupom drugih pokazateljev temperature. Znanost je kristalno jasna: Zemlja se segreva in glavni vzrok so človeški izpusti toplogrednih plinov.
Karaya 52 ::
Danes postaviti plavajoco hiso pa res ni vec problem.
Hrano se bo tudi pridelalo.
Plavajoca kmetija je naslednji izziv:
MVRDV; Pig city, prasicja farma
Hrano se bo tudi pridelalo.
Plavajoca kmetija je naslednji izziv:
MVRDV; Pig city, prasicja farma
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Karaya 52 ()
donfilipo ::
Hm torej le bodo poplave?
In to zato ker se ohlaja?
Ali sem kaj zamudil. Je korporacija nekako dela twist in več za semena? Za lobiranje po EU skupštini i okolo. Uplačuje sirotinja a pomalo i Karaya?
Ma jok niso valjda lagali.
Par nasipov bo Okapi pod mojim (crnogorskim) pištoljem osebno zgradil, nekaj arhitekturnih rešitev, ki stanejo vse nad miljon EUR, kupci ki tak denar imajo se pa raje selijo 'na varno'... in problem je rešen.
In to zato ker se ohlaja?
Ali sem kaj zamudil. Je korporacija nekako dela twist in več za semena? Za lobiranje po EU skupštini i okolo. Uplačuje sirotinja a pomalo i Karaya?
Ma jok niso valjda lagali.
Par nasipov bo Okapi pod mojim (crnogorskim) pištoljem osebno zgradil, nekaj arhitekturnih rešitev, ki stanejo vse nad miljon EUR, kupci ki tak denar imajo se pa raje selijo 'na varno'... in problem je rešen.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
donfilipo ::
Vprašanje je dejansko:
Ali je dovolj prepustiti samo trgu, da sam povsod uvede vedno cenejšo zeleno energetiko in tehnologijo, ...ali je to lahko nevarno toliko, da prebrne in ne samo premakne klimatski sistem. Za par tisoč let, kar je za civilizacije danes preveč.
Vse ostalo je laganje in ukrivljanje. No in včasih tudi samo premikanje točke pogleda!
In zdaj če vzamemo po partizansko
, se laganje lahko prvoborčevsko kaznuje s streljanjem (resno napovedujem zelene partizane:) preuranjeni izletniki zelene partije, pa imajo po dejanju vsaj preskrbljeno hrano in stanovanje v znesku 87€ na dan
Resno: nekaj malega stroškov (ampak rastoči) bo na račun uživaštva in hedonizma najprej marjancev nato pa tudi nas eusarijcev, če bodo fatalni, smo pač velike pičke, ...če pa že zdaj to (posledice) popolnoma zanikamo, smo pa svetovna govna.
Jaz sem bil včasih idealist, vzgojen v parizanskem duhu, po katerem pa partija govna na koncu, če ne gre drugače, tudi pospravi
To je bilo narobe.
Govna danes v kapitalizmu daleč najbolj prosperirajo.
Ali je dovolj prepustiti samo trgu, da sam povsod uvede vedno cenejšo zeleno energetiko in tehnologijo, ...ali je to lahko nevarno toliko, da prebrne in ne samo premakne klimatski sistem. Za par tisoč let, kar je za civilizacije danes preveč.
Vse ostalo je laganje in ukrivljanje. No in včasih tudi samo premikanje točke pogleda!
In zdaj če vzamemo po partizansko
, se laganje lahko prvoborčevsko kaznuje s streljanjem (resno napovedujem zelene partizane:) preuranjeni izletniki zelene partije, pa imajo po dejanju vsaj preskrbljeno hrano in stanovanje v znesku 87€ na danResno: nekaj malega stroškov (ampak rastoči) bo na račun uživaštva in hedonizma najprej marjancev nato pa tudi nas eusarijcev, če bodo fatalni, smo pač velike pičke, ...če pa že zdaj to (posledice) popolnoma zanikamo, smo pa svetovna govna.
Jaz sem bil včasih idealist, vzgojen v parizanskem duhu, po katerem pa partija govna na koncu, če ne gre drugače, tudi pospravi
To je bilo narobe.
Govna danes v kapitalizmu daleč najbolj prosperirajo.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell