še moj vodni blok (spike)

tukaj imate še mojo idejo vodnega bloka (codename spike):

v bistvu gre za nadgradnjo bloka v stilu "whitewater".

material:
- bakren "cube" velikosti 50x40x25mm
- 4 plexi kose 80x60x10mm

jedro: (izvedba z sedmimi 2mm kanali)




še v varjanti z prozornim bakrom:



level4 plexi v katerega se "vsede" jedro


level3 plexi, ki "zakrivi" izhodno vodo navzgor


level2 plexi, voda prihaja iz sredinskega vhoda preko šobe, nato pa ob straneh ven


level1 plexi, ki poskrbi za tri priključke (smrečice)


sestavljen blok



jedro: (izvedba z petimi 3mm kanali)




kar nam še ostane je samo izdelava
sam razmišljam o izdelavi prototipa s pomočjo namizne vrtalne mašince...

tko, komentarji zaželeni, ideje tudi...

še za lastnike stružnic in podobnih mučilnih naprav: bi se dalo kaj takega izdelati???

PS: če se kdo loti proizvodnje večjega števila blokov (za prodajo), zahtevam nekaj procentov

Smem prašat v katerem programu si to risal?

@eddy
sej "glavna" ideja je da bi blok naredu z namizno vrtalno mašino...
2mm varjanta bi zahtevala okoli 200 lukenj
3mm pa verjetno precej manj...
bi pa rabu en natančen primež (premikajoč) in pa ene vrste šablono s pomočjo kateri bi vrtu luknje...
itaq je še v fazi designa

@frenk
ne pozabt da so te slikce tm tnx

@tribesman
zdej študiram kako narest/izpelat en "interpolation" po tej krivulji. če bi lahko "varno" vrtal tudi pod kotom, bi si dal narest 3mm varjanto (5 kanalov)
jup, izkoriščenost kanalov je čist pogojena od šobe...

Nice, lepo izgleda, si se potrudu pr slikah

Vesoljc: Si to risal v AutoCadu ali kerem drugem programu (3D S Max) ?

Se ti zdi za tretjo sliko kot hladilni blok primeren medij PLIN ?

Princip tako in tako ni nič novega (ni pa niti malo podoben cascade bloku razen tega da uporablja šobo, kar pa tudi ni nič novega), blok je praktično direct die vodno hlajenje, deluje samo zarad čim hitrejšega prestopa toplote iz bloka na vodo, prenosa toplote zaradi širjenja na večjo površino praktično ni, problem je samo v tem ker moraš imeti zares zelo visoko hitrost vodnega curka, ki zadane ob dno bloka nad jedrom in to lahko narediš samo z močno črpalko. Manjši problemček predstavlja tudi izhod vode iz bloka samo tudi to se da lepo izvesti. Recimo tako sem si jaz zamislil pri eni ideji za blok.

@jackal
majke mi da nism kopiru od Cathera...
"kaskade" še nism vidu...

@ferdo
max
plin? uff... zaenkrat mi še h2o dela preglavice

moja logika je naslednja:

če hočmo prenest toploto ki jo proizvaja cpu drugam, rabmo torej en blok. prenos toplote med cpu-jem in blokom zaenkrat pustimo pri miru. prenos toplote med blokom in vodo je tisto kar nas muči...
kot vemo toplotna energija prehaja iz toplejšega telesa v hladnejšega. stopnja oz. količina toplote, ki prehaja iz bakra v vodo, pa je odvisna od dveh (?) zadev:
- izmenjevalno površino (več je boljše je)
- "hitrosto" vode (oz. bolj kot voda "tolče" ob stene bloka, bolj se trkajo molekule vode in molekule bakra -> boljši prenos toplote)

idealno bi bilo seveda, če bi imeli "ogromn" blok in pa hudičevo hitrost vode in pa hudičevo "hidro turbolenco"

prvi bloki (ala kača, spirala...) so se bolj nagibali k večji površini, medtem ko recimo novejši (ala mk4 ), težijo k "centralizmu" oziroma čim manjšim razdaljam med jedrom in vodo, ter k večji hitrosti vode (spet ala mk4 šoba).
če imamo veliko hitrost vode, ne rabimo veliko površino, vso "zadevo" pa poskušamo premakniti čim bližje jedru. daljša je pot ki jo mora toplotna energija premagati, večje so izgube (manj toplote se prenese).

"navdih" za tak blok sem dobil iz direct-die cooling-a (ddc), za katerega velja, da je neki najboljšega, če le ne bi bilo toliko problemov z njegovo izdelavo in uporabo (občutljivo jedro, tesnenje, izdelava šobe oz. več njih...). pri ddc-ju je osnova šoba, ki pospeši vodo, jo usmeri na jedro in tako obstreljuje le-tega. zaradi velike hitrosti vode je prehajanje toplote zelo dobro, medtem ko je izmenjevalna površina minimalna.
torej zakaj tega principa ne bi prenesli na blok?

prva stvar ki jo rabimo je šoba. zadnji dve slikici prikazujeta dve šobi, dolgo in kratko. povsem logično je da ima krajša šoba večjo pretočno upornost kot pa daljša -> "daljša" ko je šoba boljša je (če šobo (tist bakren piece) pač podaljšamo do nezavesti dobimo čisto navadno cev, ki ima pretočno upornost "enako" nič).
kako izdelat oz. kupit kej tacga je pa druga pesem

ok, pospešen curek vode imamo. kaj zdaj? zdaj moramo curek nekam usmerit (zopet, čim bližje jedru). kam bomo torej streljali?

tukaj pride v igro ena lepa 20x20x20mm bakrena kocka, v katero izvrtamo/zrezkamo/zpolpetamo 15 mm luknjo z polkroglo na dnu. lepa lastnost take "luknje" da je njena pretočna upornost "najmanjša" (ob streljanju vode v sredico le te!).

po vseh pravilih (logika?) je tak dizajn bloka čisto OK, fizika nardi svoje, in toplota skače iz bloka v vodo. vprašanje je le, ali skače dovolj visoko/globoko ?

kakšno hitrost vode rabimo? bigger is better zopet velja...
vzamemo en povprečen h2o sistem z 1000l/h pumpo, radiatorjem in blokom. realnega pretoka v takem sistemu je okoli 300,400 l/h.
pri ceveh z notranjim premerom 10mm je hitrost vode enaka:

pretok = ploščina (pretočnega kanala/cevi) x hitrost vode
P = S * v

recimo da imamo pretok 360l/h -> 3600 dcl / h -> 1 dcl/sec
1 liter = 1dm^3
1 dcl = 0.1 dm^3 = 100 cm^3

S = PI*r*r
S = 3.14 * 0.5 * 0.5
S = 0.785 cm^2

v = P/S
v = (100cm^3/s) / 0.785 cm^2
v = 125 cm/s = 1 m/s

torej hitrost vode v enem normalnem h2o sistemu je 1 meter na sekundo. veliko? niti ne...

zdej pa vklopmo šobo:
recimo da je šoba idealna in ne zmanjša celotnega pretoka vode.

če vzamemo šobo z 2mm premerom na izhodni strani je hitrost vode:

S = 3.14 * 0.1 * 0.1 = 0.0314 cm^2
v = 100 / 0.0314 = 3100 cm/s = 30 m/s
tudi če vzamemo nekaj rezerve (50% ) in rečemo da je hitrost vode iz šobe okoli 15m/s, se to vsaj meni zdi ogromno... oziroma dovolj da tak blok zna delavati...

question1:
če bi torej baker "obstreljevali" pod pravim kotom z vodo ki ima hitrost 15m/s, se je bati za kakšno "erozijo"? bo tak curek naredu luknju v bloku (v enem letu recimo)?

za dons je to vse...
ps: dejte prevert izračune, pa če sem še kje kakšno neumnost izjavu/naredu...

@morphling1
Saj sem rekel, da mi je samo princip delovanja tega bloka podoben Cascade. Ne pa sam blok.

@Vesoljc
Blok bi bil ob primerni moči pumpe zelo dober, le da tu nastane še en od problemov zaradi katerega se večina ljudi odloči za vodo... To je tišina. Tisti curek vode v blok bi se po moje kar lepo slišal.

jest tud mislm, da v kolikor ni zraka tm zraven (in ne sme ga biti ) , vode ne boš slišu...

kerhar bi pa biu že rahlo bolj glasen, kaj ne?

še en lepotec...

morphling1; v katerem programu si pa ti to risal?

v Maxu

folk kva pa pravte če bi tiste mikrokanale naredu s šniclžagco...jest sm dobu zdele žagce za Al pa tud na bakru lepo režejo...sej bi probal pa še ni cajta...po lanu pa bom

hmm... zdej ne vem če te čist razumem...

wave vzorec ni samo na vrhu, ampak gre tudi "dol", se prav da celoten kanal ni raven ampak v wave obliki

vstop vode v bakreno jedro je itaq samo na sredici (čez "spike"), zdej pa, al je tam mejčekn wave vzorca al so kanali čist ravni je pomoje čist isto...

ko pa voda potuje v jedru, jo začne metat sem ter tja, pač po wave vzorcu...

elektro erozija? to al pa nano boti :)

kwa pa ena računalniško vodena (3D) roka z vrtalnim strojem? swedra, swedra, dokler ne poswedra

Dobro mišljenje. Taka izdelava bi stala DOSTI manj.
AMPAK: bi bilo izvedljivo?
morphling?

drago že, ampak o kašnih cenah RES govorimo?
100k sit za kalup? 500?

res ne bi bilo švoh narest kašne kalkulacije, ter poiskat enga spodobnega sponzorja (alpa posojilo pri nlb ) in narest 10000 pro blokov, s katerimi "preplavimo" svet. za 5k sit bi pa vsak kupu blok, ane?

in narest 10000 pro blokov, s katerimi "preplavimo" svet

Ja to se sliši enostavneje kot v resnici je. Preden boš ti našel zastopnike, prodajalce in nenazadnje kupce bo tvojih 10000 "pro" blokov zastarelo prodal pa jih boš mogoče 50 v sloveniji. Navsezadnje pa je skoraj nemogoče naredit blok za 5kSIT kar malo računaj koliko pride samo pritrdilni mehanizem ter priključki pa boš videl da če hočeš kaj zaslužit pod 10kSIT ni šans.

LP

TribesMan

Vrhnjo plast bi zbrusu...

a se baker nebi gor zlepu bi namazal kalup s posebnim premazon.
Ne vem pa iz kakega materiala bi mogu bit ts kalup. Mogoče iz kamna

kolikor sem uspeu zvedeti se uporablja za kalupe jeklo, pesek in kokila... edin za tazadnjo ne bi vedu kaj je to...

Neki časa sem delal pri enem lokalnem privatniku, ki je imel stroj litje bakra. Stvar je gromozanska... Pa še vroče je zraven ko hudič. Kolikor sem takrat videl, je bil kalup jeklen, notranji del je bil pa spoliran do zelo visokega sijaja (še špegu je skor slabši). Mogoče, da je bil tudi s čim prevlečen notranji del. Jaz sem na srečo delal na drugem stroju, ki je delal plastične modelčke in je rabil le temperaturo 350°C

@frenk
a kr na roke?