Ars Technica - Prenda Law je bilo podjetje, ki je v imenu in po pooblastilu lastnikov avtorskih pravic tožilo ljudi, ki so z interneta nelegalno prenašali filme. Ko so odkrili, da se nek film prek torrenta kopira po internetu, so vložili ovadbe zoper neznane storilce, kar jim je omogočilo pridobiti podatke o identiteti uporabnikov IP-jev, s katerih so se kršitve dogajale. Potem so tem ljudem zagrozili, da jih bodo tožili, če ne plačajo okrog 4000 dolarjev odškodnine. Posebej dobro je ta taktika delovala, kadar so ljudje kopirali pornografske filme, ker je bilo ljudi tudi malo sram, da bi se zaradi tega znašli na sodišču. A teh primerih so morali večino iztoženega nakazati lastnikom avtorskih pravic, torej svojim strankam.
A vseh kršiteljev ni bilo sram, zato so začeli zgodbo raziskovati. Že leta 2013 so začele krožiti prve govorice, da je Prenda Law nekaj pornografskih filmov sproduciral kar sam in jih potem tudi sam naložil na strani s torrenti, da bi lovil pirate. Ti filmi sploh niso nikdar izšli v kakšni resni nakladi, ker to sploh ni bil njihov namen. Paul Hansmeier in John Steele, ki sta vodila Prenda Law, sta seveda to zanikala in trdila, da sploh nikdar nista nikamor naložila nobenega torrenta. Hansmeier je to izjavil tudi v podpisani izjavi pred sodiščem. Kljub temu so Steeleja in Hansmeierja obtožili prevare.
Sedaj je uradno znano, da je vse to res. Steele je priznal krivdo in bo sodeloval z organi pregona, medtem ko jo Hansmeier še zanika. Prenda Law je že leta 2011 najel več pornografskih igralcev, da so posneli kratke filme. Te so potem registrirali pri podjetjih Ingenuity 13, AF Holdings in drugih, ki sta jih prav tako obvladovala Steele in Hansmeier. Prenda Law je potem tožil v imenu teh slamnatih podjetij, ko so ljudje te filme kopirali po torrentih. Tja pa jih je v začetku naložil eden izmed Steelejevih pomagačev. Na ta način so nezakonito zbrali več kot šest milijonov dolarjev.
Z razvojem družbe se razvijajo tudi različni načini prevar, nekateri kar pod pretvezo zaščite zakonov. Zelo domiselno in pretkano, a nič ne traja večno. Razen pohlep.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Njuna obtožnica je stara novica btw (16. december 2016). Pa Matej je pozabil napisat da se je v novicah na slo-techu že posal o njih, ko so bili še aktivni copyright troli.
Zgodba se je začela razpletat pred enim letom, ko so zaprli njuno firmo in njiju dava. Proti njima je bila decembra vložena zelo resna obtožnica v 18ih točkah (kar v praksi pomeni da jo obtožujejo 18ih različnih vrst kaznjivih dejanj) - med enim lažno pričanje, praja identitete, goljufija in pranje denarja.
Če pa koga zanima dolg video o celi zgodbi, tukaj je od professinalnega copyright odvetnika ki ima majhen youtube kanal:
John Steele (1/3 Prenda Law), ki je priznal krivdo, ga potencialno čaka zaprtje za preostanek življenje in vrnit bo moral vsaj 4x toliko denajrja koliko so prigoljufali + 2x stroške tožilstva, poleg tega pa ne sme zanikati ničesar kar je naredil znotraj te sodbe, sicer ponudba tožilstva ne velja. Poleg tega pa mora vrniti VSEM denar, in ne samo obsojenim v lažnih tožbah, ampak tudi tistim ki so se pogodili z njim. (Poslušam neuradno branje uradnega dokoumenta, s strani Leonarda Frencha, čigar video sem zgoraj linkal).
Z razvojem družbe se razvijajo tudi različni načini prevar, nekateri kar pod pretvezo zaščite zakonov. Zelo domiselno in pretkano, a nič ne traja večno. Razen pohlep.
Šolski primer, česa vse je zmožen zgenerirati pohlep... Včasih se zamislim, kam gre ta družba. V kakšnem svetu bodo živeli naši otroci. In na koncu vedno trčim ob isto vprašanje; zakaj prihodnost, ki je pred nami, ni svetla....
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Anymal> Kdaj pa je bila prihodnost še svetla, za sekundo v naprej ne moreš biti prepričan, ena sama tema.
Na tem planetu bo predvidoma svetla vsaj 7.5 milijarde let, potem pa planeta bodisi ne bo več, bodisi bo postala prihodnost precej temna, ko po 8 milijardah let Sonce postane bela pritlikavka.
Če bi bila cena prava, uporabnikom prepovedanih drog ne bi bilo treba plačevati pribitka za financiranje organiziranega kriminala in terorizma.
Zdaj pa nam ni treba plačevat njihovega fiksanja in komunalnih centrov, kjer bi se na davkoplačevalske stroške drogirali. Eni bi na tuje stroške živeli v tuji držav, se izobraževali, imeli zastonj zdravstvo, spet drugi bi se na tuje stroške drogirali. Liberalci imate same take ideje kjer mora normalna, civilizirana, nedeviantna populacija financirat odpadnike te družbe.
xmetallic> Zdaj pa nam ni treba plačevat njihovega fiksanja in komunalnih centrov, kjer bi se na davkoplačevalske stroške drogirali. Eni bi na tuje stroške živeli v tuji držav, se izobraževali, imeli zastonj zdravstvo, spet drugi bi se na tuje stroške drogirali. Liberalci imate same take ideje kjer mora normalna, civilizirana, nedeviantna populacija financirat odpadnike te družbe.
Švica, kjer se na državne stroške deli heroin tistim, ki ga potrebujejo, je resnično t.i. failed state.
PaX_MaN> To je tko kot bi reku da modna industrija omogoča posilstvo.
Ne, to je tko kot bi reku da "vojna proti drogam" zagotavlja dolgoročno financiranje organiziranega kriminala in terorizma, kar je dejstvo.
It's not clever.
To se popolnoma strinjam. Prohibicija samo vodi do mocnejsega organiziranega kriminala. Pozitivnega ucinka pa ni nobenega, razen, da majo politiki eno predvolilno temo.
Anymal> Kdaj pa je bila prihodnost še svetla, za sekundo v naprej ne moreš biti prepričan, ena sama tema.
Na tem planetu bo predvidoma svetla vsaj 7.5 milijarde let, potem pa planeta bodisi ne bo več, bodisi bo postala prihodnost precej temna, ko po 8 milijardah let Sonce postane bela pritlikavka.
Ah, ja, dobro znajo ocenit. Sicer pa od kdaj pa za posameznika ne velja, da ima vsak svoj svet. Tema je bila mišljena za posameznika, itak.
xmetallic> Zdaj pa nam ni treba plačevat njihovega fiksanja in komunalnih centrov, kjer bi se na davkoplačevalske stroške drogirali. Eni bi na tuje stroške živeli v tuji držav, se izobraževali, imeli zastonj zdravstvo, spet drugi bi se na tuje stroške drogirali. Liberalci imate same take ideje kjer mora normalna, civilizirana, nedeviantna populacija financirat odpadnike te družbe.
Švica, kjer se na državne stroške deli heroin tistim, ki ga potrebujejo, je resnično t.i. failed state.
Švica lahko iz danes na jutri uvede UTD, jim 200 milijard dolarjev večjih izdatkov letno ne predstavlja problem. Slovenija preveč denarja nima in je zato nesprejemljivo, da se naš denar porablja na narkomane namesto da se vlaga v druga področja npr. infrastruktura, zdravstvo, šolstvo.
To se popolnoma strinjam. Prohibicija samo vodi do mocnejsega organiziranega kriminala. Pozitivnega ucinka pa ni nobenega, razen, da majo politiki eno predvolilno temo.
Rodrigo Duterte ve kako se hitro in učinkovito državo očisti narkomanije.
Bolje dat policiji sto milijonov za pretepanje džankijev, kot džankijem pol milijona, da jim ni več treba razbijat izložb, razumem.
Bolje je, da več ljudi trpi, ker se potem ostali počutite, da morda le niste tako globoko v dreku, razumem.
Za take, ki razbijajo izložbe obstaja zapor. Jaz nisem tem đankijem šus v žile vbrizgal in tudi njihove narkomanije ne bom plačeval. Sami so se spravili v položaj v katerem so. Otroke že od malih nog učijo, da se izogibajo drog. Če osebek ne premore toliko možganskih celic, da se izogiba drogam je to njegov problem in ne problem družbe.
Že v osnovnih zakonih narave odpadniki in šibkejši členi ostanejo zadaj. V živalskem svetu se to dobro vidi pri čredah živali. Tisti, ki niso sposobni slediti ostanejo zadaj. Nihče jih ne čaka, ujčka. Najšibkejši odpadejo.
Kako se očisti državo desničarjev? Udguwuriste si lhku sami.
Sklep, da sem desničar je napačen. Ne uvrščam se na noben politični pol, ker sta oba skrajna. Eden v eno smer, drugi v drugo. Zgolj razmišljam racionalno, ter podpiram tiste ideje, ki prinesejo državljanu najmanj škode oziroma največ koristi.
Potem bi lahko vsi državljani od države zahtevali pol milijona evrov, sicer bodo pričeli razbijati izložbe. jype, daj mi 500 000EUR sicer pričnem razbijati izložbe. Zaporna kazen praviš, da je predraga, torej lahko pričakujem EUR.
Tega jaz tudi ne razumem - porabilo bi se manj denarja, pa se manj kriminala bi bilo. Odvisnezi ne bi rabili krasti da bi prisli do svoje doze, organiziranemu kriminalu bi padel dobicek od prodaje teh drog. S tem da bi se na racun marihuane lahko pobralo ogromno davkov.
Ne vem zakaj se nisem slisal nobenega novinarja vprasati politika, ki je proti legalizaciji oz. taksnemu sistemu zakaj podpira organizirani kriminal.
Tega jaz tudi ne razumem - porabilo bi se manj denarja, pa se manj kriminala bi bilo. Odvisnezi ne bi rabili krasti da bi prisli do svoje doze, organiziranemu kriminalu bi padel dobicek od prodaje teh drog. S tem da bi se na racun marihuane lahko pobralo ogromno davkov.
Ne vem zakaj se nisem slisal nobenega novinarja vprasati politika, ki je proti legalizaciji oz. taksnemu sistemu zakaj podpira organizirani kriminal.
Ni problema. Zaposlijo naj se in si sami plačujejo droge. Nisem proti legalizaciji drog, sem proti temu, da davkoplačevalci plačujemo za njihove šuse. Podpirali brezdelje in drogiranje na račun davkoplačevalcev ne bomo.
xmetallic> Nisem proti legalizaciji drog, sem proti temu, da davkoplačevalci plačujemo za njihove šuse.
Ne, ti podpiraš organiziran kriminal. Za drogeraše ti je vseeno.
Z legalizacijo drog bi organizirani kriminal izgubil večji del svojih poslov.
Za drogeraše si pravilno ugotovil mi je vseeno. Vsak sam nosi posledice svojih dejanj. Komune za odvajanja so na voljo vsem. Kdor se ne želi odvatiti drog pa naj živi kot klošar. Njegov problem.
xmetallic> Za drogeraše si pravilno ugotovil mi je vseeno.
Lažeš. Če bi ti bilo vseeno, bi izbral cenejšo možnost.
Trdiš, da mi je mar za drogeraše? Cenejša možnost ni racionalna z vidika you have what you earn. Če jaz hočem kupit avto moram zaslužit denar, da si ga lahko kupim. Če đanki hoče šus si ga naj sam plača tako kot jaz plačam hrano ko grem v trgovino.
xmetallic> Cenejša možnost ni racionalna z vidika you have what you earn.
Seveda je. Ti raje državi plačuješ višje davke samo zato, da ti drogeraši potem razbijajo šipo na avtomobilu, namesto da bi plačeval manj, drogeraši bi pa imeli službe?
xmetallic> Če đanki hoče šus si ga naj sam plača tako kot jaz plačam hrano ko grem v trgovino.
Janez nima denarja za drogo. Je odvisnik in mora priti do svojega fixa v kakrsnemkoli primeru.
Trenutni sistem:
Janez vlomi v stanovanje, in ukrade nekaj. Pri vlamljanju je nastalo X skode, ce Janeza dobi policija pa je treba se placati Y za sojenje in Z za arest.
Novi sistem:
Janez dobi drogo v lekarni za X. Pri tem obstaja vecja moznost da se bo odlocil za kaksen program odvajanja. Pri trenutnem sistemu dvomim da dilerji to oglasujejo, in pomagajo ce se odvisnik hoce za to odlociti.
Janez nima denarja za drogo. Je odvisnik in mora priti do svojega fixa v kakrsnemkoli primeru.
Trenutni sistem:
Janez vlomi v stanovanje, in ukrade nekaj. Pri vlamljanju je nastalo X skode, ce Janeza dobi policija pa je treba se placati Y za sojenje in Z za arest.
Janez bo odsedel nekaj let v arestu, brez droge. Ko bo prišel iz aresta bo imel dve možnosti. 1. Izkoristi kar mu je zapor omogočil - prisilno odvajanje, 2. Vrne se na stara pota in čez kakšno leto zopet pristane v arestu.
Pomembno je, da je Janez odstranjen z ulic in ne more škodovati ostalim.
Takšna, da so droge hkrati legalne in da jih tistim, ki jih nujno potrebujejo, pod določenimi pogoji financira država.
Portugalska že ima tak režim in prihrani ogromno, z drogami povezanega organiziranega kriminala je pa bistveno manj.
Potem se odpre še meje in bo tudi s tihotapljenjem ljudi povezanega kriminala bistveno manj, policija se bo pa lahko ukvarjala z resnimi namesto z namišljenimi problemi, pa še denarja bo ostalo.
PaX_MaN> Ni res. To financirajo zgolj in samo porabniki momil.
Ker jih ti in tebi podobni sadisti silite v tako početje, sicer ne bi.
Narobe. Ljudje se drogirajo zaradi prebiranja tvojih nebuloz.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Takšna, da so droge hkrati legalne in da jih tistim, ki jih nujno potrebujejo, pod določenimi pogoji financira država.
Ej. Komunajzer :D Sami naj si jih financirajo. Dovolj prijazno je to, da se jih legalizira in primerno obdavči. Za dobavljivost in ceno naj bi po principih delujočega kapitalističnega modela(mi ga nimamo baje) poskrbel trg. Gram njegove "nujno potrebne substance" bo torej zelo hitro zelo poceni. Še vedno pa naj si ga zasluži kakor zna in ve. Obenem bi uvedel prisilno delo za krajo...da ne bo slučajno kak narkoman dobil idejo, da bo lahko naenkrat sedel na dveh stolčkih. V zaporu pa seveda...prepoved drog :)
Looooooka> Ej. Komunajzer :D Looooooka> Sami naj si jih financirajo.
Ej, Sovjetska zveza švicarskih kantonov droge financira svojim državljanom, zato se mi je zdelo, da bi rešitev, ki se dobro obnese pri njih (in jih stane manj kot slovenski sistem), prenesli še v Slovenijo.
Looooooka> Gram njegove "nujno potrebne substance" bo torej zelo hitro zelo poceni. Looooooka> Še vedno pa naj si ga zasluži kakor zna in ve.
Glede na to da se legalne droge že danes plačuje iz proračuna me zanima, zakaj bi rad naredil izjemo.
Looooooka> Obenem bi uvedel prisilno delo za krajo...da ne bo slučajno kak narkoman dobil idejo, da bo lahko naenkrat sedel na dveh stolčkih. V zaporu pa seveda...prepoved drog :)
Vse to smo že preizkusili, tvoje ideje niso nove, katere od teh idej v praksi delujejo, katere pa ne, je pa tudi že jasno.
xmetallic> Zdaj pa nam ni treba plačevat njihovega fiksanja in komunalnih centrov, kjer bi se na davkoplačevalske stroške drogirali. Eni bi na tuje stroške živeli v tuji držav, se izobraževali, imeli zastonj zdravstvo, spet drugi bi se na tuje stroške drogirali. Liberalci imate same take ideje kjer mora normalna, civilizirana, nedeviantna populacija financirat odpadnike te družbe.
Švica, kjer se na državne stroške deli heroin tistim, ki ga potrebujejo, je resnično t.i. failed state.
Švica lahko iz danes na jutri uvede UTD, jim 200 milijard dolarjev večjih izdatkov letno ne predstavlja problem. Slovenija preveč denarja nima in je zato nesprejemljivo, da se naš denar porablja na narkomane namesto da se vlaga v druga področja npr. infrastruktura, zdravstvo, šolstvo.
To se popolnoma strinjam. Prohibicija samo vodi do mocnejsega organiziranega kriminala. Pozitivnega ucinka pa ni nobenega, razen, da majo politiki eno predvolilno temo.
Rodrigo Duterte ve kako se hitro in učinkovito državo očisti narkomanije.
Zakaj ne gres v Sirijo braniti IS, ce so ti taki kretenizmi vsec?
.