☰

» »

Spet objava videa na facebook-u (provokacija policista)

Spet objava videa na facebook-u (provokacija policista)

Temo vidijo: vsi
1 2 3
4
5

crniangeo ::

Ali je policistova dolžnost da navadnemu občanu razlaga vsa pravila in zakonske člene ?
Convictions are more dangerous foes of truth than lies.

Furbo ::

next3steps je izjavil:

Xmetallic, prosim, da ne predstavljaš svojih predsodkov in gluposti kot dejstva. Zakaj se je ženska znašla nad policistom, nam ne bo nikoli jasno. Ta ista ženska, verjetno tudi druge palicaje povpraša enako. Če ti policist ne zna povedati, na podlagi česa on opravlja svoje naloge, potem je za vse državljanje RS bolje, da takih palicajov nimajo.

In iz citata poprej je razvidno, da palicaj group ™ rabijo IZRECNO dovoljenje in ne izrecno PREPOVED.

Samo tebi ne bo nikoli jasno... razen če ne prebereš naslednji odstavek:

A vsaka zgodba ima dve plati ...
Kot je za Žurnal24 pojasnila predstavnica za stike z javnostmi na Policijski upravi Celje Milena Trbulin, naj bi bila jezična Korošica sama v prekršku, saj jo je policaj na videju opazil, kako se v svojem Mercedez-Benzu med vožnjo pogovarja po telefonu. Potem se je odpravila do dotičnega policista, ga zaparkirala in mu začela postavljat vprašanja. Po obisku trgovskega centra se je odpeljala in nato med vožnjo snemala druge policiste, ki so prišli na kraj spora. Policisti so ji poslali plačilni nalog za nepravilno parkiranje in pogovor po telefonu med vožnjo.
i5-13600K, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO, Toughpower GF3 1000W
RTX3070, ALIENWARE AW3821DW, DELL U3014

xmetallic ::

next3steps je izjavil:

Xmetallic, prosim, da ne predstavljaš svojih predsodkov in gluposti kot dejstva. Zakaj se je ženska znašla nad policistom, nam ne bo nikoli jasno. Ta ista ženska, verjetno tudi druge palicaje povpraša enako. Če ti policist ne zna povedati, na podlagi česa on opravlja svoje naloge, potem je za vse državljanje RS bolje, da takih palicajov nimajo.

In iz citata poprej je razvidno, da palicaj group ™ rabijo IZRECNO dovoljenje in ne izrecno PREPOVED.

Seveda nam je jasno. No nekateri res težko dojamete DEJSTVA. Ženska je dobila kazen zaradi telefoniranja. Poiskala je policista, ki je sporočil, da ona telefonira. In ga začela zajebavat. A je to preveč za tvoje možgane? Težko dojemaš?

Raumevanje ti tudi ne gre najbolj od rok. Večkrat poudaril, da boš mogoče sedaj dojel, da policist lahko uporablja zasebno ozemlje za opravljanje svojih nalog in se mora umakniti zgolj, če to zahteva lastnik.
se pa seveda lahko zgodi, da so posamezna primerna mesta tudi na zasebnem zemljišču (uvozi na gozdne poti, travniki) in v takšnem primeru policisti uporabljajo takšna mesta, razen če lastniki zemljišč izrazijo zahtevo, da ne želijo, da policisti tam izvajajo meritve.
razen če lastniki zemljišč izrazijo zahtevo, da ne želijo, da policisti tam izvajajo meritve.
razen če lastniki zemljišč izrazijo zahtevo, da ne želijo, da policisti tam izvajajo meritve.
razen če lastniki zemljišč izrazijo zahtevo, da ne želijo, da policisti tam izvajajo meritve.
razen če lastniki zemljišč izrazijo zahtevo, da ne želijo, da policisti tam izvajajo meritve.
razen če lastniki zemljišč izrazijo zahtevo, da ne želijo, da policisti tam izvajajo meritve.
razen če lastniki zemljišč izrazijo zahtevo, da ne želijo, da policisti tam izvajajo meritve.
razen če lastniki zemljišč izrazijo zahtevo, da ne želijo, da policisti tam izvajajo meritve.
razen če lastniki zemljišč izrazijo zahtevo, da ne želijo, da policisti tam izvajajo meritve.

Zgodovina sprememb…

xmetallic ::

next3steps je izjavil:

Če ti policist ne zna povedati, na podlagi česa on opravlja svoje naloge, potem je za vse državljanje RS bolje, da takih palicajov nimajo

Policist je dolžan tebi povedati to kar mu zakon narekuje. Na posnetku je policist naredil vse, kar zakon od njega zahteva. Ni ti dolžan recitirat celotno ustavo in kazenski zakonik. Ženska je od policista zahtevala naj ji recitira 36. člen ustave. Zdej pa pojasni kaj ima ta člen veze s policistovimi nalogami => nadzor prometa?

36. člen
(nedotakljivost stanovanja)
Stanovanje je nedotakljivo.

Nihče ne sme brez odločbe sodišča proti volji stanovalca vstopiti v tuje stanovanje ali v druge tuje prostore, niti jih ne sme preiskovati.
Pri preiskavi ima pravico biti navzoč tisti, čigar stanovanje ali prostori se preiskujejo, ali njegov zastopnik.

Preiskava se sme opraviti samo v navzočnosti dveh prič.

Pod pogoji, ki jih določa zakon, sme uradna oseba brez odločbe sodišča vstopiti v tuje stanovanje ali v tuje prostore in izjemoma brez navzočnosti prič opraviti preiskavo, če je to neogibno potrebno, da lahko neposredno prime storilca kaznivega dejanja ali da se zavarujejo ljudje in premoženje.

xtpwn ::

next3steps je izjavil:

Xmetallic, prosim, da ne predstavljaš svojih predsodkov in gluposti kot dejstva. Zakaj se je ženska znašla nad policistom, nam ne bo nikoli jasno. Ta ista ženska, verjetno tudi druge palicaje povpraša enako. Če ti policist ne zna povedati, na podlagi česa on opravlja svoje naloge, potem je za vse državljanje RS bolje, da takih palicajov nimajo.

In iz citata poprej je razvidno, da palicaj group ™ rabijo IZRECNO dovoljenje in ne izrecno PREPOVED.


Policist ti napiše kazen, v primeru, da ti bolje poznaš kazenski zakonik se pa pritoži in bo sodstvo povedalo kdo ima prav.
Zakaj bi naj policist poznal kazenski zakonik?
Če bi ga policisti poznali ne bi bilo potrebno imeti nekih odvetnikov oz. sodnikov.

next3steps ::

Da ne bi pisali in odgovarjali gluposti. Etiga, zato. Ne rabijo vedeti vsega 100%, bi bilo pa fino, da ne rabi vsakič, ko te ustavi in preden ti gre pisati UPN, čekirati in brati ven iz knjižice.

Policist ti napiše kazen, v primeru, da ti bolje poznaš kazenski zakonik se pa pritoži in bo sodstvo povedalo kdo ima prav.

Jah, imamo primer, ko sodstvo ve, da ni prav, a trdi, da je prav. Dokler višje sile ne povedo drugače. Do takrat, pa si vseeno obsojeni na 1 leto zapora, ker si se vozil za sodnico, ki te je s nespametnim manevriranjem avtomobila celo ogrožala.

Furbo ::

Če bi pa sam klical policijo zaradi tega, bi se ti pa vsi samo smejali. Ko jim gre pa za lastne riti..
i5-13600K, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO, Toughpower GF3 1000W
RTX3070, ALIENWARE AW3821DW, DELL U3014

next3steps ::

Klical zaradi česa?

BigWhale ::

next3steps je izjavil:

ker si se vozil za sodnico, ki te je s nespametnim manevriranjem avtomobila celo ogrožala.


Zasledovanje ni dovoljeno in nihce ne sme brez posebnega dovoljenja kogarkoli zasledovati.

PaX_MaN ::

Seveda je dovoljeno.

BigWhale ::

PaX_MaN je izjavil:

Seveda je dovoljeno.


Zasledovanje ni dovoljeno niti licenciranim detektivom in dokazi, ki jih zberejo na tak nacin, na sodiscu sploh niso uporabni.

PaX_MaN ::

Ne lažite.

ttommy ::

Ne vem kako je lahko folk današnji dan tako glup in tako vzvišen, da si dovoli iti zajebavati policaja, ki opravlja svoje delo. Policaji in vojaki nam zagotavljajo varnost in svobodo. Če ne bi bilo policajev, potem ne bi nihče imel strahu pred posledicami in bi bil kaos. Sam spoštujem policaje in zakone. V mladosti sem bil nor in sem imel drugačen pogled na svet in zakone. Ta ženska je pa čisto primerna za psihijatrično bolnišnico.
Gamer

xmetallic ::

PaX_MaN je izjavil:

Ne lažite.

Če detektivi ne smejo zasledovat ljudi potem je navadnemu laiku to še manj dovoljeno.

http://www.sodisce.si/znanje/sodna_prak...
(2) Sodišče druge stopnje je sicer že v predhodnih razveljavitvenih odločbah natančneje pojasnilo, da sta bila prekršeni: določilo 9. člen Zakona o detektivski dejavnosti, po katerem sme detektiv pridobivati informacije neposredno od osebe, na katero se podatki nanašajo, lahko pa tudi od osebe, ki imajo podatke in so jih pripravljene dati prostovoljno in iz sredstev javnega obveščanja ter določilo 13. člena istega zakona, po kateri je detektivu izrecno prepovedano uporabljati metode in sredstva, ki jih v skladu z zakonom uporabljajo službe državnih organov. Po določbi 1. odstavka 49. člena Zakona o policiji pa lahko tajno opazovanje in sledenje opravljajo policisti, torej le uslužbenci državnega organa. Teh pravnih stališč, na katera se je sklicevalo tudi sodišče prve stopnje, pritožnica sicer sedaj več ne izpodbija.
(3) V skladu z določbo 35. člena Ustave RS je zagotovljena nedotakljivost človekove telesne in duševne celovitosti, njegove zasebnosti ter osebnostnih pravic.

Zgodovina sprememb…

PaX_MaN ::

xmetallic je izjavil:

PaX_MaN je izjavil:

Ne lažite.

Če detektivi ne smejo zasledovat ljudi potem je navadnemu laiku to še manj dovoljeno.

PaX_MaN je izjavil:

Ne lažite.


xmetallic je izjavil:


http://www.sodisce.si/znanje/sodna_prak...
(2) Sodišče druge stopnje je sicer že v predhodnih razveljavitvenih odločbah natančneje pojasnilo, da sta bila prekršeni: določilo 9. člen Zakona o detektivski dejavnosti, po katerem sme detektiv pridobivati informacije neposredno od osebe, na katero se podatki nanašajo, lahko pa tudi od osebe, ki imajo podatke in so jih pripravljene dati prostovoljno in iz sredstev javnega obveščanja ter določilo 13. člena istega zakona, po kateri je detektivu izrecno prepovedano uporabljati metode in sredstva, ki jih v skladu z zakonom uporabljajo službe državnih organov. Po določbi 1. odstavka 49. člena Zakona o policiji pa lahko tajno opazovanje in sledenje opravljajo policisti, torej le uslužbenci državnega organa. Teh pravnih stališč, na katera se je sklicevalo tudi sodišče prve stopnje, pritožnica sicer sedaj več ne izpodbija.
(3) V skladu z določbo 35. člena Ustave RS je zagotovljena nedotakljivost človekove telesne in duševne celovitosti, njegove zasebnosti ter osebnostnih pravic.

Jabolka in hruške.

next3steps ::

ttommy je izjavil:

Ne vem kako je lahko folk današnji dan tako glup in tako vzvišen, da si dovoli iti zajebavati policaja, ki opravlja svoje delo. Policaji in vojaki nam zagotavljajo varnost in svobodo. Če ne bi bilo policajev, potem ne bi nihče imel strahu pred posledicami in bi bil kaos. Sam spoštujem policaje in zakone. V mladosti sem bil nor in sem imel drugačen pogled na svet in zakone. Ta ženska je pa čisto primerna za psihijatrično bolnišnico.

Lulz, ne. Varnost in svobodo ti zagotavlja ustrezna izobrazba in mentaliteta. Policaji ti k večjemu svobodo jemljejo.

krneki0001 ::

next3steps je izjavil:

ttommy je izjavil:

Ne vem kako je lahko folk današnji dan tako glup in tako vzvišen, da si dovoli iti zajebavati policaja, ki opravlja svoje delo. Policaji in vojaki nam zagotavljajo varnost in svobodo. Če ne bi bilo policajev, potem ne bi nihče imel strahu pred posledicami in bi bil kaos. Sam spoštujem policaje in zakone. V mladosti sem bil nor in sem imel drugačen pogled na svet in zakone. Ta ženska je pa čisto primerna za psihijatrično bolnišnico.

Lulz, ne. Varnost in svobodo ti zagotavlja ustrezna izobrazba in mentaliteta. Policaji ti k večjemu svobodo jemljejo.



Zakaj bi ti policaj jemal svobodo?
Lahko ti jo, če ne spoštuješ pravil, ki smo jih vsi sprejeli, zato da lahko normalno živimo.

SimplyMiha ::

next3steps je izjavil:

Lulz


To pove vse o tem osebku. Ignorirajte mulca.

xmetallic ::

PaX_MaN je izjavil:


Jabolka in hruške.

Niso ti všeč slovenski zakoni? Okey, gremo na višjo raven.

The Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence defines and criminalizes stalking, as well as other forms of violence against women. The Convention came into force on 1 August 2014.


Še prakse iz drugih držav

Avstralija
Every Australian state enacted laws prohibiting stalking during the 1990s, with Queensland being the first state to do so in 1994. The laws vary slightly from state to state, with Queensland's laws having the broadest scope, and South Australian laws the most restrictive. Punishments vary from a maximum of 10 years imprisonment in some states, to a fine for the lowest severity of stalking in others. Australian anti-stalking laws have some notable features. Unlike many US jurisdictions they do not require the victim to have felt fear or distress as a result of the behaviour, only that a reasonable person would have felt this way.


Kanada
Section 264 of the Criminal Code, titled "criminal harassment", addresses acts which are termed "stalking" in many other jurisdictions. The provisions of the section came into force in August 1993 with the intent of further strengthening laws protecting women. It is a hybrid offence, which may be punishable upon summary conviction or as an indictable offence, the latter of which may carry a prison term of up to ten years.


Nemčija
The German Criminal Code (§ 238 StGB) penalizes Nachstellung, defined as threatening or seeking proximity or remote contact with another person and thus heavily influencing their lives, with up to three years of imprisonment. The definition is not strict and allows "similar behaviour" to also be classified as stalking.


Francija
Article 222-33-2 of the French Penal Code (added in 2002) penalizes "Moral harassment," which is: "Harassing another person by repeated conduct which is designed to or leads to a deterioration of his conditions of work liable to harm his rights and his dignity, to damage his physical or mental health or compromise his career prospects," with a year's imprisonment and a fine of EUR15,000.


USA
California was the first state to criminalize stalking in the United States in 1990 as a result of numerous high-profile stalking cases in California, including the 1982 attempted murder of actress Theresa Saldana, the 1988 massacre by Richard Farley, the 1989 murder of actress Rebecca Schaeffer,[59] and five Orange County stalking murders, also in 1989. The first anti-stalking law in the United States, California Penal Code Section 646.9, was developed and proposed by Municipal Court Judge John Watson of Orange County. Watson with U.S. Congressman Ed Royce introduced the law in 1990. Also in 1990, the Los Angeles Police Department (LAPD) began the United States' first Threat Management Unit, founded by LAPD Captain Robert Martin.

Within three years[60] thereafter, every state in the United States followed suit to create the crime of stalking, under different names such as criminal harassment or criminal menace. The Driver's Privacy Protection Act (DPPA) was enacted in 1994 in response to numerous cases of a driver's information being abused for criminal activity, with prominent examples including the Saldana and Schaeffer stalking cases. The DPPA prohibits states from disclosing a driver's personal information without permission by State Department of Motor Vehicles (DMV). As of 2011, stalking is an offense under section 120a of the Uniform Code of Military Justice (UCMJ).[64] The law took effect on 1 October 2007.

Stalking is a controversial crime because a conviction does not require any physical harm. The anti-stalking statute of Illinois is particularly controversial. It is particularly restrictive, by the standards of this type of legislation

Zgodovina sprememb…

xmetallic ::

next3steps je izjavil:

Lulz, ne. Varnost in svobodo ti zagotavlja ustrezna izobrazba in mentaliteta. Policaji ti k večjemu svobodo jemljejo.

Nice joke. Razsvetli nas, kako bo tebi doktorska izobrazba pomagala, da se sosedov sin ne bo napil in te prišel pretepst? Policije ne boš klical, ker tebe varuje izobrazba. Kako bo tvoja izborazba preprečila, da ti nihče ne vlomi v stanovanje? Vedno bolj sem prepričan, da imaš zgolj osnovnošolsko izobrazbo. Če nisi ti eden tistih, ki je kupil srednješolsko spričevalo?

Aston_11 ::

Ah, če se v isti povedi sklicuje na izobrazbo in potem izusti neumnost, da ti policaji *_k_večjemu_* svobodo jemljejo, potem je itak konec debate. No ja, morda bi to držalo pri klasični gostilniški izobrazbi.

crniangeo ::

xmetallic je izjavil:

next3steps je izjavil:

Lulz, ne. Varnost in svobodo ti zagotavlja ustrezna izobrazba in mentaliteta. Policaji ti k večjemu svobodo jemljejo.

Nice joke. Razsvetli nas, kako bo tebi doktorska izobrazba pomagala, da se sosedov sin ne bo napil in te prišel pretepst? Policije ne boš klical, ker tebe varuje izobrazba. Kako bo tvoja izborazba preprečila, da ti nihče ne vlomi v stanovanje? Vedno bolj sem prepričan, da imaš zgolj osnovnošolsko izobrazbo. Če nisi ti eden tistih, ki je kupil srednješolsko spričevalo?


pusti ga, on je eden tistih k se derejo ACAB parole, in se skriva za anonimnostjo, da o tem, da v kolikor pride do nekega pretepa povabi ene 20 prijateljev, ker ni sure, da bo sam vsemu kos :)
Convictions are more dangerous foes of truth than lies.

next3steps ::

SimplyMiha je izjavil:

next3steps je izjavil:

Lulz


To pove vse o tem osebku. Ignorirajte mulca.

kewl?

Morda še kakšna druga beseda, ki jo ljudje uporabljajo skoraj dve desetletji?

xmetallic je izjavil:

next3steps je izjavil:

Lulz, ne. Varnost in svobodo ti zagotavlja ustrezna izobrazba in mentaliteta. Policaji ti k večjemu svobodo jemljejo.

Nice joke. Razsvetli nas, kako bo tebi doktorska izobrazba pomagala, da se sosedov sin ne bo napil in te prišel pretepst? Policije ne boš klical, ker tebe varuje izobrazba. Kako bo tvoja izborazba preprečila, da ti nihče ne vlomi v stanovanje? Vedno bolj sem prepričan, da imaš zgolj osnovnošolsko izobrazbo. Če nisi ti eden tistih, ki je kupil srednješolsko spričevalo?

Funkcionalna nepismenost. Vem, boli.

crniangeo je izjavil:

xmetallic je izjavil:

next3steps je izjavil:

Lulz, ne. Varnost in svobodo ti zagotavlja ustrezna izobrazba in mentaliteta. Policaji ti k večjemu svobodo jemljejo.

Nice joke. Razsvetli nas, kako bo tebi doktorska izobrazba pomagala, da se sosedov sin ne bo napil in te prišel pretepst? Policije ne boš klical, ker tebe varuje izobrazba. Kako bo tvoja izborazba preprečila, da ti nihče ne vlomi v stanovanje? Vedno bolj sem prepričan, da imaš zgolj osnovnošolsko izobrazbo. Če nisi ti eden tistih, ki je kupil srednješolsko spričevalo?


pusti ga, on je eden tistih k se derejo ACAB parole, in se skriva za anonimnostjo, da o tem, da v kolikor pride do nekega pretepa povabi ene 20 prijateljev, ker ni sure, da bo sam vsemu kos :)

Ne, nasilju se izogibam. V kolikor bi prišlo do pretepa, bi upošteval nasvet strokovnjakov, in šprintal kolikor se le da.
Lahko se ti brez problema predstavim s polnim imenom in priimkom, a tudi ti boš potemtakem moral storiti to.

Zgodovina sprememb…

PaX_MaN ::

xmetallic je izjavil:

PaX_MaN je izjavil:


Jabolka in hruške.

Niso ti všeč slovenski zakoni?

Slovenski zakoni zasledovanja nimajo kriminaliziranega - kot jasno izhaja tudi iz sodbe vrhovnega.

xmetallic je izjavil:

Okey, gremo na višjo raven.

Nepomembno - v Sloveniji veljajo zgolj slovenski zakoni.

next3steps ::

krneki0001 je izjavil:

next3steps je izjavil:

ttommy je izjavil:

Ne vem kako je lahko folk današnji dan tako glup in tako vzvišen, da si dovoli iti zajebavati policaja, ki opravlja svoje delo. Policaji in vojaki nam zagotavljajo varnost in svobodo. Če ne bi bilo policajev, potem ne bi nihče imel strahu pred posledicami in bi bil kaos. Sam spoštujem policaje in zakone. V mladosti sem bil nor in sem imel drugačen pogled na svet in zakone. Ta ženska je pa čisto primerna za psihijatrično bolnišnico.

Lulz, ne. Varnost in svobodo ti zagotavlja ustrezna izobrazba in mentaliteta. Policaji ti k večjemu svobodo jemljejo.



Zakaj bi ti policaj jemal svobodo?
Lahko ti jo, če ne spoštuješ pravil, ki smo jih vsi sprejeli, zato da lahko normalno živimo.

Nismo jih vsi sprejeli - bolje rečeno nismo vsi bili za fašizem. Marihuano ste fašisti prepovedali. Pravic, ki jim od začetka pripadajo, nekaterim fašisti niste podelili (referendum...). Kršenje zakonov s strani Policije fašisti vedno znova in znova ne sankcionirate. Delite jim tejzerje, ko za to ni potrebe.

Zgodovina sprememb…

krneki0001 ::

next3steps je izjavil:

krneki0001 je izjavil:


Zakaj bi ti policaj jemal svobodo?
Lahko ti jo, če ne spoštuješ pravil, ki smo jih vsi sprejeli, zato da lahko normalno živimo.

Nismo jih vsi sprejeli - bolje rečeno nismo vsi bili za fašizem. Marihuano ste fašisti prepovedali. Pravic, ki jim od začetka pripadajo, nekaterim fašisti niste podelili (referendum...). Kršenje zakonov s strani Policije fašisti vedno znova in znova ne sankcionirate. Delite jim tejzerje, ko za to ni potrebe.


Pogovarjamo se o zakonu o cestnoprometnih predpisih.
Ti se sam odločiš in telefoniraš med vožnjo, voziš pod vplivom marihuane in voziš pod vplivom alkohola. Nihče te tega ne sili početi.
In policistova dolžnost je, da te kot takega spravi s ceste in ti da veliko kazen.
In s tem se vsi normalni strinjamo, da je to pravilno, ker taki debili ne spadate na ceste.

next3steps ::

spadate

Pardon my french, but you are still an idiot. Predsodke pusti v svoji glavi, jih ne rabiš širiti.
O čem se pogovarjamo, pa si ti vedno znova in znova dokazal, da nimaš pojma.

Zgodovina sprememb…

thed0g195 ::

3much5me mi deluje kot alter account od jypeta, ker je retorika in logika (kronicno pomanjkanje le te) na podobnem nivoju. Ali pa sta v zlahti.

next3steps ::

Tudi meni deluje 3much5me kot ALTER EGO Jureta. Peticija za izbris računa?

lógika -e ž (ó)
1. filoz. filozofska disciplina, ki proučuje načela pravilnega mišljenja in oblike sklepanja:

retórika -e ž (ó)
1. spretnost, znanje govorjenja, zlasti v javnosti, govorništvo:

Več kot očitno je, da je to dvoje pri 3much5me na višji ravni kot pri psu195.
Ampak ne, slamnati mož tu, slamnati mož tam. Argumentirana debata ne deluje tako.

Zgodovina sprememb…

Zeitgeist ::

BigWhale je izjavil:

PaX_MaN je izjavil:

Seveda je dovoljeno.


Zasledovanje ni dovoljeno niti licenciranim detektivom in dokazi, ki jih zberejo na tak nacin, na sodiscu sploh niso uporabni.


detektivi ne zasledujejo, oni dinamično zaznavajo ;) :P

xmetallic ::

PaX_MaN je izjavil:


Nepomembno - v Sloveniji veljajo zgolj slovenski zakoni.

Slovenija je podpisnica deklaracije o človekovih pravicah in je tudi ena izmed držav, ki je podpisala/ratificirala zgoraj omenjeni člen, ki govori o "stalkingu". Razen če trdiš, da Slovenija ni dolžna spoštovat človekovih pravic? Potem boš verjetno moral na učno uro k jypetu :))

Zgodovina sprememb…

BigWhale ::

PaX_MaN je izjavil:

Ne lažite.


Heh ... When did you go full retard?

https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/134a-...
https://zakonodaja.com/zakon/zdd-1/30-c...
https://zakonodaja.com/zakon/zdd-1/32-c...

Random ljudje ne morejo kr tko mal za foro zalezovati drugih. Detektivi pa tudi ne. Tajno opazovanje se gre pa lahko samo policija in druge sluzbe. Vsekakor pa ne kr ena oseba, ker se ji zdi to prav.

PaX_MaN ::

BigWhale je izjavil:

PaX_MaN je izjavil:

Ne lažite.


Heh ... When did you go full retard?

https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/134a-...
https://zakonodaja.com/zakon/zdd-1/30-c...
https://zakonodaja.com/zakon/zdd-1/32-c...

Random ljudje ne morejo kr tko mal za foro zalezovati drugih.

Očitno niste prebrali kar ste citirali.

BigWhale je izjavil:

Detektivi pa tudi ne. Tajno opazovanje se gre pa lahko samo policija in druge sluzbe. Vsekakor pa ne kr ena oseba, ker se ji zdi to prav.

Policija= prepovedano, kar ni dovoljeno
Janez Novak = dovoljeno, kar ni prepovedano.
Janezu Novaku zasledovanje ni prepovedano.
Preberite si že no člene.

xmetallic ::

PaX_MaN je izjavil:


Policija= prepovedano, kar ni dovoljeno
Janez Novak = dovoljeno, kar ni prepovedano.
Janezu Novaku zasledovanje ni prepovedano.
Preberite si že no člene.

Zakon izrecno ne omenja, da je umor s kemičnim orožjem kaznivo dejanje. Torej je dovoljen? Ker če NI PREPOVEDANO potem je dovoljeno?

Zgodovina sprememb…

PaX_MaN ::

Ne menjajte teme.

nurmaln ::

PaX_MaN je izjavil:


Janez Novak = dovoljeno, kar ni prepovedano.
Janezu Novaku zasledovanje ni prepovedano.
Preberite si že no člene.


KZ-1
Zalezovanje
134.a člen
(1) Kdor koga drugega ali njegovega bližnjega s ponavljajočim se opazovanjem, zasledovanjem ali vsiljivim prizadevanjem vzpostavitve neposrednega stika ali stika preko elektronskih komunikacijskih sredstev zalezuje in pri njem ali pri njegovem bližnjem s tem povzroči prestrašenost ali ogroženost, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do dveh let.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

next3steps ::

PaX_MaN je izjavil:

Ne menjajte teme.

To je največ, kar ta "intelekt" premore. V tej temi videno že vsaj 5x.

nurmaln je izjavil:

povzroči prestrašenost ali ogroženost.

Good luck with that.

Zgodovina sprememb…

krneki0001 ::

next3steps je izjavil:

spadate

Pardon my french, but you are still an idiot. Predsodke pusti v svoji glavi, jih ne rabiš širiti.
O čem se pogovarjamo, pa si ti vedno znova in znova dokazal, da nimaš pojma.


Kakšne predsodke neki?
Saj si sam napisal, da je zate kratenje svobode, ker ne smeš uživat trave med vožnjo, narkoman!

Kenpachi ::

Odvzem izpita zaradi mobilnega telefona

Nekako potem sklepam, da bi nekateri tule kar odšli po šibrovko domov in postrelili policaje.
Zaraki Kenpachi.

next3steps ::

krneki0001 je izjavil:

next3steps je izjavil:

spadate

Pardon my french, but you are still an idiot. Predsodke pusti v svoji glavi, jih ne rabiš širiti.
O čem se pogovarjamo, pa si ti vedno znova in znova dokazal, da nimaš pojma.


Kakšne predsodke neki?
Saj si sam napisal, da je zate kratenje svobode, ker ne smeš uživat trave med vožnjo, narkoman!

To si ti izjavil in ne jaz.

PaX_MaN ::

nurmaln je izjavil:

KZ-1
Zalezovanje
134.a člen
(1) Kdor koga drugega ali njegovega bližnjega s ponavljajočim se opazovanjem, zasledovanjem ali vsiljivim prizadevanjem vzpostavitve neposrednega stika ali stika preko elektronskih komunikacijskih sredstev zalezuje in pri njem ali pri njegovem bližnjem s tem povzroči prestrašenost ali ogroženost, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do dveh let.

In tu piše, da sámo zasledovanje ni kaznivo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

BigWhale ::

A ni una sodnica ustavila avtomobila v zelji, da gre tista, ki jo je zasledovala naprej, pa se to ni zgodilo? Men se zdi, da je bla sodnica prestrasena.

"Eden me zasleduje."
'Ej, ne zgledas mi prevec prestrasen. Tko, da zdej te se lahko zasleduje, javi se, k bos prestrasen.'

next3steps ::

Kaj se tebi zdi in kaj se je sodnikom zdelo, ni enako.

xmetallic ::

next3steps je izjavil:


To je največ, kar ta "intelekt" premore. V tej temi videno že vsaj 5x.

Ne rabiš bit tako samokritičen do sebe. Sej vemo da nisi ravno cvet inteligence :))

next3steps je izjavil:


Good luck with that.

Aha zdej je pa good luck with that. Najprej trobite da ne obstaja zakon, ko ste soočeni z njim je pa good luck with that.

PaX_MaN je izjavil:

nurmaln je izjavil:

KZ-1
Zalezovanje
134.a člen
(1) Kdor koga drugega ali njegovega bližnjega s ponavljajočim se opazovanjem, zasledovanjem ali vsiljivim prizadevanjem vzpostavitve neposrednega stika ali stika preko elektronskih komunikacijskih sredstev zalezuje in pri njem ali pri njegovem bližnjem s tem povzroči prestrašenost ali ogroženost, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do dveh let.

In tu piše, da sámo zasledovanje ni kaznivo.

Če je sodnica poklicala policijo je že bila prestrašena. Ali je nekdo bil prestrašen ali ne bo odločilo sodišče, in ne ti, ne zasledovalec, in ne zasledovanec. Če oseba, ki jo zasledujejo pokliče policijo, je to že velik plus in "bonus" točke na sodišču, ki bodo pripomogle k uspešni obtožbi zasledovalca.

Si pa lahko prepričan, da z argumentom "ni bila prestrašena" na sodišču nimaš kaj počet medtem ko ima tožilstvo na mizi dokaz, da je žrtev klicala na pomoč policijo, ki te je pri dejanju tudi ujela.

Vemo kako je z zdravniškimi dokazili v Sloveniji. Ni problem dobiti potrdilo, da imaš zaradi dogodka psihične težave, ne upaš iz bajte, itd.

Zgodovina sprememb…

next3steps ::

ker si funkcionalno polpismen, te obveščam, da je ona oseba s strani višjega sudstva bila oproščena

Zgodovina sprememb…

xmetallic ::

next3steps je izjavil:

ker si funkcionalno polpismen, te obveščam, da je ona oseba s strani višjega sudstva bila oproščena

Piši kao što govoriš? Si se malo spozabil, da nisi v svoji domači krajini ampak v Sloveniji? :)

SimplyMiha ::

Babnica je najebala.

Policist bo žensko, ki ga je snemala, tožil

xmetallic ::

SimplyMiha je izjavil:

Babnica je najebala.

Policist bo žensko, ki ga je snemala, tožil


Thumbs up. Minimalno 20 000€ odškodnine, da jo izšola.

next3steps ::

Aha, če sem palicaj in rečem, da mi nekdo s snemanjem dela škodo, potem je snemanje nelegalno. Ok, kul, grem naprej.

GupeM ::

Pravilno! Kaj pa vtika nos tja, kjer ji ni mesto. Če bi bil jaz ta policaj, bi ji vzel telefon in ga zabrisal ob tla, njo pa bi vklenil za kakšen drog na tistem parkingu, kjer biu počakala, da neham s svojim delom. Seveda bi to posnel ali celo dal live stream na FB. No, mogoče sem res malenkost pretiraval, ampak vsa čast temu policistu, da je bil tako strpen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: GupeM ()
1 2 3
4
5

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Parkirišča med bloki (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Na cesti		14422773 (18694) Saul Goodman
»

Klical pajka že drugič za policijsko vozilo, a ni prispel (strani: 1 2 )

Oddelek: Na cesti		5012500 (9856) Dr_M
⊘

Parkiranje tujih vozil na zasebnem parkirišču (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		13638154 (33804) Gandalfar
»

Ali lahko občan redarja kaznuje? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		6815666 (13219) Utk

Več podobnih tem