Forum » Znanost in tehnologija » humanoidni roboti
humanoidni roboti
OwcA ::
Onkraj Ančke, dvomim.
Morda edinole zato, ker bi bili ljudem nekako bolj domači in bi zato lažje sprejeli zamenjavo človeške delovne sile z robotsko.
Morda edinole zato, ker bi bili ljudem nekako bolj domači in bi zato lažje sprejeli zamenjavo človeške delovne sile z robotsko.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: OwcA ()
Grey ::
Js pa dvomim da potrebujemo sploh take vrste robote. Na taki primitivni ravni kot so, so čisto v redu. sploh pa jih kmalu ne bomo več potrebovali, ker prihaja doba nanotehnologije. Majhni nanorobotki bi bli veliko bolj hitri in učinkoviti. Obstajajo pa veliki pomisleki glede uporabe te tehnollogije in seveda robotov. Nevarnost, da jih bojo teroristi uporabljali za svoje namene in zlonamerneži so velike. En virus ali reprogramiranje lahko pošlje človeka na konec obstoja. Človeštvo, kar se tiče svoje razvitosti v družbenem smislu je na stopnji otroka(vsaj večina). tehnološko in z znanjem smo pa zreli za to. mislim da bi bilo za dobro človeštva vsaj še malo počakati ali pa najti učinkovit sistem zaviranja korupcije kriminala itd.
kopernik ::
Ali obstaja kaksen dober razloga zakaj potrebujemo humanoidne robote?
mogoče kvečjemu zato, da bi lažje uporabljali vso kramo, ki jo uporabljamo tudi ljudje. Kaj je ceneje? delati "pametne" avte, hladilnike, itd. ali
"pametne" humanoidne robote, ki bi vse to znali uporabljati. Ne vem, najbrž je konec koncev vseeno.
mogoče kvečjemu zato, da bi lažje uporabljali vso kramo, ki jo uporabljamo tudi ljudje. Kaj je ceneje? delati "pametne" avte, hladilnike, itd. ali
"pametne" humanoidne robote, ki bi vse to znali uporabljati. Ne vem, najbrž je konec koncev vseeno.
Sergio ::
Ali res misliš, da bi robot moral upravljati z avtom tako, da pritiska na pedala, namesto da bi se enostavno "sshjal" gor? Humanoidi so fikcija šestdesetih ter nosijo uporabnost prazne flaše vode v sredi puščave.
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.
Thomas ::
Obstajajo zelo dobri razlogi za humanoidne robote.
Obstajajo tudi zelo velike tehnične prepreke, da bi jih že imeli, toda te prepreke bodo seveda sčasoma premagane.
Dokler smo mi humanoidi na Zemlji, je drug človek - android ali pravi - nekako najboljši interfejs z ostalim svetom. Humanoidni natakar v restavraciji, je lahko iz same "nečimrnosti" tam obedujočih boljša stvar, kot robotski natakar podoben pajku. In 1000 podobnih situacij.
Love robot ki ni humanoid, je perverznost, ki večini že ne bi bila toliko všeč. To se strinjate?
Ko bomo lahko, bomo humanoidne robote imeli. Vsaj dokler se ne bomo uploadali. Kar pa vseeno zna biti celo prej - ja.
Obstajajo tudi zelo velike tehnične prepreke, da bi jih že imeli, toda te prepreke bodo seveda sčasoma premagane.
Dokler smo mi humanoidi na Zemlji, je drug človek - android ali pravi - nekako najboljši interfejs z ostalim svetom. Humanoidni natakar v restavraciji, je lahko iz same "nečimrnosti" tam obedujočih boljša stvar, kot robotski natakar podoben pajku. In 1000 podobnih situacij.
Love robot ki ni humanoid, je perverznost, ki večini že ne bi bila toliko všeč. To se strinjate?
Ko bomo lahko, bomo humanoidne robote imeli. Vsaj dokler se ne bomo uploadali. Kar pa vseeno zna biti celo prej - ja.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Sergio ::
Thomas, o avtomatizaciji procesov v restavracijah sem že razmišljal... Humanoidni robot bi pripeljal samo in le komplikacije.
Speech recognition pri mizi, dober 3D-projekcijski zaslon, sinteza govora ter "vprogramirana prijaznost", pa imaš najboljšega natakarja, ki se vedno prilagodi tvojim potrebam.
Pa še hodit mu ni treba. V trenutku se lahko prikaže, sprojecira, k tebi.
Seks-roboti ... tukaj ti dam pa prav ;)
Speech recognition pri mizi, dober 3D-projekcijski zaslon, sinteza govora ter "vprogramirana prijaznost", pa imaš najboljšega natakarja, ki se vedno prilagodi tvojim potrebam.
Pa še hodit mu ni treba. V trenutku se lahko prikaže, sprojecira, k tebi.
Seks-roboti ... tukaj ti dam pa prav ;)
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.
kopernik ::
sergio:
wireless konekcija mi nekako ne leži Počutil bi se še slabše, kot če bi imel robota za šoferja. In še večja možnost zlorabe bi obstajala. Vsaj pomoje.
wireless konekcija mi nekako ne leži
Počutil bi se še slabše, kot če bi imel robota za šoferja. In še večja možnost zlorabe bi obstajala. Vsaj pomoje. Sergio ::
Mar fizično prisotni robot ne bi imel root-exploitable zmožnosti? ;)
Stvar je enaka, le psihilogija je mogoče mičken drugačna.
Stvar je enaka, le psihilogija je mogoče mičken drugačna.
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.
kopernik ::
sergio:
no, en banalen primer. Npr. se avto pokvari (kaka lažja okvara naprimer) in robot, podkovan tudi v teh zadevah, bi ti ga lahko takoj popravil. Seveda bi bila to dražja različica robota. Šofer in mehanik
btw. kaj pomeni tvoj podpis?
no, en banalen primer. Npr. se avto pokvari (kaka lažja okvara naprimer) in robot, podkovan tudi v teh zadevah, bi ti ga lahko takoj popravil. Seveda bi bila to dražja različica robota. Šofer in mehanik
btw. kaj pomeni tvoj podpis?
Sergio ::
kopernik, ko bodo avti vozili sami sebe, ne bo več "trdih popravil". Sicer bo pa avto v primeru emergencyja "poklical servis", pa bodo tam asap. Zakaj met vedno serviserja s seboj? ;)
Moj podpis ... Use google. Presenečen boš.
Moj podpis ... Use google. Presenečen boš.
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.
kopernik ::
no ja, če na za drugo bodo koristni vsaj kot gospodinje/pomočniki. A ne bi bilo fino, če bi lahko ležal na kavču, robot bi pa najprej pokosil travo okrog bajte, potem skuhal kosilo in zvečer še natrgal grozdje s trte ?
ja, google, saj vem.
ja, google, saj vem.
kopernik ::
ampak vse orodje je prirejeno za humanoidno obliko. Od kosilnice do loncev v kuhinji in škarij za trto. VSE, kar je okoli nas, je narejeno z mislimi na obliko človeka - torej roke, noge, prsti...
Sergio ::
Torej, namesto da bi napravil stroje, ki bi upravljali sami sebe, bi ustvaril stroj, ki izgleda kot človek, ki bi upravljal arhaične stroje ... Ne ne... Ne. :)
To je tako, kot da bi naredil helikopter, ki bi vlekel Titanik iz Evrope v Ameriko, češ, sej kdo pa še na paro pelje ;)
Raje naredi modernejšo ladjo.
To je tako, kot da bi naredil helikopter, ki bi vlekel Titanik iz Evrope v Ameriko, češ, sej kdo pa še na paro pelje ;)
Raje naredi modernejšo ladjo.
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.
kopernik ::
LOL Sergio. Ti malo preveč poenostavljaš. Vsaj po moje.
A ti bi pa naredil za vsako delo pametni stroj? Oz. toliko posodobil vsako stvar, da bi jo lahko nadzoroval en centralni računalnik?
Saj ne rečem, da to ni dobro, ampak a se zavedaš koliko bi vse to stalo? Od pametne kuhinje do pametne "lope" na vrtu...
A ti bi pa naredil za vsako delo pametni stroj? Oz. toliko posodobil vsako stvar, da bi jo lahko nadzoroval en centralni računalnik?
Saj ne rečem, da to ni dobro, ampak a se zavedaš koliko bi vse to stalo? Od pametne kuhinje do pametne "lope" na vrtu...
kopernik ::
segio:
malce razmišljam o teh robotih. Najbrž so res le neka fikcija (razen v tovarnah in kakih rudnikih). Tako na splošno pa bo najbrž bolj prevladal princip kot ga zagovarjaš ti ali pa mogoče kaki čipi v naših možganih, ki bi avtomatsko nadzorovali vožnjo avtomobila... kaj pa vem
malce razmišljam o teh robotih. Najbrž so res le neka fikcija (razen v tovarnah in kakih rudnikih). Tako na splošno pa bo najbrž bolj prevladal princip kot ga zagovarjaš ti ali pa mogoče kaki čipi v naših možganih, ki bi avtomatsko nadzorovali vožnjo avtomobila... kaj pa vem
Thomas ::
Fizično delo je povzročanje ali preprečevanje masnih tokov. Z večjo ali manjšo natančnostjo proti zaželenemu stanju/cilju.
Enkrat bomo to avtomatizirali. Vprašanje je, če bodo humanoidni roboti kdaj del tega procesa, ali pa jih bomo enostavno obšli. In bo realnost (močna virtualnost) ubogala že na vsako našo misel.
Vprašanje je podobno vprašanju, če be euro kdaj vreden 2 dolarja - ali obratno.
Enkrat bomo to avtomatizirali. Vprašanje je, če bodo humanoidni roboti kdaj del tega procesa, ali pa jih bomo enostavno obšli. In bo realnost (močna virtualnost) ubogala že na vsako našo misel.
Vprašanje je podobno vprašanju, če be euro kdaj vreden 2 dolarja - ali obratno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Sergio ::
Najbolje se je presenetiti...
Sicer pa, če mi daš eno sobo velikosti 10x7 metrov, ter nekje milijon evrov budžeta, ti bom pokazal, kaj je to avtomatizirana dnevna soba. :)))
Sicer pa, če mi daš eno sobo velikosti 10x7 metrov, ter nekje milijon evrov budžeta, ti bom pokazal, kaj je to avtomatizirana dnevna soba. :)))
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.
Thomas ::
Z začetek lahko dnevna soba, potem hiša, potem mesto in potem svet.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Gandalfar ::
Sergio: a to, da recem "Soba, daj mi pivo" in potem mi je sposoben hladilnik z veliko natacnostjo izstreliti piksno v roko? ;-)
OwcA ::
Gandalfar: da bo kaj napredka, moraš obvezno poudariti, da to stori brez pripomb v smislu: "a ti si pa prleplen pred TV," drugace takšne humanodie že imamo, reče se jim punca/žena.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Gandalfar ::
hm ne.. to je pol dodaten modul za depresivne samce, ki zelijo obcutit kako se pocutijo njihovi poroceni kolegi ;)
Kdaj za robota velja, da ima humanoidno obliko? Kje je meja?
Kdaj za robota velja, da ima humanoidno obliko? Kje je meja?
snow ::
Recimo neko vzporednico Turningovem testu.
Da ne prepoznaš, da gre za robota?
Da ne prepoznaš, da gre za robota?
Random mutation plus nonrandom cumulative natural selection - Richard Dawkins
Thomas ::
> Kdaj za robota velja, da ima humanoidno obliko? Kje je meja?
Ko po eni uri ogledovanja z 20,4245 metrov še vedno ne veš kaj je - človek ali robot.
------
20,4245 m/h je takoimenovana Thomasova razdalja na uro.
Ko po eni uri ogledovanja z 20,4245 metrov še vedno ne veš kaj je - človek ali robot.
------
20,4245 m/h je takoimenovana Thomasova razdalja na uro.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Zajebavam. "Humanoidno" ni dobro definirana zadeva. Kot jih večina ni.
Vendar večina nekako ve, kako se to uporablja. Gandalfar to ve in zajebava.
Vendar večina nekako ve, kako se to uporablja. Gandalfar to ve in zajebava.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Roboti? (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 34079 (11668) | DarwiN |
| » | Prvi Sojuz brez posadke po 33 letih s seboj nosi robotaOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 4505 (3823) | Pac-Man |
| » | Na Japonskem organizirali maraton humanoidnih minirobotovOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 9802 (8326) | Matevžk |
| » | Novi Honda AsimoOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 4137 (3461) | MrM |
| » | RoboCop je dobil brata - spoznajte RoboGrunta! (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 8491 (6750) | Brane2 |