» »

Roboti?

Roboti?

strani: « 1 2 3 ... 5

dzinks63 ::

Darpa je znana po razvoju vozil z vožnjo brez voznika. Lotili so se tudi razvoja robotov z nogami. V tem času so razvili zanimive zadeve. Štirinožniki že kar uspešno obvladajo hojo, radi pa bi razvili tudi robote z človeško hojo. Dvonožno hojo razvija tudi sony. Vse gre v smeri, da bomo res imeli nekakšne I-robote. In kaj kmalu se zna zgoditi, da Usain Bolt ne bo imel več svetovnega rekorda v sprintu. Sicer pa tudi ostali ne spijo, npr: Walking Robot during Dubai Gitex 2009.


Kar srhljivo je tole. Kakšna bo torej prihodnost in v katero smer se bo vse skupaj razvijalo?
  • zavaroval slike: Gandalfar ()

Thomas ::

Moram rečt, da sem precej razočaran, kako malo je doslej narejenega na tem področju. Namesto da bi že imeli vsakdanje humanoidne robote, jih nimamo. Slabo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

hamax ::

Humanoidni roboti za enkrat prispevajo le k prestizu firme, ki ga razvije in nic drugega. Zato se tako malo dogaja na tem podrocju, Se posebej v tem sparavnem obdobju.

black ice ::

Pustimo industrijske robote ob strani, kar se mene tiče je trenutno tako še najbolje. Nek čuden občutek imam, da bo ljudje ob razmahu humanoidnih robotov še več vase zaprtih/asocialnih ljudi kot do sedaj.
Saj ne, da bi zaviral napredek, ravno nasprotno, samo bojim se, da bodo ljudje posvečali čedalje več pozornosti temu kupu plastike/kovine/karkoli in pozabili, da imajo okrog sebe žive ljudi iz mesa in krvi.

Tako, zdaj me pa križajte. :D

barbarpapa1 ::

Jutro

Naj nadaljujejo tam, kjer je Honda končala:



Seveda ne gre vse gladko, včasih se spotakne (saj se mi tudi...):)



LP

Jože

Zgodovina sprememb…

.:joco:. ::

Pomojem je za počasen razvoj na tem področju krivo premalo povpraševanje na trgu. To pa je majhno zaradi nezaupanja ljudi v to področje.

Kakemu sesalcu že zaupaš. Da bi te pa robot vsak dan peljal v službo, pa je verjetno malo težje "spustit volan".
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

WarpedOne ::

Namesto da bi že imeli vsakdanje humanoidne robote, jih nimamo. Slabo.

Js najbolj pogrešam robotske proteze in robotske pripomočko za hojo ali drugačno izboljšanje gibalne omejenosti.
Sm že študiral da bi se podal v te vode. Žal je stvar seveda draga, zavarovalnice pa človeku še navadnih birgl nočjo kupit, kaj šele kaj "naprednejšega".
How do you know what you don't know?

rasta ::

Za počasen razvoj na tem področju je kriva predvsem težavnost področja. Tako nekako, kot pri umetni inteligenci. Tudi te še nimamo (kaj prida).

.:joco:. ::

Ja, sej, težavnost ziher...
Ampak če bi se v to vložilo 10% denarja, ki se ga vloži v, naprimer, iskanje nafte, bi zdej že ziher lahko kupil snažilko, ki pospravi celo bajto, ne pa samo sesalca, ki ma problem posesat eno sobo.

Scaling the simulation to the human brain is only a matter of money, says the project's head. vir
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

Thomas ::

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

rasta ::

Ampak če bi se v to vložilo 10% denarja, ki se ga vloži v, naprimer, iskanje nafte,

Ja, seveda. Zelo naiven pogled imaš. Nekako tako kot slovenski politiki.
Načeloma je količina denarja vržena v to področje pozitivno korelirana z napredkom, ampak končni iznos zna biti zelo mizern.
Korejci in Japonci vlagajo cela premoženja v razvoj humanoidne robotike, pa nimajo že deset let nič pametnega pokazati - polno okorno premikajočih se robotov z motoriko niti na stopnji 2-letnega otroka. Kopiranje možganov problema ne bo rešilo (čeprav je tudi to precej sci-fi), problem je tudi v okorni mehaniki (in na splošno je polno takih issues, ki jih je potrebno rešiti, preden se bo dobilo kaj uporabnega).

Pa tudi ni razvoj robotike najbolj pomembna stvar na svetu, zaradi katere si bomo dobesedno od ust jemali!

.:joco:. ::

:)
vložen denar pozitivno korelira z napredkom, pa robotika ni najbolj pomembna stvar na svetu (se pravi ni denarja)
Ampak eni smo pa slovenski politiki!

in na splošno je polno takih issues, ki jih je potrebno rešiti
A ni tako na vsakem področju tehnološkega napredka? Zakaj se nekatera področja razvijajo hitreje kot druga, je verjetno več dejavnikov. Govorit iz glave zakaj neko področje stagnira, je zabavno. Ampak stroka pravi, da je večinoma problem keš. Torej...
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

Thomas ::

Kot sem enkrat že zapisal. Zakaj še nimamo humanoidnih robotov, ki bi garali na latifundiji, ti bi se pa izležaval na balkonu in jih opazoval. Ali preko web camere s Havajev?

Ker smo seronje, na čelu s takimi futuristi kot sem jaz. Seronje, ki v preteklih desetletjih nismo uspeli napisat enga programa za graciozne gibe robota.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

ABX ::

Darpa je znana po razvoju vozil z vožnjo brez voznika. Lotili so se tudi razvoja robotov z nogami. V tem času so razvili zanimive zadeve. Štirinožniki že kar uspešno obvladajo hojo, radi pa bi razvili tudi robote z človeško hojo. Dvonožno hojo razvija tudi sony. Vse gre v smeri, da bomo res imeli nekakšne I-robote. In kaj kmalu se zna zgoditi, da Usain Bolt ne bo imel več svetovnega rekorda v sprintu. Sicer pa tudi ostali ne spijo, npr: Walking Robot during Dubai Gitex 2009.


Kar srhljivo je tole. Kakšna bo torej prihodnost in v katero smer se bo vse skupaj razvijalo?


Titan je Hoax.

http://singularityhub.com/2009/10/23/ti...
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Keyser Soze ::

Sam ne vidim problema v tem, da mehanični del segmenta miruje.

Snovni se razvija. Vsaj paleta materialov in njihove izboljšave se povečujejo iz dneva v dan. Tudi obdelava le teh postaja čedalje bolj precizna. Vse kar potrebujemo je pocenitev "proizvodnje".

Ravno tako se dela na AI/SI (as you wish), kar je pa najbolj pomembno. Me ne moti če DARPI ne uspe razvit enega super duper humanoida preden AI doseže eno uporabno raven. Ker se mi zdi, da bo pizdarija mnogo večja če bodo mašine "human controlled".

Skratka, ko razvijemo ustrezen AI, smo le korak stran od humanoida. Če prej razvijemo en über eksoskelet(v pravem ali RC pomenu) smo pa še vedno enako daleč od AI kot brez njega.

P.S.: Zakaj bi pa potrebovali ravno humanoide? A niso morda boljše kakšne druge fizične oblike. Na štirih nogah v obliki tetraedra? Z "all-around" senzorji. V obliki krogle brez pritiklin? Nanoroboti?
OM, F, G!

xeon ::

mene bolj fascinirajo androidi. Seveda bi bilo najbolje da se začnejo razvijati inteligentne robotske proteze kot je omeni WarpedOne. Samo napredovanje pri tem inrazvoju androidov bi pomenilo naslednji koraki pri tehnologiji. Kasneje bi znali recimo združiti človeško telo v androida, npr pri kakšni paralizi, velikih poškodbah telesa in pozni starosti. Zdrave možgane bi priključili na androida, ki bi znal poganjat organe (kisik, hranilne snovi, odpadne snovi, itd.) in bi stem znatno podaljšali življensko dobo človeka.

Thomas ::

Strinjam se s tem, da humanoidni roboti niso najpomembnejša reč na tem svetu. Racionalno je gotovo tako. Vseeno pa je nerodna situacija, da eden ne zna spet kakšnih 100 elektromotorjev in vzvodov in jih softwresko kontrolirat tako, da bi zadeva graciozno hodila po svetu in opravljala kakšna koristna dela, recimo na latifundiji gojila pridelke.

Sramota. za vse seronje, vključno z mano.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

ABX ::

Strinjam se s tem, da humanoidni roboti niso najpomembnejša reč na tem svetu. Racionalno je gotovo tako. Vseeno pa je nerodna situacija, da eden ne zna spet kakšnih 100 elektromotorjev in vzvodov in jih softwresko kontrolirat tako, da bi zadeva graciozno hodila po svetu in opravljala kakšna koristna dela, recimo na latifundiji gojila pridelke.

Sramota. za vse seronje, vključno z mano.




:)
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

T0RN4D0 ::

Roboti so malo predragi za na njive :) Oziroma so ljudje prepoceni ;)
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

Thomas ::

To da so predragi, kaže samo na nerazvitost robotske tehnologije. Če računalnik ni predrag za recepcijo poslovne stavbe, tudi robot ni predrag za okopavanje krompirja. Načelno.

Dejansko pa je, ker smo bili tako slabi na področju robotike, samo zato.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

nejc@ ::

To da so predragi, kaže samo na nerazvitost robotske tehnologije. Če računalnik ni predrag za recepcijo poslovne stavbe, tudi robot ni predrag za okopavanje krompirja. Načelno.

Dejansko pa je, ker smo bili tako slabi na področju robotike, samo zato.

Daj, ne nakladaj...
Že sama cena vsega kupa železa in ostalih (dragih) kovin iz katere bi bil robot za okopavanje krompirja bi bila precej višja od ubogega računalnika, kjer je vse minimalizirano in so uporabljene čim manjše količine surovin.
Pa tudi vzdrževanje takega robota bi bilo drago. Obraba komponent samo zaradi tega, ker skozi njih teče el. tok ni ravno velika. Se pa precej poveča, če se le-te drgnejo med sabo, tolčejo, ...

Pač ne poznamo dovolj vzdržljivih materialov, ki bi bili hkrati tako poceni kot ljudje. Na humanoidne robote v tovarnah ali v kmetijstvu lahko kar pozabiš. Že zdaj imamo boljše rešitve na teh področjih. Zakaj bi zapravljal čas, denar in material, da bi robota za žetev žita "naučil" hoditi po dveh nogah in vihteti srp, če pa lahko izdelaš specializiran stroj, kjer je vsaka matica namenjena boljši žetvi žita(kombajn). Njegovi možgani so sicer še vedno človeški, a napredek je očiten.
Rabimo samo AI in visoko specializirane stroje. Tam je denar, ne pa v robotskih prijateljih na dveh nogah, ki si jih želijo nekateri forumaši. Saj to enkrat bo, ampak najprej mora biti razvoj AI upravičen ekonomsko. Ko bo enkrat razvita in vsepovsod okoli nas pa...

WarpedOne ::

ne pa v robotskih prijateljih na dveh nogah,

Če se še tako trudim, ne vidim zakaj bi sploh res kdo rabil takšne robote?
How do you know what you don't know?

tsh2 ::

je že res, da obstajajo bolj učinkoviti stroji kot humanoidni roboti za nekatera preprosta dela v kmetijstvu, ali v kaki drugi industriji. ampak potem je pa veliko vmesnih del, za katera ni strojev. naprimer zbujanje sredi noči, ker moraš gledati, ali bo krava imela teleta. to bi lahko humanoidni robot delal. ko bodo taki robotki, ki bodo zmožni poprijeti za vsako delo kot en človeški delavec z IQjem 60, ne bo več potreb za velike kmetije. bodo majhne kmetije ravno tako poceni pridelale hrano. oziroma ti bo en tak robot pridelal vso hrano, brez da bo tebi treba kaj ganiti. meni bi prav pašalo, da bi v trgovinah prodajali take poceni robote, ki obvladajo hojo in gibe z rokami. potem bi jih pa sprogramiral za vsako delo posebej in vmes bi mogoče pogruntal nek splošen način, kako ga sprogramirati, da naredi katerikoli delo.

jype ::

WarpedOne> Če se še tako trudim, ne vidim zakaj bi sploh res kdo rabil takšne robote?

Predvsem je vprašanje, zakaj bi kdo zanje plačal več, kot plačaš za dolgočasno rumeno roko, ki dela enake reči.

Ker hočeš "human touch"? Očitno predrago.

Robotskega traktorja, ki samostojno obdela kmetijske površine, pa seveda že imamo.

tsh2> naprimer zbujanje sredi noči, ker moraš gledati, ali bo krava imela teleta. to bi lahko humanoidni robot delal

Eh? Zakaj mora bit pa humanoidni? Za to je popolnoma dovolj UZ naprava, ki jo opasaš kravi, pa sim kartica, da ti pozvoni na telefon, ko se maternični vrat začne širit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

WarpedOne ::

@tsh2:
Ti si torej želiš splošnega robota, ki bi znal čimveč stvari. Maš dva problema:
1. ekonomski: zakaj bi plečeval za razvoj, testiranje in izdelavo robota ki zna vsega vraga, ti pa nucaš samo čekiranje krav?
2. "programerski": Bolj ko je stvar splošna, bolj je kompleksen njen interface. Zadeva, ki zna sčekirat kravo, bo imela en knof, zadeva ki zna vse, bo mela pa ŽNJ menujev in opcij in boš ponucu N časa, da ji dopoveš kaj bi sploh rad.

Napredek je v specializaciji, ne pa v splošnosti.
Mnogobolj kot humanoidni roboti, bi nam koristili eksoskeletoni. Pa še teh ni.
How do you know what you don't know?

donfilipo ::

.....Načeloma človeški 'roboti'-(delavci) niso ravno nenevarna stvar za kapitalista. Malo pokrajšam (ampak to je moderno:) Scenarij:
.....Delavci imajo v tovarni močan sindikat. Odločijo se za sabotaže in stavke, toliko da firma izgubi na vrednosti.
.....Firmo prevzamejo v svoje roke in kapitalist je ob ves vložek:)
.....Takemu scenariju ne gre verjeti, ker delavci večino časa nimajo motiva in verjetno obstajajo tudi kake zakonske ovire.
No ko jih nekdo primerno zmotivira, se kaj takega lahko zgodi v rafalu vsem kapitalistom dežele:)
AI Roboti takih problemov ne delajo. Edina ovira je res počasen razvoj, za katerega je po eni strani verjetno kriva tudi 'welfare' ali 'social' država in politika zaposlovanja zaradi zaposlovanja...delo radi dela, ne glede na rezultate, na drugi strani pa sam razvoj robotike zahteva razvoj doloćene tehnologije in računske moči.
..... Ampak kakorkoli gledamo, Kurzweil ni idiot, nasprotno, prerok je, in to, da je kapitalist ga pri tem ni oviralo:) Pomeni tehnologija je pred vrati, nimamo pa ideologije, ne pri levih, ne pri desnih, ki bi to znala pravilno oceniti in upoštevati. Prvič smo pred tempom sprememb, ki ga niti približno social sciences ne znajo slediti. In bojim se, da bo čez par let to udarilo ven na vse mogoče nepredvidljive načine. Ne z brezposelnimi delavci IQ-ja 80. Morda čisto kje drugje. Pri doslej pridnih kraljevih slugah s solidno plačo in IQ-jem 100 morda? Ne vem!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

WarpedOne ::

Smisla v humanih robotih še vedno ne vidim. Delavce v tovarnah ne bojo nadomestili humanoidni roboti ampak specializirani roboti, ki bojo od humanoidnih še N-krat bolj učinkoviti = cenejši.

Želel bi si pa tazga robota, kot je predstavljen v Nadomestkih. Pa ne zato, da namesto mene hodi na šiht in me s tem obvaruje pred možno nesrečo na cesti. Ampak ker tak robot sploh ni treba da je humanoiden ampak je lahko tudi podoben 10 meterskemu orlu in leti po nebu, al pa delfinu in plava po oceanih. Al pa je iz titana oz. nevemčesa in se sprehaja po gorečih stavbah, smuča iz everesta itd itd.

Želim si robota, ki meni omogoči doživetja, katera mi moje meseno telo ne.
How do you know what you don't know?

donfilipo ::

WarpedOne>> Smisla v humanih robotih še vedno ne vidim

Smisel himanoidnih robotov je prestiž in igračkanje:) Imaš povsem prav, da bo večino človeškega dela nadomestila 'robotika' in AI, ki tudi približno navzven ne bo podobna človeku. Ampak to v bistvu izziva ne spremeni. Kako se navaditi na 80% brezposelnost in kako preživeti:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

ABX ::

Humanoidni roboti imajo smisla ker lahko prevzamejo delo ljudi brez da bi bilo potrebno prilagodit okolje za nove razmere.

Aplikacije pa so raznolike, hišni vzdrževalec, kuhar, natakar, seks, voznik, ...
Omejitev je samo tvoja kreativnost.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

bosko1982 ::

darpa a.k.a skynet ???
katastrofa od človeštva...

ABX ::

darpa a.k.a skynet ???


To je so '90, malo posodobi tvoj pogled na Internet.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

donfilipo ::

Hišnik, natakarica in prostitutka bodo prišli na vrsto kot prestiž zadnji:) Voznik, računovodja, in administratorka pa so skoraj že izvedljivi, le pravega povpraševanja in želje za prilagoditev novim razmeram še ni čutiti. Kot je minilo navdušenje za šahom, ki bi premegal človeka;)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

ABX ::

Vendar za vse to je potrebna močna AI, kar še nimamo.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

donfilipo ::

Imamo dovolj brihtnih glav, ki bo take in podobne AI znali razviti, le pravega povpraševanja še ni. Kredit za razvoj, kot rizično investicijo od banke, bo veliko prej dobil zvodnik in zdravljeni kockar, za kupleraj in kockarnico, kot izdelovalec že delujočega AI:) Tržniki vedo, da se povpraševanje ustvarja na ta način, da nekomu pokažeš, da je tvoj produkt boljši od konkurenčnega. In da je realno donosen. Na tej stopnji še nismo. Ker 40% delovnih mest, niti približno ni donosnih in ta bi se dalo sprogramirati najprej. Ampak minister za drkanje je borec in ga ne boš kar tako odgnal z vsemi tajnicami vred:) Razen pri demonstrativno reklamnih namenih robotike na splošno, kjer pa odganjaš natakarja in slugo, kar pa je veliko težje sprogramirati:) Tako malo denarja, kot se namenja za razvoj AI, je imela redko katera od najbolj donosnih dejavnosti:) Govorim seveda o zveznih 'high science' denarcih. Pač pa zato 'pod obzorjem' kapitalistov pridno, napol ljubiteljsko, deluje miljon samostojnih ekip, kar prinaša delna spoznanja, ki se nalezejo povsod. Večina njih je zadovoljna s skromnim peskovnikom in drobižem, ki jim ga ta prinaša. Zelo malo ali nič, je skrivnih vojaških manhattan projektov, ki bi razvili strong AI na kakih 20 superkompjuterjih. Ampak ker se računska moč nezadržno ceni, imamo vseeno že danes morje malih specializiranih AI, ki brkljajo po svojih malih in tudi velikih tržnih nišah.
....Zavedati se moramo nečesa. Neko navidez enostavno razlikico med socialnim in popolnoma privatnim zdravstvom jemljemo ljudje z obravnavo slabšo kot bi bila med 1000 pijanimi filozofi:) Malo spremembo spremljajo ideološke famfare stoletij. Skrbi me, kaj se bo zgodilo, ko bo računska moč in AI dosegel 100x obseg (in to bo kmalu) in bo to potiho in nezaznavno prinašalo nove krize in šoke, za katere preprosto ne bomo imeli zdravila. Za AI in hitre spremembe pa nikakršnega mehanizma. Bojim se, da bo ravno to (in je že) glavna ovira pri hitrem razvoju AI.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

ABX ::

Preveč negativnih filmov si gledal.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

donfilipo ::

Negativni filmi so, če sploh delujejo, katarzični. In zagotovo nobenega nisem doživel kot 'this is it', razen Space Odisej, ki pa so daleč od negativnega:) Muči me, zakaj se ne filmski, ampak dejanski razvoj AI in robotike giblje 100x počasneje, kot smo lahko videli in brali pred 38 leti v Sci-Fi:) Filme puščam za razčlembo drugih polj, kjer so mnogo bolj primerni. Filmi kažejo predvsem naše kolektivno razmišljanje o preteklosti. In če bi štel, koliko sem gledal vesoljskih optimističnih kavbojk, v primerjavi z antiutopijami, to vsekakor tvoje teze ne potrdi:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

jype ::

donfilipo> Muči me, zakaj se ne filmski, ampak dejanski razvoj AI in robotike giblje 100x počasneje, kot smo lahko videli in brali pred 38 leti v Sci-Fi:)

Saj se ne - celo hitreje se.

Samo... Malce drugače, kot so si ljudje takrat predstavljali. Tudi sanjalo se jim ni, da bo velika večina rezultatov computinga končala v farmaciji, al pa da bo Hawking še vedno funkcionalen znanstvenik leta 2010, ne da bi mu zamenjali nekaj delov telesa.

WarpedOne ::

Humanoidni roboti imajo smisla ker lahko prevzamejo delo ljudi brez da bi bilo potrebno prilagodit okolje za nove razmere.

Katero okolje je težje prilagodit kot pa izdelat humanoidnega robota, ki bo zamenjal usposobljenega človeka v tistem okolj? Praksa kaže, da je določeni nalogi prilagojeno okolje še tolk bol efektivno, kot pa "slučajna postavitev". Uni samohodni roboti, katere uporablja policija al pa minerji, da raziskuje nevarne zgradbe, niso zarad gosenic nič manj učinkoviti, kot pa če bi imeli po dve nogi in roki, trup ter glavo. Kvečjemu bolj, vsaj glede na price/performance.

Humanoiden robot ima samo eno uporabno funkcijo - da ga ljudje gledajo. Zdej, kolk je takšnih nalog, kjer je ful težko/drago najet človeka, da ga ljudje gledajo? Evo, idealne manekenke brez bulimije in anoreksije, katere lahko modno revijo izvajajo v izložbah nonstop. Še kaka druga res dobra vloga za humanoidne robote? Kaskaderji?
How do you know what you don't know?

donfilipo ::

jype>> Saj se ne - celo hitreje se.

Blade Runner.....nix
Space Odity....nix
Terminator (kao strašljivka).....nix
Alien.....nix
Moram naštevati naprej. Sicer pa imaš prav. Točne uporabe AI sci-fi težko predvidi. Tempo pa je vsaj popularješa podbacila:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

jype ::

donfilipo> Blade Runner.....nix

Kera stvar od tam te pa skrbi? Replicants? Sej že mamo to, sam noben ne pusti delat tega, ker je "moralno sporno".

WarpedOne> Kaskaderji?

Replaced by CGI.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

ABX ::

Ghost in the Shell(1995) postavlja prve AI v leto 2030.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

donfilipo ::

jype e to moralno sporno ali ni denarja ali ne znamo me skrbi:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

jype ::

donfilipo> jype e to moralno sporno ali ni denarja ali ne znamo me skrbi:)

En letalski konstruktor je lepo povedal:

"Can we do mach 6? Can we do mach 11? Of course. It's only a question of whether we need it and if we can afford it. If you can answer yes to both, then yes, we can do it."

T-Majo ::

Kje si John Connor?
www.gepl.si

donfilipo ::

They did mach 30. They did not need it, and they could not afford even a homeless shelter:) But the president ordered it! And it payed off surprisingly well:)

T-Majo>>Kje si John Connor?

Eliminiran. Ni šlo z Terminatorjem je pa šlo s programom masturbator:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

jype ::

donfilipo> They did mach 30.

Ja, sam komunizma, gonilne sile znanosti in tehnologije, ni več.

Kapitalizem favorizira FDVjevce.

WarpedOne ::

They did mach 30. They did not need it, and they could not afford even a homeless shelter:) But the president ordered it! And it payed off surprisingly well:)

Nucal so ga dobesedno na smrt. Nucal so politični svetilnik in dokaz sleherniku, da so zares boljši od konkurence. Nobena cena ni bila previsoka za obstoj režima. Hvala bogu.

Luna je posledica tekme ideologij.
How do you know what you don't know?

donfilipo ::

jype>>Ja, sam komunizma, gonilne sile znanosti in tehnologije, ni več.
Kapitalizem favorizira FDVjevce.

A potem FDVjevci niso gonilna sila komunizma:) Tuko sem žalostna:)

@WarpedOne
morda bo slišati zlizano ampak strong AI 'nucamo' veliko bolj. Pa ga ni junaka.....:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

WarpedOne ::

Ni junaka, ki bi ga plačal, ker v njem ne vidi osebnega profita. Še manj pa resno verjame, da je možen.
Plain and simple and ugly.
How do you know what you don't know?

Okapi ::

In kaj bi bilo pravzaprav potrebno plačati za razvoj AI? Zmogljivejši procesor? Več pomnilnika? 100 programerjev? 1000 programerjev?
Ker če bi kdo vedel, bi se denar skoraj zanesljivo našel. Težko si je predstavljati, da bi bili stroški večji kot za LHC ali ISS. Problem je, ker na tem področju že ves čas tavamo v mraku in ni jasno, kaj naj bi sploh financirali.

O.
strani: « 1 2 3 ... 5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

humanoidni roboti

Oddelek: Znanost in tehnologija
321912 (618) vostok_1
»

V Carigradu poteka 15. svetovno prvenstvo za robote

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
92364 (1731) globoko grlo
»

Na Japonskem organizirali maraton humanoidnih minirobotov

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
355664 (4188) Matevžk
»

Novi Honda Asimo

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
123234 (2558) MrM
»

RoboCop je dobil brata - spoznajte RoboGrunta! (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
795956 (4215) Brane2

Več podobnih tem