☰

» »

Zamudnina pri T-2

Zamudnina pri T-2

Temo vidijo: vsi
1 2
3
»

buttplugs ::

St235 je izjavil:

Še enkrat, kaj se imaš za dogovarjat in pregovarjat z odvetnikom? Z nasprotnim odvetnikom se pogovarja tvoj odvetnik, kadaj je v temu dodana vrednost.

V konkretnem primeru je ni. Kar si dolžan plačaj, as simple as that. Kar pa nisi, pa prijazno odloviš z kratkim dopisom.

Vse ostalo je upravičenvanje tvojega vzdevka in brezvezen rant.

obveznosti do operaterja pa nisem mogel plačati brez, da bi plačal njih advokata

ne nakladaj, imel si skladanco neplačanih računov operaterja, zdaj boš pa pravljico prodajal, da jih zaradi advokata nisi mogel plačat?

Tako je. Simobil je trdil, da je potrebno plačati vse naloženo (tudi njihovega advokata, UPN je namreč prišel samo en), drugače gre v izvršbo.
Kapiraš doktor stručnjak?
Za moj naziv je razlog znan, za tvoj magister iz prava pa ne.
*V celoti as in to je znesek, podstavk ni, ali ga plačaj ali izvršba. Kapiš? Kot sem že omenil, praksa pravnikov, ki si niso sposobni zaslužiti plače pa morajo nekomu nekaj izmišljenega podturiti.
Enako prakso je imel T-2 z bivšimi strankami, kao zaradi neplačanih obveznosti za več več let nazaj.
Yolo, če nisi sposoben drugega, greš kot pravnik delat za operaterja...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: buttplugs ()

St235 ::

Al pa kot ritni zamašek nakaldat po forumih. To koliko in kaj si dolžan simobiu so ti več kot enkrat sporočili na položnicah in bi lahko tja tudi neposredno plačal. Zadnja položnica, kjer je bilo vse skupaj je bila samo ena v nizu par (deset?) položnic, ki jih pred tem nisi plačal.

Glede odvetniške tarife in njihovega ravnanja v takih primerih pa sem tudi že v tej, kakor tudi sorodni temi o parkirnini na hrvašekem povedal svoje mnenje.

MrStein ::

St235 je izjavil:


Aja? bomo vidli kak vir?


Tema A:

St235 je izjavil:

Dolžnik je v skladu s zakonom dolžan plačt zakonske zamudne obresti ( do največ višine glavnice) in stroške, ki ne smejo presegat obresti.

Plus kup besed, na nivoju svinjskega pastirja, ki jih ne bom ponavljal.

Tema B:

St235 je izjavil:


Edino pametno je poravnat glavnico na način kot je bilo določeno ob nastanku terjatve - torej direktno parkirnemu podjetju.

Obresti in stroške ni treba plačat, žalitev tudi ni (skoraj) nič.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

buttplugs ::

No ja, Simobilu nisem bil nič dolžen, kakorkoli pogledaš. Niti nisem bil vezan na njih.

MadMen ::

Hehe, ti pa si kekec, sam sebe negiraš.

St235 ::

MrStein je izjavil:

St235 je izjavil:


Aja? bomo vidli kak vir?


Tema A:

St235 je izjavil:

Dolžnik je v skladu s zakonom dolžan plačt zakonske zamudne obresti ( do največ višine glavnice) in stroške, ki ne smejo presegat obresti.

Plus kup besed, na nivoju svinjskega pastirja, ki jih ne bom ponavljal.

Tema B:

St235 je izjavil:


Edino pametno je poravnat glavnico na način kot je bilo določeno ob nastanku terjatve - torej direktno parkirnemu podjetju.

Obresti in stroške ni treba plačat, žalitev tudi ni (skoraj) nič.


To da obresti in stroškov (do realne višine) ni treba plačat, si mi gladko podtaknil. Ampak glede na to kako obupan si, da vsaj enkrat ne bi blebetal neumnosti to niti ni čudno.

In kaj točno je tukaj tako bajno protislovje, da imaš že tri ure trdega? Eno je kaj je dolžnik dejansko dolžan plačat, eno je kaj je v konkretnem primeru pametno naredit in tretje je kaj od tebe terjajo.

Stavek, ki si ga tako primerno potegnil iz konteksta druge teme, govori o tem, da je dejansko nastali dolg bolj pametno poravnat direktno upniku in ne odvetniku. Obresti tam niso omenjene, ker je bil namen stavka popolnoma drugačen. Če bi bil vsaj polpismen, bi videl, da v tej temi popolnoma enako govorim. Torej dolg se poravna (v kolikor dejansko obstaja) neposredno upniku in ne nekim odvetnikom.

Moje stališče je vedno bilo in vedno je enako: Če si dejansko dolžan potem to poravnaj, ne se pa pustit vsakemu nategnit za ne vem kakšne fiktivne stroške.

Tako, da več sreče prihodnjič. Pa že zavarovalni agentek je bil po nepotrebnem ves moker kako bajeslovno prigodo boš privlekel na dan.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

zmaugy ::

Han je izjavil:

Če ti dobiš račun pravočasno, še ne pomeni, da ga vsi...

Dokler bodo tiskali in pošiljali račune, bom pač prakticiral takšen način.

Eno je plačevanje NAROČNINE, drugo je plačevanje storitev, ki presegajo znesek mesečne naročnine. Za te želim biti obveščen PRAVOČASNO. In ja, morajo me prosit, da to tudi plačam.


A za to, da si uporabil njihove storitve v obsegu, ki presega naročnino, te pa ni bilo treba prositi? Takšnih strank si, če bi bil telekomunkacijski operater, absolutno ne bi želel. Čista izguba resursov.

Han ::

Saj je vse na eni in isti položnici, ki jo VEDNO plačam, v 90% pred rokom...

Mare2 ::

Han je izjavil:

Saj je vse na eni in isti položnici, ki jo VEDNO plačam, v 90% pred rokom...


Najbolje je plačevat v roku. Če pa zamudiš, so posledice. :)
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo

St235 ::

Han je izjavil:

Saj je vse na eni in isti položnici, ki jo VEDNO plačam, v 90% pred rokom...


In tudi za tistih 10%, ko za en teden zamudiš ne bo nihče skakal z odvetniki in izvržbami. Če se ti, da zajebavat za tiste cente zamudnih obresti pa lahko vedno plačaš samo osnovno storitev, ker se za cente ne bo nihče pretegnil in bodo stvar v okviru parskih izravnal črtal. Pač stvar karakterja.

Zakaj točno pa ne urediš tega z trajnikom? Že na proviziji boš prihranil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

zmaugy ::

Han je izjavil:

Saj je vse na eni in isti položnici, ki jo VEDNO plačam, v 90% pred rokom...

Ampak če uporabiš več storitev, kot jih zajema naročnina, te morajo pa prositi za plačilo? Se pravi da v 90 % porabiš manj ali enako kot obsega naročnina?

telexdell ::

St235 je izjavil:

Ne rabiš popolnoma ničesar izigravat. Sodna praksa je jasna: Storški odvetnika v predsodnem postopku izterjave so odločitev in strošek naročnika. Dolžnik je v skladu s zakonom dolžan plačt zakonske zamudne obresti ( do največ višine glavnice) in stroške, ki ne smejo presegat obresti.

Če zgornje prav razumem te lahko nekaj, kar ne plčaaš v roku stane največ 3 x znesek:
glavnica npr. 100 enot
zamudne obresti največ 100 enot
stroški največ 100 enot
_____________________________________
SKUPAJ: 300 enot

PS, če pa bi bile zamudne obresti 50 enot pa bi lahko terjatev znašala največ 200 enot?
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

Han ::

St235 je izjavil:

Zakaj točno pa ne urediš tega z trajnikom? Že na proviziji boš prihranil.

Zato, ker želim videt, kaj bom plačal. Plačujem osebno, na avtomatu, brez provizije.

Invictus ::

St235 je izjavil:


Zakaj točno pa ne urediš tega z trajnikom? Že na proviziji boš prihranil.

Trajniki niso nujno cenejši. Odvisno od banke.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

MrStein ::

St235 je izjavil:


Zakaj točno pa ne urediš tega z trajnikom? Že na proviziji boš prihranil.

Odvisno od banke in tarife.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

St235 ::

Si ponosen da lahko ponavljas argumente drugih?

Ja, imas prav ni nujno, da je trajnik najcenejsi. Je pa znotraj iste banke praviloma cenejsi trajnik od UPN. Cenejsi nacini kot je placevanje pri ponudniku, pa ponavadi pomenijo visji strosek ce vredotis cas in pot, ampak to je potem odvisno od osebe do osebe.

telexdell je izjavil:

St235 je izjavil:

Ne rabiš popolnoma ničesar izigravat. Sodna praksa je jasna: Storški odvetnika v predsodnem postopku izterjave so odločitev in strošek naročnika. Dolžnik je v skladu s zakonom dolžan plačt zakonske zamudne obresti ( do največ višine glavnice) in stroške, ki ne smejo presegat obresti.

Če zgornje prav razumem te lahko nekaj, kar ne plčaaš v roku stane največ 3 x znesek:
glavnica npr. 100 enot
zamudne obresti največ 100 enot
stroški največ 100 enot
_____________________________________
SKUPAJ: 300 enot

PS, če pa bi bile zamudne obresti 50 enot pa bi lahko terjatev znašala največ 200 enot?


Da, dokler govorimo o izvensodnih procesih. Ce gre zadeva na sodisce so zraven se ti stroski.

Pri tem, da za stroske velja poleg zgornje omejitve tudi to, da morajo bit realni. Ce bi teoreticno obresti znasale 100e in bi bil edini strosek upnika dva opomina potem bo tezko upravicil 100e stroskov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

Mare2 ::

St235 je izjavil:

Cenejsi nacini kot je placevanje pri ponudniku, pa ponavadi pomenijo visji strosek ce vredotis cas in pot, ampak to je potem odvisno od osebe do osebe.


Včasih je dobro se malo sprehodit do BTC ali centra in kar tam plačat. Seveda ostane malo manj časa za viset na SLO-TECHu. Tebe bi kar pogrešali, če te ne bi bilo 15 minut. :)
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo

MrStein ::

St235 je izjavil:

Si ponosen da lahko ponavljas argumente drugih?

A tebi treba vse narisati?
Odgovor sem napisal, ko prejšnjega še ni bilo.
Pred oddajo pa ga je še on oddal.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

St235 ::

Mare2 je izjavil:

St235 je izjavil:

Cenejsi nacini kot je placevanje pri ponudniku, pa ponavadi pomenijo visji strosek ce vredotis cas in pot, ampak to je potem odvisno od osebe do osebe.


Včasih je dobro se malo sprehodit do BTC ali centra in kar tam plačat. Seveda ostane malo manj časa za viset na SLO-TECHu. Tebe bi kar pogrešali, če te ne bi bilo 15 minut. :)


To je pač stvar ocene posameznika, koliko je vreden njegov čas in koliko mu razlika v proviziji pomeni. Če si, zgolj kot primer, zavarovalni agent, verjamem, da je urna postavka tako nizka, da se 20-40 centov provizije pozna, nekomu drugemu pač ne in tisti čas porabi za trolanje po Slo-tech. To je odločitev vsakega posameznika. Seveda pa s tem sprejme tudi odgovornost za to, da lahko zamudi/pozabi plačat položnico in mu bo to upnik lahko (v skladu z zakonskimi normami zaračunal) in tudi to, da bo izpade bedak, če se bo na forumih nad tem pritoževal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

zmaugy ::

Invictus je izjavil:

St235 je izjavil:


Zakaj točno pa ne urediš tega z trajnikom? Že na proviziji boš prihranil.

Trajniki niso nujno cenejši. Odvisno od banke.

Čas je zastonj?

MrStein ::

Mutim... barim... mutibarim...

Pregleda reklamiranega izdelka vam trgovec ne sme zaračunati (24ur)

Ljubljana, 02.08.2016, 13:17 | STA / N.Š.K.

Ste zadnje časa uveljavljali reklamacijo, pa so vam zaračunali stroške pregleda reklamiranega izdelka? Tega ne bi smeli storiti, opozarja tržni inšpektorat, ki trgovce, ki to počnejo, poziva, naj s tem takoj prenehajo.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

buttplugs ::

MadMen je izjavil:

Hehe, ti pa si kekec, sam sebe negiraš.

BTW Šlo se je za Bob.
Nič se nisem negiral, le tvoj um ni mogel dojeti, da je kaj takega sploh mogoče.
1 2
3
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zavrnitev položnice upravniku

Oddelek: Loža		385880 (2374) matobeli
»

Pravni nasvet glede sodne izvrzbe (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Pomoč in nasveti		28058845 (52939) Meizu
»

Simobil - strosek obvestila o neplacanih racunih (strani: 1 2 )

Oddelek: Mobilne tehnologije		5513478 (8949) MarioMisaron
»

Zaračunavanje stroškov prekinitve naročniškega razmerja za mobilno telefonijo (strani: 1 2 )

Oddelek: Mobilne tehnologije		5515109 (13666) matijadmin
»

Si.Mobil in strošek opomina (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		9919526 (16028) modelno1

Več podobnih tem