» »

Pravni nasvet glede sodne izvrzbe

Pravni nasvet glede sodne izvrzbe

strani: 1 2 3 4 5 6

Meizu ::

Lakotnik29 je izjavil:

nesporni delez je tisto kar ste se OBOJI strinjali. Kako vezo ima tukaj cenitev?


O nespornem delezu se nikoli ni zgodilo, da so se OBOJI strinjali. Predvsem iz ocetove strani, ki je po vsej sili hotel izkoristit izplacilo celotne polovicne vrednosti cele parcele.

Invictus ::

Meizu je izjavil:


Oce je ob odhodu prekinil vse odnose z druzino in materjo, ter se civilno ze od zacetka odlocno jasno in glasno ni bil pripravljen sploh pogajat. Do mediacije je sicer prislo, ampak je oce strogo zahteval sodbeni postopek.

Za mediacijo sta potrebna dva. Očitno je bil "nesporen" znesek prenizek...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Lakotnik29 ::

Meizu je izjavil:

Invictus je izjavil:

Se pa pozanimaš.

Gre se za precejšen del denarja, ki ga težko zaslužiš, pa ne prebereš kaj in sprašuješ okoli?


A dva odvetnika, ki jih mastno placas nista dovoljsen vir pozanimanja? A naj klicem na zvezo potrosnikov slovenije?

Imas dva odvetnika, ki ju mastno placas in nic ne vprasas? In se niti o osnovah ne pozanimas?

K0l1br1 ::

Ajde, click bait - koliko pa je bil znesek, ki pa ste ga bili pripravljeni plačati?

Meizu ::

Invictus je izjavil:

Meizu je izjavil:


Oce je ob odhodu prekinil vse odnose z druzino in materjo, ter se civilno ze od zacetka odlocno jasno in glasno ni bil pripravljen sploh pogajat. Do mediacije je sicer prislo, ampak je oce strogo zahteval sodbeni postopek.

Za mediacijo sta potrebna dva. Očitno je bil "nesporen" znesek prenizek...


Za oceta je bil edini NESPOREN znesek polovica vrednosti celotne parcele.

nekikr ::

Pa za vas?

Lakotnik29 ::

Meizu je izjavil:

Lakotnik29 je izjavil:

nesporni delez je tisto kar ste se OBOJI strinjali. Kako vezo ima tukaj cenitev?


O nespornem delezu se nikoli ni zgodilo, da so se OBOJI strinjali. Predvsem iz ocetove strani, ki je po vsej sili hotel izkoristit izplacilo celotne polovicne vrednosti cele parcele.

Jao.... si ze najel varusko? Ce se niste strinjali potem to NI nesporni delez. A ti sploh razumes kaj pomeni beseda nesporni?

K0l1br1 ::

K0l1br1 je izjavil:

Ajde, click bait - koliko pa je bil znesek, ki pa ste ga bili pripravljeni plačati?

Lakotnik29 ::

Meizu je izjavil:

Invictus je izjavil:

Meizu je izjavil:


Oce je ob odhodu prekinil vse odnose z druzino in materjo, ter se civilno ze od zacetka odlocno jasno in glasno ni bil pripravljen sploh pogajat. Do mediacije je sicer prislo, ampak je oce strogo zahteval sodbeni postopek.

Za mediacijo sta potrebna dva. Očitno je bil "nesporen" znesek prenizek...


Za oceta je bil edini NESPOREN znesek polovica vrednosti celotne parcele.

To ni NESPORNI ZNESEK, majku ti nepismeno. To je SPORNI znesek o katrem ste imeli SPOR na sodiscu.

Meizu ::

K0l1br1 je izjavil:

Ajde, click bait - koliko pa je bil znesek, ki pa ste ga bili pripravljeni plačati?


60.000EUR, sodisce je odlocilo 62.000EUR z zamudnimi obrestmi na danasnji dan 80.000EUR. Oce je zahteval delez polovice vrednosti cele parcele, ki je po cenitvi bila ocenjena na cca. 210.000EUR (sadovnjaki, njive itd), torej je oce zahteval dolg 105.000EUR. To je pa velika razlika kajne? In sodisce je temu pritrdilo.

Lakotnik29 je izjavil:

Meizu je izjavil:

Lakotnik29 je izjavil:

nesporni delez je tisto kar ste se OBOJI strinjali. Kako vezo ima tukaj cenitev?


O nespornem delezu se nikoli ni zgodilo, da so se OBOJI strinjali. Predvsem iz ocetove strani, ki je po vsej sili hotel izkoristit izplacilo celotne polovicne vrednosti cele parcele.

Jao.... si ze najel varusko? Ce se niste strinjali potem to NI nesporni delez. A ti sploh razumes kaj pomeni beseda nesporni?


Ne, ne razumem tocno, kaj je nesporni znesek ker nisem pravnik. Torej nespornega zneska sploh nikoli ni bilo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Meizu ()

Messiah ::

Znesek s katerim se oba strinjata.
https://tinyurl.com/y6a33u76
http://shrani.si/f/14/vf/1o8h3QPG/d0hrw70uuaaf3qe.jpg

Meizu ::

Lakotnik29 je izjavil:

Meizu je izjavil:

Invictus je izjavil:

Meizu je izjavil:


Oce je ob odhodu prekinil vse odnose z druzino in materjo, ter se civilno ze od zacetka odlocno jasno in glasno ni bil pripravljen sploh pogajat. Do mediacije je sicer prislo, ampak je oce strogo zahteval sodbeni postopek.

Za mediacijo sta potrebna dva. Očitno je bil "nesporen" znesek prenizek...


Za oceta je bil edini NESPOREN znesek polovica vrednosti celotne parcele.

To ni NESPORNI ZNESEK, majku ti nepismeno. To je SPORNI znesek o katrem ste imeli SPOR na sodiscu.


In kako naj jaz kot ne pravnik razumem te vase termine? Majku ti neinteligentnu.

Messiah je izjavil:

Znesek s katerim se oba strinjata.


Torej ga ni bilo, ker je oce zahteval 105.000€, mati pa realnih 60.000€, kar je bilo kasneje tudi potrjeno na sodiscu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Meizu ()

Lakotnik29 ::

ja, ce slovensko ne razumes je to velik problem.

Meizu ::

Lakotnik29 je izjavil:

ja, ce slovensko ne razumes je to velik problem.


Ne dragi lakotnik. To nima nobene veze s slovenscino. O cemer se zdaj pogovarjamo so strikni pravni termini.

Lakotnik29 ::

Nesporno je slovenska beseda in ni nikakersen pravni termin. Poglej v sskj kaj pise.

Meizu ::

Lakotnik29 je izjavil:

Nesporno je slovenska beseda in ni nikakersen pravni termin. Poglej v sskj kaj pise.


A v sskj pise tudi, kdaj je nek znesek v pravnem sistemu nesporen? Ko se oba z njim strinjata? Torej nespornega zneska ni v tem primeru nikoli bilo. Pika konec.

Lakotnik29 ::

60.000EUR, sodisce je odlocilo 62.000EUR z zamudnimi obrestmi na danasnji dan 80.000EUR. Oce je zahteval nesporni delez polovice vrednosti cele parcele, ki je po cenitvi bila ocenjena na cca. 210.000EUR (sadovnjaki, njive itd), torej je oce zahteval nesporni dolg 105.000EUR. To je pa velika razlika kajne? In sodisce je temu pritrdilo.

Torej je bil nesporni znesek 60.000. Tvoja mati se je torej strinjala s tem, da je ocetu dolzna 60.000 eur. In kljub temu mu tega ni placala. Ce ne prej je bilo pri sodbi prvostopenskega sodisca to jasno, pa kljub temu tega niste placali.

Meizu je izjavil:

Lakotnik29 je izjavil:

Nesporno je slovenska beseda in ni nikakersen pravni termin. Poglej v sskj kaj pise.


A v sskj pise tudi, kdaj je nek znesek v pravnem sistemu nesporen? Ko se oba z njim strinjata? Torej nespornega zneska ni v tem primeru nikoli bilo. Pika konec.


A ce recemo najmanjsi skupni imenovalec, pa to ni vec pravni termin in je vse ok? Ce jaz trdim, da si mi dolzan 100.000 eur in ti trdis, da si jih samo 60.000 potem je jasno, da je treba teh 60.000 placat, za 40.000 se bova pa tozila.

Zgodovina sprememb…

K0l1br1 ::

60.000 jurjev je bilo ponujeno v kakšni vlogi (odgovoru na tožbo, pripravljalni vlogi)?

Od oka je obresti zahteval od vložitve tožbe dalje, postopek pa je trajal zgolj dve do tri leta.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: K0l1br1 ()

Lakotnik29 ::

Meizu je izjavil:

Lakotnik29 je izjavil:

Nesporno je slovenska beseda in ni nikakersen pravni termin. Poglej v sskj kaj pise.


A v sskj pise tudi, kdaj je nek znesek v pravnem sistemu nesporen? Ko se oba z njim strinjata? Torej nespornega zneska ni v tem primeru nikoli bilo. Pika konec.


Nesporen je tisti znesek o katerem ni spora. V danem primeru je to 60.000 za katere sta se tako mati kot oce strinjala da mu pripadajo. Sporna pa je razlika med 60.000 in 105.000 ki jo je zahteval oce in se mati ni strinjala. In zdrava kmecka pat ti govori, da ce si nekomu dolzan 60.000 ta denar vrnes in ne cakas 4 leta da ti ga sodisce vzame skupaj z obrestmi.

Zgodovina sprememb…

Invictus ::

Torej je povzetek...

Mati bi plačala 60.000 EUR, oče bi tožil za 45.000, popušil, pa še plačati bi moral vse sodne stroške.

Zakaj niste plačali 60.000 EUR, veste samo vi sami...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Lakotnik29 ::

Saj je napisal, ker jim odvetnik tega ni narisal, jih na to ni opozorila drzava in so edini pametni, ker nikomur ne mores zaupat.

Zgodovina sprememb…

Tilen ::

Zato, da lahko oče sedaj dobi z obrestmi toliko, kot je zahteval. Verjetno ga ima mati še vedno rada, zato ni plačala nespornega dela. Na to ni nihče pomislil? ;)
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

Lakotnik29 ::

Kakorkoli obracas zadevo je dejstvo, da te bo neznanje, funkcionalna nepismenost in pomanjkanje zdrave kmecke pameti teplo celo zivljenje. Tako kot pri vsaki stvari si je osnovne pojme treba razjasnit in tega namesto tebe ne bo nihce naredil.

Tilen ::

Imaš prav in seveda sem na očetovi strani, ker mi gre izmikanje odgovornosti in sprenevedanje precej na živce. Najlažje se je sklicevati na nevednost.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Meizu ::

Moderatorji zaklenite temo prosim.

Lakotnik29 ::

Zakaj? Ker se nocemo strinjat s tabo? Al zato ker si ugotovil da imamo prav?

ProGo ::

Mogoče upa, da mu bo nekdo svetoval naj toži odvetnika, ker ju nista opozorila, da bi lahko plačala nesporni dolg takoj.

Matthai ::

Meni je pa tole precej čudno. Trije odvetniki niso nič opozorili, sodba je menda napisana nerazumljivo, za vse je kriva prokleta država... prej bi rekel, da bolj ko so vam vsi dopovedovali kaj je prav, bolj ste tupili v svojo smer. Do izvršbe.

Zdaj je seveda hudič oče.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Oberyn ::

Meizu je izjavil:

Lahko bi obrnil tvoje vprasanje: Zakaj nista odvetnika rekla, da je najbolje takoj placat nesporni delez?

Zakaj ne umrje tudi žlica?
Zakaj drevo cvete, zakaj?
Zakaj miličnika sred ceste ne zapiše policaj?

Meizu, prepusti nerelevantne "zakaj" pesnikom in pejd na banko. Zgleda da imaš samo en tok dogodkov na voljo: greš okoli po bankah in zrihtaš puf. Bank ne manjka, puf boš dobil. Zdaj pa res samo še čas zgubljaš tule.

Meizu ::

Ne, enostavno ne razumete situacije, jaz pa ne mislim objavljat sodnih spisov. Tistim, ki so dejansko pripomogli k temi in predstavili dolocene pravne prijeme o katerih nismo bili obvesceni se zahvaljujem, zaradi ostalih pa prosim za zaklep teme, ker ste popolnoma zasmetili temo na podlagi nerazumevanja in od vas razen "captain obvious" izjav nimam nobenih koristi.

Case dismissed.

Tilen ::

Mi ne razumemo, mama pa v izvršbi. Makes sense.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Meizu ::

Tilen je izjavil:

Mi ne razumemo, mama pa v izvršbi. Makes sense.


Ce je intelekt sodelujocih tu nizji od stevilke cevlja dojenckov, kaj vam morem.

mikhaair ::

Meizu, ker si custveno vpleten tezko razumes dejstva, ki ti jih slotech pravniki servirajo. Mogoce na trenutke prevec grobo, ampak glede na napisano, ti ne ostane drugega, kot da se sprijaznis s sedaj razlozeno situacijo, upam da jo razumes in od tod naprej povprasas za nasvete, kaj se da storiti.

perci ::

Fantje, ločitve in delitve premoženja niso easy stvar, sploh ne za otroke, ki niso nič krivi. Tko, da ni treba je..t človeka v glavo, če je postavil vprašanje, ki se mu iz njegove perspektive zdi logično. Za to imamo forume.

In posledice svojega nepravilnega ravnanja bo v končni fazi nosila mama (in posredno on).

Meizu ::

mikhaair je izjavil:

Meizu, ker si custveno vpleten tezko razumes dejstva, ki ti jih slotech pravniki servirajo. Mogoce na trenutke prevec grobo, ampak glede na napisano, ti ne ostane drugega, kot da se sprijaznis s sedaj razlozeno situacijo, upam da jo razumes in od tod naprej povprasas za nasvete, kaj se da storiti.


Razumem situacijo. Razumem pa tudi to, da bi s pomocjo odvetnikov lahko to razumel veliko prej.

Moti me pa to, da st pravniki tukaj servirajo neke nebulozne predpostavke neozirajoc se na dejanska vprasanja, ki me zanimajo, temvec izkoriscajo vsako moznost za neposredno zaljenje. To je cisti dokaz nizkega intelekta oziroma manjka bonyona in to kljub temu da sem ze v uvodnem postu vljudno pozval k vzdrzanju zaljenja in natolcevanja z namenom zaljenja. Tega pa toleriral ne bom, kdor se ne zna brzdat in civilno pogovarjat naj se odstrani iz teme, ce bodo vsi upostevali mojo zeljo bom v temi itak ostal sam. Taksna je narava STja, na zalost.

Invictus ::

Žališ še največ ti...

Mi smo ti samo povedali kaj so tvoje opcije...

Ker pa dokumentacije nismo videli, pa samo sklepamo kaj se je dogajalo na podlagi zgodovine takih tožb. In kar se tiče premoženjskih tožb, se v Sloveniji skoraj ne moreš zmotiti >:D.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Meizu ::

Invictus je izjavil:

Žališ še največ ti...

Mi smo ti samo povedali kaj so tvoje opcije...

Ker pa dokumentacije nismo videli, pa samo sklepamo kaj se je dogajalo na podlagi zgodovine takih tožb. In kar se tiče premoženjskih tožb, se v Sloveniji skoraj ne moreš zmotiti >:D.


Lahko verjames, da na neposredna ali posredna zaljenja ali namigovanja ne mislim ostati dolzan.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Meizu ()

ProGo ::

Z mamo sta se naučila pomembno življensko lekcijo o slovenskem sodstvu in odvetništvu, in ta vaju je stala samo dodatnih 20kEUR. Nekateri plačajo še več. Slovenske sodbe na evropskem sodišču za človekove pravice padajo kot keglji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ProGo ()

shintaro ::

Meizu je izjavil:

tomy5 je izjavil:

Ja to je normalna hitrost in lahko rečem samo hvala komurkoli da so izvršbe postale hitre in poceni.
Pred tem te je vsakdo nategoval za plačilo kolkor je hotu ker je vedu da lahko zavlačuje po x let. Na srečo poštenega folka je temu konec, morajo pa zato vsi dvigovat pošto in jo prebrati. Nisem vedel ni več opravičilo.


Saj ni bil tu point nategovanja. Slo se je za cisto nerazumevanja prava iz materine strani. V teh stvareh res ni dobra in tudi logika prava ji dela tezave, cudi me pa, da ji tega odvetnik ni omenil, ki je za to dejansko bil placan.


jah tako je glej... to moreš ti lovit, klicarit in se vse pozanimat, vse počistit in da ti je vse kristalno jasno kaj imaš na sodiščih in drugje.
Obvestil te n bo nben, 1x so vas, oz. ste vedeli da je nekaj situacija.. Ne bodo ti pisali vsake par mesecev 'zdravo, prosim nakažite nam dolg, hvala lepa gospod pa vam skuham kavo še'

Jah drgač tako je po celi Evropi mislim, v Ameriki je pa dosti bolj lenient

nimam nasvetov kaj naredit, nevem niti cifre dolga tako da brez več informacij ti lahk sam rečem da čimprej pozabi kako subjektivno misliš da je nepravično in takoj odplačaj. Pokliči in se zmeni na obročno plačilo (čeprav če je oče upnik nevem kko to gre?) ..

Vso srečo ti želim

perci ::

Sicer pa se jst ne strinjam z Lakotnikom glede tega, da odvetnik ni bil dolžan opozorit na možnost plačila nespornega dela dolga. IMO bi to moral ne samo pojasniti ampak tudi svetovati.

shintaro ::

@OP - pozabi to tvoje nepravičnost, žalost, jamranje, razočaranje, odvetniki, pritožbe in nevemkaj še - to je vse ZRAK (btw ne moreš jim nič). Čimprej odplačat, če se da na obroke. Če je zaposlena lahko ma minimalno plačo medtem dok ni poravnan znesek. Sorry tako je in get over it, prej boš get over it boljše boš šel skozi

Meizu ::

shintaro je izjavil:

Meizu je izjavil:

tomy5 je izjavil:

Ja to je normalna hitrost in lahko rečem samo hvala komurkoli da so izvršbe postale hitre in poceni.
Pred tem te je vsakdo nategoval za plačilo kolkor je hotu ker je vedu da lahko zavlačuje po x let. Na srečo poštenega folka je temu konec, morajo pa zato vsi dvigovat pošto in jo prebrati. Nisem vedel ni več opravičilo.


Saj ni bil tu point nategovanja. Slo se je za cisto nerazumevanja prava iz materine strani. V teh stvareh res ni dobra in tudi logika prava ji dela tezave, cudi me pa, da ji tega odvetnik ni omenil, ki je za to dejansko bil placan.


jah tako je glej... to moreš ti lovit, klicarit in se vse pozanimat, vse počistit in da ti je vse kristalno jasno kaj imaš na sodiščih in drugje.
Obvestil te n bo nben, 1x so vas, oz. ste vedeli da je nekaj situacija.. Ne bodo ti pisali vsake par mesecev 'zdravo, prosim nakažite nam dolg, hvala lepa gospod pa vam skuham kavo še'

Jah drgač tako je po celi Evropi mislim, v Ameriki je pa dosti bolj lenient

nimam nasvetov kaj naredit, nevem niti cifre dolga tako da brez več informacij ti lahk sam rečem da čimprej pozabi kako subjektivno misliš da je nepravično in takoj odplačaj. Pokliči in se zmeni na obročno plačilo (čeprav če je oče upnik nevem kko to gre?) ..

Vso srečo ti želim


Hvala. Ja enim tu pac ni jasno, da te pravne finte o spornih in nespornih zneskih in moznostih poravnave niso jasne kot beli dan in da tu clovek brez strokovne podlage lahko hitro zabluzi, kot se je tu tudi zgodilo. Potrm pa takoj udrihat o kriminalu in kaj se zraven, odvetniki bi pa najraje pri tem imeli ciste roke, ceprav je korektno svetovanje strankam njihova poklicna dolznost.

shintaro je izjavil:

@OP - pozabi to tvoje nepravičnost, žalost, jamranje, razočaranje, odvetniki, pritožbe in nevemkaj še - to je vse ZRAK (btw ne moreš jim nič). Čimprej odplačat, če se da na obroke. Če je zaposlena lahko ma minimalno plačo medtem dok ni poravnan znesek. Sorry tako je in get over it, prej boš get over it boljše boš šel skozi


Puf se bo resil relativno hitro, imamo to sreco, da je materina druzina tako podpirajoca in razumevajoca. Kredit bo padel oziroma je v dogovoru.

Jaz bolj ne morem mimo teh odvetniskih falusov. Totalno absolutno neuporabno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Meizu ()

perci ::

Jah, to se pa ne strinjam čist s tabo, da moraš biti pravnik, da te stvari veš. Vsak bi moral vedeti, da se nesporen delež plača takoj. Zato, ker je nesporen. Kdor tega ne ve, ga bo življenje teplo.

Sicer je pa enostaven test to, da se postaviš v kožo drugega in pogledaš, kaj bi ti pričakoval, če bi bil na drugi strani.

K0l1br1 ::

Si se spet lotil:
- sam si rekel, da nespornega zneska ni bilo,
- sam si rekel, da tistega, kar ste mislili, da bi vseeno morali, niste plačali,
- sam si povedal, da ste prebrali glede zamudnih obresti v tožbi.

Pismeni ste, prebrali ste, neko osnovno razumevanje pa lahko tudi odvetnik pričakuje, saj so bo itak nekega dne nekdo pojavil, ki bo trdil, da brati zna, razume pa ne nič (tudi taki so že bili). Tukaj sem, imejte me.

shintaro ::

Meizu je izjavil:

shintaro je izjavil:

Meizu je izjavil:

tomy5 je izjavil:

Ja to je normalna hitrost in lahko rečem samo hvala komurkoli da so izvršbe postale hitre in poceni.
Pred tem te je vsakdo nategoval za plačilo kolkor je hotu ker je vedu da lahko zavlačuje po x let. Na srečo poštenega folka je temu konec, morajo pa zato vsi dvigovat pošto in jo prebrati. Nisem vedel ni več opravičilo.


Saj ni bil tu point nategovanja. Slo se je za cisto nerazumevanja prava iz materine strani. V teh stvareh res ni dobra in tudi logika prava ji dela tezave, cudi me pa, da ji tega odvetnik ni omenil, ki je za to dejansko bil placan.


jah tako je glej... to moreš ti lovit, klicarit in se vse pozanimat, vse počistit in da ti je vse kristalno jasno kaj imaš na sodiščih in drugje.
Obvestil te n bo nben, 1x so vas, oz. ste vedeli da je nekaj situacija.. Ne bodo ti pisali vsake par mesecev 'zdravo, prosim nakažite nam dolg, hvala lepa gospod pa vam skuham kavo še'

Jah drgač tako je po celi Evropi mislim, v Ameriki je pa dosti bolj lenient

nimam nasvetov kaj naredit, nevem niti cifre dolga tako da brez več informacij ti lahk sam rečem da čimprej pozabi kako subjektivno misliš da je nepravično in takoj odplačaj. Pokliči in se zmeni na obročno plačilo (čeprav če je oče upnik nevem kko to gre?) ..

Vso srečo ti želim


Hvala. Ja enim tu pac ni jasno, da te pravne finte o spornih in nespornih zneskih in moznostih poravnave niso jasne kot beli dan in da tu clovek brez strokovne podlage lahko hitro zabluzi, kot se je tu tudi zgodilo. Potrm pa takoj udrihat o kriminalu in kaj se zraven, odvetniki bi pa najraje pri tem imeli ciste roke, ceprav je korektno svetovanje strankam njihova poklicna dolznost.

shintaro je izjavil:

@OP - pozabi to tvoje nepravičnost, žalost, jamranje, razočaranje, odvetniki, pritožbe in nevemkaj še - to je vse ZRAK (btw ne moreš jim nič). Čimprej odplačat, če se da na obroke. Če je zaposlena lahko ma minimalno plačo medtem dok ni poravnan znesek. Sorry tako je in get over it, prej boš get over it boljše boš šel skozi


Puf se bo resil relativno hitro, imamo to sreco, da je materina druzina tako podpirajoca in razumevajoca. Kredit bo padel oziroma je v dogovoru.

Jaz bolj ne morem mimo teh odvetniskih falusov. Totalno absolutno neuporabno.



delno se strinjam s tabo.... ampak tako je na žalost in to je odrasli svet, prej se ga boš zavedal bolje boš shajal.

nekikr ::

perci je izjavil:

Sicer pa se jst ne strinjam z Lakotnikom glede tega, da odvetnik ni bil dolžan opozorit na možnost plačila nespornega dela dolga. IMO bi to moral ne samo pojasniti ampak tudi svetovati.

Pa se ti zdi zelo verjetno, da dve ekipi odvetnikov na to nista opozorili? Sam namreč nisem odvetnik, imam pa opravka z njimi, še več z notarji in moram reči, da se mi kaj takega ni pripetilo. Torej, da me na eno osnovnih stvari, kar plačilo nespornega dela definitivno je, ne bi opozorili.

K0l1br1 ::

nekikr je izjavil:

perci je izjavil:

Sicer pa se jst ne strinjam z Lakotnikom glede tega, da odvetnik ni bil dolžan opozorit na možnost plačila nespornega dela dolga. IMO bi to moral ne samo pojasniti ampak tudi svetovati.

Pa se ti zdi zelo verjetno, da dve ekipi odvetnikov na to nista opozorili? Sam namreč nisem odvetnik, imam pa opravka z njimi, še več z notarji in moram reči, da se mi kaj takega ni pripetilo. Torej, da me na eno osnovnih stvari, kar plačilo nespornega dela definitivno je, ne bi opozorili.
Bi rekli, ja veste, kako je, pa obresti bi nehale teči.

zk_eu ::

ProGo je izjavil:

Z mamo sta se naučila pomembno življensko lekcijo o slovenskem sodstvu in odvetništvu, in ta vaju je stala samo dodatnih 20kEUR. Nekateri plačajo še več. Slovenske sodbe na evropskem sodišču za človekove pravice padajo kot keglji.


Spet pišemo na pamet?

Proti Sloveniji je bilo s strani posameznikov vloženih do konca leta 2017, 9.129 tožb zaradi kršitev EKČP in njenih protokolov, od tega je bilo v 329 primerih ugotovljena kršitev ČP, od teh 329 se jih kar 263 nanaša na dolgotrajno sojenje, kar ni pohvalno, vsekakor pa ne gre za kršitve, kot jih je zaznati v drugih državah, kjer gre resnično za hudi kršitve ČP.

Izvoli statistiko.
Non omne, quod licet, honestum est - Ni vse, kar je dovoljeno, tudi pošteno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: zk_eu ()

Lakotnik29 ::

perci je izjavil:

Sicer pa se jst ne strinjam z Lakotnikom glede tega, da odvetnik ni bil dolžan opozorit na možnost plačila nespornega dela dolga. IMO bi to moral ne samo pojasniti ampak tudi svetovati.


Ja, dober odvetnik bi to nedvomno lahko svetoval. Enako kot bi te dober mehanik lahko opozoril na to da ti je potekla registracija.

Problem v danem primeru je, da v bistvu pojma nimamo kaj je res bilo in kaj ne. OP je vse skupaj spremljal izjemno povrsno in apaticno, ni si razcistil osnovnih pojmov in se o nicemer ni pozanimal takrat ko je bil cas za to, zdaj je pa cel svet kriv, da so sle stvari narobe. Priblizno tako kot de te zdravnik poslje na odstranitev testisov, potem pa po operaciji kricis, da si brez jajc pa ti tega ni nihce razlozil.

Tako da scenarij, kjer v stirih letih ni nihce niti omel, da se je mozno izvensodno poravnat ali kako funkcionirajo zakonske zamudne obresti preprosto ne kupim. Pa tudi vidi se iz njegovih komentarjev, da ga pravzaprav niso zanimali odgovori na vprasanja, ampak je zgolj iskal “zrtve” ki jim lahko naprti krivdo za nastalo situacijo.

Zdrava pamet ti veleva, da se pri zgodbah, ki se merijo v tisocih, kaj sele desttisocih evrih pozanimas o osnovah. Ce nic drugega, kako za vraga pa izberes odvetnika, brez da z njim prediskutiras kaj bi sploh rad?

Je pa destvo, da tako kot na slabega mehanika lahko naletis na slabega odvetnika. Je pa ta moznt zjemno majhna v primerjavi s to, da nekdo na forumu pristransko in nekorektno predstavi dejansko stanje.

Zgodovina sprememb…

shintaro ::

sem jaz to že rekel tukaj da je po celi evropi taka politika glede izvršb. Poglejte kaj se dogaja v Angliji, pa boste začeli Slovenijo resnično ljubit. Je celo TV show na yt angleški, bailiffs al neki in kaže rubeže.

Fantje Slovenija je zakon, malo več podatkov rabte za dojet
strani: 1 2 3 4 5 6


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zavrnitev položnice upravniku

Oddelek: Loža
353209 (769) Invictus
»

T2 "terjanje za nazaj" (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
507802 (4262) MadMicka
»

elektronska izvrsba top agent d.o.o??

Oddelek: Loža
453684 (2854) TheJack
»

Izselitev podnajemnika (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
14923611 (11965) Messiah

Več podobnih tem