» »

Pravni nasvet glede sodne izvrzbe

Pravni nasvet glede sodne izvrzbe

strani: 1 ... 4 5 6 »

Machete ::

Kaj pa tebe Mare2? Te ima rad? Kaj pa mama?
Asrock-Z87Pro4|i5-4670K@4,3|4x4GB|GTX-1080|850EVO-250GB|WD2TB|W10Pro
Galaxy S10

Meizu ::

K0l1br1 je izjavil:

Njemu bi bil najlepši odgovor tisti, kjer bi vsi kričali, da so ljudje neumni in da jim morajo odvetniki vse, vendar res vse, povedati. Šteti bi bilo treba, da sicer znajo brati in pisati, vendar ne razumejo popolnoma nič od nič, pa še tisto narobe. Torej, ne bi bilo dovolj, da bi jim odvetnik vse povedal, pa res vse, tisto bi jim moral še napisati in dodati diclaimier, ker itak ne bi nič razumeli (pa še tisto narobe).

Jebenti, kako preživijo, da jih ne ukradejo?


To so pravniske osnove ocitno, ki bi jih odvetnik moral vedet in sporocit. Sploh, ce uvidi, da ima stranko, ki na pravnem podrocju nima nikakrnih izkusenj in znanja.

Mare2 je izjavil:

Meizu je izjavil:

Oce je po drugi strani vlozil pritozbo naprej, ker se ni strinjal s sodno oceno dolga na 62.000EUR.


Meizu, pa je tebi fotr kaj dal, kot sinu. Torej, te ima rad?


Nic. Se mojo opremo, ki sem jo sam kupil in uporabljal je dal v tozbeni zahtevek delitve. Hvalabogu, zavrnjeno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Meizu ()

K0l1br1 ::

Meizu je izjavil:

To so pravniske osnove ocitno, ki bi jih odvetnik moral vedet in sporocit. Sploh, ce uvidi, da ima stranko, ki na pravnem podrocju nima nikakrnih izkusenj in znanja.

Ne. To so stvari, ki bi jih moral vedeti tudi brez odvetnika. Bumbam že čez celo temo, da vam je vse pisalo.

Invictus ::

Nepoznavanje prava te pač ne reši pred njegovimi posledicami...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Meizu ::

K0l1br1 je izjavil:

Meizu je izjavil:

To so pravniske osnove ocitno, ki bi jih odvetnik moral vedet in sporocit. Sploh, ce uvidi, da ima stranko, ki na pravnem podrocju nima nikakrnih izkusenj in znanja.

Ne. To so stvari, ki bi jih moral vedeti tudi brez odvetnika. Bumbam že čez celo temo, da vam je vse pisalo.


Ne. Ni nikjer pisalo, bumbas v prazno.

Invictus je izjavil:

Nepoznavanje prava te pač ne reši pred njegovimi posledicami...


Normalno, zato pa imamo odvetnike.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Meizu ()

K0l1br1 ::

Meizu je izjavil:

Ne. Ni nikjer pisalo, bumbas v prazno.
Seveda je pisalo. Si sam povedal.

Meizu ::

K0l1br1 je izjavil:

Meizu je izjavil:

Ne. Ni nikjer pisalo, bumbas v prazno.
Seveda je pisalo. Si sam povedal.


Kje?

Lakotnik29 ::

Kakorkoli, mati je sla na visje sodisce v pritozbo zato, ker ji je takrat novi odvetnik (zamenjala odvetnico z drugim odvetnikom, ker taprva ni ravnala v skladu z interesi oz. je delovala skrajno odsotno tudi na sodiscih) jamcil (ko je bral ta prvostopenjski sodni spis), da taksne stvari kot so pa skriti denarji in pokojninski skladi in kaj se vse, to se da zelo enostavno dobit na tozbi, on da ima 45 let izkusenj in da bo gotovo dobil to pritozbo.

S temle si povedal vse o kvaliteti odvetnika in temu koliko časa ste namenili temu, da ste ga izbrali. To, da ti odvetnik jamči uspeh je približno tako kot ko ti na Facebooku jamčijo uspeh na špornih stavah. Zdaj ali je odvetnik to v vašem primeru res izjavil, ali si se ti tako odločil je povsem irelevantno, že samo dejstvo, da govoriš o tem, da je nekdo jamčil rezultat sodnega procesa je recept za katastrofo. Ja nekatere šole v življenju so drage. Naredi si uslugo pa se naslednjič pozanimaj o stvareh preden je prepozno in potem sledi 10 strani jokanja po forumu. Včasih ne škodi da te kak aroganten kreten pošlje v tri dni, če znaš poslušat se lahko kaj naučiš.

Meizu je izjavil:

K0l1br1 je izjavil:

Meizu je izjavil:

To so pravniske osnove ocitno, ki bi jih odvetnik moral vedet in sporocit. Sploh, ce uvidi, da ima stranko, ki na pravnem podrocju nima nikakrnih izkusenj in znanja.

Ne. To so stvari, ki bi jih moral vedeti tudi brez odvetnika. Bumbam že čez celo temo, da vam je vse pisalo.


Ne. Ni nikjer pisalo, bumbas v prazno.

Invictus je izjavil:

Nepoznavanje prava te pač ne reši pred njegovimi posledicami...


Normalno, zato pa imamo odvetnike.


Nope, namen odvetnikov je zastopanje posameznikov v sodnih postopkih in ne more nadomestit funkcionalne pismenosti in zdrave pameti. Prej se boš tega zavedel, lažje ti bo v življenju.

Zgodovina sprememb…

Lakotnik29 ::

mikhaair je izjavil:

Pravniki, sedaj pa povejte še kaj se da od tukaj naprej narediti. Da ne bomo brali le očitkov in hecanja.


Bore malo. Zadeva je pravnomočna in morajo plačat 62k+18k obresi. Glede na to, da so že od leta 2014 pripravljeni plačat 60k to ne bi smelo predstavljat velikih težav. 20k kredita se da relativno hitro in neboleče dobit. Če pa so zadnja 4 leta glumili gljivo in nimajo ničesar pripravljenega za poplačilo dolga, (torej tistih 60k, ki so jih bili ves čas pripravljeni plačat) potem imajo pa problem. Verjetno bo tudi za to kriv odvetnik, ker jim ni pojasnil, da bo treba teh 60k plačat ne glede na to, kakšen bo rezultat.

Opcija pa je vedno osebni stečaj, samo se bojim, da je za to prepozno glede na to, da so izvržbe že vložene in je zadostno premoženje (nepremičnina) v lasti mame.

Zgodovina sprememb…

Meizu ::

Ajaj Lakotnik... argumentiral sem se toliko, da znajo se polzi na vrtu ponovit zgodbo, ti pa se vedno krneki.

Resno, ti mislis da se hecam in da sem nepismen. 90% odgovorov ki si jih tu spisal so ali "no shit sherlock" ali pa kar nekaj random, o cemer jaz sploh govoril nisem. In to pocnete vi odvetniki ja. "Zastopate interese na sodiscu". Kaj naj bi to pomenilo? Po tvoji logiki to, da moram jaz itak sam spisat cisto vse, ti bos pa na sodiscu to prebral in zraven se mastno racunal. Ma niti centa vam ne dam vec. Takih "odvetnikov" jaz
in tudi marsikdo drug ne rabi.

Machete ::

Lakotnik ni odvetnik.
Asrock-Z87Pro4|i5-4670K@4,3|4x4GB|GTX-1080|850EVO-250GB|WD2TB|W10Pro
Galaxy S10

Lakotnik29 ::

Meizu je izjavil:

Ajaj Lakotnik... argumentiral sem se toliko, da znajo se polzi na vrtu ponovit zgodbo, ti pa se vedno krneki.

Resno, ti mislis da se hecam in da sem nepismen. 90% odgovorov ki si jih tu spisal so ali "no shit sherlock" ali pa kar nekaj random, o cemer jaz sploh govoril nisem. In to pocnete vi odvetniki ja. "Zastopate interese na sodiscu". Kaj naj bi to pomenilo? Po tvoji logiki to, da moram jaz itak sam spisat cisto vse, ti bos pa na sodiscu to prebral in zraven se mastno racunal. Ma niti centa vam ne dam vec. Takih "odvetnikov" jaz
in tudi marsikdo drug ne rabi.

In kljub temu si takšnega odvetnika najel in plačal? Tisto sekundo, ko ti nekdo v sodnem procesu nekaj jamči se ti morajo prižgat vse rdeče luči. Pismo, a tudi vsakemu nigerijskemu princu denar nakažeš, ko pošlje email?

90% odgovorov ki si jih tu spisal so ali "no shit sherlock"

točno tako, in zato tudi moja teza, da si precej funksionalno nepismen in si nisi razjasnil osnovnih pojmov, ko je bil čas za to. Sedaj pa vse druge kriviš za svoje napake.

Mato989 ::

Ne vem zakaj toliko strani debate o tem... jaz vidim zadevo takole:

1. Mati je zajebala. Generalno gledano je ona krivec za situacijo.
- Verjetno se je strinjala glede ti. nespornega deleža(ali po domače je ocenila koliko bivšemu pripada) To da je on vzel račune nima veze, oceniš lahko od oka neko dokaj smiselno cifro... Razen če si malo poseben.
- Ker bi to morala nardit, bi tudi morala ta delež NEMUDOMA nakazat na njegov TRR.

Iz tega sledi da bi pravda potekala samo za razliko kar on meni da mu je dolžna in kar ona priznava...

Iz tega sledi da četudi bi tole pravdo izgubila bi stroški bili bistveno nižji kerbi bila glavnica verjetno lecca. 25%, mogoče 30% trenutne...

Kaj je za storit? IMO ničesar... lahko pa probaš tožit odvetniške pisarne da tega niso povedali, če res niso, AMPAK hja no, spet tožba po vsem tem? Ne vem če je pametno...

Glede na to, da je mati lastnica parcele in objekta ji bodo pač to rubili če ne bo zrihtala zadeve... Sicer razumem, da nekateri menijo da bi se naj počakalo razsodbo ampak to je pač tako naivno da glava peče... Je pa res, da je pač foter kreten če to dejansko počne... Verjetno pozna finančna stanja itd...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Baja ::

sem skoraj prepričan da je sodbi pisalo da treba ta znesek poravnat ne glede na morebitne pritozbe. še faking poloznico moreš prvo plačat, tudi če se ne strinjaš s ceno in nato pravdati za razliko.

perci ::

Ne, to ni pisalo v sodbi. Izvršljive so šele pravnomočne sodbe, kar prvostopna (če je vložena pritožba) ni.

Kar pa ne pomeni, da obveznosti ni - ta obstaja že pred vložitvijo tožbe.

Lakotnik29 ::

Pod črto pridemo spet do enostavne resnice:
Če rabiš odvetnika, da ti pove, da moraš plačati kar veš, da si dolžan, potem je slab odvetnik tvoj najmanjši problem. Ker pred lastno neumnostjo te tudi najboljši odvetniki ne morejo zaščitit.

perci ::

Ena dobra analogija pomojem.

Dobiš 150 EUR račun od upravnika, kjer ti je 1 EUR preveč zaračunal za odvoz smeti.

Kaj storiti?

Reklamiraš račun in ne plačaš NIČ.

ali

Reklamiraš račun in plačaš 149 EUR?

Baja ::

Ne, to ni pisalo v sodbi. Izvršljive so šele pravnomočne sodbe, kar prvostopna (če je vložena pritožba) ni.


se posipam s pepelom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Baja ()

Matthai ::

perci je izjavil:

Reklamiraš račun in ne plačaš NIČ.

Reklamiraš račun, ne plačaš nič, greš v medije in se dereš o krivosodju... na koncu pristaneš med člani SDS-a. :))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Invictus ::

Ta nesporni delež je nastal v glavi matere. Najbrž po končani sodbi... Namreč, če je delež nesporen, se morata strinjati obe stranki...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Meizu ::

Saj se tu ne gre za to, da bi tozil odvetnike, pa ceprav bi si ti zasluzili. Namen te teme je bolj, da se pozanimam kaj je tu slo narobe.

Ljudje v predmetu te tozbe so vsi po vrsti starejsi od 50let, vecina pric preko 80. Nobeden od teh ljudi (za oceta ne vem ker je vedno bil skrivnosten) ni nikoli v vsem zivljenju imelo opravka s sodiscem sploh pa ne s tovrstnim pravom. Sklepati kar tako, da bi te stvari morale biti vsem jasne je bolj kilavo sklepanje. Teh stvari se ne uci na nobenih osnovnih ali srednjih solah, dokler placujes redno poloznice, kot vi pravite (in to so nedvomno poceli brez ene zamude zadnjih 60 let), potem ti taksne stvari ne morejo bit avtomatsko jasne, razen ce za hobi prebiras sodne spise in sodno prakso. Ampak to je delo odvetnika in odvetnikovo delo je poleg zastopanja interesov kot lakotnik pravis, tudi PRAVNO SVETOVANJE. Moja pismenost tu pravi, da bi moral odvetnik v sklopu pravnega svetovanja (kar tudi racunajo z mastno tarifo in za pravne nasvete je mati pogosto sprasevala svoje odvetnike) pojasniti tudi taksne "osnovne" stvari, sploh ce je jasno, da stranka o tem pac nima pojma. Vi se tu izrazate kot da si je clovek sam kriv za svojo nevednost, precej podobno kot da bi invalida krivil za svojo invalidnost da ne more po stopnicah kot ostali zdravi ljudje. Lahko se vam primerjava zdi nesmiselna ampak nekaj resnice je definitivno na tem. Glede na odzive v tej temi sem preprican da se boste ob to primerjavo 100% spotaknili in me spet zaceli zalit z nepismenostjo, je pa dejstvo, da morajo biti drzavni sistemi usmerjeni v jasno razumevanje na poljudni ravni, ne pa na nacin kot so danes sodni spisi spisani, da rabis placat tolmaca da si sploh lahko 100% preprican kaj sodisce sploh hoce od tebe.

Glede tistega odvetnika in vasih alarmov - vec poznamih oseb je priporocilo tistega odvetnika kot sposobnega, sam je tudi izjavil da ima na tem podrocju vrsto let izkusenj in ko je SAM prebral sodni spis nizjega sodisca oznanil, da so te stvari ki naj bi jih on na sodiscu zastopal samoumevbe in ni pravne podlage po kateri bi lahko tovrsten tozbeni zahtevek padel.

Vi pa o alarmih. Ne vem, double standards? Vsi se zbunite, ko nvidia zapise par podatkov v oglasevanju narobe o svojih graficnih karticah npr. in takoj vsi pricnejo bunit s false marketingom, takoj govor o skupnih civilnih tozbah, a odvetniki pa naj bi bili iz tega izvzeti al kaj? Kaj pa je odvetniski poklic drugega kot storitev in ponudnik storitve za svojimi izjavami stoji in zanje odgovarja po istih zakonskih predpisih kot veljajo za ostale firme? Ker cel cas v tej temi namrec dobivam obcutek, da podpirate polovicarstvo in salabajzersvo in pa tudi false marketing navsezadnje. Potrosnik mora imeti o tem pravico biti korektno obvescen ali??

BlueR ::

citiram...Namen te teme je bolj, da se pozanimam kaj je tu slo narobe - ČLOVEŠKA NEUMNOST NIMA MEJA

Meizu ::

BlueR je izjavil:

citiram...Namen te teme je bolj, da se pozanimam kaj je tu slo narobe - ČLOVEŠKA NEUMNOST NIMA MEJA


#adhominem

Saj drugega ne znate na tem forumu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Meizu ()

Lakotnik29 ::

Kaj pa je odvetniski poklic drugega kot storitev in ponudnik storitve za svojimi izjavami stoji in zanje odgovarja po istih zakonskih predpisih kot veljajo za ostale firme?

Absolutno in če razpolagaš z dokazi, da odvetnik ni opravil svojega dela ali je obljubljal nemogoče imaš vso pravico vložit tožbo ali/in ga prijavit na zbornico.

Vi se tu izrazate kot da si je clovek sam kriv za svojo nevednost

Kdo drug pa je kriv za tvojo nevednost?

Lahko se vam primerjava zdi nesmiselna ampak nekaj resnice je definitivno na tem.

Nevednost je posledica svobodne izbire, med tem ko za invalidnost tega praviloma ni mogoče trditi.

Sklepati kar tako, da bi te stvari morale biti vsem jasne je bolj kilavo sklepanje.

Kot že rečeno, rabiš najprej varuško šele potem pride na vrsto odvetnik.

Glede tistega odvetnika in vasih alarmov - vec poznamih oseb je priporocilo tistega odvetnika kot sposobnega, sam je tudi izjavil da ima na tem podrocju vrsto let izkusenj in ko je SAM prebral sodni spis nizjega sodisca oznanil, da so te stvari ki naj bi jih on na sodiscu zastopal samoumevbe in ni pravne podlage po kateri bi lahko tovrsten tozbeni zahtevek padel.

Če je to rekel, vam je točno to povedal, da nima smisla pisat pritožbe in je treba čim prej plačat, ker ni pravne podlage, da bi tožbeni zahtevek padel. Torej možnosti, da bi uspeli s pritožbo ni. Očitno je bilo nerazumevanje spet na vaši strani.

Še nasvet preden odpreš naslednjo temo: Ne nakazuj denarja nigerijskim princem, sistem po katerem 100% zmagaš na športnih stavah ne obstaja, s čarobno kremo tvoj penis ne bo zrasel in z likanjem Facebook objav ne boš dobil brezplačne vinjete.

Zgodovina sprememb…

Mare2 ::

Meizu je izjavil:



Saj drugega ne znate na tem forumu.


Meizu, berem tvoja sporočila. Razumem te, zgodila se ti je krivica, tudi oče te je razočaral. Mati ti je hotela pomagati, pa je sodišče odločilo v nasprotju z vajinim pričakovanjem. Vedi, odločitev sodišča ni nujno, da je pravična, je pa "po zakonu", sploh če je dokončna. Enako velja za izvršbo.

Tudi nisem prepričan, če smo temu dejstvu krivi mi, tu na SLO-TECHu. Če boš to dejstvo sprejel, ti bo lažje v življenju. Vzemi življenje v svoje roke in pomagaj mami, da skupaj prebrodita te težave. :)

Messiah ::

Vedi, odločitev sodišča ni nujno, da je pravična, je pa "po zakonu", sploh če je dokončna.


Wrong. Odločitev (višjega) sodišča ni nujno pravična in ni nujno zakonita, je pa dokončna (razen v redkih izjemah).

https://siol.net/novice/slovenija/escp-...
https://tinyurl.com/y6a33u76
http://shrani.si/f/14/vf/1o8h3QPG/d0hrw70uuaaf3qe.jpg

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

K0l1br1 ::

Nič ne pomaga, ugotovili smo, da ne znaš prebrati zapisanega. Sumim sicer, da ni bilo mami najbolj v korist, ker si se mešal zraven, vendar pustimo to ob strani. Skratka, dva sta brala tožbo in dva sta spregledala, kaj se bo zgodilo, če bosta popušila, odvetnika pa rabita, da vam pove, da morata plačati, če vesta da sta dolžna. Neobetavno, sploh če si mlad in imaš življenje pred sabo.

Lakotnik29 ::

Še posebej, če jim je odvetnik res svetoval, da ni podlage po kateri bi lahko tovrsten tožbeni zahtevek padel, pa se je vseeno zahtevalo pritožbo.

Kot že rečeno, noben odvetnik te ne more zaščititi pred lastno neumnostjo.

Meizu ::

Lakotnik29 je izjavil:

Še posebej, če jim je odvetnik res svetoval, da ni podlage po kateri bi lahko tovrsten tožbeni zahtevek padel, pa se je vseeno zahtevalo pritožbo.

Kot že rečeno, noben odvetnik te ne more zaščititi pred lastno neumnostjo.


Se popravljam, pisem v ihti. Pritozbeni zahtevek oz. tozbeni zahtevek v smislu "tozim ga, ker skriva denar". V tem kontekstu sem mislil.

Lakotnik29 ::

kot govorimo že ves čas: Nimaš razjasnjenih niti osnovni pojmov, krivi so pa vsi ostali. Če ste na podoben način komunicirali z odvetniki in potem še na sodišču, ste jo še poceni odnesli. Ker to, da ga tožite ker skriva denar si ravnokar privlekel v debato. Do sedaj je bilo vedno govora o tem, da on toži vas.

Meizu ::

Lakotnik29 je izjavil:

kot govorimo že ves čas: Nimaš razjasnjenih niti osnovni pojmov, krivi so pa vsi ostali. Če ste na podoben način komunicirali z odvetniki in potem še na sodišču, ste jo še poceni odnesli. Ker to, da ga tožite ker skriva denar si ravnokar privlekel v debato. Do sedaj je bilo vedno govora o tem, da on toži vas.


To je bil predmet materinega zahtevka ze od zacetka ja.
strani: 1 ... 4 5 6 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zavrnitev položnice upravniku

Oddelek: Loža
353209 (769) Invictus
»

T2 "terjanje za nazaj" (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
507802 (4262) MadMicka
»

elektronska izvrsba top agent d.o.o??

Oddelek: Loža
453684 (2854) TheJack
»

Izselitev podnajemnika (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
14923611 (11965) Messiah

Več podobnih tem