Programiranje kot umetnost

Razlika je če TI ne vidiš, ali pa če NIHČE, ki ni strokovnjak, ne vidi.

Either way je to unfalsifiable.

Umetnostni zgodovinarji in kritiki imajo pač monopol nad tem kaj je umetnost.

Umetnostni zgodovinarji in kritiki imajo monopol nad tem kaj umetnostni zgodovinarji in kritiki pravijo da je umetnost. Ti si se pac odlocil da se strinjas z njimi. Ne vem pa kaj je postopanje ko se oni ne strinjajo med sabo. Potem definiras umetnost kot mnenje vecine njih? Tistih z visjim statusom?

Ampak ja, lahko definiras da je umetnost to kar umetnostni zgodovinarji in kritiki pravijo, da je umetnost. To je potem ena definicija. Boljsa je za predikcijo tega kaj bo random umetnostni zgodovinar ali kritik kategoriziral kot umetnost.

Also: ce si slikar zamisli eno sliko in jo zeli narisati mora, da jo narise, resiti problem kako narisati tisto sliko.

Also: zemlja ni okrogla zato ker znanstveniki pravijo da je okrogla. Okroglost zemlje izboljsa predikcije drugih stvari. Tvoja definicija umetnost izboljsa predikcijo o tem kaj bo random umetnostni zgodovinarji/kritik definiral kot umetnost.

Programiranje pa tudi ni umetnost, dokler kdo ne dokaže nasprotno. Ali bo to umetnostni zgodovinar ali ti, mi je vseeno, ampak zaenkrat ni še nihče.

Dojemanje umetnosti je subjektivno, zemlja je pa objektivno okrogla.

o+ nevone

Tako je. Zemlja je kakšna je neodvisno od tega kaj so v zgodovini pravili kakšni strokovnjaki, danes verjamemo da je okrogla, ker za to obstaja kakšen dokaz. Programiranje pa tudi ni umetnost, dokler kdo ne dokaže nasprotno. Ali bo to umetnostni zgodovinar ali ti, mi je vseeno, ampak zaenkrat ni še nihče.

Ko se ljudje pogovarjajo, ce je zemlja okrogla se ponavadi strinjajo o definiciji ploscatosti in operirajo z enako definicijo. Tukaj imate disput o sami definiciji umetnosti. Oziroma kaj je umetniska dejavnost. Oziroma kaj pravijo umetnostni zgodovinarji. Oziroma ne vem kaj bo cez tri poste doloceno da je point.

Ne vem kaksen je zate standard dokaza tukaj.

Pseudonym je 16. jun 2016 ob 09:38 izjavil:

Tako je. Zemlja je kakšna je neodvisno od tega kaj so v zgodovini pravili kakšni strokovnjaki, danes verjamemo da je okrogla, ker za to obstaja kakšen dokaz. Programiranje pa tudi ni umetnost, dokler kdo ne dokaže nasprotno. Ali bo to umetnostni zgodovinar ali ti, mi je vseeno, ampak zaenkrat ni še nihče.

Ko se ljudje pogovarjajo, ce je zemlja okrogla se ponavadi strinjajo o definiciji ploscatosti in operirajo z enako definicijo. Tukaj imate disput o sami definiciji umetnosti. Oziroma kaj je umetniska dejavnost. Oziroma kaj pravijo umetnostni zgodovinarji. Oziroma ne vem kaj bo cez tri poste doloceno da je point.

Ne vem kaksen je zate standard dokaza tukaj.

Sej, to je problem, nekdo trdi, da je programiranje umetnost, noče ali ne zna pa definirat umetnosti. Tako se ne mormo it. Če nekdo ne pozna definicije besede, še ne pomeni, da lahko potem karkoli opiše s to besedo, da je stvar arbitrarna in ne vem kaj.
Naj dostavijo definicijo umetnosti pod katero bo lahko spadalo tudi programiranje, pa bom vsaj malo srečnejši. Ker to zdaj je eno samo nabijanje.

@Utk kar ti pišeš je tudi nabijanje v tri dni, ponavljanje eno in istih stavkov čez 100 postov, čisto mimo namena te teme. Vse definicije so arbitrarne, umetnost definirajo z estetiko, ampak potem se vprašaš kaj je estetsko in kaj je lepo, pa si spet pri subjektivnosti in arbitrarnosti. Trdega dokaza ti ne more noben dat ker ne obstaja, enako kot ni trdega dokaza da je Mona Lisa umetnina. Vsi pravijo tako, ampak ali je res? Tudi za Zemljo so nekoč vsi pravli da je ploščata.
Žalostno, da ste pokvarli možnost za zanimivo debato s 4 stranskim prerekanjem okoli definicije 3-4 pojmov. Zadeva ni objektivno dokazljiva, vsak pa ima pravico do svojega subjektivnega mnenja in ta mnenja je OP želel slišat. Razen nekaj začetnih postov se je tema prelevila v pametovanje nekoga, kako to ni objektivno. Ni to znanstvena konferenca, kjer bi morali biti objektivni in podajati dokaze, ampak forum kjer lahko piše vsak kar mu pade na pamet. Pa dovolj je, če svoje mnenje enkrat izraziš, ni treba čez 4 strani eno in isto gonit, ko pokvarjena plošča. Smo doumeli že na prvi strani tvoje mnenje.

Utk je 16. jun 2016 ob 09:43 izjavil:

Pseudonym je 16. jun 2016 ob 09:38 izjavil:

Tako je. Zemlja je kakšna je neodvisno od tega kaj so v zgodovini pravili kakšni strokovnjaki, danes verjamemo da je okrogla, ker za to obstaja kakšen dokaz. Programiranje pa tudi ni umetnost, dokler kdo ne dokaže nasprotno. Ali bo to umetnostni zgodovinar ali ti, mi je vseeno, ampak zaenkrat ni še nihče.

Ko se ljudje pogovarjajo, ce je zemlja okrogla se ponavadi strinjajo o definiciji ploscatosti in operirajo z enako definicijo. Tukaj imate disput o sami definiciji umetnosti. Oziroma kaj je umetniska dejavnost. Oziroma kaj pravijo umetnostni zgodovinarji. Oziroma ne vem kaj bo cez tri poste doloceno da je point.

Ne vem kaksen je zate standard dokaza tukaj.

Sej, to je problem, nekdo trdi, da je programiranje umetnost, noče ali ne zna pa definirat umetnosti. Tako se ne mormo it. Če nekdo ne pozna definicije besede, še ne pomeni, da lahko potem karkoli opiše s to besedo, da je stvar arbitrarna in ne vem kaj.
Naj dostavijo definicijo umetnosti pod katero bo lahko spadalo tudi programiranje, pa bom vsaj malo srečnejši. Ker to zdaj je eno samo nabijanje.

Kaj je umetnost definirajo na ministrstvu za kulturo. Če je rudarstvo je tud programiranje.

Dej pa nevem kva si ti za en zmešan mandlc, ampak jst bom bl knuthu vrjel kt pa enmu falirancu.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Art...

No vidš. Važno je das mojstr. Sej pred stoletjem tud video ni bil art. A zdej pa je?

Ma že zadost arhitektov status umetnika. Pa ni kakih umetnin od njih.