Obvestila o radarjih in dvoličnost

scipascapa je 23. apr 2016 ob 13:31 izjavil:

Kakšna polomija od kontrol? 500-550 voznikov prehitrih, od tega cca 300 samo opozorilo po celi državi? Toliko bi morali v enem mestu v enem dnevu minimalno.....dajte no mir no.
Včeraj po LJ AC do Leclerca pa nazaj...celo pot vozim znotraj CPP + nekje 5-10km/h nad....pa še te prehitevajo, pa smernikov ne dajo, pa sekajo po diagonali pri izhodu ali vhodu ipd...
noro....

s tem se pa zelo strinjam in mene zelo provicira ko se izven naselja peljem 95 km/h in se mi ljudje nalimajo na rit in imaš občutek kot da v resnici 70km/h voziš potem te pa še ne prehitijo in se jih ene 5 nabere za tabo.

ne nakladam pa tudi nisem napisal, da se vedno dogaja glih vseh ovinkov pa nemoreš z 95km/h zvozit

ziga1990 je 23. apr 2016 ob 14:21 izjavil:

ne nakladam pa tudi nisem napisal, da se vedno dogaja glih vseh ovinkov pa nemoreš z 95km/h zvozit

Očitno ne poznaš solatka, on je zmožen ovinke speljati tudi pri 150km/h (in potem na forumu pametovati, kako je odličen, predvsem pa varen voznik).

krneki0001 je 23. apr 2016 ob 22:36 izjavil:

jalovec09 je 23. apr 2016 ob 21:26 izjavil:

Kazen glede na dohodek pa bo mir.

Zakaj bi moral jaz plačat recimo 5 ali 10k evrov enkrat na 10 let, ker resimo res ne delam prekrškov in se mi mogoče kdaj naredi, da kaj spregledam. Nekdo ki pa dela vsakodnevno prekrške, pa ker je na minimalcu, bo pa 30 al pa 50€ plačeval.

Ni to fer.

Načeloma zato ker tebe 5k (pri 50000k/mesec) boli glih ene tolk kot nekoga drugega 50 (pri 500€/mesec). Zato. Oba ga bosta lahko 'kisknila' natančno 10x/mesec.

Načeloma pa zato ker zadeva ni perfektna, tko kot nobena kazen (al pa način kaznovanja). ene kazen boli, pa čeprav je simbolična, drugih pa ne (pa je lahko precej huda). In, seveda, je precej simpl napisano. Ker bi se moralo gledat celotno premoženje (brez tega bo unega s 500/mesec 50€ lahko veliko bolj prizadelo kot nekoga s 50k/mesec... ali pa manj... pošten/nepošten SP). Nekako tko kot to dela CSD. Dejstvo je da si tisti ki si lahko več privoščijo, dejansko več privoščijo... včasih tudi v prometu (ne vedno... daleč od posploševanja).

Sicer pa... tvoj primer... plačal bi recimo 5k enkrat na par let. Recimo 5. Da bo lepa okrogla cifra. Un na minimalcu pa vsakodnevno 30€. Saj veš da se računica ne izide? Pa dejmo enkrat na mesec 50€. Bolj realno pa to. Zdaj pa pejd računat komu se bo na koncu bolj smejalo.

Sicer pa, če ne delaš prekrškov bi ti pač moralo bit vseeno ane? Meni namreč je popolnoma vseeno a radarji so, al jih ni. Al mi grozijo s kaznijo 50€ al pa 5k. Ter, nenazadnje, dol mi visi ali mi bodo kazen odmerili glede na premoženje/OD/vrednost avta... al pa ne.

Pithlit je 24. apr 2016 ob 07:54 izjavil:

krneki0001 je 23. apr 2016 ob 22:36 izjavil:

jalovec09 je 23. apr 2016 ob 21:26 izjavil:

Kazen glede na dohodek pa bo mir.

Zakaj bi moral jaz plačat recimo 5 ali 10k evrov enkrat na 10 let, ker resimo res ne delam prekrškov in se mi mogoče kdaj naredi, da kaj spregledam. Nekdo ki pa dela vsakodnevno prekrške, pa ker je na minimalcu, bo pa 30 al pa 50€ plačeval.

Ni to fer.

Načeloma zato ker tebe 5k (pri 50000k/mesec) boli glih ene tolk kot nekoga drugega 50 (pri 500€/mesec). Zato. Oba ga bosta lahko 'kisknila' natančno 10x/mesec.

Načeloma pa zato ker zadeva ni perfektna, tko kot nobena kazen (al pa način kaznovanja). ene kazen boli, pa čeprav je simbolična, drugih pa ne (pa je lahko precej huda). In, seveda, je precej simpl napisano. Ker bi se moralo gledat celotno premoženje (brez tega bo unega s 500/mesec 50€ lahko veliko bolj prizadelo kot nekoga s 50k/mesec... ali pa manj... pošten/nepošten SP). Nekako tko kot to dela CSD. Dejstvo je da si tisti ki si lahko več privoščijo, dejansko več privoščijo... včasih tudi v prometu (ne vedno... daleč od posploševanja).

Sicer pa... tvoj primer... plačal bi recimo 5k enkrat na par let. Recimo 5. Da bo lepa okrogla cifra. Un na minimalcu pa vsakodnevno 30€. Saj veš da se računica ne izide? Pa dejmo enkrat na mesec 50€. Bolj realno pa to. Zdaj pa pejd računat komu se bo na koncu bolj smejalo.

Sicer pa, če ne delaš prekrškov bi ti pač moralo bit vseeno ane? Meni namreč je popolnoma vseeno a radarji so, al jih ni. Al mi grozijo s kaznijo 50€ al pa 5k. Ter, nenazadnje, dol mi visi ali mi bodo kazen odmerili glede na premoženje/OD/vrednost avta... al pa ne.

Vseeno se lahko zgodi da kaj spregledaš, nenamerno. In zakaj bi takrat moral plačat več kot je letna plača tistih na minimalcu?
Ja tiste, ki ponavljajo na mesečnem ali celo tedenskem nivoju, naj kaznujejo z enormnimi zneski ali pa avto v prešo in zaporna kazen. Mi je vseeno. Ne pa da nekdo naredi enkrat na 10 let prekršek, kazen je pa taka kot jo plača celo cigansko selo na leto (pa čeprav na dnevnem nivoju delajo prekrške).

Pithlit je 24. apr 2016 ob 10:30 izjavil:

Zato da naslednjič ne spregledaš.

Sicer, po mojih izkušnjah, moraš kar konkretno spregledat da jih fašeš po prstih. 55 pri omejitvi 50 te noben ne bo colal. 50 pri omejitvi 30 pa ja.

Pri Belinki v Šentjakobu je omejitev 70. Policaja sta se pripeljala, postavila tablo 40 in ustavljala, vse, ki so se 70 pripeljali mimo. Češ da sta ugotavljala, kako se ljudje obnašajo ob spremenjeni signalizaciji.

Pithlit je 24. apr 2016 ob 10:35 izjavil:

krneki0001 je 24. apr 2016 ob 10:24 izjavil:

Ja tiste, ki ponavljajo na mesečnem ali celo tedenskem nivoju, naj kaznujejo z enormnimi zneski ali pa avto v prešo in zaporna kazen.

Se strinjam. Progresivne kazni za "repeat offenderje". Dodam še doživljenjsko prepoved upravljanja z bilokakšnim vozilom.

Pa dajmo tko. Za prvi prekršek v razponu, recimo 5 let... enaka kazen vsem, ne glede na finance. Če se zadeve ponavljajo pa se začne gledat premoženje/OD/whatever. Tako bo tvoj kiks (ko nekaj spregledaš enkrat na par let) res minimalno kaznovan... oz. čisto enako kot kiks unega na minimalcu. Bi blo bolj fer?

To bi bilo v bistvu najboljši kompromis. Vsakemu se lahko zgodi nek kiks in tiste, ki sicer spoštujemo predpise, bo tudi minimalna kazen dodatno spodbudila k še večji pazljivosti. Če pa se ti takšni "kiksi" redno dogajajo, pa to pomeni, da ne gre za slučaj in takšni si zaslužijo bolj strogo obravnavo.

Treba uvest vinjete za prekrške :-) ...

Aston_11 je 22. apr 2016 ob 14:44 izjavil:

Gre se za to, da je enemu 100 EUR nič, drugemu pa preživetje, kar pa sistema nič ne briga.

Sej zato so pa tudi točke.

Ali pa jih fašeš tako kot moja mama, ki se tako striktno drži predpisov, da meji že na obsedenost, potem pa enkrat v 20 letih spregleda prometni znak in ravno takrat naleti na kontrolo ter kasira 3 točke in 250€. Glavna stvar pri tem pa je, da je iz dogodka nastala šala, saj se je vsem kaj takega zdelo precej neverjetno.

Drugače bi pa lahko točke upoštevali pri višini kazni. Npr. vsaka točka 10% pribitka pri naslednjem prekršku.

krneki0001 je 25. apr 2016 ob 09:16 izjavil:

Tukaj bi lahko policaji preverili koliko je bilo prekrškov v zadnjih letih, pa ko bi videli, da nobenega, bi lahko dali tudi samo opozorilo. Ne pa da se obnašajo kot inkasanti.

Ja, lahko bi. Tud v oštariji ti lahko častijo rundo. Pa banka ti lahko kredit odpiše. Pa še marsikaj. Ni jim pa treba. Zmerjat z inkasantstvom zato ker opravljajo svoje delo se pa ne spodobi.

Pithlit je 25. apr 2016 ob 09:34 izjavil:

krneki0001 je 25. apr 2016 ob 09:16 izjavil:

Tukaj bi lahko policaji preverili koliko je bilo prekrškov v zadnjih letih, pa ko bi videli, da nobenega, bi lahko dali tudi samo opozorilo. Ne pa da se obnašajo kot inkasanti.

Ja, lahko bi. Tud v oštariji ti lahko častijo rundo. Pa banka ti lahko kredit odpiše. Pa še marsikaj. Ni jim pa treba. Zmerjat z inkasantstvom zato ker opravljajo svoje delo se pa ne spodobi.

Očitno ne razumeš koncepta kako naj bi policist deloval.

Policist se sam odloči, ali bo dal kazen za prekršek ali samo opozorilo. Ni mu treba kazni pisat, lahko izreče ustno opozorilo. In to velja že dolgo časa. Seveda imajo pri nas policisti normo, ki jo morajo izpolnjevat, zato vsi pišejo kazni, dokler dnevne norme ne izpolnijo, potem pa tudi kak večji prekršek spregledajo in se mirno odpeljejo naprej.

In to je največji problem naše policije. Namesto, da bi državljane ščitili, varovali in opozarjali ter bili s tem priljubljeni pri ljudeh, jih je država spremenila v inkasante, ki morajo pobirat kazni, da se državni proračun polni in v osebke, do katerih je ljudstvo zelo sovražno nastrojeno.

krneki0001 je 25. apr 2016 ob 09:54 izjavil:

Očitno ne razumeš koncepta kako naj bi policist deloval.

Jaz ga. Pri tebi so očitno problemi:

Ja, policist _se lahko odloči_ ali bo pisal kazen ali pa le pisno opozoril... _ni mu pa treba_ - komot ti lahko gladko napiše kazen, ima čisto vso podlago za to. To, da ti naredi nek odpustek je njegova/njena dobra volja.

Prekršek za 3 točke pa 250€ kazni je pa 60-70km/h v naselju. Ni to glih nek kao na pol nedolžen kiks ki bi opravičil opozorilo (upoštevaj še tolerance... pa lahko cager kaže zelo blizu 80).

Norma je problem... ampak ni vsaka kazan tam zato da se normo izpolnjuje. Če ti kazen napiše zato ker greš 55 namesto 50, pol ja, je verjetno norma... uno zgoraj pa verjetno ni (it nekje minimalno 68 - po števcu - skoz naselje je kar huda).

          je 25. apr 2016 ob 13:09 izjavil:

Pithlit je 25. apr 2016 ob 12:14 izjavil:

Ja, policist _se lahko odloči_ ali bo pisal kazen ali pa le pisno opozoril... _ni mu pa treba_ - komot ti lahko gladko napiše kazen, ima čisto vso podlago za to. To, da ti naredi nek odpustek je njegova/njena dobra volja.

Ja, to je čisto dobra volja policaja. Npr. moja (good looking) sister ima že vsaj ducat opominov, kazni pa še nobene.

aha, tle je point; pithlit ni good looking in ji gre v nos hec hec...

daj cifru !

dj_uro je 25. apr 2016 ob 13:57 izjavil:

          je 25. apr 2016 ob 13:09 izjavil:

Pithlit je 25. apr 2016 ob 12:14 izjavil:

Ja, policist _se lahko odloči_ ali bo pisal kazen ali pa le pisno opozoril... _ni mu pa treba_ - komot ti lahko gladko napiše kazen, ima čisto vso podlago za to. To, da ti naredi nek odpustek je njegova/njena dobra volja.

Ja, to je čisto dobra volja policaja. Npr. moja (good looking) sister ima že vsaj ducat opominov, kazni pa še nobene.

aha, tle je point; pithlit ni good looking in ji gre v nos hec hec...

daj cifru !

Ja pa glede na to da so si bratje ali sestre kr podobni/e... @dj_uro po zapecal sestro,@Pithilt midva pa bi tud lahk probala (se priporočam )... mogoč me v red spravš.

No, ali pa tudi ne.

Ledik und fraj

bambam20 je 25. apr 2016 ob 18:04 izjavil:

krneki0001 je 25. apr 2016 ob 13:15 izjavil:

In to je napaka celotnega sistema. Zato potem ljudje ne marajo policajev, ker za vsak prekršek, četudi en na 10 let, ki je bil čisto nenameren, dobijo položnico in grd pogled.

Noben prekršek ni nenameren. VSak voznik mora poznati prometna pravila in tukaj gre za neznanje.

Preverjanje bi moralo biti na vsakih 5 let, da se osveži znanje.

Boš rekel da čisto vedno in povsod voziš brez kakršnegakoli prekrška? Tudi 5km/h ne greš hitreje kot je omejitev?

Sam priznam, da se mi občasno zgodi, da peljem v BTC-ju 40, mogoče 41km/h, nenamerno. Omejitev je pa 30km/h in velja za cel BTC. In za to bi dobil 3 pike in 250€, če bi me policaj ustavil.

Zanimivo, torej namerno delaš prekrške.

Recimo med delavnikom ob 15h v ljubljani nimaš bit kej dost pozoren na merilnik hitrosti, ampak na ostale udeležence, ki se rinejo z vseh strain, izsiljujejo, trobijo, telefonarijo, ali pa samo norijo in noro menjajo pasove, ker bi čimprej radi prišli na drug konec.

krneki0001 je 25. apr 2016 ob 23:43 izjavil:

Recimo med delavnikom ob 15h v ljubljani nimaš bit kej dost pozoren na merilnik hitrosti, ampak na ostale udeležence, ki se rinejo z vseh strain, izsiljujejo, trobijo, telefonarijo, ali pa samo norijo in noro menjajo pasove, ker bi čimprej radi prišli na drug konec.

Jaz se sploh ne bi branila na novo lakiranega avta... Naj rukne tist ko hoče, hitela ne bom zato ker mora nekdo drug bit doma 1 minuto hitrej.

MasterTade je 25. apr 2016 ob 23:50 izjavil:

Zmerjat z inkasantstvom zato ker opravljajo svoje delo se pa ne spodobi.

Glede na kazni v Sloveniji se spodobi

Zakaj? A so policisti krivi za višino kazni? Kolikor vem oni tudi zagovarjajo nižje kazni pa večjo prisotnost.

Invictus je 26. apr 2016 ob 09:59 izjavil:

To plus avtomatski radarji in kamere, tako da policaja tam sploh ni treba.

*cough*maribor*cough*

Se strinjam ja... ma dost folka te (naju) bo zdaj oblajalo.

Sem še eden, ki se s tem strinja. Najprej bi radarje postavil v Maribor. Oh, wait ...

Bryn je 26. apr 2016 ob 10:29 izjavil:

          je 26. apr 2016 ob 10:22 izjavil:

Sem še eden, ki se s tem strinja. Najprej bi radarje postavil v Maribor. Oh, wait ...

Se mi zdi da v MB niso bili radarji problem per se. Bolj je bilo splošno nezadovoljstvo in pa kako je bil celoten poslovni model zastavljen, kjer naj bi Iskra vlekla denar od kazni še ne vem koliko let, zato so bili tudi postavljeni na odsekih, kjer je najlaže pokasirat čimveč in ne na najbolj problematičnih.

Efekt bi itak bil isti. Ljudje bi se navadli voziti počasneje. Ampak jebiga, je lažje stavkat.
Potem pa je treba stavkat še če nekdo po radiju javi kje je radar da bi povzročil strah in znižanje hitrosti na nekem predelu ceste.

Mariborska občina je izropana, denarja za nakup toliko radarjev nimajo, zato so naredili kot so in narod je ponorel.

Invictus je 26. apr 2016 ob 10:39 izjavil:

A je kdo mogoče probal peš prečkati glavno cesto v Mariboru? Ob zeleni luči? Tu bi se še Bear Gyllis posral...

A je kdo mogoče probal peš prečkati glavno cesto v Mariboru? Ob zeleni luči? Tu bi se še Bear Gyllis posral...

In to dvakrat!